Две таблицы - два мира - две политики

[Nike]

Вы просто выдаёте желаемое за действительное ( ну или как там говорится), на мой взгляд

[Nike]

Решу, обязательно, как время будет

[chessvdk]

Вот когда решите, юноша, тогда и будете предыдущие посты писать! Понятно?

[Nike]

Ой, я кого-то разозлил?

[chessvdk]

Нет. К сожалению не разозлил. А совсем другое:
1. Когда-то разочаровал...
2. Вызвал сожаление, что ещё один неплохой молодой парнишка повёлся на туфту и не смог отличить правду от лжи. Но так бывает. Вся жизнь впереди и на осмысление и переосмысление всего времени у вас, юноша, будет, я надеюсь, более чем достаточно.
Люди с возрастом многое узнают и на многое начинают смотреть иначе.

[Nike]

Я ни на что не повёлся, просто мне не понравилось, что вы привели в пример ситуацию с Лидой Сысойкиной, когда никакого сплава не было. Про другие ситуации, описанные вами выше, я ничего и не говорил, так как ничего об этом не знаю

[chessvdk]

Решайте задачу абстрагируясь от Сысойкиной  Это не математично  Причём здесь Сысойкина?  Там три партии и три соотношения по рейтингам - персоналии не интересны совсем.

[Nike]

В остальных результатах нет ничего особенного

[chessvdk]

То есть, неявка на втором столе - нормально. Nike! Я - так... Нейтрально. В общем, я 21 год слежу за детскими финалами в городе Москве... Это первый на моей памяти случай неявки в последнем туре на втором столе... ПЕРВЫЙ!!!! И надо же как повезло-то? А? Не пришла именно та девочка, которой уже было всё равно, а очко получила и отобралась на Россию её одноклубница!

[Nike]

Решайте задачу абстрагируясь от Сысойкиной  Это не математично  Причём здесь Сысойкина?  Там три партии и три соотношения по рейтингам - персоналии не интересны совсем.

вы про какие 3 партии имели ввиду?

[chessvdk]

Почитайте тему внимательно и с самого начала. Кажется, это очень не лишне делать, особенно в том случае, когды вы в этой теме ещё и пишите!

[R00T]

Эээээ, Админ, про кости была другая задача
Кинуть 3 раза, записать результат и поститать вероятность этого результата
есть разница (вы то понимаете).



На самом деле в обеих случаях есть место передергиванью. Но с математикой все же аккуратнее.
Вот г-н Фоменко тоже ОЧЕНЬ убедительную теорию развернул по новой хронологии и убедительно весьма (особенно пока не стал в необсуждаемых здесь целях Русь выпячивать)
А вот математики доказали неустойчивость метрики и пр....
Не всегда все в математике очевидно.

А про курсовик - это не про педагогику, это мат. методы...

[cvalery]

Справедливости ради, нужно отметить, что если бы Надя выиграла в последнем туре, то и результаты на первых столах ничего принципиально не меняли бы. И позиция, насколько я знаю, была перспективная... Не знаю, но психологически, думаю, ей очень нелегко было видеть, что на первых двух столах фиксируются абсолютно алогичные результаты. С другой стороны, все зависело от нее самой - в последнем туре проигрывать было вовсе необязательно, и ее поражение тоже выглядит совершенно алогичным событием

[chessvdk]

Валерий, вы про шахматы. Я всё понимаю. Я сначала ROOT про математику.

Хорошо. Тогда у меня к вам следующие вопросы:
1. Предложенная мною задача имеет право на существование?  
2. Вы можете предложить иной путь к вычислению вероятности события, которое мы обозначим как Р, которое явлется следующим событием. P есть: Проигрыш Захаровой, неявка Кистенёвой, победа Сысойкиной.
Вычислите, пожалуйстаб вероятность этого события, зная рейтинги участниц и предполагая, что они честно играют в шахматы.

[Nike]

Админ, так я же написал:
 

Я ни на что не повёлся, просто мне не понравилось, что вы привели в пример ситуацию с Лидой Сысойкиной, когда никакого сплава не было. Про другие ситуации, описанные вами выше, я ничего и не говорил, так как ничего об этом не знаю

Про другие ситуации я ни слова не сказал, только про случай с Сысойкиной