А зачем вообще теоретические споры в дебюте на уровне до 2000 как минимум? Почему Ботвинник, Петросян да и многие другие играли относительно простые структуры постоянно? Не подстраивались под дебют соперника, были уверены в своих построениях. Может стоит хорошо разобраться в минимальном количестве построений, не варианты заучить, а именно глубоко разобраться в позиции. Столько времени появится, не нужно будет искать судорожно партии соперника.
Вчера наблюдал за одним из первых столов на ЗЛ. Белые уверенно ставят позицию, получают хорошо, у черных стесненно и без контригры. Затем, в течении отрезка 15 ходов белые не понимая что делать с позицией расходуют почти все время при этом полное отсутствие контроля за игрой черных. Черные постепенно переиграли из позиции хуже. И очень похоже белые ставили по подготовке к сопернику. Вопрос зачем?
ну может представить соперника важно и не для заучки варианта «против» Вани Иванова конкретно
Ну то есть базы нужны для разных целей
Ну и на ПР много неизвестных совсем , и , если у кого-то есть Партии с необсчетных местных турниров - это работа стоит того
Только я сомневаюсь что-то
