Рейтинг РШФ

[Папа Шахматиста]

так 60 дней вроде дается)) https://ruchess.ru/upload/iblock/37f/37f26928b22f60d2603275a8f1563af9.pdf

12. ФШР имеет право не обсчитывать турнир, если его организатор тем или иным образом умаляет честь и достоинство федерации или её рейтинг-администраторов.

[Анатолий Ф]

так 60 дней вроде дается)) https://ruchess.ru/upload/iblock/37f/37f26928b22f60d2603275a8f1563af9.pdf

12. ФШР имеет право не обсчитывать турнир, если его организатор тем или иным образом умаляет честь и достоинство федерации или её рейтинг-администраторов.

Нет там такого! Вот к чему эти шутки?!

[Папа Шахматиста]

1. Кто составляет математику рейтинга? Человек с дипломом физкультурного вуза. Вы можете удивлённо спросить почему федерация не наняла на такую работу профессионального математика? А я вам скажу - ПАТАМУШТА!
2. Кто должен писать код для сайта рейтинга? Ну... Скорее всего (учитывая что у федерации есть деньги) это должен быть профессиональный программист - рикнут предположить адекватные люди. Что происходит в реале? Код пишет студент.

Давайте уж совсем-то не передёргивать.
 Во первых: N1 закончил МИФИ , серьёзный ВУЗ в отличие от задрипанного Педа.
Судя по ссылке с сайта chessbase, недавно выложенной Анатолием, уже в 2002-м году всерьез интересовался рейтинговыми системами.
Во вторых студент вполне может быть профессиональным программистом. Одно другому не мешает.

А теперь, дорогая Екатерина, позащищайте, пожалуйста, кураторскую "математику" и стартовую 1000.

[Анатолий Ф]

Хорошо, ну а каким должен быть стартовый рейтинг? 500? 800?
Другое дело, что человек, который скажем вообще не умеет играть и в каждой партии делает 10 невозможных ходов, проиграв 7 партий из 7 на турнире отгоршковых, получает рейтинг 1000 и с другой стороны человек, который вполне уже умеет играть на примитивном уровне, не делая невозможных ходов в каждой партии и набирая на том же турнире 3 очка из 7 скажем, тоже получает рейтинг 1000 по итогам турнира. Вот это странно.

[KKK]

А теперь, дорогая Екатерина, позащищайте, пожалуйста, кураторскую "математику" и стартовую 1000.

А математика действительно кураторская. На моих глазах N1 говорил, что насчёт стартового рейтинга надо бы ещё подумать, а Куратор ответил, что пока и так сойдет.

[Sergeev]

А я видел первый русский паровоз в Нижнем Тагиле! И верю Екатерине - чудеса случаются!

[Анатолий Ф]

Слишком резкие перепады у рейтинга РШФ все таки у тех кто в районе 1000 находится. Вот к примеру мой младший 5-летний сын, имел рейтинг по рапиду 1078, потом бац - и сразу на 1000 упал опять. Следующий турнир - и резкий взлет на 157 пунктов.
https://ratings.ruchess.ru/people/258450
Сыграл правда хорошо для его возраста, 4.5 очка из 7 (64% очков) при среднем рейтинге соперников 1203.
Но все равно какие то резкие скачки.
Сегодня поделил 2 место на Открытом первенстве Люберецкого района среди 2012 года и моложе ( 1 место из Раменского района). 5 очков из 7 набрал с ребятами на 2 года старше. Думаю рейтинг должен будет еще подняться. 1200 с лишним будет наверное. Но я как то сомневаюсь, что он играет на такой рейтинг. Хотя опять же, а как надо играть с рейтингом 1200 РШФ, кто же знает...

[Папа Шахматиста]

А теперь, дорогая Екатерина, позащищайте, пожалуйста, кураторскую "математику" и стартовую 1000.

А математика действительно кураторская. На моих глазах N1 говорил, что насчёт стартового рейтинга надо бы ещё подумать, а Куратор ответил, что пока и так сойдет.

Ура! Все равно всё устаканится!

[Armeec43]

Хорошо, ну а каким должен быть стартовый рейтинг? 500? 800?
Другое дело, что человек, который скажем вообще не умеет играть и в каждой партии делает 10 невозможных ходов, проиграв 7 партий из 7 на турнире отгоршковых, получает рейтинг 1000 и с другой стороны человек, который вполне уже умеет играть на примитивном уровне, не делая невозможных ходов в каждой партии и набирая на том же турнире 3 очка из 7 скажем, тоже получает рейтинг 1000 по итогам турнира. Вот это странно.

Каким должен быть стартовый рейтинг? Странно слышать такой вопрос от Вас. Зайдите в свой профиль и сравните свои стартовые рейтинги ФИДЕ и РШФ. https://ratings.ruchess.ru/people/270500
В рапиде ФИДЕ Вы стартовали с 1683 , а в РШФ с 1000. В блице ФИДЕ вы стартовали с 1453 , а РШФ с 1000.

[Анатолий Ф]

Ну тут другое. Ведь у ФИДЕ нет как такового "стартового рейтинга" ! На сколько сыграл на 1 турнире - столько и получил. Это тоже не совсем справедливо кстати на мой взгляд.

[KKK]

Слишком резкие перепады у рейтинга РШФ все таки у тех кто в районе 1000 находится. Вот к примеру мой младший 5-летний сын, имел рейтинг по рапиду 1078, потом бац - и сразу на 1000 упал опять. Следующий турнир - и резкий взлет на 157 пунктов.
https://ratings.ruchess.ru/people/258450
Сыграл правда хорошо для его возраста, 4.5 очка из 7 (64% очков) при среднем рейтинге соперников 1203.
Но все равно какие то резкие скачки.
Сегодня поделил 2 место на Открытом первенстве Люберецкого района среди 2012 года и моложе ( 1 место из Раменского района). 5 очков из 7 набрал с ребятами на 2 года старше. Думаю рейтинг должен будет еще подняться. 1200 с лишним будет наверное. Но я как то сомневаюсь, что он играет на такой рейтинг. Хотя опять же, а как надо играть с рейтингом 1200 РШФ, кто же знает...

А рейтинг маленьких детей и не может абсолютно точно отражать силу игры. Никакой рейтинг не может. Для точности важно ещё и "перемешивание". А маленькие дети чаще играют каждый в своем углу, районе/секции. В одном районе проводят и обсчитывают больше турниров, в другом меньше. В одном районе сразу сажают играть на рейтинг совсем начинающих, в другом подают на обсчет только турниры уже продвинутых детей. От этого всего рейтинг сильно зависит. Так что в любом случае никакой точности на этом уровне нет.

[Armeec43]

Ну тут другое. Ведь у ФИДЕ нет как такового "стартового рейтинга" ! На сколько сыграл на 1 турнире - столько и получил. Это тоже не совсем справедливо кстати на мой взгляд.

Так об этом и речь идёт . Нет стартового рейтинга (оценки) из-за этого рейтинг не отражает реальной силы игрока. Стартовый рейтинг это тот рейтинг на который вы сыграли на данный момент - когда вступали в систему. Т.Е другими словами Вы сразу заняли свой уровень. А в РШФ Вы играете на 2 юношеский разряд 1100 и далее участвуя конечно будете поднимать свой рейтинг (ведь объективно Вы сильнее чем 1100) забирая его у других.

[Анатолий Ф]

А вот вам другой пример - сильнейшие дети 2011 года рождения ( год моего старшего) имеют рейтинг РШФ 1500-1700, при этом ФИДЕ у них 1200-1300. Но играют они не слабее меня! При этом рейтинг ФИДЕ, который якобы более справедливый и точный, у них ниже моего на 200-300 пунктов.

[Анатолий Ф]

А вот вам другой пример - сильнейшие дети 2011 года рождения ( год моего старшего) имеют рейтинг РШФ 1500-1700, при этом ФИДЕ у них 1200-1300. Но играют они не слабее меня! При этом рейтинг ФИДЕ, который якобы более справедливый и точный, у них ниже моего на 200-300 пунктов.

Отсюда я делаю вывод - для детей более точен рейтинг РШФ. Для начинающих взрослых - ФИДЕ.

[chessvdk]

Все проблемы о которых тут писалось последние посты решаются путями которые известны уже давным давно (кроме Переветркина - надо подумать)
1. Расширенная шкала рейтинг от 1, а не 1000
2. Оценка игрока вступающего в систему по результатам первого турнира
3. Учёт возраста игроков при оценивании игрока по первому турниру
4. Система подкачки рейтинга очками за опыт например с помощью разных к-факторов вверх и вниз в низкрейтинговых диапазонах. Чем ниже рейтинг, тем больше разница в повышении и понижении.
Для закончившего серьёзный ВУЗ Переверткина это, в отличие от закончившего задрипанный пед меня так и осталось чем-то непонятным типа Бинома Ньютона.