Move by Move — это серия книг по дебютам, в которой используется формат "вопрос-ответ". Одна из наших основных целей серии — максимально воспроизвести уроки между шахматными учителями и учениками.

На протяжении всей книги читателям будет предложено ответить на вопросы и выполнить упражнения, чтобы проверить свои навыки в шахматных дебютах и других ключевых аспектах игры. Мы твердо убеждены, что подобная тренировка навыков — отличный способ изучения шахматных дебютов и шахмат в целом.

Большое спасибо всем тем, кто был достаточно любезен, чтобы вдохновить нас, дать совет и оказать содействие в создании Move by Move. Мы очень рады этой серии и надеемся, что читатели разделят наш энтузиазм.

Джон Эммс

Everyman Chess

Введение

В этой книге мы рассмотрим один из самых известных и популярных дебютов: Испанская партия. Его применяли или защищались от нее практически все величайшие игроки в истории шахмат. Игра начинается с 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5.

Белые начинают позиционную атаку, оказывая давление на коня, защищающего пешку e5. Такой метод был рекомендован испанским священником Руй Лопесом в 1561 году, поэтому во многих странах его называют "испанским дебютом".

Полезно сравнить ситуацию здесь с ситуацией в сицилианской защите. Например, рассмотрим начальные ходы 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 (или в равной степени 5...g6 или 5...a6)

Белые фигуры занимают четыре горизонтали, в то время как черные фигуры занимают три, с "ничейной землей" на пятой горизонтали между ними. Белые могут организовать своими активными фигурам атаку на черного короля. Он также может вполне разумно выбрать рокировку на ферзевый фланг и продвинуть свои пешки на королевском фланге.

Аналогично, в типичной французской пешечной структуре фигуры белых получают больше пространства после 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5, или в равной степени 3.Nd2 Nf6 4.e5 или 3.Nc3 Bb4 4.e5, хотя полублокированный характер затрудняет начало атаки. Тем не менее, белым удалось лишить черного коня важного поля f6.

Вернемся к Испанской партии, рассмотрим стандартную позицию после, скажем 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3.

Здесь захваченное пространство одинаково — по четыре горизонтали, причем фигуры действуют на своих первых трех горизонталях, а пешки занимают позиции на двух рядах между ними.

Пока все хорошо для черных: их фигуры легко развиваются, их короля трудно атаковать, а белые фигуры мало что могут сделать. Но, установив пешку на е5 и удерживая ее там с помощью ...b5, черные поставили под угрозу безопасность своей пешечной структуры. В позиции на диаграмме белые готовы атаковать е5 с помощью d2-d4, а пешку b5 — с помощью a2-a4.

Это означает, что пешка на e5 является одновременно и преимуществом — она сдерживает энергию белых фигур — и недостатком, так как является целью для атаки с d4. Что касается пешки на b5, то если черным удастся эффективно развить свои фигуры, а белые будут играть недостаточно точно или энергично, она может стать достоинством — острием продвижения пешек на ферзевом фланге. Но, безусловно, в дебютной фазе, а зачастую и в миттельшпиле, пешка на b5 остается хрупкой.

Можно сказать, что судьба пешки b5 — один из самых важных факторов, решающих исход Испанской партии. По мере развития игры, когда белые играют a2-a4, черным часто приходится связывать одну из своих больших фигур для защиты b5, теряя тем самым энергию. По этой причине они часто ищут способ пожертвовать пешку ради преимущества в другом месте или ищут "трюк", который позволит разменять ее на более здоровую белую пешку.

Тем не менее, следует повторить, что пешки на b5 и e5, хотя и являются потенциальными мишенями и структурной обузой, выполняют ценную работу. Пешка e5 не дает белым перегрузить центр продвижением e4-e5, которое зарядило бы энергией белые фигуры в качестве прелюдии к атаке на черного короля. Пешка на b5, хотя и статически слабая, охраняет клетку c4 — как мы увидим, это может быть полезным форпостом для белого коня в миттельшпиле. Она также блокирует атаку белых на пешку a6, которая сидит за ней. Таким образом, черным не нравится иметь хрупкую пешку на b5, но в ответ на атаку а2-а4 они еще меньше хотят ее убрать путем ...bxa4.

Здесь мы имеем парадокс: Испанскую партию часто называют солидным дебютом, но его вполне можно назвать самой "несолидной" защитой на 1.e4! Ни в одном другом дебюте главной линии черные пешки не подвергаются столь длительной атаке. Черные покупают безопасное и полное развитие, сдерживая силу белых фигур, ценой пары статичных пятен в своей пешечной структуре.

Стоит ли платить такую цену? Что ж, игроки спорят об этом уже более 100 лет, и вопрос до сих пор не решен. На момент написания статьи такие игроки, как Ананд, Топалов и Карлсен, играют Испанскую партию за обе стороны, заставляя меня вспомнить цитату, приписываемую гроссмейстеру Боголюбову: "Когда я белый, я выигрываю, потому что я белый, когда я черный, я выигрываю, потому что я Боголюбов".

Мы надеемся, что эта книга углубит понимание читателем позиционных шахмат. В разных местах по мере изучения партий будут возникать вопросы и упражнения, от общих ("как вы думаете, какой план лучше?") до тактически острых ("что произойдет, если черные захватят пешку?"). Если они покажутся вам слишком легкими или слишком трудными, или не будут иметь четких ответов, не обращайте внимания! Вы, по крайней мере, узнаете правильные вопросы, которые следует задавать себе в определенном типе позиции, а это уже половина успеха, когда речь идет о поиске хороших ходов.

Когда теория дебютов подходит к концу, наступает сложная стадия игры, когда возможности либо преобразуются в перспективный долгосрочный план, либо угасают из-за неуверенной игры. По этой причине наибольшее внимание уделено фазе позднего дебюта/раннего миттельшпиля. Там, где это необходимо, были добавлены дополнительные партии и отрывки, чтобы еще больше усилить обсуждаемые идеи.

Я надеюсь, что вам понравится изучать великие идеи великих умов в этой книге.

Нил Макдональд

Грейвсенд

Июнь 2011 г.

Глава 1. Белые играют d2-d3

План для начала игры в Испанской партии

В качестве первого шага в освоении Испанской партии вам необходим солидный, простой репертуар, который позволит вам играть практические партии с новым дебютом, не опасаясь неприятных сюрпризов.

В первой главе этой книги основное внимание уделяется позиции после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 (или аналогично 3...Nf6 4.d3).

Это должна быть самая распространенная позиция, которую вы достигаете после 3.Bb5. Пока вы не почувствуете, что готовы перейти от 5.d3 к другим, более острым вариантам. Хотя на момент написания статьи Магнус Карлсен в своих партиях играет исключительно идеи d2-d3, так что если вы будете постоянно придерживаться 5.d3, то окажетесь в хорошей компании.

Отступления черных на третьем и четвертом ходах от приведенной выше последовательности рассматриваются в других частях книги, но почти ни одно из них не приводит к острой игре или сложной теории. Поэтому, изучив базовую расстановку в этой главе, вы должны быть в состоянии уверенно встретить любой из альтернативных ходов черных.

Исключением является защита Шлимана: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5!?. Она не очень популярна, но вам необходимо знать о ней как можно раньше. В пятой главе будет рассмотрена основная линия Шлимана, но для того, чтобы вы могли начать, в конце этой главы приведена отличная и популярная альтернатива.

Сдержанный центр белых

Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц разработал оригинальный способ игры белыми после 1.e4 e5. Прежде всего, он создавал непробиваемый центр ходами пешек d2-d3 и c2-c3, чтобы держать фигуры противника на расстоянии вытянутой руки. Затем он постепенно наращивал прямую атаку на королевском фланге, часто продвигаясь g2-g4 и переводя коня с b1 на g3. Кстати, именно Стейниц открыл силу этого знаменитого маневра испанского коня.

В последние годы сдержанный подход d2-d3 к центру переживает возрождение на самом высоком уровне. Это довольно привлекательно — отказаться от множества дебютных вариантов и научиться играть только структуру c3/d3/e4. Метод Стейница модифицирован в том смысле, что белые готовят благоприятный момент для захвата пространства с помощью d3-d4 — мы не рассматриваем структуру центра как статичную единицу (как и Стейниц из его партии с Блэкберном ниже).

Современный подход белых может включать давление на ферзевом фланге, продвижение d3-d4 и атаку на королевском фланге — а возможно, и все три варианта в одной партии. Сдержанный центр Стейница жив и здравствует, и мы рассмотрим пару недавних партий, в которых Крамник и Топалов стали жертвами скромной на вид, но удивительно мощной системы белых.

Вопрос: Когда следует играть d2-d3?

Ответ: Вот несколько примеров того, как вы можете включить d2-d3 в свой репертуар. Если вы совсем новичок в Испанской партии, можете пропустить этот раздел и сразу перейти к партии Карлсена.

a) После 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 (а не 3...a6) можно избежать берлинского эндшпиля с помощью 4.d3.

б) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 и здесь 5.d3 обходит Открытый вариант.

c) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7. Белые показали свою готовность допустить открытый вариант ходом 5...Nxe4, но мы не готовы играть против атаки Маршалла и поэтому отсекаем ее ходом 6.d3 или, в равной степени, 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.d3.

Помните, что чем раньше вы сыграете d2-d3, тем больше информации вы дадите своему противнику о типе пешечного центра в миттельшпиле. Он может соответствующим образом модифицировать развитие своих фигур. Например, рассмотрим 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3. Черные могут позволить себе позиционно желательное, но трудоемкое фианкетто на королевском фланге ходом 5...d6 6.c3 g6 7.O-O Bg7, поскольку белые лишили себя возможности быстрой атаки на е5 ходом d2-d4. Если бы белые выждали ход с 5.O-O, и только после 5...Be7 сыграли 6.d3, идея Bg7 для черных исчезла бы. Но тогда черные могли не играть 5...Be7 — вы могли бы оказаться в открытом варианте после 5...Nxe4. Невозможно иметь все!

Сдержанный центр против закрытой Испанки

Мы начнем с того, что позволим самому рейтинговому игроку в мире продемонстрировать идеи, лежащие в основе расстановки белых.

Обратите внимание, что порядок ходов в следующей партии на самом деле был 5.O-O Be7 6.d3 b5 7.Bb3, но я изменил его, чтобы исключить возможность 5...Nxe4.

Партия 1

М.Карлсен — В.Топалов

Нанкин 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5!

Начало попытки белых преодолеть сильный пункт черных на е5. Отрезвляет мысль о том, сколько великих умов трудились, чтобы доказать, что это либо сильный ход, либо безвредный, от самых ранних теоретиков 1500-х годов до игроков этой партии.

3...a6

Защита Морфи против Испанки. Еще в 1889 году Стейниц писал, что "в принципе это должно быть невыгодно, так как загоняет слона туда, куда он хочет попасть". После более чем столетия, в течение которого 3...a6 доминировало в трактовке черных, мы могли бы смело не согласиться с этими словами.

Тем не менее, как мы увидим из его партии с Блэкберном, первый чемпион мира любил своего слона на с2, а в партии Гашимов — Крамник, ниже, белые играют 7.Ba4! без провокации, так что в этих словах есть определенный смысл. Однако несомненно, что предоставление возможности ...b7-b5 для ликвидации скрытой угрозы Bxc6 с последующим Nxe5 облегчает защиту черных.

4.Ba4

Угрозы на е5 пока нет, так как 4.Bxc6 dxc6 5.Nxe5? позволяет черным сразу вернуть пешку путем 5...Qd4!, когда два его слона дадут ему хорошую игру. Однако разменный вариант, хотя он и не анализируется в этой книге, является вполне приемлемой альтернативой для белых, если за ним последует ход типа 5.O-O.

4...Nf6

Вопрос: Поскольку ...b7-b5 является важной частью дебютной игры черных во многих вариантах Испанки, почему он всегда стремится отложить его как можно дольше. как можно дольше? Не могли бы мы выследить хорошего слона белых с помощью 4...b5 5.Bb3 Na5?

Ответ: Ход ...b7-b5 ослабляет пешки ферзевого фланга. Однако, как мы увидим на примерах в этой книге, когда эти пешки хорошо поддержаны черными фигурами, они перестают быть большой слабостью и могут стать атакующей силой.

Поэтому черным имеет смысл отложить ...b7-b5, тем временем выведя фигуры и укрепив позицию в центре, чтобы иметь возможность защитить пешки, когда будет сыграно ...b7-b5.

Если бы черные сыграли 4...b5 5.Bb3 Na5, они получили бы возможность устранить важного слона белых, что, несомненно, хорошо. Проблема в том, что это требует много времени, например, 6.O-O d6 7.d4 f6 (удержание сильного пункта e5 является ключевой целью для черных; если вместо этого 7...exd4 8.Nxd4, то черные не смогут поймать фигуру в ловушку 8...c5, намереваясь 9...c4 из-за 9.Bd5!) 8.Nc3 Nxb3 9.axb3. У черных нет ни одной развитой фигуры, и белые могут развивать атаку, открывая линии после 9...Bb7 10.Qe2 g6 11.Be3 c6 12.dxe5 fxe5 13.Ng5 Be7 14.f4!, как в партии М.Павлович — С.Агдестейн, Гибралтар 2003.

5.d3

Черные лишены возможности ликвидировать пешку e4, что означает, что белые сохраняют компактный центр.

Вопрос: Это кажется довольно пассивным для белых - здесь нет немедленной атаки на пешку e5, надвигающейся с d2-d4, так что, у черных более легкое развитие?

Ответ: Верно, но в намерения белых не входит оказание немедленного давления на черных или замедление их развития. Им важно создать неприступную позицию, из которой они смогут начать атаку в миттельшпиле.

Игра d2-d3 также имеет огромную практическую ценность, поскольку отсекает любимые защиты соперника и заставляет его думать самостоятельно.

5...b5

Так что последний ход белых был не таким уж безобидным: после защиты белыми е4, черные должны были защищаться от угрозы 6.Bxc6 и 7.Nxe5, выигрывая пешку. Ход в партии — очевидный способ сделать это, и теперь на ферзевом фланге возникает традиционная слабая формация черных пешек.

6.Bb3

Вряд ли слон возражает против того, чтобы его гнали на открытую диагональ, где он соприкасается с центральным полем d5 и может оказывать давление на f7.

6...Be7 7.O-O d6

Когда черные играют ...d7-d6, защищая пешку e5, на первом месте в позиционном списке белых должен быть вопрос: предусмотрел ли я защиту против ...Na5 и ...Nxb3, с неблагоприятным разменом моего легкого слона?

Вопрос: Как белые должны сделать лазейку для своего слона?

Ответ: 8.a4!

Неплохо 8.c3, ход с двойной ролью — он позволяет 8...Na5 ответить 9.Bc2, и является подготовкой к будущему d3-d4. Но ход в партии — хороший способ сочетать защиту с атакой. Белые не только освобождают а2 для своего слона, но и одновременно создают угрозу 9.axb5, выигрывая пешку.

Обратите внимание, насколько неуместным был бы естественный развивающий ход 8.Nc3? Такой ход имеет значение в открытой позиции, в которой идет напряженная борьба. В таких случаях все фигуры должны быть на палубе как можно быстрее, иначе вы рискуете, что вся армия будет перебита превосходящей огневой мощью фигур противника. Позиционные тонкости имеют не столь большое значение — фигуры должны быть введены в игру, несмотря ни на что, даже если это происходит бессистемно или стратегически неоптимально.

Здесь, однако, позиция после 7...d6 носит закрытый характер - положение пешек в центре еще не решено, но большого тактического столкновения там не происходит. Обе армии сидят за своими укреплениями, держась на почтительном расстоянии друг от друга.

В закрытой позиции акцент делается на ключевых фигурах и ключевых позиционных особенностях. Здесь ключевой фигурой является слон белых на b3. После 8.Nc3 черные могут охотиться за ним с помощью 8...Na5!, когда размена слона на коня не избежать. Таким образом, черные получат пару слонов. Из-за закрытого характера позиции черные могут осуществить этот стратегический ход ...Na5 и ...Nxb3, не будучи наказанными за потерю времени. Напротив, на четвертом ходу мы увидели, что черные слишком неразвиты, чтобы безопасно захватить слона посредством 4...b5 5.Bb3 Na5, так как белые смогли вскрыть позицию реализовав 14.f4!

Кроме того, ключевой позиционной особенностью является стремление белых построить пешечный центр с помощью c2-c3 и d3-d4. Ход 8.Nc3 сам по себе препятствует этому плану и тем самым уменьшает шансы белых оказывать давление на центр. Магнус Карлсен нарушает это "правило" в партии с Белявским, о которой пойдет речь далее в этой главе, но, как мы увидим, его сердце было на стороне c2-c3.

8...Rb8

Поддерживая пешку b5 и избегая связки по вертикали а. Альтернатива 8...b4 рассматривается в следующей партии.

9.axb5

Этим разменом белые захватывают открытую вертикаль ладьей на a1.

9...axb5

Вынужденно, так как 9...Rxb5 оставляло слабую пешку на a6 и теряло темп при 10.Nc3.

10.Nbd2

Конь начинает свое традиционное путешествие на королевский фланг, где он может поддержать центр и создать атакующие угрозы против черного короля.

10...O-O

Король черных в безопасности, пешечная структура в центре симметрична, а единственная реальная цель в позиции - пешка на b5 — хорошо защищена. Тем не менее, фигуры белых немного активнее, и, что самое лучшее, у нас есть четкий план построения игры — а именно, маневр Nf1 и Ng3 и построение центра с2-c3 и d3-d4.

11.Re1

Первый шаг в этом плане: расчищен путь для коня на f1.

11...Bd7

Немного пассивено. Топалов, похоже, недооценил грозящую ему опасность. Лучше было бросить вызов белому слону, сыграв 11...Be6!, имея хорошие шансы на уравнение.

12.c3

Поскольку пешечная структура центра симметрична, вы можете задаться вопросом, почему белые могут строить с2-с3 и d3-d4, а черные не могут сделать то же самое с ...c7-c6 и ...d6-d5. Задавать себе этот вопрос может показаться немного глупым, но он заставляет нас понять, что расстановка фигур у белых значительно эффективнее, чем у черных. Конь на c6 блокирует продвижение пешки c7, в то время как с Nbd2 белые держат открытым путь для c2-c3.

Ход Re1 белых не просто позволяет Nf1. Он также сдерживает будущее ...d6-d5 черных, так как пешка e5 окажется под давлением ладьи и, возможно, будет потеряна из-за Nxe5. Здесь мы видим, что слон на е7 не способствует стратегическому плану черных - он мешает ...Re8 для поддержки пешки e5. Тем временем белый слон на b3 помогает контролировать d5. Это также сдерживает ...Re8, так как Ng5 может использовать слабость f7.

Итак, мы видим, что несмотря на то, что все выглядит более или менее равным, белые имеют преимущество, потому что у них есть план улучшения позиции, в то время как черные хорошо развиты, но не могут развернуть свою позицию намного дальше. Если вы считаете это несущественным - что ж, Топалов, игрок с рейтингом 2803, не смог остановить сползание своей партии вниз.

12...Ra8

Если вы не можете найти план, а соперник прощупывает вашу позицию, то размен фигур часто является лучшим шансом избежать давления. Жаль для черных, что он не вспомнил об этом раньше с 11...Be6!

13.Rxa8

Не теряя времени. В подобных ситуациях контроль над вертикалью "а" уступается, чтобы сохранить белую ладью для будущих действий в центре или на королевском фланге. Это, конечно, предполагает, что черные фигуры не могут извлечь выгоду из действий на ферзевом фланге, но здесь не так, т.к. после 13.Rb1 Na5 14.Bc2 c5 у черных активная игра.

13...Qxa8

Напротив, черный ферзь не может ничего предпринять на вертикали "а" и вскоре возвращается в центр.

14.d4

Преимущество белых начинает вырисовываться с первым выигрышем пространства в центре.

14...h6

Черные не хотят ослаблять свой королевский фланг, но стремятся улучшить расположение своих фигур, и 14...Re8 рискует попасть под удар 15.Ng5, когда висит f7.

15.Nf1

Долгожданное отступление коня, завершающее второй этап его путешествия на g3.

15...Re8

Топалов планирует укрепить ключевую пешку e5 и обеспечить своему слону отступление на клетку f8.

16.Ng3

Вопрос: Является ли 16.Ne3 хорошей альтернативой?

Ответ: В таких ситуациях коню часто приходится выбирать между g3 и e3. Оба хода приводят коня в контакт с важной клеткой f5; ход на e3 дает дополнительную возможность Nd5, что в некоторых случаях может быть очень хорошим ходом, а ход на g3 усиливает защиту e4 (тогда как Ne3 блокирует защиту пешки с ладьи e1).

Рассматривая этот конкретный случай, после 16.Ne3 Nxe4 мы видим силу хода 17.Nd5! — черный конь висит, а также существует угроза 18.Nxc7, вилка на ферзя и ладью. Но если посмотреть чуть глубже, то мы увидим, что после 16.Ne3 exd4! 17.cxd4 Nxe4 18.Nd5 Bd8, защищаются и e4, и c7. Не исключено, что белые могут найти тактический прием, оправдывающий такую игру, например, 16.Ne3 exd4 17.Nd5!? Но нет смысла усложнять ситуацию, когда у белых есть хорошая игра простым 16.Ng3. Вступление в тактическую борьбу было бы очень желанным для Топалова, который превосходно играет в обоюдоострых позициях, даже тех, которые объективно плохи для него. Вместо этого Карлсен держит черные фигуры под замком и оставляет своего соперника с разочарованием смотреть на свои защитные линии.

16...Qc8

Ферзь вовлекается в борьбу за ключевую клетку f5, так как на 17.Nf5 черные могут ответить 17...Bxf5 18.exf5 Qxf5.

17.Nh4!

Карлсен концентрируется на клетке f5 — или так думает Топалов. На самом деле, у норвежского маэстро на уме другая, более тонкая идея.

Упражнение: Попробуйте определить идею Карлсена (подсказка: есть старая поговорка, что худший слон лучше лучшего коня).

17...Bf8

Топалов, кажется, был не в форме в этой партии. Лучше было 17...Na5. Если затем 18.Bc2, то возможность, которая возникает в партии, больше не доступна белым. Аналогично 18.Ba2 Nc4 блокирует следующий ход белых, хотя 19.Nhf5 Bf8 20.Qf3, угрожая 21.Nxh6+, сохраняет инициативу белых.

Вместо этого слон отступает, так что центр черных хорошо укреплен для встречи 18.Nhf5, с контригрой, включающей ...e5xd4. Вместо этого последовал неожиданный ход:

Ответ: 18.Ng6!!!

Вы видели этот ход? Возможно, Карлсен позаимствовал эту идею у своего бывшего тренера Гари Каспарова. В матче 1993 года с Найджелом Шортом чемпион мира играл белыми 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.a4 Bb7 9.d3 Re8 10.Nbd2 Bf8 11.c3 h6 12.Ba2 d6 13.Nh4 Qd7 14.Ng6 Ne7 15.Nxf8 Kxf8. Положение Шорта здесь не столь печально, как у Топалова, но, тем не менее, после 16.f3!, укрепившего клетку e4, Каспаров смог довести дело до возможного d3-d4. Темнопольного слона черным очень не хватало.

Хорошо известно, что в некоторых дебютах чернопольный слон играет ключевую роль — в частности, в таких защитах, как староиндийская и грюнфельда. Черные стремятся избежать необдуманного размена этой важной фигуры на белого коня, поскольку она является краеугольным камнем их дебютной стратегии.

Может показаться, что мы далеки от староиндийской защиты, но не забывайте, что в таких ситуациях черные разворачивают свою игру с помощью ...g7-g6 и ...Bg7. Мы обсудим это подробнее в примечании к 19-му ходу черных, ниже.

18...Na5

Как сетовал Тартаковер, "шахматы — это трагедия одного темпа". Здесь конь идет на а5 слишком поздно.

19.Nxf8!

Здесь черные могут потерять фигуру после 19...Nxb3 20.Nxd7 Nxc1 21.Nxf6+ gxf6 22.Qxc1.

19...Rxf8

Вопрос: Является ли преимущество белых небольшим, большим или решающим?

Ответ: Давайте рассмотрим ситуацию на королевском фланге. Когда черные играют ...Bf8 в закрытой партии, они намереваются сходить ...g7-g6, чтобы не пустить белого коня на клетку f5, после чего ...Bg7, ставя своего слона перед своим королем. Затем они могут подумать о контригре с ...e5xd4. При отсутствии слона и продолжающемся присутствии чернопольного слона белых, ...g7-g6 слишком слабо — здесь 20...g6? позволяет 21.Bxh6. У черных также нет слона, которого можно было бы поставить на g7, чтобы укрыть своего короля. И, ввиду ослабления давления на центр белых, черные не могут получить значимую контригру путем ...e5xd4 — уступка центра просто открывает дорогу орде белых фигур после e4-e5.

По этой причине я бы сказал, что черные позиционно проиграли.

Это показывает сложность игры в Испанской партии, что, несмотря на солидно выглядящий центр, все фигуры более или менее централизованы, а король не подвергается непосредственным угрозам, можно сделать такую мрачную оценку шансов черных. Но, как мы увидим, у черных нет хорошего ответа на постепенное усиление давления белых в центре, которое завершится прямой атакой. Конечно, наличие чутья и технического совершенства Карлсена значительно облегчает задачу белых!

Вопрос: Белые не хотят допускать 20...Nxb3, поэтому на какую клетку они должены отвести своего слона - a2 или c2?

20.Bc2

Ответ: Более естественно выглядело 20.Ba2, но затем 20...Nc4 закрывает слона. Может показаться странным, что слон отступает на заблокированную диагональ, но Карлсен понял, что сможет объединить своего слона и ферзя как атакующую силу против черного короля. Сплотить фигуры — великое шахматное мастерство; увидеть возможность за несколько ходов вперед — это мышление мирового класса!

20...Re8

Выхода из стратегического затруднения нет, поэтому черные могут с тем же успехом вернуть ладью на защиту e5.

Вопрос: Как теперь белые могут начать открывать линии атаки?

Ответ: 21.f4!

Конечно. Вы начинаете понимать, почему невыгодный размен чернопольного слона черных достаточен, чтобы стоить им партии? Вертикль f будет вскрыта, и нет никаких ...g7-g6 и ...Bg7 для прочности, чтобы противостоять белым фигурам.

21...Bg4

Очевидно, черные хотят остановить Qf3, но белый ферзь загоняется на другую мощную атакующую клетку.

22.Qd3

И вот мы где белый ферзь и слон находятся в атакующей позиции, как и было предсказано на 20-м ходу.

22...exf4

В позициях такого типа черная пешка e5 должна сохранять сильную позицию в центре. Здесь, однако, это невозможно: на черных слишком много угроз. Если 22...Nd7, чтобы укрепить е5, простое 23.Qxb5 достаточно хорошо для победы, а еще лучше 23.fxe5 dxe5?! 24.h3 Be6 25.d5, загоняя слона в ловушку. Удобная тактика для белых, но в любом случае, если бы слон черных остался в безопасности на d7, а не рискнул пойти на g4, у него не было бы хорошего ответа на план белых f4xe5 с последующим использованием вертикали f с помощью Qf3 или Rf1.

23.Bxf4

Со страшной угрозой 24.e5, когда белый ферзь смотрит на клетку h7.

23...Nc4

Топалов запоздало пытается получить контригру на ферзевом фланге.

24.Bc1!

Простое и хорошее решение. Белый слон защищает b2 и после этого отступления остается нацеленным на клетку h6.

Вопрос: Какова главная угроза белых?

Ответ: Обратите внимание, как традиционная слабость пешки b5 преследует черных здесь, как и во многих других вариантах Испанки. Помимо беспокойства о безопасности своего короля, Топалов вынужден встретиться с прозаической угрозой 25.b3 Nb6 26.Qxb5. Он предпочел бы столкнуться с большой атакой, в которой белые могут потенциально испортить игру, как бы маловероятно это ни было, а не оказаться с пешкой на волоске, когда выигрыш является простым техническим упражнением для сильного соперника, особенно с рейтингом 2826!

24...c5

Попытка запутать ситуацию.

Упражнение: Видите ли вы идею Топалова после 25.b3 Nb6 26.Qxb5?

Ответ: Черные могли ответить 26...cxd4! Если 27.Qxb6, то 27...Qxc3 бьет и на c2, и на e1, и тогда проблема белых внезапно сводится к тому, как спастись.

25.Rf1!

Теперь черным приходится считаться с такими идеями, как 26.b3 Nb6 27.Bxh6, или 27.e5 с последующим 28.Rxf6, чтобы расчистить путь для шаха ферзем на h7.

Небольшой эксперимент — переместите черную пешку с g7 на g6, затем возьмите черного слона с g4 и поставьте его на g7. Поскольку мы жульничали, давайте представим, что это ход белых.

Какая разница! Нет идей, основанных на Qh7+, Rxf6 безвредно после ...Bxf6, белый конь лишен поля f5, и хотя 1.Bxh6 еще может выиграть пешку, после 1...Bxh6 2.Rxf6 Bg7 у черных есть давление на d4, что затруднит белым использование лишнего материала.

Увы, это лишь счастливая фантазия для черных. Верните пешку на g7, а слона на g4, и посмотрим, как продолжится кошмар для Топалова:

25...cxd4

Возможно, появится какая-то контригра против пункта d2?

26.cxd4!

Карлсен отказывается торопиться. Черные разбиты и не должны позволить себе роскошь осложнений, какими бы привлекательными они ни были для белых.

26...Qd8

Ферзь усиливает свою защиту на f6 и готовится к вылазке на ферзевый фланг.

27.h3!

Карлсен продолжает демонстрировать огромное терпение. Он играет с очень изобретательным соперником и хочет держать все под контролем. Поэтому он создает укрытие для своего короля на h2.

27...Be6

Здесь слон отступает, чтобы поддержать последнюю попытку вызвать контригру.

28.b3!

Упражнение: Если теперь 28...Nb6, 29.Qxb5 - хорошая пешка, но можно ли заставить жертвенное 29.e5 dxe5 30.Rxf6 работать на белых?

Ответ: Конечно, можно, если после 30...Qxf6 или 30...gxf6 у белых 31.Qh7+ Kf8 32.Ba3+! Как говорил Бобби Фишер в своей книге "Головоломки", "посмотрите на всю доску!". Шах слона вынудит мат с Qh8, перекрыв путь к отступлению через e7. Кстати, если черные избегают этого путем 30...Qxd4+ эндшпиль с потерей фигуры безнадежен после 31.Qxd4 и т.д.

28...Qa5

Надеясь на 29.bxc4 Bxc4 и 30...Bxf1, когда черные смогут бороться дальше. Однако белые могут использовать отсутствие черного ферзя в защите центра и королевского фланга.

29.Kh2!

Но еще один подготовительный ход, пожалуйста! Белые хотят сыграть 30.Rxf6 gxf6 31.Nh5, что было бы решающим ввиду угроз 32.Qg3+ или 32.Nxf6+, не говоря уже о 32.bxc4. Ход короля позволяет избежать неудобного шаха черного ферзя на e1.

29...Nh7

Конь убегает от упомянутого выше 30.Rxf6 gxf6 31.Nh5.

30.e5!

Этот прорыв приобрел еще большую силу благодаря задержке. Теперь он несет прямую угрозу черному коню.

30...g6

Эта баррикада будет сметена белым центром.

31.d5!

Более остроумно, чем 31.Bxh6. Если слон отступает 31...Bc8, то у белых есть счастливый выбор между детсадовскими 32.bxc4 и 32.e6.

31...Nxe5

Атака на ферзя.

Упражнение: Найдите ход, который заставил черных сдаться.

Ответ: 32.dxe6! 1-0

После 32...Nxd3 33.exf7+ Kf8 (или белые берут на e8 с новым ферзем) 34.Bxh6+ Ke7 35.fxe8=Q Kxe8 36.Bxd3 и белые вскоре выигрывают коня на h7 с 37.Bxg6+, и у них колоссальный материальный перевес.

Удивительно простая победа над одним из лучших игроков современности.

Я не утверждаю, что следующая игра особенно хороша, но она была сыграна, пока я писал эту книгу. Я постарался вспомнить свои мысли и страхи в "реальной игре" и отразить их в вопросах и ответах.

Партия 2

Н.Макдональд — Б.Сэвидж

Британская лига (4NCL) 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Be7 7.O-O d6 8.a4 b4

Упражнение: В предыдущей партии Топалов сыграл 8...Rb8. Опишите некоторые хорошие моменты хода пешки черных.

Ответ: Очевидно, что угроза 9.axb5 была выполнена. Ход в партии направлен на то, чтобы сделать это, сохраняя ферзевый фланг полублокированным. Таким образом, черные не отдают вертикль "a", как это происходит после 8...Rb8 9.axb5 axb5 - см. партию Карлсен — Топалов. Кроме того, пешка на b4 отнимает у белого коня клетку c3. После последующего ...Rb8, естественное развитие белых с c2-c3, нацеленное на d3-d4, может быть встречено ...b4xc3, когда после b2xc3 в ответ черная ладья имеет открытую вертикль "b" и основу для возможных тактических операций против слона на b3.

9.a5!?

Упражнение: Вместо того чтобы развивать свои фигуры, белые второй раз двигают свою пешку "а". Можете ли вы увидеть идеи, лежащие в основе этого хода? Есть ли недостатки?

Ответ: За ходом пешки стоит несколько взаимосвязанных идей:

Пешка на a6 фиксируется как цель.

Пешка b4 не может быть поддержана ходом ...a6-a5, оставляя ферзевый фланг черных разобщенным.

Черные также лишены возможности расширить свой пешечный центр с помощью ...Na5 и ...c7-c5.

Слон белых может снова атаковать коня, защищающего е5, с помощью Ba4.

Возможным недостатком идеи белых является то, что, задерживая развитие, они могут дать черным шанс организовать освобождающий ход ...d6-d5. Кроме того, пешка на a5 на первый взгляд выглядит более уязвимой, чем блокируемая ею пешка на a6 — она уже атакована черным конем, тогда как пешка на a6 защищена дважды и даже не атакована ни разу. Но, как мы увидим, ни черная ладья на a8, ни слон на c8 не хотят играть роль няньки для пешки a6 - у них есть другие задачи. По мере развития игры пешка a6 теряет своих союзников. Если пешка a6 потеряна, то белая пешка на a5 превращается в далеко продвинутую проходную пешку.

9...O-O 10.Nbd2

Вопрос: Что произойдет, если черные попробуют 10...Bg4, нацеливаясь на 11...Nd4, чтобы оказать давление на f3 и угрожать ...Nxb3? Разве связка не раздражает белых?

10...Be6

Ответ: После 10...Bg4, первым ходом, который следует рассмотреть, является 11.c3. Этот ход хорош тем, что исключает ...Nd4. Однако на него можно ответить 11...d5!? или просто 11...Rb8, намереваясь после 12.Bc4 защитить a6 с помощью 12...Qc8. Черные фигуры остаются скоординированными.

Лучшим планом для белых было бы использовать свои пешки на королевском фланге, чтобы изолировать слона черных. Это можно сделать с помощью 11.h3 Bh5 (остается вариант 11...Be6, хотя это означает, что по сравнению с игровым ходом 10.Be6 черные бесплатно отдали белым полезные h2-h3) 12.g4! Bg6 13.Nc4. Далее в планах белых - Ba4, чтобы вывести из строя коня на c6, и Ne3 с последующим Nf5 или, если черные сыграют ...Nd7, то Nd5. Слон черных на g6 - позиционная помеха.

Я знаю, что толкать пешки перед собственным королем может быть неприятно, но черным не хватает динамизма, чтобы разорвать цепь белых пешек на королевском фланге. Напротив, она, скорее всего, задушит их, если они попытается ее атаковать, например, 13...h5 14.Ba4! Nd4 (черные проигрывают качество после 14...hxg4 15.Bxc6 gxf3 16.Bxa8 Qxa8 17.Qxf3; меньшее зло - 14...Na7, но 15.Nh4 с сильными для белых идеями Nf5 и Nxe7 или сразу Nxg6 — размен коня на одного из слонов) 15.Nxd4 exd4 16.g5 Nd7 17.f4, и пешки маршируют.

11.Nc4

Конь выбирает с4.

Вопрос: Почему это хорошая идея разместить его здесь, а не выполнять маневр (после Кbd2) Лe1, Кf1 и Кg3, который мы видели в Карлсене-Топалове?

Ответ: На с4 конь сдерживает освобождающий ход ...d6-d5, по крайней мере, на данный момент, так как е5 останется подвешенным. Он также защищает пешку a5, препятствуя попыткам атаковать ее 11...Rb8 и 12...Rb5. Он блокирует размен слонов, позволяя белым сохранить напряжение в центре и, как мы увидим, обойти слона на e6 как в ключевом варианте на 13-м ходу, так и в самой партии с помощью Ba4!, атакующего коня на c6. Кроме того, если белые хотят использовать своего коня на королевском фланге, это может быть достигнуто так же эффективно с помощью Nc4 и Ne3, нацеленных на f5, как и с помощью Nf1 и Ne3.

На самом деле, у белых был альтернативный план 11.Bc4 с последующим 12.b3, 13.Bb2 и своевременным продвижением d3-d4 в центре. Если черные разменяются с 11...Bxc4, то 12.Nxc4 выводит коня на хорошую позицию. Если же 11...d5, то 12.exd5 Nxd5 12.Re1, то это оставляет пешку e5 слабой.

11...Rb8 12.Re1

Естественный ход, который еще больше препятствует освобождающему продвижению ...d6-d5, так как после e4xd5 пешка e5 будет атакована ладьей, а также белыми конями. Тем не менее, черные могут в равной степени препятствовать этому небольшим планом ...Nd7, ...Bf6 и ...Nd4, который не позволяет белым расширяться с помощью d3-d4.

Поэтому точнее было бы сразу 12.Be3!?, намереваясь 13.h3, 14.Qe2, 15.Rfd1 и т.д., готовясь к d3-d4. Дело в том, что черные не могут сделать первый шаг в своем плане "против d3-d4" с 12...Nd7?, так как 13.Ba4! будет очень неприятно для коня на c6.

12...Nd7

В отличие от варианта 12.Be3!?, приведенного в примечании выше, 13.Ba4 Nd4 безопасно для черных.

13.Be3

Останавливаем 13...Nc5, которое теперь стоило бы черным пешки e5 после размена на c5.

Упражнение: Молодой Магнус Карлсен сыграл здесь амбициозное 13...d5 и после 14.exd5 Bxd5 выиграл после некоторых приключений в партии Н. Де Фирмиан - М.Карлсен, Копенгаген 2004. Видите ли вы что-нибудь лучшее для белых?

Ответ: Белые могли использовать квадрат а4 ходом 14.Ba4! Например, 14...dxc4 15.Bxc6 cxd3 16.Qxd3 и пешка a6 висит. У черных сложная игра.

13...Bf6 14.Ba4?!

Белые побуждают черных сделать хороший ход! (К счастью, ваш автор не претендует на звание одного из лучших игроков в мире).

Вместо этого, после 14.c3 — начался бы процесс экспансии в центре — 14...bxc3 15.bxc3 Rb7 16.Qc2 Na7 17.d4 Qb8 18.d5 (обратите внимание, как белые постепенно лишают вражеского белопольного слона влияния на борьбу в центре и на ферзевом фланге) 18...Bg4 19.Nfd2 h6 20.h3 Bh5 21.Ba4! (только сейчас) 21...Nb5 22.Na3 Nc5 23.Bxc5 dxc5 24.Reb1 Черные оказались под давлением на ферзевом фланге в партии Н.Де Фирмиан - А.Белявский, Копенгаген 2004.

Вопрос: Как же черные должны воспользоваться неточностью белых?

14...Ne7?

Ответ: Не так! Черным следовало воспользоваться шансом на упрощение путем 14...Nd4!. Например, 15.c3 bxc3 16.bxc3 Nxf3+ 17.Qxf3 Bg5! с хорошими шансами на равенство.

15.c3 bxc3 16.bxc3 Bxc4

Сэвидж стремится спастись разменами, но белые выходят с небольшими, но постоянными позиционными преимуществами.

17.dxc4 Nc5 18.Bxc5 dxc5 19.Nd2

Вопрос: Почему белые стоят лучше?

Ответ: Пешка a6 уязвима для атаки белопольного слона белых. Если она падет, то проходная пешка "а" решит исход партии. С этим связана скрытая угроза Nb3 и Nxc5, когда конь атакует пешку a6. Тем временем темнопольный слон черных не играет никакой роли, кроме защиты с5.

19...Qd3 20.Re3 Qd6 21.Nb3 Rfd8 22.Re1 Ng6 23.Qg4 Be7 24.Red1 Qf6 25.g3 Nf8 26.Kg2 g6 27.Qf3

Белые рады размену ферзей, так как это позволяет им активизировать своего короля.

27...Qxf3+ 28.Kxf3 Rxd1 29.Rxd1 Bd6 30.Ke2

Король направляется на c2, чтобы нейтрализовать любую возможность ладьи черных использовать вертикаль "b". Это освобождает его коня для действий в центре.

30...Ne6 31.Kd3 Kf8 32.Kc2 Ke7 33.Nd2

Направляясь на d5 через f1 и e3. Черные вынуждены опасаться таких идей, как размен ладей, инициированный Rb1 с последующими Bc6 и Bb7, выигрывая пешку a6. Он пытается получить контригру на королевском фланге, но это приводит его к неприятностям.

33...f5 34.exf5 gxf5 35.Nf1 f4

Останавливая 36.Ne3, но уступая квадрат e4, оказывается еще хуже.

36.Nd2

Теперь перед пешкой e5 появилась прекрасная блокадная площадь для коня.

36...Rf8 37.Ne4 Nd8 38.Rb1

Теперь пешка a6 рано или поздно упадет, и черные не получат достаточной контригры.

38...Ke6 39.Rb8 Nf7 40.Rb7 Kf5 41.f3 fxg3 42.hxg3 Ng5 43.Bc6 Kg6

Черные теряют фигуру после 43...Nxf3 44.Nxd6+.

44.Nxg5 Kxg5 45.Ra7 e4 46.Bxe4 Bxg3 47.Rxa6 h5 48.Rg6+ Kf4 49.a6 c6 50.a7 Ra8 51.Rg7 h4 52.Bxc6 Rxa7 53.Rxa7 h3 54.Rf7+ Ke3 55.f4 1-0

Сдержанный центр против ...Bc5 (Меллер).

В приведенных выше партиях черные выбрали скромное развитие своего слона на е7. Теперь мы рассмотрим более амбициозное ...Bc5 в стиле защиты Меллера: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5 — подробнее см. в третьей главе. В защите Меллера белые часто оставляют свою пешку на е4 без защиты против ...Nxe4 на восемь ходов, тогда как наш несерьезный подход здесь защищает ее сразу ходом 5.d3.

Партия 3

Э.Берг - Дж.Радд

Ливерпуль 2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Bc5

Агрессивный ответ черных, и вполне логичный. Белые избежали давления на пешку e5, организовав быстрое d2- d4, так почему бы не развить слона вне пешечной цепи, прежде чем играть ...d7-d6? Связанное с этим 7...Bb7 рассматривается в следующей партии.

7.O-O d6 8.c3

Наш добрый друг сдержанный центр снова приветствует нас. Вместо 8.a4 Bb7?! 9.Nc3 переходим в великолепную партию Карлсен — Белявский - см. ниже. Однако я не рекомендую так играть, поскольку из-за порядка ходов у черных есть активный способ встретить 8.a4 ходом 8...Bg4!?

8...Bg4?!

Черные поставили обоих слонов на динамичные клетки. Белый конь прижат, что делает продвижение d3-d4 еще более трудным.

Вопрос: Но d3-d4 не входило в ближайшие планы белых. И кроме того, я не понимаю, почему в примечании к предыдущему ходу после 8.a4 вы предлагаете 8...Bg4, а здесь этот же ход назван сомнительным.

Ответ: Да, можно сказать, что черные ведут неправильную войну, играя 8...Bg4. Чтобы предотвратить ход (d3-d4), который белые и не собираются играть, они ставят своего слона на клетку, где он непреднамеренно помогает противнику осуществить его настоящий план!

После 8.a4 ход 8...Bg4 имеет гораздо больше смысла для черных, и не только потому, что снимает угрозу 9.axb5. Ходом 8.a4 белые взяли на себя обязательства по вскрытию линий на ферзевом фланге. После того, как белые сыграют 9.c3, черные уже могут думать о получении контригры по вертикали "b" ходами типа 9...Rb8 с последующим ...b5-b4 и Na5.

Обратите внимание, что в главной партии после 8.c3 Bg4 Берг полностью сосредоточен на развитии атаки на королевском фланге. Он старается не давать черным никакой контригры ходом a2-a4. Поэтому после 8...Bg4 слон черных становится стратегической обузой.

Вместо сделанного хода 8...Bg4, черным лучше было просто рокировать и держать все варианты открытыми. После 8...O-O 9.Nbd2 Bb7 (даже здесь, возможно, слишком рано задействовать этого слона; 9...Bb6, снимая остроту с d3-d4 в подготовке к Ne7-g6, является более надежным вариантом). 10.Re1 h6 11.Nf1 Re8 12.a4 мы видим знакомые грани стратегии белых: давление на b5, чрезмерная защита ключевого пункта e4 и маневр коня с b1 через d2 на f1, откуда он может пойти на g3 и нацелиться на незащищенную клетку f5. Здесь у белых преимущество.

Упражнение: Продолжая этот вариант анализа, черные могут попытаться освободиться ходом 12...d5. Как бы вы оценили этот ход — хорошо, нормально или плохой?

Ответ: Это серьезная ошибка. После 13.exd5 Nxd5 (вместо 13...Na5 не помогает, так как после 14.Bc2 черные вынуждены считаться с 15.b4, выигрывая фигуру) 14.d4! Черные не могут играть 14...exd4? без потери фигуры на 15.Rxe8+ и 16.Bxd5. В партии A.Алдама — Х.Вега, Мерида 2002, продолжилось 14...Bb6 15.dxe5 Na5 16.Bc2 и у белых лишняя пешка.

Мораль такова: все ходы должны быть проверены, независимо от того, насколько они заманчивы или "естественны". Позиционно говоря, 12...d5 — это именно тот ход, который хотят сделать черные; расчет показывает, что это смертельно опасный и ложный путь.

9.Re1

Ладья развивается до закрытой вертикали и оставляет пункт f2 уязвимым.

Упражнение: Можете ли вы назвать несколько причин, почему это хороший ход?

Ответ: Он освобождает f1 для привычного маневра коня, чрезмерно защищает пункт е4 и в то же время помогает сдержать освобождающий ход ...d6-d5, так как пешка е5 может подвергнуться атаке после e4xd5. Это также полезный выжидательный ход. Как мы увидим, белые намереваются Bg5; а максима гласит, что лучше связать коня противника на f6 после рокировки, а не до нее. Здесь 9.Bg5 позволило бы черным создать контригру путем 9...h6 10.Bh4 g5 11.Bg3 h5!? и т.д. Если бы черные уже рокировали, то им было бы гораздо рискованнее толкать пешки перед своим королем.

9...O-O 10.h3!

Заставляя слона выбирать между двумя диагоналями.

Вопрос: Так куда же его девать?

10...Bh5

Ответ: 10...Bd7 выглядит довольно пассивно. Белые могли бы действовать по намеченному плану 11.Nbd2, 12.Nf1 и 13.Ng3, когда они начинают оказывать давление на поле f5. У них также есть в резерве Bg5, или d3-d4 в некоторых случаях, и стандартный фланговый выпад a2-a4 обладает своими типичными преимуществами.

Более сложным является 10...Be6, так как белые не хотят разменивать слонов, хотя 11.d4 Bxb3 12.axb3 выглядит для них несколько лучше. Возможно, 11.Bc2!? является лучшим ответом. Парадоксально выглядит похоронить слона на с2 и оставить его черному коллеге контроль над открытой диагональю. Однако, сохраняя слона, белые сохраняют энергию для будущего позиционного развития. Вражеский слон ничего не может сделать на e6, а черные уже рискуют потерять фигуру на вилке после 12.d4.

11.Bg5!

Связка неудобна, так как после 11...h6 12.Bxf6 черные вынуждены сдвоить пешки с 12...gxf6, так как 12...Qxf6 13.Bd5! неожиданно выигрывает качество.

11...Rb8

Вопрос: Как теперь белые могут усилить давление на королевском фланге?

Ответ: 12.g4!

Белые получают время, чтобы создать прочную платформу для своего коня на f5. Какого коня? Стейниц учил нас, что это должен быть конь на b1, даже если он сейчас находится в четырех ходах от f5. Стоит напомнить себе, что медленные маневры такого типа эффективны только благодаря прочному центру белых. Ход типа g2-g4 перед собственным королем в пользу коня на другой стороне доски редко допустим в сицилианской защите или даже в испанской партии с более подвижным центром.

12...Bg6 13.Nbd2 Bb6 14.Nf1 Na5 15.Bc2 h6 16.Bh4 Bh7 17.Qd2 c5 18.Ng3 Kh8 19.Nf5

Завершая свой маневр. Если черные просто "пасуют", то 20.Kh1, 21.Rg1 и 22.g5 дадут белым выигрывающую атаку. Итак Радд берет на f5, но открытая вертикаль "g" вскоре становится его гибелью.

19...Bxf5 20.gxf5 Qe7 21.Kh1 Bd8 22.Rg1 Qc7 23.Rg2 Nh7 24.Rag1 f6

Упражнение: Все белые фигуры, кроме одной, готовы к действию на королевском фланге. Как Берг ввел ее в атаку?

Ответ: Это выясняется на 28-м ходу:

25.b4! cxb4 26.cxb4 Nc6 27.Rg6

Не позволяя перекрыть ладью от атаки на g7 путем 27...Ng5.

27...Ng5 28.Bb3!

Слон захватывает длинную диагональ, так что если 28...Nxf3 29.Rxh6+ приводит к мату в три хода.

28...Ne7 29.Bxg5 fxg5

Нет никакой надежды на 29...Nxg6 30.Bxh6 Nf4 31.Bxf4 exf4 32.Qxf4 с угрозой мата.

30.Rxg7! 1-0

Черные вскоре получают мат после 30...Kxg7 31.Nxg5.

Сдержанный центр оказался идеальной базой, на которой Берг мог строить свою стратегию. Атака белых пошла как по маслу, как только они получили связку на королевском фланге: конь пошел на f5, затем ладьи захватили открытую линию "g" и, после небольшой подготовки (25.b4! и 28.Bb3), появилась решающая жертва.

Сдержанный центр против ...Bb7 (архангельская расстановка)

Теперь пришло время рассмотреть раннее ...Bb7, за которым почти всегда следует ...Bc5 или ...Be7.

Партия 4

М.Карлсен — А.Белявский

Вейк-ан-Зее 2006

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 b5 6.Bb3 Bb7

Если и есть дебютная линия, которая вряд ли будет успешной против d2-d3, то это архангельская. Черные развивают своего слона до диагонали, которая уже заблокирована сильным пунктом белых на е4.

Однако, чтобы быть справедливым к Белявскому, я должен упомянуть, что я изменил порядок ходов, чтобы позволить 5.d3. На самом деле партия началась с 5.O-O b5 6.Bb3 Bb7, более логичной последовательности для черных, и только затем Карлсен закрыл черного слона ходом 7.d3! Поэтому черные могут утверждать, что ход 6...Bb7 отговорил белых от более агрессивной позиции в центре с быстрым d2-d4.

По этой причине, если вы разветвляетесь от 5.d3 с 5.O-O, не опасаясь 5...Nxe4, вы с гораздо большей вероятностью столкнетесь с Архангельском.

7.O-O

Вопрос: Не могут ли белые сыграть 7.Ng5, чтобы воспользоваться данным порядком ходов черных?

Ответ: Мы, конечно, можем попробовать, но тогда 7...d5 8.exd5 Nd4! дает черным много контригры.

7...Bc5

После 7...Be7 белые могут играть все обычные ходы — a2-a4, постепенное расширение центра и маневр коня на g3, когда после 8.a4 O-O 9.Re1 d6 10.c3 h6 11.Nbd2 Re8 12.Nf1 Bf8 13.Ng3 Qd7 14.d4, как в партии М.Кобалия — Т.Хансен, Тромсё 2010, возникает приятная игра.

8.Nc3

Вопрос: Я не понимаю цели этого хода. Я думал, что белые играют c2-c3 и развивают коня с помощью Nbd2 в этой дебютной расстановке?

Ответ: Не волнуйтесь, Карлсен знает о достоинствах сдержанного центра. Но прежде всего он хочет перевести своего коня на g3. Этот маневр особенно привлекателен, поскольку черные ослабили свою власть над клеткой f5, поставив слона на b7. Обычно для его осуществления используются Nbd2, Re1, Nf1 и Ng3. Но здесь Карлсен решает пойти по пути Nc3, Ne2 и Ng3. Он экономит ход, опуская Re1.

8...d6

Ключевой альтернативой для черных является 8...O-O 9.a4 Na5, что приводит к длинному форсированному варианту: 10.axb5 (белые выигрывают материал, чтобы компенсировать размен своего важного слона) 10...Nxb3 11.cxb3 axb5 12.Rxa8 Bxa8 13.Nxe5 d5! У черных много игры за пешку. Поэтому белые упрощают позицию ходом 14.Bg5! dxe4 15.dxe4 Qxd1 16.Rxd1 b4 (если черные дважды возьмут на e4, то попадут под вилку Nd7 своей ладьи и слона на c5), и теперь у вас, как у белых, есть выбор эндшпилей:

Сценарий первый: эндшпиль со слоном противоположного цвета и лишней пешкой:

17.Nd3 bxc3 (белым нельзя давать времени на закрепление лишнего материала) 18.Nxc5 Nxe4 19.Nxe4 Bxe4 20.bxc3 Bc2 21.Rd7 Bxb3 22.Rxc7 Be6 как в партии И.Морович — Фернандес - А.Онищук, Канзас 2003.

У белых на пешку больше, но слоны противоположного цвета дают черным очень хорошие шансы на ничью.

Сценарий второй: ладья и две пешки против двух слонов:

17.Bxf6 (не позволяя пешке e4 упасть) 17...bxc3 (после 17...gxf6 18.Na4!? выглядит хорошо для белых) 18.bxc3 gxf6 19.Nd7 Bd6 (не 19...Rd8 20.Nxf6+ и белые выигрывают) 20.Nxf8 Kxf8 21.f3.

Позиция на диаграмме была успешно защищена черными Крамником против Каспарова в их матче на первенство мира 2000 года. Белые, конечно, играют на победу, хотя это будет нелегко. Тем не менее, в моих партиях из этой позиции белые одержали две победы и три ничьи. Как правило, лучший игрок делает ничью за черных и выигрывает за белых.

Вот пример общей выигрывающей стратегии белых. Гроссмейстер Ван ден Доэль пытается форсировать проходную пешку на ферзевом фланге, не позволяя черным разбить ситуацию на королевском фланге. Для этого белая ладья защищает g2, а белый король идет по доске на с6. Стефанова уже проигрывала, когда допустила 52.Rd6:

21...Bc6 22.Kf2 h5 23.h4 Kg7 24.c4 Kg6 25.Ra1 Bd7 26.Ra6 Bc8 27.Ra8 Be6 28.Ra5 Bb4 29.Ra8 Bd6 30.Ke3 f5 31.exf5+ Bxf5 32.Kd4 Kf6 33.Rh8 Bg6 34.Kd5 Kg7 35.Re8 Bg3 36.Kc6 Bd3 37.Rd8 Bf1 38.Rd1 Be2 39.Rd5 Kh6 40.c5 Bf1

41.Rd2 Kg6 42.b4 Kf5 43.Rb2 Be5 44.Rf2 Bc4 45.Rc2 Bb3 46.Re2 Bg3 47.b5 Bc4 48.Rd2 Bf1 49.b6 cxb6 50.cxb6 Bxh4 51.b7 Bg3 52.Rd6 Bxg2 53.b8=Q Bxf3+ 54.Kc5 Bxd6+ 55.Qxd6 и 1-0 в партии E.Ван ден Доэль — А.Стефанова, Тель-Авив 2001.

Вопрос: Так какой эндшпиль должны выбрать белые?

Ответ: Я бы предпочел сыграть второй вариант, с ладьей и двумя пешками против двух слонов. В этом сценарии шансы на победу гораздо выше, хотя и есть некоторый риск. Но и первый сценарий — с лишней пешкой и крошечными шансами на выигрыш, но почти без шансов на проигрыш - тоже в какой-то степени привлекателен. Я оставляю выбор за вами!

Если позволите немного отвлечься, я не могу не задаться вопросом, зачем игроку, играющему черными, изучать так много теории только ради "удовольствия" защищать чуть худший эндшпиль с небольшими или нулевыми шансами на победу? Это может иметь смысл, если вы профессиональный игрок и ничья помогает вам достичь спортивной цели - например, в случае Крамника готовность защищать чуть худшие, но успокаивающе скучные позиции против Каспарова оказалась жизненно важной в его борьбе за звание чемпиона мира. Но для обычных игроков в обычных турнирах это не имеет смысла.

Вернемся к главной партии после 8...d6:

Упражнение: Надеюсь, вы уже знакомы с позиционной угрозой черных! Как же белые должны с ней бороться?

Ответ: 9.a4!

Не давая черным захватить ценного слона ходами 9...Na5 и 10...Nxb3, так как теперь он может вернуться на a2. С конем на с3 у белых не было в распоряжении обычного метода с2-с3, создающего клетку отступления для слона на с2.

9...Na5 10.Ba2 b4

Необходимость удержать пешку "b" является настоящей неприятностью для черных, когда они играют ...Bb7, так как они не могут защитить пешку с помощью ...Rb8. Здесь, чтобы сохранить свой ферзевый фланг в целости, Белявский считает необходимым продвинуть пешку на b4 — подтолкнуть белого коня туда, куда он хочет.

11.Ne2 Bc8

Тот факт, что слон чувствует себя обязанным вернуться на c8, чтобы противостоять плану Ng3 и Nf5, говорит о дисгармонии между черными фигурами. Однако 11...O-O было безопаснее.

12.c3!

Наконец-то Карлсен устанавливает сдержанный центр, хотя он скорее рассчитан на быстрое расширение, чем на безопасность.

12...bxc3 13.bxc3 Bb6

Слон отступает, так как иначе 14.d4 вынудит его уступить центр с 14...exd4, чтобы избежать потери пешки.

14.Ng3 Be6 15.d4 Bxa2 16.Rxa2 O-O

Упражнение: Попробуйте оценить позицию. Она немного лучше для белых, намного лучше для них или выигрышная? Можете ли вы угадать следующий ход белых?

Ответ: В целом, размен белопольных слонов является несомненным достижением для черных. Однако в данном случае это им не очень помогло. У них две фигуры, конь на a5 и слон на b6, находятся далеко от королевского фланга. Напротив, все второстепенные фигуры белых готовы к атаке на слабо защищенного черного короля.

Я бы оценил позицию как возможно защитимую компьютером против человеческого игрока, но проигрышную для черных, если они созданы из белка.

17.Bg5!

Мощный ход. Вы это видели? Карлсен не заинтересован в получении простой пешки ходом 17.dxe5.

17...exd4

Вопрос: Как белые должны ответить на 17...h6?

Ответ: После 17...h6 18.Bh4 g5, ответ 19.Nxg5! hxg5 20.Bxg5 оставляет черных беззащитными против усиления связки на f6 путем 21.Nh5 и/или 22.Qf3. Этот тип жертвы стоит знать, поскольку такая возможность легко может возникнуть в партии Меллера или архангельской, где черные сыграли ...Bc5 и ...d7-d6, отрезая своего слона от королевского фланга, а затем отгоняют слона с g5 с помощью ...h7-h6 и ...g7-g5. В данном конкретном примере это форсированный выигрыш, но сработает ли жертва за белых в более сложной ситуации, может быть вопросом очень тонкого суждения, а также расчета.

Вопрос: Возвращаясь к 17...exd4, как белые проводят атаку на черного короля?

Ответ: 18.Nh5!

Карлсен готов пожертвовать две пешки, чтобы завершить атаку на королевском фланге. Такие решения следует принимать только тогда, когда игрок полностью уверен в исходе партии, поскольку неспособность нанести решающий удар означает поражение. Разумеется, норвежский супергроссмейстер даже в 15-летнем возрасте был в состоянии проработать все варианты!

18...dxc3 19.Nh4 Kh8 20.Nf5 1-0

Эстетически приятная финальная позиция. Защита черного короля будет расчленена 21.Nfxg7 и 22.Bxf6, независимо от того, сыграют ли черные 20...Rg8.

Сдержанный центр против отложенного Стейница: Черные играют 5...d6

В защите Стейница черные избегают ослабляющего хода ...b7-b5 в пользу защиты е5 с быстрым ...d7-d6. Поэтому они допускают давление белого слона на с6, которого обычно отбрасывают на а4 ходом 3...а6, чтобы сохранить возможность ...b7-b5 в случае необходимости.

Мы рассмотрим две партии, в первой из которых сам господин Стейниц в прекрасном стиле уничтожает черных, а во второй мы изучим современное состояние теории.

Партия 5

В.Стейниц — Дж.Блэкберн

Лондон 1876

1.e4

Для Стейница это был не столько атакующий ход, сколько первый этап в строительстве оборонительной крепости в центре, с пешкой на е4 — так называемым "сильным пунктом". Как только черные атакуют е4, они защищают пешку ходом d2-d3.

1...e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6

Альтернативы, такие как 3...d6, "старый" Стейниц, рассматриваются в соответствующем разделе второй главы. Достаточно сказать, что если черные так играют, то белым следует отказаться от плана d2-d3 в пользу смелого 4.d4!, так как черные не могут сохранить пешку на е5.

4.Ba4 Nf6 5.d3!

Именно так. В 1876 году такой метод игры был революционным. Согласно модели "Морфи", белые должны были развивать свои фигуры и продвигаться вперед в центре как можно быстрее, чтобы нанести нокаутирующий удар по черному королю. Концепция построения неприступного центра и последующей атаки на определенном фланге была одним из вкладов Стейница в науку позиционных шахмат.

5...d6

Вильгельм Стейниц вынужден играть против защиты Стейница. Обсуждение достоинств этого хода последует в следующей партии. Пока же мы насладимся новаторской стратегией Стейница против откровенно слабой защиты.

6.c3!

Завершение баррикады: белые пешки на c3, d3 и e4 могут противостоять всему, что могут бросить на них черные. Стабилизировав центр, Стейниц может начать экспансию на королевском фланге.

6...Be7?!

Естественный ход для 1876 года, но 6...g6! с планированием фианкетто на королевском фланге был гораздо перспективнее. Тогда белые вряд ли могли надеяться на проведение атаки на королевском фланге в стиле данной партии. Лучший ответ белых на 6...g6 можно увидеть ниже в партии Арещенко — Матта.

7.h3?!

Это не просто защитный ход, направленный на предотвращение ...Bg4: напротив, это первый шаг в плане поставить мат черному королю.

Тем не менее, как бы я ни восхищался Стейницем, я должен отметить, что современные шахматисты сочли бы его подход к игре слишком прямолинейным. Им нравится копировать пешечный центр, который он ввел, но не план атаки на королевском фланге, который он с ним связывал.

Лучше попытаться получить небольшой плюс за счет продвижения d3-d4 в подходящий момент, например, 7.Nbd2 O-O 8.O-O b5 9.Bc2 Re8 10.d4 Bf8 11.h3, как в партии В.Акопян — А.Харлов, Москва 2005.

7...O-O 8.Qe2

Еще одна мера предосторожности против любой попытки опрокинуть пешку е4. Белые также расчищают путь для рокировки на ферзевый фланг. Еще раз отметим, что современная игра предпочитает 8.O-O или 8.Nbd2, с последующими действиями в центре, хотя это означает, что 7.h3 - довольно ненужная предосторожность против ...Bg4.

8...Ne8?

Бедный старый Блэкберн знает, как создавать комбинации, владеть инициативой и контратаковать, но он понятия не имеет, что делать против медленного стратегического развития белых. Он мог бы, например, сыграть 8...Nd7, так что если 9.g4?!, то 9...Nc5 10.Bc2 Ne6 ставит коня в соприкосновение с дырой на f4.

Если позволите отвлечься, путаница Блэкберна показывает, что Полу Морфи было бы совсем не просто победить Стейница в матче, если бы первый не ушел из шахмат (помните, что Стейниц был на год старше Морфи).

Американец преуспел бы с белыми фигурами, поскольку Стейниц имел склонность к огромному риску, хватая отравленные пешки, но черными он часто оказывался бы в незнакомых закрытых позициях. Такой матч стал бы экстраординарным столкновением стилей и шахматных методик — это гораздо большая потеря для шахматного мира, чем возможный матч Алехин — Ботвинник 1946 года или Фишер — Карпов 1975 года.

9.g4!

Упражнение: Какова цель этого хода? (Я могу придумать три причины, но вы можете быть довольны, если найдете две).

Ответ: Во-первых, пешка g4 является потенциальным тараном против черного короля (мы увидим ее в этой роли в следующей партии). Но есть две более тонкие причины для 9.g4.

Защищаясь, белые предотвращают освобождающий ход 9...f5, который черные, очевидно, планировали своим предыдущим ходом. Помните, что сохранение пешки e4 в неприкосновенности от нападения — одна из позиционных целей белых.

И, наконец, пешки e4 и g4 теперь являются клещевым захватом на f5, что делает их сильной опорой для белого коня. Согласен, в данный момент белого коня вблизи этой позиции нет, но помните, что весь смысл в создании непобедимого центра c3, d3 и e4 заключается в том, чтобы позволить фигурам совершать трудоемкие маневры.

9...b5 10.Bc2

Вопрос: Почему отступать сюда, а не на b3, где слон имеет открытую диагональ и нацелен на f7?

Ответ: После 10.Bb3 у черных есть 10...Na5! Испанская партия — один из тех дебютов, в которых размен одного из своих слонов на вражеского коня обычно является плохой сделкой. Этот общий принцип применим к обоим игрокам и ко всем четырем слонам, и "потеря" белопольного слона белых за коня часто особенно неприятна для них. Вот почему после 10.Bb3 Na5, 11.Bc2 было бы автоматическим выбором в ответ на позиционную угрозу 11...Nxb3. Тогда белые потратят два хода, а не один, чтобы вывести своего слона на с2. Но все же вы можете спросить: "Так ли это плохо, ведь черный конь встал взаманен на бесполезную клетку a5, и в какой-то момент ему придется вернуться на c6?" Верно, но черные получили ценный темп, чтобы убрать своего коня с дороги и расширить ферзевый фланг путем 11...c5! Тогда центр белых может быть подорван путем ...c5-c4 — то самое, чего Стейниц пытается избежать.

10...Bb7

Упражнение: Можете ли вы увидеть маневр в четыре хода, чтобы вывести коня с b1 на атакующее поле?

Конечно, 10...Bb7 — естественный ход, но черные должны опасаться необдуманного ...Bb7 в испанской партии. Здесь слон "развивается" до диагонали, которая заканчивается кирпичной стеной на е4, и в то же время выводится из борьбы по диагонали с8-h3.

11.Nbd2!

Ответ: На следующих ходах конь идет на d2, f1, e3 (немного активнее, чем g3) и затем на f5. Стейниц изобрел стандартное для испанской партии развитие ферзевого коня на королевский фланг. Обратите внимание, что черные совершив 10...Bb7, устранили защитника пункта f5, что делает этот маневр еще более привлекательным.

11...Qd7 12.Nf1 Nd8 13.Ne3 Ne6 14.Nf5 g6

Блэкберн изгоняет коня, но ослабляет свои черные поля. В партии Карлсен — Топалов мы также видели, к каким печальным последствиям для черных приводит "потеря" чернопольного слона в обмен на коня.

15.Nxe7+

Обратите внимание, что белым потребовалось пять ходов (Nd2, Nf1, Ne3, Nf5 и Nxe7), чтобы разменять коня на слона, который ходил только один раз. Такая потеря темпа была бы неприемлема в открытой партии. Однако, поскольку Стейниц сохранил позицию закрытой, поставив свою маленькую стену пешек в центре, потеря темпа белым ничем не грозит, в то время как исчезновение стратегически важного слона оказывается тяжелым для черных.

15...Qxe7 16.Be3 N8g7

Наличие коня на этом поле — очень плохая замена слону, так как нет естественного защитника дыр на f6, g7 и h6.

17.O-O-O c5 18.d4

Вопрос: Так что же это такое? Я думал, идея в том, чтобы оставить центр нетронутым и атаковать на королевском фланге!

Ответ: Один из позиционных постулатов первого чемпиона мира гласил: если баланс ("равновесие") позиции нарушен, что дает одному из игроков ощутимое преимущество, он должен атаковать - полумеры недопустимы. В данном случае равновесие было нарушено исчезновением чернопольного слона черных, что серьезно ослабило их королевский фланг.

Стейниц не отказывается от атаки пешками на королевском фланге. Однако он видит, что необходимо активизироваться в центре, чтобы извлечь максимальную пользу из своего преимущества. В результате он получает собственного чернопольного слона, нацеленного на дыры в королевском фланге черных.

18...exd4 19.cxd4 c4 20.d5 Nc7 21.Qd2 a5 22.Bd4 f6 23.Qh6 b4

Если они попытаются остановить следующий ход белых путем 23...g5, то 24.e5!, угрожая матом в два хода через атаку на h7, что смертельно.

24.g5 f5 25.Bf6

Черные ужасно скучают по чернопольному слону.

25...Qf7 26.exf5 gxf5

Упражнение: Сходи белыми и выиграй!

Ответ: 27.g6! Qxg6

Если 27...hxg6 28.Ng5 и черные вынуждены отдать ферзя, чтобы остановить мат на h7.

28.Bxg7 Qxh6+

У черных на фигуру меньше, так как если 28...Qxg7, то 29.Rhg1 выигрывает ферзя.

29.Bxh6 Rf6 30.Rhg1+ Rg6 31.Bxf5 Kf7 32.Bxg6+ hxg6 33.Ng5+ Kg8 34.Rge1 1-0

Отличная игра Стейница, отца позиционных шахмат. Теперь пришло время посмотреть, как современная теория усовершенствовала идеи, доступные обоим игрокам.

Партия 6

А.Арещенко - В.Матта

Гургон 2009

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 d6

Отложенная защита Стейница — важная альтернатива для черных против систем d2-d3. Вместо того чтобы ослаблять себя на ферзевом фланге, оттесняя белого слона путем ...b7-b5, они защищают пешку e5 в прямом смысле. Возникает симметричная пешечная структура в центре — у обоих игроков теперь пешечный центр "Стейница", о котором говорилось выше, но у белых он более гибкий, так как они могут играть c2-c3, тогда как ...c7-c6 трудно организовать. Казалось бы, разница невелика, но она позволяет белым подготовить пространство для проведения d3-d4, или, по крайней мере, защитить пункт d4 от черных коней. Напротив, пункт d5 черным труднее прикрыть ходом ...c7-c6, что дает белым возможность использовать ее как базу для своих коней. Тем не менее, в системе черных есть хорошие моменты, один из которых будет раскрыт на следующем ходу.

6.c3 g6!

Гораздо динамичнее, чем 6...Be7.

7.O-O Bg7

Фианкетто на королевском фланге защищает поле f5 от вторжения белого коня и тем самым снижает силу стандартного маневра белых Nb1-d2-f1-g3. Кроме того, на g7 слон расположен активнее, чем на e7, и безопаснее, чем на c5. Черные могут даже попробовать "староиндийский" подход с ...f7-f5 для получения контригры. Посмотрим, как будет развиваться игра:

8.Re1 O-O 9.Nbd2 Nd7

Если черные играют ...d6-d5, то белые могут укрепить пункт е4 и оказать давление на ферзевый фланг/центр черных. Например, 9...h6 10.Nf1 b5 11.Bc2 d5 12.Bd2 Be6 13.a4 Qd6 14.b4 Nd7 15.Bb3 где черные испытываются на прочность в партии И.Непомнящий — В.Акопян, Риека 2010.

Вопрос: Хорошо, но что произойдет, если черные попытаются атаковать путем 9...Nh5 и 10...f5, как в староиндийской?

Ответ: Эта агрессивная стратегия была использована Шировым, и мы не должны ее недооценивать. Я рекомендую белым следующую линию: 9...Nh5 10.Nf1 f5 11.exf5 Bxf5 12.Ng3 Nxg3 13.hxg3 b5 14.Bb3+ d5 15.a4 b4 16.d4 e4.

Здесь 17.Nd2 было сыграно в партии К.Митон — А.Широв, Варшава (рапид) 2009, причем черные получили инициативу после 17...Kh8 18.Nf1 Rb8 19.Ne3 Be6 и т.д. Вместо этого 17.Nh4! выглядит более активным для белых, когда 17...Be6? является грубой ошибкой из-за внезапной атаки 18.Rxe4! dxe4 19.Bxe6+ Kh8 20.Nxg6+ hxg6 21.Qg4 и у черных нет хорошего способа остановить смертельный шах на h3. Поэтому черные должны предпочесть 17...Qd7, после чего 18.Nxf5 Qxf5 19.Be3!? выглядит как некоторое преимущество для белых: f2 защищено, и они могут попытаться подорвать позиции черных в центре и вдоль линии "с" после своевременного c3-c4.

Ранее в этой линии взятие 11...gxf5 (вместо 11...Bxf5 у Широва) тактически проваливается после 12.Bb3+, когда 12...Kh8 13.Ng5! Nf6 (или 13...Qe8? 14.Bf7! Rxf7 15.Qxh5, бьющая и f7, и h7) 14.Nf7+ выигрывает качество, тогда как 12...d5 13.Nxe5 Nxe5 14.Qxh5 выигрывает пешку, так как d5 падает после 14...Nxd3? 15.Rd1.

Вопрос: Возвращаясь к нашей основной партии, какова цель 9...Nd7?

Ответ: Черные придумали маневр коня, способный соперничать с известным маневром белых: конь направляется через d7 и c5 на клетку e6, где в сотрудничестве с конем на c6, пешкой на e5 и слоном на g7 — и, возможно, ферзем на f6! — они будут сдерживать продвижение белых d3-d4. В то же время расчищается путь для возможной атаки с ...f7-f5.

10.Nf1 Nc5 11.Bc2 Ne6

Если теперь 12.Be3, то черные могут выбирать между прямым сдерживанием продвижения d3-d4 с помощью 12...Qf6, или более энергично 12...f5!?, тогда 13.d4? не удастся, т.к. 13...f4 выигрывыает пешку.

12.Ng3 Bd7 13.h3!?

Полезный ход, который исключает любое будущее ...Bg4 и дает коню на f3 возможность маневра/отступления на h2.

13...Kh8

Вопрос: Почему черные не играют 13...f5 или 13...Qf6 в соответствии со своим планом?

Ответ: Проблема черных в том, что продвижение ...f7-f5 слишком ослабляет, в то время как ...Qf6 довольно статично: им приходится ждать, пока белые не построятся для d3-d4.

Так, 13...f5? плохо работает для них после 14.exf5 gxf5 15.d4 e4? (но если 15...exd4, то следует 16.Bb3! с болезненной связкой на e6) 16.d5, тогда белые имеют проходную пешку после 16...exf3 17.dxe6, и к тому же пункт f5 падает. В альтернативе после 13...Qf6 14.Be3 Nf4 15.d4 мы видим ценность 13.h3 в предотвращении неудобной связки после ...Bg4.

14.Ne2!

Высококлассный позиционный ход. Обратите внимание на путь, пройденный конем после ухода из дома: d2, f1, g3 и теперь e2. Он готов поддержать продвижение центра d3-d4, а также сдерживает ...Nf4 черных.

14...Ne7

Признание того, что искусное маневрирование соперника разрушило его план сдерживания d3-d4. После 14...Qf6 белые могли сыграть 15.Be3 с последующим немедленным 16.d4, или, возможно, дальнейшее развитие с 16.Qd2 и 17.Rad1, и только затем 18.d4 - зачем спешить? Альтернативным вариантом было бы (14...Qf6) 15.Nh2, намереваясь 16.Rf1 и 17.f4, в сочетании с Ng4, начать атаку по линии "f".

Между тем на 14...f5 хорошо отвечает 15.d4!, когда 15...fxe4 16.Bxe4 exd4 17.cxd4 оставляет черные фигуры неуклюже расставленными в центре и перед угрозой 18.d5.

15.d4

Конечно, борьба еще далека от завершения, но белые выиграли первую стычку, продвинув пешку на d4.

15...c5!?

Черные усложняют игру. Их центральные пешки становятся уязвимыми для атаки, но при этом создают много динамичной игры.

16.Be3 f5 17.dxe5 dxe5 18.exf5 Nxf5

После 18...gxf5 белые могут попробовать ход типа 19.Qd6 или 19.Bb3, но доказать, что у них преимущество, будет непросто.

19.Ng3 Nxe3

Вопрос: Что вы думаете об этом ходе?

Ответ: Одним стереотипным решением Мата выпускает всю энергию из своей позиции. Обычно для черных размен коня на чернопольного слона является достижением. Но здесь слон не мог много атаковать, в то время как конь хорошо расположен и создает контригру. Кроме того, размен позволяет белым атаковать пешку e5 и укрепить свой контроль над пунктом e4.

Вместо этого после 19...Qc7! черные фигуры были бы расположены настолько хорошо, что белым было бы трудно использовать дыры в центре по белым полям или атаковать пешку e5.

20.Rxe3 Bc6

Упражнение: Каким должен быть следующий ход белых?

Черным все же следовало попробовать 20...Qc7. Сделанный ход в партии предполагает второй размен, что благоприятно для белых.

Ответ: 21.Be4!

Размен слонов дает белым еще более мощный контроль над белыми полями.

21...Qc7 22.Qc2 Nf4 23.Bxc6 Qxc6 24.Qe4 Qxe4?

И теперь третий неразумный размен завершает позиционную гибель черных. Рискуя повториться, черные должны сыграть 24...Qc7! для сохранения некоторого динамизма. Если затем 25.Nxe5?, то 25...Rae8 выигрывает фигуру.

25.Nxe4 b6

Упражнение: Если теперь 26.Rad1, то черные отвечают 26...Rad8. Как вместо этого мы можем включить ладью на e3 в борьбу за открытую линию "d"?

Ответ: 26.g3! Nd5

Конечно, если 26...Nxh3+, то 27.Kg2 ловит коня.

27.Rd3 Nf6 28.Nfg5!

Белые хотят сохранить коня на поле e4, где он доминирует в центре, не подвергается опасности быть атакованным пешками и держит слона запертым на g7.

28...h6 29.Nxf6 Bxf6 30.Ne4 Rad8 31.Rxd8!

Правильный момент для размена, так как черные не могут взять ладью ладьей и поэтому должны уступить контроль над линией "d".

31...Bxd8 32.Rd1 Kg8 33.Rd7 h5 34.h4 c4 35.a4 1-0

Черные полностью проиграли. Их слон не сравнится с блестящим белым конем. Белые могут в свое удовольствие забрать пешку с4 с помощью Nd6 и Nxc4.

Сдержанный центр против Берлинской защиты

Партия 7

В.Гашимов — В.Крамник

Монако (рапид) 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.Qe2!?

Гашимов исключает любимую Берлинскую защиту Крамника (4.O-O Nxe4), которая помогла российскому гроссмейстеру стать чемпионом мира.

Для наших целей "нормальным" ходом будет 4.d3, хотя он имеет несколько меньшую остроту по сравнению с линией 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.d3. Например, 4...d6 — надежный ответ, поскольку черные могут разыграть защиту Стейница, не опасаясь получить удар d2-d4 "одним махом". Тем не менее, наше обычное построение здесь остается перспективным для белых: 4.d3 d6 5.O-O Be7 6.c3 Bd7 7.Re1 O-O 8.Nbd2 Re8 9.Ba4 Bf8 10.Nf1 h6 11.Ng3 Ne7 12.Bc2! (сохраняя слона для будущих действий: кроме того, каждый размен помогает черным, так как у них меньше пространства для маневра) 12...Ng6 13.d4 c5 14.h3 и белые получили типичный небольшой перевес в партии Р.Фельгаер — Э.Караваде, Калета 2011.

Также после 4.d3 стоит обратить внимание на 4...Bc5!? 5.c3 (определенно не 5.Bxc6 dxc6 6.Nxe5? Qd4 и угроза f2 и e5 катастрофична для белых) 5...O-O 6.O-O d6, когда черные добились расстановки в стиле Меллера, не ослабляя свои пешки ферзевого фланга ходами ...a7-a6 и ...b7-b5. Можно сыграть 7.Nbd2 a6 8.Ba4 Ba7 9.h3 Ne7 10.Re1 Ng6 11.Nf1 b5 12.Bb3 Re8 13.a4, как в партии П.Леко — В.Крамник Москва (блиц) 2007, с некоторыми шансами у белых, хотя черные очень сильны.

В итоге, возможно, стоит изучить 4.O-O против 3...Nf6, чтобы немного усложнить ситуацию для черных, хотя это означает, что вы должны быть готовы к 4...Nxe4, берлинскому эндшпилю.

В качестве альтернативы можно последовать рецепту Гашимова в данной партии. Один из интересных моментов 4.Qe2 заключается в том, что на 4...d6 можно ответить пространственным выигрышем 5.d4!? Поэтому Крамник выбирает вариант Bc5.

4...Bc5 5.c3 O-O 6.d3

В соответствии с их дебютной стратегией. Белые хотят сдержать черные фигуры, и поэтому избегают взятия пешки ходом 6.Bxc6 bxc6!?? 7.Nxe5, что позволяет черным получить сильную инициативу после 7...d6, например, 8.Nxc6 Qd7 9.Na5 Nxe4, и черный конь, конечно, не может быть взят.

6...Re8

Более осторожным было 6...d6, за которым в некоторых случаях следовало 7...Bb6, чтобы убрать слона с пути возможного d3-d4.

7.Ba4!

Дальновидный ход. Как мы увидим в партии, черные планируют ...d7-d5 и ...Bd7. Это поставит белого слона на b5 в неудобное положение — например, он может быть вынужден к нежелательному размену таким ходом, как ...Nb8. Поэтому белый слон немедленно отступает на дружественную территорию.

Теперь 7...a6 с намерением 8...b5 выглядит для черных способом создать контригру. Это отговорит белых от размышлений о длинной рокировке и заставит их в подходящий момент довольствоваться позиционным перевесом с O-O.

7...d5?

С классической точки зрения, игра черных была безупречной: каждый ход либо развивал фигуру, либо захватывал пространство в центре. У них преимущество в развитии: три второстепенные фигуры на центральных клетках, их король рокирован, а ладья централизована на e8. У них также есть преимущество в пространстве: пешка на d5 против пешки на d3.

Вопрос: Так почему же позиция не очень хороша для черных?

Ответ: Главное - спросить себя: "Что могут сделать черные в этой позиции?". Тогда начинают появляться сомнения в предполагаемых преимуществах их расстановки.

В конце концов, преимущество в пространстве имеет значение только в том случае, если возможен прорыв. Здесь у черных есть пешки на d5 и e5, но они не могут прорвать оборону белых — пешки c3, d3 и e4 держатся ее крепко. Черные пешки на d5 и e5 выглядят красиво, но они ничего не делают. Идея протаранить пешку d3 черной пешкой "с" остается несбыточной — как они смогут организовать ...c7-c5-c4?

Более того, преимущество в развитии имеет ценность только в том случае, если есть открытые линии, которые фигуры могут использовать. Ход 6...Re8 выглядит естественно и хорошо, но что может сделать ладья на е8? Если бы белую пешку на е4 можно было убрать, все было бы иначе — но она не сдвинется с места, даже если приманкой будет пешка - см. примечание к 6.d3.

Вопрос: Так много сказано о недостатках расстановки черных. Но что могут сделать белые, чтобы улучшить свою игру?

8.h3!

Ответ: Если вы играли партию Блэкберна, то идея этого хода будет вам знакома. В отличие от пассивности, присущей позиции черных, белые могут свободно завоевывать пространство на королевском фланге своими пешками. Они могут поддержать атаку — другими словами, они работают, в то время как черные пешки не работают.

8...h6

Это нарушает правило: не двигать пешки на той стороне доски, где ваш противник планирует атаку. Пешка h6 - это зацепка, благодаря которой белые могут организовать атаку с g4 и g5.

Но было бы наивно считать это просто необдуманным ходом пешки. Крамник прошел через матч на первенство мира против Каспарова, не проиграв ни одной партии. Вы не можете обвинить его в том, что он из тех парней, которые рассыпаются перед лицом атаки!

Идея 8...h6 состоит в том, чтобы отвести коня на поле h7 до того, как его начнут преследовать g4-g5. Черные надеются, что, получив контроль над самим пунктом g5, они смогут помешать атаке белых.

9.g4

Обратите внимание, как Гашимов не спешит развивать свои фигуры. Его единственная забота - иметь достаточно сил для поддержания равновесия в центре, а затем потратить столько времени, сколько потребуется, чтобы поставить свои фигуры на стратегически наиболее желанные клетки. Нет никакой спешки в развитии фигур просто ради этого.

Представьте себе, если бы вместо 7.Ba4 белые сыграли естественный ход 7.O-O. В этом случае план h2-h3 и g2-g4 подверг бы белого короля не меньшей опасности, чем черного. Вместо этого белые сохранили возможность рокировки на ферзевый фланг.

9...Nh7

Конь отступает, чтобы его не могли протаранить g4-g5. В своих мечтах он мог бы осуществить маневр ...Nf8 и ...Ng6, целясь в дыру на f4.

10.Nbd2 Bd7 11.Bb3 Be6

Упражнение: Очевидным ходом сейчас является 12.Rg1, на что черные могут ответить 12...Be7 для борьбы с продвижением g4-g5. Поскольку черные децентрализовали своего коня на h7, можете ли вы найти лучший подход для белых?

Ответ: 12.exd5!

Этот ход выглядит совершенно непоследовательным, поскольку белые построили пешечную структуру c3, d3 и e4, чтобы сохранить спокойствие в центре. Но на самом деле на е4 произойдет смена караула, а не открытие линий.

12...Bxd5 13.Ne4!

Конь заменяет пешку на е4 в качестве блокатора центра. Обратите внимание на важность пешки g4 в предотвращении того, чтобы черные не смогли ее прогнать ...f7-f5. Конь также расчищает путь для вступления в игру слона на c1. Вместе со своим братом по оружию на f3 он поддерживает продвижение g4-g5. Черные даже не могут убрать его с помощью 13...Bxe4?, так как после 14.dxe4 белопольный слон белых становится слишком сильным.

Гашимов получил возможность действовать в центре, поскольку Крамник отступил конем на h7. Если бы конь остался на f6, черные могли ответить ...Nxe4 и затем ...Bxb3, с равенством.

Нам разрешается — и даже требуется — корректировать наш план (12.exd5!), если это превращает один из достойных ходов соперника (здесь 9...Nh7) в позиционную ошибку.

13...Bf8

Теперь черные готовы к 14...Nf6, возвращая коня в игру. Тогда 12.exd5 является позиционной ошибкой из-за упрощающего ...Nxe4 и ...Bxb3. Вот и приходится совмещать необходимость с удовольствием:

14.g5!

Когда у вас есть инициатива, вы должны атаковать — здесь даже задержка на один ход даст черным время для консолидации.

14...Bxb3 15.axb3 Qd5 16.Rg1!

Вопрос: Почему не 16.gxh6, чтобы сразу вскрыть линию "g"?

Ответ: Будьте внимательны, вы играете с Крамником! После 16.gxh6 он не собирается отвечать 16...gxh6 - вместо этого 16...f5! будет сильная контратака в центре. После 17.Ng3 он может даже ударить 17...Nd4!?

16...h5 17.g6!

Это устраняет пешку f7, так что белый конь на e4 больше не может быть атакован ...f7-f5. Это также открывает линию "g" для белой ладьи и освобождает клетку g5 для белых легких фигур. Теперь черным предстоит неблагодарная работа по удержанию своего королевского фланга без подобия контригры.

17...fxg6 18.Rxg6 Re6 19.Rg3 Be7 20.Nfg5 Bxg5 21.Bxg5 g6

Упражнение: Белые играют и выигрывают материал.

Ответ: 22.c4!

Белые готовы ослабить свой пешечный центр, так теперь 22...Qd4 23.Be3 Qd8 24.Qxh5 и, при подвешенном g6, черный королевский фланг рушится. Поэтому Крамник отказывается от размена, но спастись ему не удается:

22...Qd7 23.Nc5 Qe8 24.Nxe6 Qxe6 25.Be3 Kh8 26.O-O-O a5 27.Rdg1 Qf5 28.Rf3 Qd7 29.Bd2!

Отличный маневр, так как пешка e5 становится ключевой целью. Обратите внимание, что 29...Nd4? сразу же роняет е5.

29...a4 30.Bc3 Qd6 31.Qe4 a3 32.bxa3 Nd4 33.Bxd4 exd4 34.Kc2 Rxa3 35.Rxg6 Ra2+ 36.Kb1 Ra1+ 37.Kxa1 Qa3+ 38.Kb1 Qxb3+ 39.Kc1 1-0

Белый король уклонится от шахов.

Сдержанная линия против защиты Шлимана

После 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 черные могут предложить гамбит с 3...f5.

Это, пожалуй, самое страшное, с чем вам придется столкнуться, если вы новичок в испанской партии. В пятой главе мы рассмотрим основную линию начала 4.Nc3 и т.д., а пока я рекомендую вам быть последовательным и ответить 4.d3! в стиле сдержанного центра. Давайте посмотрим, как это работает на практике.

Партия 8

Р.Эдуард - А.Сустерман

Иллес Медес 2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5 4.d3!

Это популярный ход в наши дни. Это логичный способ поддержать пешку e4, когда легкий слон находится вне пешечной цепи. Я не утверждаю, что он ведет к огромному преимуществу, но он должен помочь вам преодолеть 3...f5 и избежать катастрофы типа 4.exf5? e4.

4...fxe4

У черных мало выбора, кроме как взять на е4. Например, после 4...Nf6 5.O-O Bc5 6.exf5 O-O 7.Be3 Nd4 8.c3! Nxf3+ 9.Qxf3 черным не хватило пешки в партии М.Лёффлер — С.Легран, Канны 2000.

5.dxe4 Nf6 6.O-O Nxe4?

У черных здесь два основных продолжения — 6...Bc5 и 6...d6. Оба направлены на завершение развития путем рокировки на королевском фланге, после чего черные могут претендовать на перевес благодаря потенциальному давлению на линию "f". Но у белых в дебюте есть конкретная идея, чтобы предотвратить это.

Таким образом, после 6...Bc5 они играют 7.Qd3!

Вопрос: Что произойдет, если черные сделают рокировку?

Ответ: Весь смысл игры белых в том, что после 7...O-O? 8.Qc4+ выигрывают фигуру. В партии М.Карлсен — Т.Раджабов, Морелия/Линарес 2008, белые получили некоторое преимущество после длинного форсированного варианта: 7...d6 8.Qc4 Qe7 9.Nc3 Bd7 (следующий ход белых был бы сокрушительным после 9...Be6, поэтому они избавляются от связки на c6) 10.Nd5 Nxd5 11.exd5 Nd4 12.Nxd4 Bxd4 13.Bxd7+ Qxd7 14.a4.

Вопрос: И снова я должен спросить, что произойдет, если черные сделают рокировку (на любом фланге)?

Ответ: Если 14...O-O, белые могут поймать слона в ловушку 15.c3 Bc5 16.b4 Bb6 17.a5 — что было бы некоторой местью за всех слонов, которых белые потеряли в ловушке Ноева ковчега!

Поэтому черные должны сделать прибежище на a7 для своего слона ходом 14...a6, после чего белые форсируют вскрытие линии "f": 15.Be3 Bxe3 16.fxe3 O-O-O 17.Rf2 Rdf8 18.Raf1 Qe7 19.Qe4 g6 20.Rf3.

Фигуры черных привязаны к защите вдоль линии "f", а это значит, что белые могут постепенно продвигать свои пешки на ферзевом фланге для усиления давления. Если, конечно, черные не уступят контроль над открытой линией, что и сделал Раджабов после 20...Kb8 21.b3 Rxf3 22.Qxf3, получив некоторую свободу действий путем 22...Qg5. Тем не менее, это не слишком весело для черных, и очень далеко от их мечты получить сокрушительную атаку на белого короля, когда они играли 3...f5.

Другая альтернатива - 6...d6. Белые могут быть довольны тем, что слон на f8 остается закрытым внутри пешечной структуры, но у черных все равно будет приятная игра благодаря прочному центру и давлению на линию "f" - если их оставить в покое. Поэтому после 7.Nc3 Be7 мы снова вынуждены поставить блок 8.Bc4!, чтобы остановить рокировку на королевском фланге.

Можно было бы сыграть 8...Na5 (на 8...Bg4, 9.h3 Bh5 10.g4 Bg6 11.Ng5 выглядит опасным для черных) 9.Qd3 Nxc4 10.Qxc4. Черные не могут отогнать белого ферзя, не допустив структурной слабости в центре. Например: 10...c6 11.Bg5 Qd7 12.Bxf6 Bxf6 13.Rad1 у белых была хорошая партия с давлением по линии "d" в партии В.Ананд — В.Корчной, Париж 1991, так как черные не могут перекрыться ферзем 13...Qe6, так как пешка d6 падает; или 10...Qd7 11.Ng5 Rf8 12.Nd5 c6 13.Nxe7 Qxe7 14.Be3, снова с целью на d6 в партии М.Вашье — Лаграв-Л.Аронян, Москва 2010.

После всего этого анализа пришло время увидеть шок, ожидающий Сустермана после 6...Nxe4?

7.Nxe5!?

Поразительный ход. Можно было вернуть пешку и сохранить инициативу ходом 7.Re1, но Эдуард хочет сделать это стильно.

7...Nxe5 8.Re1 Nf6?

Упражнение: Какой ход добавляет наибольшую силу позиции белых?

Черным следовало свернуться в клубок с 8...Be7 (если 8...Qh4, то 9.Qd4! с охраной f2, выглядит сильно) 9.Rxe4 Nf7 с шансами избежать давления.

Ответ: 9.f4!

Отличное решение. Это всегда хороший признак, если вы можете вовлечь пешку в атаку.

9...c6 10.fxe5

Кроткая пешка на f2 превратилась в таран на e5.

10...Qb6+ 11.Kh1 Ne4

Черные надеются, что, разменивая фигуры таким образом, они сохранят линию "е" закрытой.

12.Rxe4 Qxb5 13.Nc3 Qc5

Упражнение: И снова вам предлагается попытаться найти, как белые могут добавить энергии в свою атаку. Помните, что не всегда самые очевидные или жестокие ходы приносят пользу.

Ответ: 14.Re1!

Прекрасный простой ход, расчищающий путь для вторжения коня на d6. Черные не смогут удержать центр закрытым, что означает быструю расправу над их королем.

14...Be7 15.Ne4 Qc4 16.Nd6+ Bxd6 17.exd6+ Kf8 18.Re7 h6

Упражнение: Теперь это форсированный мат. Попробуйте найти ходы.

Ответ: 19.Qf3+ Kg8 20.Re8+ Kh7 21.Qf5+ 1-0

Мат следует после 21...g6 22.Re7+ Kg8 23.Qxg6+ Kf8 24.Qg7#.

Глава 2. Белые играют d2-d4

Здесь мы рассмотрим следующие варианты закрытой испанской партии:

Вариант Чигорина

Вариант Брейера

Вариант Карпова (9...Nd7)

Вариант Зайцева

Вариант Смыслова

Отложенный Стейниц и другие третьи ходы

В первой главе мы создали солидный репертуар для белых, основанный на раннем d2-d3. Надеемся, вы чувствуете себя уверенно в этой пешечной структуре и готовы изучить стандартную закрытую испанку, подготовив d2-d4 "одним рывком".

Существует множество вариантов и идей, которые необходимо усвоить, и я бы рекомендовал вам сохранить вариант d2-d3 на случай, если вы столкнетесь с теоретической линией, которую вы не изучали или не чувствуете себя в ней комфортно. Следует также помнить, что черные могут направить игру в берлинский эндшпиль или открытый вариант, взяв пешку 4...Nxe4 или 5...Nxe4, которую белые оставили без защиты, отказавшись от d2-d3.

В конце этой главы рассматривается отложенный Стейниц и некоторые другие варианты за черных. Однако основное внимание уделяется позиции, достигнутой после:

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3

Это основная линия закрытого варианта испанской партии. Это один из самых известных дебютных полей боя, на котором происходило множество гигантских поединков между чемпионами мира.

Каждая из систем, которые черные могут избрать после 9.h3, имеет свои особенности. В целом, черные избегают насильственных мер, делая все возможное для защиты пешек e5- и b5, и стараются мобилизовать свои фигуры без потери позиции. Поэтому у белых есть время для спокойного маневрирования, например, в большинстве случаев они могут принять знаменитое развертывание коня Nd2, Nf1 и Ng3, которое мы уже видели в первой главе. Пока все звучит довольно просто.

Не совсем так: Белые могут буквально использовать все или любую из своих пешек для усиления позиционного давления. Точно так же и у черных есть множество возможных продвижений пешек. Это придает игре огромную стратегическую сложность.

Вариант Чигорина

Чигоринский вариант назван в честь русского мастера Михаила Чигорина (1850-1908), который был одним из лучших полудюжины игроков в мире и использовал свою защиту для победы над Дюрасом в Нюрнберге в 1906 году. Она возникает после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5. После 10.Bc2 c5 (гамбит 10...d5 рассматривается в пятой главе) черные расчищают дорогу пешке c7 для вступления в борьбу за центр. Затем обычно продолжение 11.d4 Qc7 12.Nbd2, после чего черные должны принять решающее решение:

Должены ли они вскрыть линию "с" путем размена пешек ходом 12...cxd4 или же сохранить напряжение между пешками d4 и c5, что позволит белым при желании сыграть d4-d5, закрывая ферзевый фланг? Мы рассмотрим оба варианта, причем первая партия, приведенная ниже, также послужит общим введением в закрытую испанску.

Первый сценарий варианта Чигорина: открытая линия "c" и блокированный центр

Партия 9

В.Топалов — В.Иванчук

Монако (рапид) 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O

Как мы видели в первой главе, 5.d3 сохранит центр прочным и приведет к маневренной игре, а d3-d4 часто играется позже. Вместо этого белые стремятся сразу захватить пространство путем c2-c3 и d2-d4, и для этого экономичнее всего рокировать, а затем защитить пешку на e4 с помощью Re1.

5...Be7

Как всегда в этом типе центра, черные задерживают ...b7-b5 как можно дольше.

Вопрос: Но что произойдет, если 6.Bxc6 dxc6 7.Nxe5?

Ответ: В таких ситуациях всегда стоит проверить, не испортили ли черные порядок своих начальных ходов и не позволили ли вам уйти от этого взятия! Здесь слон на е7 блокирует линию "е", так что черные могут спокойно вернуть пешку ходом 7...Nxe4, не опасаясь связки с 8.Re1.

6.Re1 b5

Черные должны остановить 7.Bxc6 и 8.Nxe5. Заметьте, что потребовалось четыре хода, от 3.Bb5 до 6.Re1, чтобы угроза пешке e5 стала реальной. Неудивительно, что многие игроки XIX века не оценили скрытую силу хода 3.Bb5, который, должно быть, казался недостаточно энергичным по сравнению с итальянской игрой с 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4, которая нацелена непосредственно на f7, не говоря уже о королевском гамбите.

Вопрос: Могут ли черные обойтись без этого хода, скажем, с 6...d6, защищая е5?

Ответ: Да, но это не так хорошо для них, как против линии d2-d3. Белые могут завоевать пространство в центре ходом 7.Bxc6+ bxc6 8.d4, или медленнее расширяться ходом 7.c3, тогда если 7...Bg4, следует вернуться к 8.d3! Поскольку белые не играли d2-d4, их центр защищен, а слон на g4 уязвим для стандартного перевода коня белых на королевский фланг, например, 8...O-O 9.Nbd2 Re8 10.Nf1 Bf8 11.h3 Bd7 (после 11...Bh5 у белых 12.g4!? Bg6 13.Ng3 с давлением на королевский фланг) 12.Ng3 g6 13.d4 с преимуществом у белых.

7.Bb3 d6

Вопрос: Есть ли позиционные недостатки у 7...d6?

Ответ: Недостатком является то, что слон на е7 закрыт внутри своей пешечной цепи. В течение долгого времени он не сможет ничего атаковать.

8.c3

Отличный ход. Он дает слону на b3 поле для побега, если он будет атакован ...Na5, и в то же время поддерживает d2-d4. Другими словами, он удерживает то, что уже есть у белых — хорошего слона — и помогает им получить то, что они хотят — преимущество в пространстве.

8...O-O 9.h3

Вопрос: Почему белые двигают свою h-пешку? Разве они не пренебрегают центром?

Ответ: Спокойный характер позиции означает, что белые не только могут, но и должны обратить внимание на позиционные тонкости. Они не могут разгромить черных прямой атакой, поэтому единственный способ удержать дебютное преимущество, полученное ходом 1.e4, — серия точных ходов.

Нимцович однажды сказал, что шахматное мастерство проявляется в том, что ты делаешь ход пешкой на фланге, а мыслями находишься в центре. Профилактическим ходом 9.h3! белые предотвращают связку, которая в противном случае подорвала бы защиту пешки d4 после 9.d4 Bg4! В отличие от линий, где белые играли d2-d3, черный слон становится командным игроком на g4, а не просто мишенью, поскольку белые ослабили своё поле d4 ходом d2-d4. (Однако следует отметить, что некоторые сильные игроки, например, Широв и Камский, иногда пробовали 9.d4).

9...Na5

Наконец-то мы добрались до варианта Чигорина. Угрожая разменом коня на слона, черные выигрывают время, чтобы ввести свою с-пешку в борьбу за центр.

Другая перспектива — 9...Be6, хотя после 10.d4 Bxb3 11.axb3 exd4 12.cxd4 Nb4 13.Nc3 c5 14.Bg5 белые имели некоторое преимущество в партии С.Сюгиров — П.Николич, Будва 2009.

10.Bc2

Этот ответ в таких ситуациях является практически автоматическим.

Вопрос: Но подождите! Почему белопольный слон так ценен? Сидя на c2, он ничего не делает — его блокирует собственная пешка на e4. Похоже, что для слона на ферзевом фланге тоже нет никакого выхода. Конечно, белые должны быть счастливы разменять своего "плохого" слона?

Ответ: Как уже говорилось выше, в закрытых позициях важно сохранить ключевые стратегические активы. Слон на с2 выглядит пассивным, но он дает жизненно важную опору белому центру. Представьте, если бы белые сыграли 10.d4? Тогда после 10...Nxb3 11.axb3 Bb7 белые уже скучают по своему слону.

После 12.dxe5 Nxe4 черные захватили поле e4 и оказывают давление по диагонали a8-h1. Поэтому белым лучше всего укрепить свой центр ходом 12.Qd3, 12.Nbd2 или 12.d5, не допуская черного коня на е4. Но это борьба за сохранение равенства, а не борьба за преимущество. Это продолжение демонстрирует силу пары слонов. Не имея конкурентов, белопольный слон черных является лучшей второстепенной фигурой на доске.

Подведем итог: после 10.Bc2, если белые выстроят свою игру в лучшем духе, а черные допустят пару ошибок, белопольный слон может стать сильной атакующей фигурой сам по себе. Но не это главное. С отсутствием слона после 10.d4 Nxb3 белые не могут даже начать процесс завоевания пространства, поскольку это слишком ослабит их центр.

10...c5

Скептик: "Я не думаю, что продвигать эту пешку — хорошая идея. Она оставляет дыру на d5 и убирает защитника пешки d6. И если белые атакуют b5 ходом a2-a4, черные уже не смогут защищаться с помощью ...c7-c6. На самом деле 10...c6 выглядит гораздо надежнее".

Вопрос: Что вы думаете об этой точке зрения?

Ответ: После 10...c6 11.d4 Qc7 (или 11...Nd7) черные очень пассивны. Кроме того, у черного коня на a5 нет хорошего центрального поля. Белые могут усилить давление на ферзевом фланге ходом 12.a4 или осуществить типичный маневр конем 12.Nbd2, намереваясь Nf1 и Ng3. Забавно играть без соперника!

Белые не могут допустить такой вольности. Позиционно говоря, единственный способ для черных получить контригру в этом варианте — атаковать белую пешку на d4. Ослабление пешечной структуры — это цена, которую придется заплатить.

В качестве альтернативы черные могут попытаться изменить характер борьбы гамбитным ходом 10...d5!? Этот вариант рассматривается в пятой главе.

11.d4

Белые достраивают свой центр, но пункт d4 уже находится под давлением двух черных пешек.

11...Qc7

Черные сохраняют пешку на е5, что позволит обойти любую попытку белых завладеть центром. Также возможен вариант Кереса с 11...Nd7 12.Nbd2 и теперь:

a) 12...cxd4 13.cxd4 Nc6 14.Nb3 a5 15.Be3 a4 16.Nbd2 — структура, схожая с партией. Белые могут претендовать на лучшие шансы после 16...Bf6 17.d5 Nd4 18.Rc1! Bb7 (размен на с2 отдаёт белым линию "с") 19.Bb1 и т.д., тогда пункт d4 может быть подорван. В качестве альтернативы 11...Nc6 дает белым типичное преимущество в пространстве после 12.d5 Na5, например, 13.Nbd2 g6 14.b3 (не позволяя черному коню перенаправляться через c4 на b6) 14...Bd7 15.Nf1 и т.д., тогда конь на a5 не у дел.

b) При 12...exd4 13.cxd4 Nc6 черные уступают центр в надежде получить контригру, активизируя чернопольного слона и используя е5 как базу для своего коня. Белые должны быть осторожны и не перестараться. Проследим за партией Ю.Солодовниченко — А.Дельчев, Мюлуз 2011: 14.d5 Nce5 15.a4! (атака на b5 проводится как можно раньше, так как 15.Nxe5 Nxe5 16.a4 дает черным дополнительную возможность 16...Bd7)

15...Rb8 (теперь белые получают открытую линию "а", что повышает их активность — см. например, ход 28.Ra7!, приведенный в конце следующей заметки) 16.Nxe5 Nxe5 17.axb5 axb5 18.f4 Ng6 19.Nf3 Bh4 (или 19...f5 20.exf5 Bxf5 21.Bxf5 Rxf5 22.g4 Rxf4 23.Bxf4 Nxf4 24.Qd2! — Белые принимают меры против попытки черных атаковать на королевском фланге — 24...Bg5 25.Kh2 Nxh3 26.Qd3 Nf4 27.Qf5! h6 и здесь вместо 28.Nxg5?!, как в партии А.Костен — Э.Постный, Андорра 2007, на Chesspublishing.com Тони Костен рекомендует 28.Ra7! с почти выигрышной инициативой) 20.Rf1 Bg3 (идея Делчева — получить контроль над центральными черными полями, но, к сожалению для них, черные не могут подавить активность белого центра) 21.f5 Ne5 22.Ng5! Nd7 (если 22...Bh4 23.f6! или аналогично 22...h6 23.f6! hxg5 24.Bxg5 g6 25.Ra3, когда белые решающей атакой возвращают свою фигуру) 23.e5!

23...Bxe5 24.Nxh7! Nf6 (безнадежно 24...Kxh7 25.Qh5+ Kg8 26.f6 g6 27.Bxg6) 25.Nxf8 Kxf8 26.Qf3 Bb7 27.Rd1 Qb6 28.Be3! (Солодовниченко понимает, что ему нужно решать партию атакой, а не эксплуатацией своего лишнего качества) 28...Bxb2 29.Rab1 Be5 30.g4! (у черных нет хорошего ответа на продвижение пешки на королевском фланге) 30...Re8 31.g5 Bd4 32.Bxd4 cxd4 33.gxf6! (хорошо рассчитано: белые не боятся вскрытого шаха и вилки на c2) 33...d3+ 34.Kf1 Bxd5 (после 34...dxc2 35.Qh5 cxd1=Q 36.Rxd1 черные беззащитны, например 36...gxf6 37.Qh8+ Ke7 38.Re1+ когда e8 падает с быстрым матом) 35.Qxd3 Re5 36.Rxb5 1-0.

Мы должны вернуться к партии Топалов — Иванчук после 11.d4 Qc7:

12.Nbd2

Лишенный поля c3, белый конь вынужден попытать счастья на d2. Следует ожидать, что он будет маневрировать через f1 на e3, где он будет в контакте с дырой на d5, или на g3, чтобы присоединиться к операциям против черного короля.

12...cxd4

Этот размен является определяющим в нашем первом чигоринском сценарии. В следующей партии он отложен на ход с 12...Rb8 13.b3 cxd4.

Вопрос: Почему черные разменивают пешку на d4, давая белым возможность подготовить Rc1 с давлением на линию "с"?

Ответ: Черные на самом деле надеются использовать линию "с" как источник контригры или, по крайней мере, как средство облегчить свою игру путем размена ладей. Также в таких случаях имеет смысл задаться вопросом: " Чего черные пытаются не дать сделать своему противнику путем размена пешек?". Здесь белым не дают полностью заблокировать центр, как это произошло бы после, скажем, 12...Rd8 13.b3 Bd7 14.d5, как в сценарии во втором варианте Чигорина ниже. В этом случае у черных гораздо меньше контригры: в частности, черный конь на a5 остался бы в глуши на a5, тогда как здесь он играет несколько более активную роль (забегая вперед, можно сказать, что конь Иванчука окажется слишком активным не смотря на свою собственную пользу).

13.cxd4 Nc6

После 13...Bb7 14.d5 Rac8 15.Bd3 Nd7 16.Nf1 слон оказывается запертым на b7, если черные не поспешат с 16...f5 (или аналогично 16...Nc5 17.b3 f5 18.exf5 Bf6 19.Be4 Qf7 20.Ng3 Nxe4 21.Nxe4 Qxd5 22.Bd2 Nc6 23.Bg5! когда пешка d6 была обречена, а черные не добились достаточной компенсации в партии В.Крамник — И.Соколов, Вейк-ан-Зее 2005), но после 17.Ng3! f4 18.Nf5 Rxf5 19.exf5 жертва качества кажется недостаточной, например, 19...Nf6 20.Ng5 Bxd5 21.Be4 Bxe4 22.Nxe4 Nxe4 23.Rxe4 Qb7 24.Re1 Rf8 25.Qd3 и у белых лучше в партии Хоу Ифань — М.Перес Канделарио, Зафра 2007.

14.Nb3

Белые видят, что их конь будет оттеснен на d2, но выиграют время для Be3, чтобы поддержать пешку d4 и завершить развитие ферзевого фланга.

14...a5

Черные продолжают осаждать пешку d4, угрожая 15...a4. В то же время они захватывают пространство за счет пешек ферзевого фланга.

15.Be3 a4 16.Nbd2 Bd7 17.Rc1 Qb7

Упражнение: Прежде чем читать дальше, можете ли вы оценить позицию на диаграмме. Не могли бы вы перечислить хорошие и плохие стороны выбранной черными расстановки?

Ответ: Неудивительно, что расстановку черных предпочитают многие ведущие игроки.

Во-первых, черные сохранили пешку на е5, что обычно является хорошим знаком для них в испанке. Они завершили свое развитие, и их король находится вне опасности. Коням белых не удается воспользоваться дырой на d5. Черные пешки ферзевого фланга защищены от атаки и даже способствуют укреплению позиции черных, лишая белые фигуры полей. Так, белый слон на c2 закрыт своей собственной пешкой на e4 и черной пешкой на a4. Белый конь, оттесненный на d2, находится в аналогичном положении: черные пешки лишают его полей b3 и c4, а собственная пешка поля e4. Слон белых на e3 имеет мало возможностей, кроме защиты пешки d4. Белый ферзь в данный момент ничего не делает, ладья на e1 пассивна, а ладья на c1, сидящая на открытой линии, похоже, не имеет ничего для атаки.

Тем не менее, черные все еще не избавились от преимущества, полученного белыми при 1 е4. Наличие пешек на d4 и e4 против пешек на d6 и e5 — это долговременное преимущество. У белых немного больше места для своих второстепенных фигур. Недовольство белых слонов тем, что они заблокированы, разделяют и черные слоны, и даже больше. Для коня на d2 путь вперед может быть закрыт, но у него всегда есть стандартный поворотный пункт f1. У черного коня на c6 более серьезные проблемы — он может стать мишенью.

Кроме того, пешка e4 более защищена, чем пешка e5. Пешки белых на ферзевом фланге более защищены от атаки, чем пешки черных. Это не так много для белых, но это крошечное преимущество, которое они могут попытаться развить. Обратите внимание, как приходят и уходят века, но два столпа стратегии белых в закрытой испанке — давление на e5- и b5-пешки — остаются неизменными.

18.Bb1

Популярной альтернативой является 18.Qe2, например, 18...Rfe8 19.Bd3 Rab8 20.dxe5 Nxe5 21.Nxe5 dxe5 22.Bc5 с небольшим преимуществом у белых.

Упражнение: Попробуйте разработать стратегический план для белых после 18.Bb1.

Ответ: Это план, выбранный Топаловым в партии, который не обязательно лучше того, который придумали вы:

Уберите слона с c2, чтобы после d4-d5 он не мог попасть под удар ...Nb4.

Отступите конем на f1, чтобы освободить клетку d2 для белого ферзя.

Сыграйте d4-d5.

Если затем ...Nb4, Qd2! в сочетании с g2-g4 и Ng3, или сразу Ng3, даст белым атакующие шансы на королевском фланге.

Если вместо этого ...Na5, на Qd2 ответить ...Nc4, конь может быть выключен из игры ходом b2-b3.

Вообще говоря, у белых есть три возможных способа справиться с пешечным центром. Он может сохранить напряжение между d4 и e5, разменяться с d4xe5, или же закрыть ситуацию с помощью d4-d5. Обратите внимание, что Топалов держит свои варианты открытыми, не давая сопернику понять, к какой пешечной структуре он собирается прийти в миттельшпиле. Это затрудняет Иванчуку выбор оптимальных полей для своих фигур — он великий игрок, но не телепат!

Напротив, если бы белые обязались блокировать центр ходом 18.d5, то после 18...Nb4 19.Bb1, ясно, что черные должны играть 19...Rfc8!, чтобы оспорить контроль белых над линией "с". Им больше не нужно беспокоиться о том, что белые сыграют d4xe5 и атакуют пешку e5. Но в партии Топалов сохранил напряжение ходом 18.Bb1, так как же черные могут быть уверены, что ладья не понадобится на e8 для защиты пешки e5?

Посмотрим, как план Топалова сработал в партии:

18...h6 19.Nf1 Rfe8 20.d5 Na5 21.b3

Ключевой ход, оставляющий черного коня в неудобном положении на а5.

21...Bd8 22.Bd3 Bb6

Упражнение: Черные выполняют собственный маневр, чтобы осуществить стратегически желательный размен чернопольных слонов. Но видите ли вы недостаток этого хода?

23.b4!

Я видел много партий Иванчука, и в большинстве из них он играет как гений. То, что он всегда стремится извлечь максимум из позиции, привело к множеству великолепных побед. Но иногда, как здесь, это стремление создать что-то интересное приводит его к чрезмерному давлению или недооценке ресурсов соперника.

Черные должны были обезопасить позицию своего коня ходом 22...axb3 23.axb3 b4, и только потом играть 24...Bb6.

23...Nc4 24.Bxc4 bxc4 25.a3!

Не 25.Rxc4 Bb5 26.Rc2 Bxf1 с последующим 27...Bxe3 и 28...Qxb4, возвращая пешку.

25...Rac8 26.Bxb6 Qxb6 27.Rc3

Топалов методично выстраивает игру против пешки с4.

27...Nh5 28.Ne3 Nf4 29.Qc2 Rc7 30.Rc1 Rec8 31.Qd2 Bb5 32.R1c2 f6 33.Kh2 Nd3 34.Qe2 Qa6 35.g3

Отрезая отступление черного коня. Теперь белые намереваются Nd2 и Ndxc4, выигрывая пешку. Вместо того чтобы терпеть медленную смерть в эндшпиле, Иванчук поступает так, как поступил бы любой хороший игрок: он принимает вероятность более быстрого поражения, подвергая риску своего короля, но тем самым дает сопернику больше шансов ошибиться. Тем не менее, Топалов — мастер атаки на королевском фланге и не допускает ошибок:

35...g6 36.Nh4! Kh7 37.Ng4 h5 38.Nxf6+! Kg7 39.Nxh5+ gxh5 40.Qxh5

Если бы черный ферзь был хоть немного ближе к королевскому флангу, были бы шансы удержать партию, но в ее отсутствие знаменитая атакующая группа коня и ферзя бесчинствует.

40...Bd7 41.Qg6+ Kh8 42.Qf7 1-0

Черные останутся с минус тремя пешками без передышки для отражения атаки после 42...Rg8 — останавливая мат на g6 — 43.Qh5+ Kg7 44.Rxd3! в случае 44...cxd3 45.Rxc7.

В следующей партии также происходит размен ...c5xd4, хотя и с задержкой на ход.

Партия 10

М.Адамс — Х.Конеру

Мерида 2008

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 Rd8!?

Попытка извлечь выгоду из потенциальной связки на белого ферзя. На знаменитое отступление коня 13.Nf1 черные намерены ответить 13...cxd4 14.cxd4 exd4 15.Nxd4 (другие идеи — 15.Bf4 или 15.Ng3) 15...d5 16.e5 Ne4 17.f3 Bc5! 18.fxe4 dxe4 с осложнениями, которые кажутся благоприятными для черных. Майкл Адамс предпочитает не ввязываться в это, оставляет своего коня на d2 и развивает ферзевый фланг: хорошее прагматичное решение.

13.b3

Белые освобождают для своего слона поле b2, а также исключают стратегическую идею соперника. Годом ранее Хампи Конеру столкнулась с 13.d5. Она решила проблему неудачно расположенного коня на a5 ходом 13...c4!? 14.Nf1 Nb7 15.g4 a5 16.Ng3 g6 17.a3 Nc5 18.Bg5 Ne8 19.Qd2 Bxg5 20.Nxg5 f6 21.Nf3 Qe7 22.Nh2 Ng7, и в партии Т.Гарамян — Х.Конеру, Дифферданж 2007, была зафиксирована ничья.

Вопрос: Что если после хода 13.b3 черные теперь сыграют 13...c4?

Ответ: После 13...c4? 14.b4! (о взятии на проходе можно не беспокоиться!) 14...Nc6 15.d5 Nb8 16.a4 пешки ферзевого фланга черных находятся под напряжением. Ситуация здесь была бы похожа на ту, что была достигнута во втором чигоринском сценарии ниже, за исключением того, что черные потеряли время на ходы конем.

13...cxd4

Удерживаясь от игры 13...c4, черные размениваются на d4. Обратите внимание, что белые не могут поддержать пешку на d4 ходом Nb3, как это сделал Топалов в предыдущей партии.

14.cxd4 Nc6 15.Bb2 Bb7 16.a3

Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага... это маленький ход пешкой, за которым стоит огромный план. Чтобы разгромить черную армию, белые должны прежде всего установить контроль над полем b4.

16...Bf8?

Пассивная игра черных позволяет Адамсу создать доминирующую позицию на обеих сторонах доски. Иванчук правильно рассудил, когда в предыдущей партии маневрировал этим слоном через d8 на b6. Пару месяцев спустя гроссмейстер Постный защищал позицию черных гораздо более жестко: 16...Rac8 (подготовка к отступлению коня на b8 после d4-d5 без закрытия ладьи на a8) 17.Rc1 Qb6! (вынуждая белых закрывать центр, так как после 18.dxe5?! dxe5 19.Nxe5? Nxe5 20.Bxe5 Bxa3 фигуры белых находятся под огромным давлением) 18.d5 Nb8 19.b4 Rf8! (спокойный и методичный ход, освобождающий d8 для слона) 20.Nb3 Bd8 21.Na5 (белый конь достигает a5, но здесь черные готовы, ведь поле c6 защищают три их фигуры) 21...Qa7 22.a4 Bb6 23.Qd2 bxa4 24.Bxa4 Rxc1 25.Bxc1 Rc8 26.Ba3 Ne8. Черные умело защищались, и теперь белые согласились на ничью повторением 27.Rf1 Nf6 28.Re1 Ne8 29.Rc1 Nf6 30.Re1 ?-? в партии А.Давид — Е.Постный, Палеохора 2008. Я сомневаюсь, что Адамс был бы так щедр к черным — скажем, с 27.Nh4!? он может продолжать пробовать позицию черных на прочность. Но эта защита, безусловно, превосходила защиту Конеру в основной партии.

17.b4

Вопрос: Какова цель этого продвижения пешки?

Ответ: Разгадка кроется в партии Постного из предыдущей заметки: белые освобождают поле b3 для своего коня. С этого поля он будет поддерживать пешку d4 и, как мы увидим, иметь возможность проникнуть на половину доски черных.

17...Rac8

Черные завершают свое развитие. Они хотят отступить ферзем на b8, не закрывая ладью.

18.Rc1

Белые защищают слона на c2 от вскрытой атаки с помощью 18...Nxb4. Вряд ли это доставит какие-либо неудобства, так как вывод ладьи на открытую линию "с" был частью плана белых.

18...Qb8

Черный ферзь избегает опасности быть прикованным к своему коню. В то же время он держит под защитой пешку e5.

Вопрос: Было ли это лучшим использованием ферзя?

Ответ: После следующего хода 19.d5 ферзь отнял у черного коня лучшую клетку для отступления — b8. Оттуда он мог быть переведен на d7 и затем на b6. На e7 он будет менее эффективен. Более того, после того, как белые сыграют 19.d5, черный ферзь будет более активен на b6, чем на b8. Поэтому после 18...Qb8 и черный ферзь, и конь оказываются на неудачных полях.

Черные могли попытаться разрубить гордиев узел путем 18...Qb6!? Если затем 19.d5 Nb8, и фигуры черных находятся на своих лучших полях "структуры d4-d5". Альтернативно после 19.dxe5?! dxe5 20.Nxe5 Nxe5 21.Bxe5 у черных достаточно давления на пешку после 21...a5. Полагаю, что Адамс предпочел бы сохранить контроль путем 19.d5, хотя его преимущество было бы не таким большим, как в партии.

19.d5

Терпение Адамса, не решившего до сих пор блокировать центр, означает, что черные фигуры расставлены довольно неправильно. Если бы он сделал d4-d5 в более ранний момент, Конеру не беспокоилась бы о защите своей e5-пешки, и поэтому поставила бы ферзя на b6 и отступила бы конем на b8.

19...Ne7

Обратите внимание, как сильно белые центральные пешки загоняют в рамки черные легкие фигуры. Слон на b7 смотрит на стену на d5, конь на e7 не имеет доступа к c6 или f5, а конь на f6 не допускается на d5 и e4. Слон на f8 также ограничен, поскольку структура пешек в центре означает, что у него есть только поле e7.

Тем не менее, белые фигуры выглядят не намного лучше. Оба слона находятся на заблокированных диагоналях, а у коней, похоже, тоже нет особых возможностей. Теперь белые выполняют маневр коня из приведенного выше отрывка Постного.

20.Nb3 Nd7 21.Na5 Nb6 22.Bb3!

При таком пешечном центре белые всегда должны опасаться продвижения пешки ...f7-f5. Конеру не хотела бы ничего лучшего, чем иметь возможность убрать подпорку на е4 и таким образом завоевать пункт d5, который находится под завистливым взглядом трех ее легких фигур. Поэтому Адамс должен убедиться, что любая попытка черных разрушить его центр может быть либо предотвращена, либо наказана проникновением белых фигур, которое завершится решающей атакой на черного короля. Адамс делает это легко, как он всегда делает в таких позициях, но за его естественными ходами стоит большой расчет. Как мы увидим, 22.Bb3 является частью его мер "анти-f7-f5".

Вопрос: Как же белым следует реагировать на освобождающую попытку 22...f5?

Ответ: После 22...f5, 23.Nc6 Bxc6 24.dxc6+ выглядит очень опасно для черных, но возможно 23.Ng5!? лучше, с идеями как 24.Qh5, атакуя h7 и угрожая вторжением на f7, так и 24.Nc6, не говоря уже о 24.Ne6, чтобы использовать дыру, оставленную 22...f5. В любом случае, мы видели достаточно, чтобы убедиться, что 22...f5 не удается.

22...h6 23.Qd3

Вопрос: А что теперь планируют белые в случае 23...f5 24.exf5 Bxd5, когда d5 упало?

Ответ: После 23...f5 24.exf5 Bxd5 у белых есть красивый ход 25.Nc6!!, выигрывающий как минимум качество (также неплох 25.Bxd5+ Nbxd5 26.Nc6!).

23...Re8 24.Nh4!!

Что ж, это один из способов положить конец идеям ...f7-f5. На мой взгляд, это лучший ход в партии. Открытие второго фронта, чтобы поставить фигуры соперника в затруднительное положение, - это извечный прием, но он по-прежнему удивителен и эффективен. До этого момента все действия происходили на ферзевом фланге, а теперь мы удивлены ходом коня на h4.

Адамс не торопится играть Nf5. Прежде всего, он хочет оказать давление на черного коня на e7, который теперь должен защищать поля c6 и f5 от вторжения белого коня. Черный ферзь и две легкие фигуры выстроились на линии "b", далеко от того, чтобы помочь защитить своего короля. Вовремя сделанное белыми Nc6 более или менее вынудит черных разменяться пару раз на c6, когда Nf5 в сочетании с давлением слона на f7 и поддержкой белого ферзя даст белым подавляющую атаку на черного короля.

24...Rxc1 25.Bxc1 Bc8 26.Qg3 Kh7

Для черных по-прежнему нет радости в 26...f5? 27.exf5 Bxf5 28.Nc6.

27.Be3 Nd7

А вот 27...f5 28.Nc6 f4 просто теряет фигуру 29.Nxb8 fxg3 30.Bxb6 и т.д.

28.Nc6 Qc7 29.Nxe7 Bxe7 30.Nf5!

Поскольку черные лишены возможности сделать освобождающий ход ...f7-f5, само поле f5 становится отличной позицией для белой фигуры. Эта повторяющаяся особенность позиционной игры была впервые раскрыта Нимцовичем.

30...Bf8 31.Rc1 Qb8 32.Qf3 Kg8

Упражнение: Как белые могут усилить давление своих фигур на королевском фланге?

Ответ: 33.Rc3!

Ладья готовится к переходу на линию "g".

33...Nb6

Не 33...Nf6 34.Nxh6+ gxh6 35.Qxf6.

При наличии шансов черные избегут большей части давления, форсируя размены с помощью 34...Bxf5 с последующим 35...Rc8. Поэтому белым нельзя терять время при форсировании невыгодной ситуации на королевском фланге.

Упражнение: Можете ли вы увидеть и рассчитать ход, который прорвал оборону черных?

Ответ: 34.Bxh6! Bxf5

Если 34...gxh6, то следует 35.Qg4+ Kh7 36.Rg3 и угроза мата на g8 становится решающей.

35.Qxf5 g6

По-прежнему проигрывает сразу 35...gxh6 36.Rg3+ Bg7 37.Qf6.

36.Qg5 Rc8

Вопрос: Как предотвратить попадание линии "c" в руки черных?

Ответ: 37.Rc6!

Эффективно до конца. В конечном итоге черные будут вынуждены провести взятие на с6, не только предоставив белым проходную пешку, но и открыв диагональ для своего белопольного слона.

37...Bxh6 38.Qxh6 Nc4 39.Qc1!

Начало изящного зигзагообразного маневра белого ферзя с целью вынудить взятие на с6.

39...Nb6 40.Qe3 Rxc6

Если 40...Nc4 41.Qc3! тогда 41...Nb6? 42.Rxb6! выигрывает сразу.

41.dxc6 Qc7 42.Bd5 Kg7

Упражнение: Итак, черные фигуры связаны проходной пешкой. Как белые преодолевают оборону?

Ответ: 43.h4!

Не забывайте о своих пешках при проведении атаки!

43...Na8 44.Qg5 1-0

Как только белый ферзь попадает на f6, все кончено. Например, 44...Nb6 45.h5 Na8 46.h6+ Kh7 47.Qf6 Kxh6 и теперь 48.Bxf7 — человеческий ход, так как черные должны отдать ферзя, иначе g6 падает с быстрым матом, тогда как 48.Qh8+ - компьютерный ход, неминуемый мат через пять ходов: 48...Kg5 49.g3 Kg4 50.Kg2 Qe7 51.f3+ Kg5 52.Qh4#.

Второй сценарий варианта Чигорина: фиксированные пешки ферзевого фланга и блокированный центр

Прежде чем рассмотреть партию, я хотел бы показать вам головоломку, иллюстрирующую структуру пешек на ферзевом фланге, которая встречается в вариантах Чигорина, Брейера и Смыслова. В своей книге "Играйте в шахматы лучше" Леонард Барден приводит следующую диаграммную позицию, задача состоит в том, чтобы решить, как белым улучшить свои шансы.

(S) — начальная позиция.

Я могу добавить кое-что еще:

Вопрос: Выигрывают ли белые?

Барден рассказывает, что покойный британский тренер по шахматам Боб Уэйд (который, кстати, однажды черными сделал ничью с Фишером в испанской партии) дал это упражнение игрокам на чемпионате Лондона среди детей до 10 лет. Очевидно, никто из игроков не смог найти решение, несмотря на то, что они были очень сильны для своего возраста. Полагаю, это демонстрирует, что стратегическим планированием овладеть сложнее, чем тактикой.

Ответ: Приведенное решение предполагает сдваивание ладей на линии "а", начиная с 1.Ra3 (или 1.Ra2 или 1.Rb2). Например, 1...Rhe8! (важный защитный ход, чтобы иметь возможность оспаривать контроль над второй горизонталью) 2.Rba1, угрожая выиграть пешку ходом 3.axb5. Поэтому черные должны уступить линию "a": 2...Rab8 3.axb5 axb5 4.Ra7. Белые, несомненно, добились прогресса, но смогут ли они выиграть? Уэйд утверждает, что партия может быть решена угрозами мата против черного короля, но мне она кажется ничейной после, скажем, 4...Re7 5.Rxe7 Kxe7 6.Ra7+ Kf6. Черные не могут быть отвлечены от защиты пешки b5.

Я думаю, что в этой головоломке интересны две вещи. Во-первых, маневр типа 1.Ra3! должен быть известен всем игрокам в испанской партии, поскольку он часто встречается в этом типе структуры. Во-вторых, тот факт, что белые могут захватить седьмой ряд, свести черную ладью к пассивности и поставить в тупик черного короля, но все равно не выиграть — черная ладья может ходить взад и вперед с b6 на b8 (или на b7, если белые не позволят ей перейти на одно из других полей), и этого достаточно, чтобы удержать игру.

Возвращаясь к начальной позиции головоломки, 1.axb5 axb5 2.Ra5 выглядит лучшим способом создать проблемы черным, так как 2...Rxa5? 3.bxa5 открывает поле b4 для белого короля, откуда он может пробиться для поддержки проходной пешки "а". Поэтому черные должны стоически защищаться 2...Rab8, когда 3.Rba1 Rhd8 4.Ra6 Rb7 5.Rc6 Rdb8 6.Raa6 Re8 7.Rab6 (если 7.Rcb6 Ree7) 7...Ra7! и на линии "а" у черных достаточно контригры: Белые играют с огнем после 8.Rxb5? Ra2+, а если 8.Kb2 Rea8! 9.Rxe6+ Kf7, белым приходится форсировать ничью путем шаха, так как черные угрожают матом по линии "а".

Подобная конфигурация пешек на ферзевом фланге встречается в нашей следующей партии. Она также встречается в партии Топалов — Ван дер Стеррен в Брейере и Deep Blue — Каспаров в варианте Смыслова. У черных больше пространства, но инициатива у белых, так как они могут вскрыть линию "а" ходом a2- a4.

Партия 11

М.Адамс — Э.Торре

Бледская олимпиада 2002

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 Rd8 13.b3 Bd7

В приведенной выше партии Конеру черные разменяли пешки ходом 13...cxd4. Вместо этого Торре спокойно развивает своего слона, позволяя белым блокировать центр, после чего на ферзевом фланге возникает знакомая пешечная цепь:

14.d5 c4 15.b4 Nb7 16.a4

Упражнение: Можете ли вы увидеть какие-либо хорошие позиционные особенности для белых? Насколько велико их преимущество?

Ответ: Позиция белых привлекательна. У них преимущество в пространстве благодаря продвинутым центральным пешкам. Черные далеки от того, чтобы ослабить эту хватку путем ...f7-f5. На ферзевом фланге белые создали характерную "атакующую" пешечную формацию, которую мы видели в головоломке выше. Черный конь на b7 закрыт, у него нет ни одного безопасного хода. Поэтому легко сделать вывод, что у белых лучше, но насколько? Заблокированные линии в центре и на ферзевом фланге также мешают белым фигурам. Поэтому я бы оценил позицию как "объективно лишь немного лучше у белых, но такого рода, что против такого позиционного маэстро, как Майкл Адамс, защищаться ужасно".

16...a5?

Упражнение: Вам предлагается угадать следующий ход белых и немного подумать о причинах этого хода.

Кажется, что Торре боится переиграть соперника и поэтому пытается сразу же освободить свою игру. В действительности, это катастрофическое решение. Оно противоречит принципу, что не следует продвигать пешки на ту сторону доски, где у соперника инициатива. Более конкретно, длинный клин черных пешек ферзевого фланга теперь исчезает, оставляя черных со слабой пешкой на с4.

Если вы хотите хорошо играть испанскую партию черными, первое требование — большой запас терпения.

Ответ: 17.Ba3!

Прекрасный ход. Это урок искусства встречать соперника на полпути в разменной последовательности. Постановка слона на a3 была бы бесполезной, если бы у черных оставалась пешка на a6. Но здесь до сих пор пассивный слон имеет шанс стать активным на b4. В то же время, двойным взятием на b4 слоном, Адамс гарантирует, что пешка с4 останется фиксированной целью на с4 — она не сможет продвинуться на с3, как это случилось бы, если бы белые были вынуждены повторно взять на b4 ходом c3xb4. И третий положительный момент этого хода раскрывается через три хода.

17...axb4 18.Bxb4

Повторное взятие пешкой был бы стратегической ошибкой, даже если бы они не сбросили пешку а4.

18...Nc5

Вот почему Торре распустил свою пешечную цепь - он хотел вернуть этого коня в строй. Теперь белая пешка а4 висит, и черные в некоторых случаях могут проникнуть конем на d3.

Упражнение: Попытайтесь найти, как Адамс подавлял любую контригру.

Ответ: 19.axb5 Bxb5 20.Bxc5!

Так просто, и все же многие из нас испытывают отвращение к размену слона на коня. Адамс, однако, не имеет предрассудков - он понимает, что от черного коня нужно избавиться, чтобы исключить ...Nd3 и расчистить путь для атаки пешки c4.

20...Qxc5 21.Ba4! Nd7

Размена слонов не избежать, так как 21...Ba6 22.Bc6 неудобно для черных.

22.Bxb5 Qxb5 23.Rb1

Белая ладья направляется на b4, чтобы усилить давление на с4.

23...Qc5 24.Rb4 Nb6 25.Qc2 Ra6 26.Reb1 Rda8

Упражнение: Можете ли вы найти позиционный план, который позволит выиграть пешку c4?

27.g3

Ответ: Поскольку слон черных не в состоянии защитить с4, если белый конь на f3 успешно сманеврирует на е3, пешка будет обречена — т.к. атакована три раза и защищена только дважды. Однако, хотя слон не может помочь пешке напрямую, он может помочь ей косвенно, разрушив такие планы, как Nh2, Nhf1 и Ne3 быстрым ...Bg5!, прикрывая поле e3 и даже угрожая ослабить давление на c4 ходом ...Bxd2.

Поэтому Адамс видит, что ему нужно играть 27.g3 и затем h3-h4, чтобы его пешки охраняли поле g5, после чего он сможет осуществить маневр коня f3-h2-f1-e3, не опасаясь ...Bg5.

27...Bd8

Торре видит, что не может предотвратить окончательное падение с4, и переводит своего слона на ферзевый фланг, чтобы блокировать будущее продвижение пешки белых с3.

28.Kg2 g6 29.R1b2 Kg7 30.h4 h5 31.Nh2

Наконец конь направляется на е3, чтобы выиграть пешку с4.

31...Na4 32.Ra2 Nb6 33.Rxa6 Rxa6 34.Nhf1 Ra1 35.Ne3 Re1 36.Ndxc4 Nxc4 37.Rxc4 Qb5 38.Rb4 Qa6 39.Ra4 Qb5 40.Rb4 Qa6 41.Ra4 Qb5 42.c4 Qc5 43.Ra6 Bb6

Поле с5 блокировано черным ферзем и слоном, что делает прорыв с4-с5 практически невозможным. Поэтому белые не могут напрямую использовать свой материальный перевес, создав проходную пешку. С другой стороны, черные фигуры прикованы к ферзевому флангу, и все они находятся далеко от своего короля.

Упражнение: Можете ли вы увидеть последовательность ходов, с помощью которых белые могут использовать это?

Ответ: 44.Qb2!

Прежде всего, черный слон вынужден уступить поле с6 белой ладье.

44...Ba7 45.Qd2

Во-вторых, белые выигрывают время, чтобы поставить своего ферзя на ключевую клетку, подтолкнув черную ладью.

45...Rb1 46.Rc6

Вхождение в контакт с седьмым и восьмым рядом с дополнительным темпом.

46...Qd4

Упражнение: Момент истины. Черные атакуют е4, и размен 47.Qxd4? exd4 дает им смертельную проходную пешку. Но теперь возникает выигрывающая комбинация. Сможете ли вы ее найти?

Ответ: 47.Nf5+! gxf5

Если 47...Kh7 48.Qh6+, или 48...Kg8 49.Rc8# с матом следующим ходом в любом случае.

48.Qg5+ Kh7

Если черный король когда-нибудь перейдет на первый ряд, то шах ладьей на с8 решает.

49.Qxh5+ Kg7 50.Qg5+ Kh7 51.Qxf5+ Kg7 52.Rxd6

Угрожающее 53.Qg5+ с последующим матом.

52...Rb8 53.h5! 1-0

Пешка "h" решает все. Например, если 53...Bc5, то 54.h6+ Kf8 55.h7 Kg7 56.Qf6+ Kxh7 57.Qxf7+ Kh8 58.Rh6#.

В этой главе книги я широко использовал партии Майкла Адамса. Английский гроссмейстер преуспевает в позициях стратегического характера, где он может развивать небольшие преимущества и, создав перевес, свободно "играть без соперника". Я рекомендую изучить его партии всем, кто хочет улучшить свое понимание испанской партии, как белыми, так и черными.

Вариант Брейера

Вариант Брейера начинается 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nb8.

Она названа в честь Дьюлы Брейера (1894-1921), чемпиона Венгрии 1912 года, который, как и его близкий друг Рихард Рети, был увлечен так называемыми "гипермодернистскими" шахматными идеями. А что может быть большей пощечиной классическим идеям быстрого развития, чем отступление здорового развитого коня назад на b8? Несмотря на свою несомненную ценность, отступление коня не привлекало особого внимания до 1960-х годов.

Давайте перепрыгнем на пару ходов вперед, чтобы достичь стандартной позиции: 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7.

Конь был переведен на d7, где он укрепляет е5, опорный пункт черных в центре. Черные могли бы усилить защиту этой ключевой пешки, отступив в определенный момент другим конем на d7, как это часто происходит в Чигорине; но если черные хотят чрезмерно защитить e5, логичнее сделать это ферзевым конем, так как королевский конь хорошо расположен на f6. После 10...Nbd7, конь централизован и защищен от атаки белых фигур или пешек.

Отступление 9...Nb8 также освобождает пешку с7. Прославленный старый французский мастер Филидор считал, что фигуры — это слуги пешек, поэтому он был бы рад, что конь так почтительно освобождает место для пешки "с" (хотя следует отметить, что это еще один прорыв пешки — d6-d5! — который черные в идеале хотели бы сделать, если белые дадут им такую возможность).

Наконец, что очень важно, все фигуры централизованы, а е5 хорошо защищена конем на d7 и вскоре ладьей после ...Re8 и ...Bf8, у черных есть возможность контратаки: ...d6-d5! может легко уравнять или даже больше, ликвидировать белый центр, если белые беспечны/слишком пассивны. Вот почему белые часто сами планируют d4-d5, чтобы предвосхитить этот освобождающий ход черных.

Вопрос: Так в чем же недостатки 9...Nb8 по сравнению с другими вариантами?

Ответ: У белых больше свободы для поиска преимущества. Можно также отметить, что, выбирая позицию с конем на d7, черные привязывают своего слона к клетке b7 — нет возможности ...Bd7, или, что, возможно, более важно, ...Be6, чтобы бросить вызов белому слону на b3. Как мы видели, наличие слона на b7 является обоюдоострым мечом для черных в закрытой испанке. Предупрежден — значит вооружен, и поскольку белые знают, что слон обязательно будет на b7, они могут построить свою игру так, чтобы сделать жизнь этой фигуры неудобной, в идеале поставив несдвигаемую пешку на d5, чтобы исключить слона из игры. Такая пешка, при хорошей поддержке, исключает возможность ...d6-d5 со стороны черных.

Тем не менее, если черным удастся освободиться с помощью ...d6-d5! в подходящий момент, они легко уравняют. На момент написания статьи вариант Брейера является самым популярным вариантом за черных на уровне мирового класса. Он избегает ужасной теории главной линии Зайцева и стратегически более безопасен, чем Чигорин. Он дает черным возможность медленно переигрывать соперника, что подходит таким игрокам, как Магнус Карлсен.

Партия 12

Но.Дэвис — М.Адамс

Эдмонтон 2009

Закрытая система испанской партии — это, по сути, борьба за прорыв пешек. Если вы подготовите и продвинете правильные пешки, в то время как противник подготовит и осуществит неправильное продвижение пешек, или вообще не продвинет ни одной пешки, вы выиграете позиционную борьбу. Это фундамент, на котором строятся все позиционные и тактические тонкости испанской партии.

Разумно принять меры, чтобы не дать противнику продвинуть нужные пешки. Еще большее мастерство требуется для того, чтобы склонить противника к неправильному продвижению пешек. А для того, чтобы ввести противника в заблуждение, убедив его, что вы готовите продвижение одной пешки, в то время как все это время готовите продвижение другой, нужен высочайший талант.

Очень редко мы видим, как игрок осуществляет все правильные продвижения пешек, в то время как соперник просто сидит и ждет. Вот такая партия, которая является образцом того, как следует играть черными в варианте Брейера. В следующей партии мы посмотрим, как лучше действовать в данной позиции белыми фигурами.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nb8 10.d4

Пешка продвигается вперед, получая преимущество в центре. Наслаждайтесь этим моментом, если вы поклонник белых в испанской партии, так как пройдет много времени, прежде чем появится еще один конструктивный ход пешкой.

10...Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8

Другие варианты действий черных на ранних стадиях игры будут рассмотрены в следующей партии.

14.Ng3

До сих пор оба игрока хорошо маневрировали. Они усиливали свои позиции и начали маневры в миттельшпиле.

14...g6

Пешки черных находятся в отличной форме. Одна из них расчищает путь для ...Bg7.

15.Bg5 h6

Вторая недопускает связку на f6.

16.Bd2 Bg7 17.dxe5?

Вопрос: Можете ли вы сказать мне, почему это плохой ход? Что белые должны сделать вместо этого?

Ответ: В этот момент пешечная игра белых вступает в глубокий упадок. Это начало постепенного процесса, в котором гроссмейстер мирового класса переигрывает своего соперника.

Взятие на е5 отдает центральную поле с5 черному коню. Они теряют возможность ответить на ...c7-c5 ходом d4-d5, закрепляя преимущество в центре и ограничивая черные фигуры. Это также открывает линию "d" в пользу черных ладей.

Белые уступили свое исконное преимущество в пространстве и усилили мобильность черных фигур. И хуже всего то, что они сделали это добровольно, без какого-либо давления со стороны черных. Если вы должны делать плохие ходы, то, по крайней мере, будьте принуждены к ним!

Вместо игрового хода белые могли бы использовать свои пешки более рациональным образом, скажем, ходом 17.a4 или 17.b4. В следующей партии мы значительно усилим игру белых.

17...dxe5

Вопрос: Не следует ли черным предпочесть 17...Nxe5 и после 18.Nxe5 Rxe5 надавить на пешку e4?

Ответ: В этом сценарии верно, что пешка e4 находится под давлением, атакуемая черными ладьей, конем и слоном. Но она крепко держится и создает для белых пространственный перевес в центре. Они могут продолжить 19.a4, чтобы оказать типичное давление на ферзевый фланг.

Вообще говоря, черные были бы счастливы после дебюта оказаться в позиции после 18...Rxe5. Но здесь они упустили бы шанс заставить белых заплатить за плохой ход 17.dxe5. Нет смысла возвращать белым пространственный перевес.

Вместо этого 17...dxe5 и Адамс уравнивает пространство в центре. Также важно, что черный конь на d7 может улучшить себя, используя поле c5, в то время как белый конь на f3 пассивен. Поэтому со стороны черных было бы разумно избежать их размена.

18.Be3

Белые играют очень пассивно своими фигурами, не думая привлекать свои пешки для получения контригры.

18...Qe7!

Это хороший ход, так как он подготавливает ...Nc5 и освобождает поле d8 для черной ладьи. Таким образом, он увеличивает активность позиции черных.

19.Nd2

Единственная забота белых — защита е4.

Упражнение: Чтобы заставить вас задуматься о силе пешки, вы можете составить список всех возможных ходов пешками черных здесь и решить, как они оцениваются с точки зрения стратегии (да, каждый ход пешками!).

19...h5!

Ответ: Я надеюсь, что этот ход занимает важное место в вашем списке!

Бесспорно, худшим ходом пешки будет 19...g5???, так как он позволяет 20.Nf5. (Сильный игрок никогда не сделает такой ход, а если и сделает, то только потому, что случайно задел пешку g, когда потянулся играть 19...h5!).

Второй худший ход — 19...b4?, который разделяет черные пешки и открывает белому коню доступ к полю c4.

Третьим худшим вариантом является 19...a5?, ослабляя пешки ферзевого фланга без всякой причины. Белые могли наконец спровоцировать черных на продвижение пешки ходом 20.a4!, чтобы подорвать пешку b5.

Далее 19...c6?! - поскольку b5 не находится под давлением, а поле d5 уже хорошо защищено, это пустая трата темпа, которая без нужды закрывает слона на b7.

Второй лучший ход пешкой — 19...c5. Это имеет позиционный смысл: черные могут продвинуть пешку на с4 и затем попытаться вторгнуться на линию "d" с помощью ...Rad8, ...Nc5 и ...Nd3. Тем не менее, это сразу фиксирует пешки ферзевого фланга черных, давая больше сил для контрудара 20.a4, и отнимает поле c5 у черного коня. Как мы увидим, Адамс хочет осуществить маневр ...Nc5 и ...Ne6 перед ...c7-c5.

Вопрос: Итак, лучший ход пешкой - 19...h5. Но в чем его достоинство и превосходит ли он фигурный ход 19...Nc5?

Ответ: С 19...h5 Адамс принимает меры против того, чтобы белые когда-либо проявили активность с прорывом пешкой f2-f4. Если сразу 20.f4, то 20...h4 21.Ngf1 exf4 22.Bxf4 Nh5 23.Be3 Ne5 и белые лишаются доминирования по черным полям королевского фланга.

Белые также не могут позволить себе спокойно играть с 20.f3, так как 20...h4 отгоняет белого коня назад. Тогда черные захватят контроль над черными полями ходами типа ...Nh5, ...Nc5 с намерением ...Ne6, и, возможно, ...Bf6 и ...Bg5, чтобы бросить вызов чернопольному слону белых.

Итог 19...h5 в том, что в партии белые отводят коня на е2 и отказываются от попыток освободиться путем f2-f4, так как пешка е4 остается слишком слабой.

Обратите внимание, как Адамс в первую очередь занимается профилактикой, чтобы не дать сопернику проявить активность. Большинство из нас поспешили бы с 19...c5 или 19...Nc5, но игрок мирового класса знает, что если есть шанс помешать естественному плану соперника, его нужно использовать. Как гласит старая пословица, позиционные шахматы заключаются в том, чтобы не дать сопернику сделать хорошие ходы!

20.Ne2

Вопрос: Какую ладью черные должны поставить на открытую линию?

20...Red8!

Ответ: Для топ-гроссмейстера это не вопрос! Обратите внимание, что, отговаривая белых от действий в центре путем 19...h5! Адамс избавил белых от необходимости держать ладью для безопасности на королевском фланге.

Тем временем он все еще должен опасаться возможной активности белых на ферзевом фланге. Если он сыграет 20...Rad8?, то ладья белых может получить возможность использовать линию "а" с помощью a2-a4 и последующего a4xb5. Кроме того, пешка на b5 может нуждаться в защите ладьи. И, как мы увидим, c8 оказывается идеальным полем для ферзевой ладьи, когда черные продвинут свои пешки ферзевого фланга.

21.Nc1

Чисто оборонительная игра белых производит плохое впечатление, но она позволяет нам увидеть, как Адамс осуществляет необходимую перегруппировку своих фигур.

21...Nc5

Прежде всего, конь направляется на e6, где он защищен от атаки пешки и оказывает влияние на f4, d4 и c5.

22.f3 Ne6 23.Qe2 c5

Второй шаг: на d3 готовится основа для черного коня. Заметим, что c3-c4 белых отдаст поле d4.

24.Ncb3

Вопрос: Должны ли черные теперь играть 24...c4?

24...Rac8!

Ответ: Жизненно важный подготовительный ход. После немедленного 24...c4? белые вынудят размен коня на слона ходом 25.Na5!, так как 25...Bc8? позволяет 26.Nc6. Позиция белых очень стеснена, поэтому любые размены им помогут.

25.Na5 Ba8

Естественно!

26.a4

Это продвижение запоздало примерно на десять ходов. Белые не могут извлечь выгоду из открытия линии "а", так как их собственный конь застрял на пути на а5.

26...c4!

Не только получив контроль над d3, но и отрезав отступление белого коня. Адамс полностью переиграл соперника в искусстве игры пешками - продвижение f2-f4 затруднено, a2-a4 нейтрализовано, c3-c4 невозможно, а b2-b4 оставит изолированную пешку c3 после c4xb3, хотя 27.b3!? могло быть лучшим способом для белых осложнить ситуацию.

27.Qf2

Упражнение: Черные могут попробовать 27...Nc5, но можете ли вы найти более эффективный способ использовать дыру на d3?

Ответ: 27...Nd7!

Черный конь прекрасно расположен на е6, так почему бы не использовать менее активного коня для путешествия на с5?

28.axb5 axb5 29.Reb1 Ndc5 30.b3

Упражнение: Видите ли вы взрывной способ для черных использовать активность своих фигур?

На первый взгляд кажется, что белые могут спастись с помощью этого пешечного прорыва, который направлен на ликвидацию всех пешек ферзевого фланга. На самом же деле динамический потенциал черных достиг своего пика.

Ответ: 30...Nd4!!

Этот тип жертвы был разыгран в знаменитой партии Р.Фишер - Р.Холмов, Гавана 1965. Я полагаю, что Адамс заимствовал эту идею сознательно, хотя игрок его уровня, несомненно, мог обнаружить ее за доской самостоятельно.

Простым смертным вроде нас с вами нужна любая помощь в поиске умных концепций и необычных маневров, поэтому вот "исходная партия" ...Nd4: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d6 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 Nc6 13.dxc5 dxc5 14.Nf1 Be6 15.Ne3 Rad8 16.Qe2 c4 17.Ng5 h6 18.Nxe6 fxe6 19.b4.

Белые только что сыграли 19.b4?, ход, который делает предстоящее пожертвование еще более сильным. Думаю, мы никогда не узнаем, какой сбой произошел в тот день в обычно безупречном позиционном радаре Фишера. Холмов ответил 19...Nd4! и после 20.cxd4 exd4 21.a3 d3 22.Bxd3 Rxd3 вскоре выиграл.

31.b4

Белые перегружены после 31.cxd4 exd4 32.Bf4 d3 с атакой черных на a1 и d3, а также планом ...c4-c3 и т.д., с лавиной пешек.

31...Nxc2 32.Bxc5 Rxc5 33.Qxc5

Ошибка, но черные выигрывают достаточно легко после 33.bxc5 Nxa1 34.Rxa1 Bf8 35.c6 Qc7 и 36...Bxc6.

33...Qxc5+ 34.bxc5 Nxa1 35.Rxa1 Rxd2 36.c6 Rd8 37.Nb7 Re8 38.Ra7 Bf8 39.c7 Rc8 0-1

Ровная позиционная победа черных. Теперь отдадим белые фигуры молодому шахматному маэстро и посмотрим, как может измениться исход, если белые используют свои пешки.

Партия 13

М.Карлсен — Г.Таллаксен

Гаусдал 2005

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8

В этом типе позиции и белые, и черные должны внимательно следить за тем, является ли освобождающее продвижение ...d6-d5 достаточно хорошим для уравнивания. Здесь, например, 13...d5 имеет своих поклонников, но белые сохраняют инициативу после 14.Nxe5 Nxe5 (или 14...dxe4 15.Bb3) 15.dxe5 Nxe4 16.f3! Ng5 17.Ng3 g6 18.f4, как в партии П.Свидлер — Д.Барамидзе, Баден-Баден 2008.

14.Ng3 g6

У белых преимущество за счет слабой черной пешки на e4 после 14...d5 15.Nxe5 Nxe5 16.dxe5 Nxe4 17.Nxe4 dxe4 18.Bf4.

15.a4!

Белые уже начинают оказывать давление на ферзевый фланг черных. Карлсен никак не может отдать поле c5 черному коню разменом d4xe5?

15...Bg7

Черные могли создать радикально иной пешечный центр путем 15...c5!?, о чем см. следующую партию.

16.Bd3

Последовательная игра: пешка b5 находится под прямой угрозой.

16...c6

Здесь у черных был последний шанс попробовать освобождающий ход 16...d5. Однако после 17.Bg5! он, похоже, не удается. Например, 17...b4 18.c4!? (игнорируя приманку на b4 и усиливая давление белых на пешки в центре; вместо этого после 18.cxb4 h6 19.Bxf6 Qxf6 20.Rc1 Qd6 возникла сложная борьба, в которой черные вышли вперед в партии А.Широв — С.Мамедьяров, Москва 2010) 18...h6 (если 18...dxe4, то 19.Bxe4 Bxe4 20.Nxe4 exd4 21.Nxd4 c5 22.Nb3 и у черных возникают проблемы с защитой пешки c5) 19.Bxf6 Qxf6 20.exd5 exd4 21.Ne4 Qd8 22.a5! не позволяя черным защитить пешку b4 путем ...a6-a5. У белых преимущество за счет запертого слона черных на b7 и слабых пешек А.Костенюк — Н.Косинцева, Москва 2010.

Вопрос: Возвращаясь к нашей основной партии, чего добились белые, спровоцировав 16...c6?

Ответ: Слон на b7 закрыт, что означает, что он не может оказать давление на e4 или поддержать освобождающее продвижение с ...d6-d5 прямым путем. Кроме того, необходимость выполнять оборонительные функции мешает пешке черных получить пространство в центре с помощью ...c7-c5. Видно, что всего два хода - 15.a4! и 16.Bd3! - придали позиции белых ту энергию, которой им совершенно не хватало в предыдущей партии. Или, точнее, можно сказать, что черных держали в узде, и поэтому их энергия уменьшилась.

17.Bg5 h6 18.Bd2

Вопрос: Почему белые просто не сыграли 17.Bd2? Разве 17...h6 не является полезным ходом для черных?

Ответ: Как и в предыдущей партии, белые провоцируют ...h7-h6 перед отступлением своего слона на d2. Теперь слон на g7 связан с защитой h6 и лишен возможности проявить активность с ...Bh6, если слон белых когда-нибудь покинет диагональ c1-h6. Небольшое ослабление королевского фланга черных также окажется жизненно важным для успеха последней атаки белых.

18...Qc7 19.Qc2 Rad8 20.b4

Упражнение: Попытайтесь понять смысл этого хода. (Подсказка: подумайте о плане белых на ферзевом фланге и о том, какие поля им нужно контролировать).

Ответ: Белые хотят разрушить пешки ферзевого фланга черных, тараня b5 ходом c3-c4. Это не так просто организовать, поскольку пешка уже выполняет важную функцию на с3, охраняя d4 — после с3-с4 у черных будет ...e5xd4!, что ослабляет контроль белых над центром и активизирует черные фигуры. Поэтому белым нужно сначала сыграть d4xe5, чтобы удержать центр, и только потом c3-c4. Однако это столкнется с проблемой предыдущей партии — конь черных получит поле c5. Поэтому, в качестве первой меры, Карлсен играет 20.b4, чтобы защитить поле c5. Только после этого он готов к взятию на е5 и последующему продвижению с3-с4.

20...Nf8

Вопрос: Какова цель этого хода и как вы его оцениваете?

Ответ: Мне не нравится 20...Nf8, так как конь выходит из борьбы, хотя мне симпатична идея предвосхитить c3-c4, маневрируя конем в сторону дыры, которая появится на d4.

Вместо этого 20...Nb6!? выглядит лучше, когда после 21.axb5?! cxb5! конь имеет еще более привлекательное поле на с4. Поэтому белые должны предпочесть 21.a5, даже если после 21...Nbd7 давление на пешку b5 несколько ослабевает. Белые все еще могут маневрировать на d4xe5 и c3-c4 в лучший момент, но ферзевый фланг черных выглядит более прочным, чем в партии.

21.dxe5!

Белые сразу же осуществляют свой план. В предыдущей партии размен 17.dxe5 был бессмысленным, тогда как здесь он является логической кульминацией пешечной игры белых.

21...dxe5 22.c4

Давление на ферзевый фланг черных усиливается, но одного этого недостаточно для победы белых. Им необходимо расширить борьбу, создавая угрозы на королевском фланге.

22...Ne6 23.Bf1

Карлсен уводит слона из зоны возможной атаки путем ...Nf4 или сдвоением черных ладей по линии "d".

23...bxc4 24.Bxc4 c5 25.b5 axb5 26.axb5

Упражнение: Попробуйте оценить эту позицию. Избежали ли черные ликвидации ферзевого фланга?

Ответ: Черные удалили потенциальные цели с b5 и c6, частично оживили своего слона на b7 (он все еще блокирован пешкой на e4) и создали возможный сильный пункт на d4 для своего коня. Но они все равно стоят хуже, в основном из-за пассивного слона на g7 — сравните эту слабую фигуру со слоном белых на d2, который угрожает выиграть качество ходом 27.Ba5. Дисбаланс в активности также делает проходную пешку белых более опасной.

Таким образом, черные почти уравняли, но не совсем — и этого недостаточно против игрока с великолепной техникой.

26...Ra8 27.Rxa8 Bxa8

Упражнение: Черные хотели бы получить некоторую свободу и блокировать линию "d" с помощью 28...Nd4. Видите ли вы, как Карлсен удерживает их от такого плана?

Ответ: 28.Qb3

Не только с идеями 29.b6, но и создавая скрытое давление на пешку f7.

28...Nd7 29.Rd1

Черные остановили 29.b6, поставив коня на d7, но теперь они не могут играть 29...Nd4, потому что это оставит f7 под угрозой. Очень умная позиционная игра 14-летнего подростка!

29...Bb7 30.Nh4

Поворот винта. Угроза заключается в 31.Nxg6!

30...Kh7 31.Ba5! Qxa5?

Допуск белой ладьи на седьмой ряд смертелен. Они должны были угрюмо защищаться 31...Qc8.

32.Rxd7 Bxe4

Черные надеются на контригру после 33.Nxe4? Qe1+ 34.Kh2 Qxe4 или 33.Rxf7 Ng5 34.Rd7 Qe1+ и т.д.

Упражнение: Можете ли вы увидеть тихий ответ белых, который убил активность черных?

Ответ: 33.Qd1!

Теперь черный слон должен спасаться, белые могут взять на f7, не позволяя черному ферзю вторгнуться на е1.

33...Ba8 34.Rxf7

Разрушение этого жизненно важного укрепления означает, что королевский фланг черных пошатнулся.

34...Rd8

Черные надеются на контригру по линии "d", но это имеет печальный эффект, т.к. загоняет белого ферзя на сильное атакующее поле.

35.Qb1! Nf4

Упражнение: Видите ли вы, как Карлсен преодолел защиту?

Ответ: 36.Nh5!

Выигрывает по силе, и гораздо мощнее, чем 36.Nxg6! Nxg6 37.Nh5, хотя и это было бы не хуже после 37...Rg8 38.Nf6+.

36...Nxh5 37.Rxg7+ 1-0

Если 37...Nxg7 38.Qxg6+ и на h6 следует мат, или 37...Kh8 38.Rh7+! и черные снова получат мат на h6.

Партия 14

В.Топалов — П.Ван дер Стеррен

Антверпен 1997

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.a4 c5!?

Черные бросают вызов пешке d4. Это случай "сейчас или никогда": если они отложат идею на ход с 15...Bg7, то белые могут сыграть 16.Bd3, атакуя b5, тогда как после 16...c6 возможность исчезнет (см. предыдущую партию).

16.d5 c4

Мы достигли пешечной структуры, знакомой нам по рассмотрению варианта Чигорина. Оба игрока получили пространство: Белые могут быть довольны тем, что закрыли слона на b7, в то время как черные застолбили поле c5 для своего коня .

17.Bg5

Еще одна типичная идея: Белые надеются получить преимущество, спровоцировав небольшое ослабление королевского фланга черных.

17...h6 18.Be3 Nc5

Можно сказать, что слон белых на e3 расположен идеально, поскольку он может влиять на ситуацию на обеих сторонах доски. Тем временем конь черных занял отличную позицию на с5. Эти две фигуры, белая и черная, можно сказать, являются "победителями" в этой пешечной структуре.

Основные "проигравшие" — это слон белых на c2 и слон черных на b7, которые оба заблокированы. Слон черных на f8 также имеет мало возможностей, хотя он довольно полезен как защитная фигура, так что, подсчитав для обеих сторон, можно прийти к выводу, что у белых небольшой плюс.

Вопрос: Каков общий план белых в этой позиции?

19.Qd2

Ответ: Стандартный план — сдвоение ладей по линии "а", и поэтому Топалов с выигрышем времени убирает своего ферзя с дороги, атакуя пешку h6. Белые также будут внимательно следить за королевским флангом на случай, если число черных защитников сократится из-за борьбы на ферзевом фланге.

19...h5

Вопрос: Почему не 19...Kh7, защищая пешку и не оставляя дыр на королевском фланге?

Ответ: Ход 19...h5 действительно ослабляет королевский фланг черных. Представьте себе сценарий далекого будущего, когда черный конь перейдет на b6, чтобы помочь укрепить оборону на ферзевом фланге. Белые могут поставить своего ферзя на d1, перевести коня с f3 на g5, а затем сыграть Nxh5!, пожертвовав фигуру, чтобы после ...g6xh5, Qxh5 и получить сильную атаку на обделенного черного короля. Менее драматично, белые могут найти способ ввести черные фигуры в заблуждение, организовав быстрый прорыв f2-f4, когда они будут слишком далеко на ферзевом фланге, чтобы вовремя прийти на помощь своему королю.

Такие дьявольские возможности на королевском фланге дают черным повод для размышлений, когда они решают, где расположить свои фигуры. Например, стоит ли сопротивляться, когда их коня на f6, словно магнитом, тянет на ферзевый фланг?

С другой стороны, если черные играют 19...Kh7, это означает, что слон на f8 остается связанным для защиты пешки. Кроме того, после 19...h5 отпадает стратегический мотив, а именно возможность в подходящий момент сорвать построение белых с помощью ...h5-h4. И, наконец, у белых может быть больше шансов организовать атаку на f2-f4, если черный король откажется от защиты f7. По этим причинам современные игроки предпочитают 19...h5.

20.Bg5

Вопрос: Почему слон возвращается на g5?

Ответ: Чтобы освободить своего ферзя от связки, черные обязаны перевести слона на е7 (он может быть похоронен на g7). Это не только ослабляет королевский фланг черных — слон лучше располагается на f8, охраняя g7 и h6 — но и мешает защите е5 ладьей на е8. Это становится важным на 22-м ходу, когда черные решают, что делать со своим конем на f6.

20...Be7 21.Ra3

Топалов осуществляет свой план по установлению контроля над линией "а". Он не торопится играть 21.axb5 axb5, так как это без нужды дало бы черным дополнительные возможности.

21...Rb8

Ван дер Стеррен уступает линию "а". Он верит, что белые ладьи никогда не прорвутся через барьер слона на b7.

Вопрос: Должен ли был черный конь направиться сразу на ферзевый фланг при 21...Nfd7?

Ответ: Судя по современным предпочтениям, вероятно, да, хотя черные остаются под давлением.

Вот партия между Майклом Адамсом, играющим белыми, и гроссмейстером Татьяной Косинцевой в Гибралтаре в 2011 году: 21...Nfd7 22.Be3 Bf6 23.Rea1 Qe7 24.Qc1!

(тонкий маленький ход — Адамс хочет, чтобы после размена ладей его ферзь находился на открытой линии "а") 24...Nb6 25.axb5 axb5 26.Ra5! (нацеливаясь на пешку b5, что вынуждает черного ферзя к нежелательной оборонительной роли) 26...Qd7 27.Bxc5! (проходная пешка белых будет иметь ценность в эндшпиле, хотя на d6 создается хорошая блокадное поле для оставшегося черного коня) 27...dxc5 28.Nf1 Rxa5 29.Rxa5 Ra8 30.Rxa8+ Bxa8 31.Qa1 Bb7 32.Qa5 Nc8 33.Ne3 Bd8! (черные сопротивляются попыткам белых; если сейчас 34.Nxe5? Qe8 и белые теряют фигуру) 34.Qa1 f6 35.g4! (отбитые на ферзевом фланге, белые открывают второй фронт на королевском фланге)

35...hxg4? (часто бывает, что игрок внезапно терпит крах после длительного давления; здесь после 35...Nd6! черным нечего бояться) 36.hxg4 g5? (совершая свое падение; у белых немного лучше после 36...Nd6 37.g5, но 37...Qh3; ход в партии отдаёт поле f5 и оставляет чёрных в ужасном положении) 37.Nf5 Nd6 38.Nh2! (превосходная маневренная игра Адамса, как и следовало ожидать) 38...Bb6 39.Nf1 Nxf5. Дилемма для черных: если они не разменяются, другой белый конь пойдет на g3 и возьмет под контроль f5 после Nxd6 и т.д. Но после хода в партии "плохой" белопольный слон белых способен проникнуть на королевский фланг. Остальные ходы: 40.gxf5 Bc8 41.Ne3 Bd8 42.Bd1 Kf8 43.Bh5 Ke7 44.Kg2 Qb7 45.Qd1! (выигрывающий план белых предполагает вывод ферзя на h5) 45...Qa6 46.Bg6 Kd6 47.Qh5 Be7 48.Be8 Bd7 49.Qf7 Qc8 50.Bxd7 Qxd7 51.Qe6+ Kc7 52.Ng4 Qd6 53.Nh6 1-0. Белые будут играть 54.Nf7, а после 54...Qxe6 55.fxe6 их король может в свое удовольствие продвигаться вперед через g4 и f5, чтобы заставить проходные пешки оставаться дома.

Вопрос: Почему черные потратили время на 22...Bf6 и 23...Qe7? Они могли бы укрепить ферзевый фланг путем 22...Qc7 и 23...Nb6. Затем, после размена пешек, они могли заблокировать линию "а" ходом ...Nba4. В этом случае Адамс не смог бы атаковать b5 с Ra5 или разбить свои пешки с Bxc5, так как ферзь или конь могли взять повторно.

Ответ: После 21...Nfd7 22.Be3 была причина для ...Bf6 и ...Qe7, это были не просто пустые ходы. Не забывайте, что королевский фланг черных довольно хрупкий. Исключение черного ферзя из оборонительного уравнения путем 22...Qc7 поощряет 23.Ng5! с последующим быстрым f2-f4.

В партии А.Тимофеев — С.Азаров, Пловдив 2008, далее продолжалось 23...Nb6 (в более ранней партии Найджел Шорт выжил после 23...f6 24.Nf3 Kf7 25.Nh4 Rh8 и т.д., но я все же думаю, что инициатива белых была для него зловещей в партии Н.Мамедов — Шорт, Баку 2007) 24.a5 (это радикальное решение закрыть ферзевый фланг, но кони черных далеки от защиты своего короля) 24...Nba4 25.Ra2 Bf6 26.f4 Nb3 27.Qd1 exf4 28.Bxf4 Qe7 и теперь Питер Уэллс рекомендует белым 29.h4!?. Черным определенно есть о чем беспокоиться, когда три их легкие фигуры так далеко от королевского фланга.

22.Rea1 Nh7

Черные решают, по крайней мере временно, оставить своего коня на королевском фланге в качестве меры безопасности.

Вопрос: Что теперь делать белым со своим слоном?

23.Be3!

Ответ: Размен 23.Bxe7? Qxe7 полностью теряет смысл. Активного слона белых не следует менять на ограниченного на е7. Если вместо этого 23.Bh6, черные могут продолжить преследование слона ходом 23...Bf8! Если белые снова избегут размена ходом 24.Be3, как и следовало бы, они по глупости позволят черному слону вернуться на f8, где он расположен лучше, чем на e7. Поэтому единственный разумный ход для слона — вернуться на клетку e3.

Тем не менее, его вылазка на g5 была отнюдь не напрасной.

23...Bf6

Упражнение: Попытайтесь найти маневр белого коня, который позволил бы его оппоненту на с5 бросить вызов.

Слон черных идет на f6, что исключает угрозу Bxc5 с последующим Nxe5. Его главная роль — укрепить королевский фланг и, вместе с конем на h7, лишить белых возможности попытать счастья, как в приведенных выше примечаниях с Ng5 и f2-f4.

Ответ: 24.Ne2!

Начало действительно высококлассного плана. Конь направляется на с1, где он может поддержать продвижение пешки b2-b4, чтобы сместить черного коня с его прекрасного поста.

24...Nf8?

Голландский гроссмейстер предвидит идею белых и выводит своего второго коня на d7, чтобы поддержать товарища на c5. Это кажется разумным планом, но в партии Р.Робсон — Г.Камский, Сент-Луис 2011, черные нашли лучшее применение полю d7.

Упражнение: С помощью этой подсказки вы можете определить, что играл Гата Камский?

Ответ: На пути к очередному титулу чемпиона США он сыграл 24...Bc8!, когда после 25.axb5 axb5 26.Nc1 Bd7 пешка на b5, которая два хода назад выглядела уязвимой, получила защиту ладьи на b8 и слона на d7. Черным удалось удержать равновесие после 27.b3 cxb3 28.Nxb3 Na4! и т.д. Здесь мы видим еще одну хорошую особенность ...Bd7 — слон поддерживает коня "через" пешку на b5.

Любопытно узнать, как бы Топалов (или Адамс) выступил против этого плана. Возможно, вместо 26.Nc1, обоюдоострое 26.Bxc5!? dxc5 27.Qe3 — способ сохранить некоторое преимущество.

25.Nc1 Nfd7 26.axb5 axb5

Вопрос: Есть ли разница между 27.b3 и 23.b4, или они равнозначны?

27.b4!

Ответ: После 27.b3 у черных был бы вариант 27...Nb6!?, поэтому лучше навязать иное решение для черных прямой атакой на с5.

27...cxb3 28.Nxb3 Qc7 29.Nxc5 Nxc5

Вопрос: Черные заменили коня на с5, так что же выиграли белые, организовав прорыв b2-b4? И каков их следующий ход?

30.Qe2

Ответ: Удаление пешки с4 черных подвергло пешку b5 диагональной атаке белого ферзя. Здесь мы видим, как мудро поступил Камский, сыграв 24...Bc8 и 26...Bd7, так как черные фигуры дезорганизуются из-за необходимости удержать пешку, в результате чего белые ладьи проникают на линию "а".

30...Bc8 31.Ra7 Qd8 32.R1a5 Re7

Ван дер Стеррен отдает пешку, чтобы получить некоторую свободу, после чего Топалов получает возможность продемонстрировать технику будущего чемпиона мира ФИДЕ. Вместо 32...Bd7 33.Bxc5!? dxc5 34.Qe3 очень неприятно для черных: например, 34...c4 35.R5a6 с угрозой 36.Rxf6; или 34...Qc8 35.d6 Bd8 36.Qh6! Bxa5?! 37.Ng5! и угроза мата в два хода становится решающей.

33.Rxe7 Bxe7 34.Rxb5 Ba6 35.Rxb8 Qxb8 36.Qd1 Qc7 37.Qa1 Bc8 38.Qa3 Nd7 39.Nd2 Kg7 40.Ba4 f5

Упражнение: Попытайтесь продумать следующий ход белых по использованию лишней пешки.

Ответ: 41.Bxd7!

Поскольку им потребуется прорыв с4-с5 для создания проходной пешки, имеет смысл устранить коня, контролирующего поле с5.

41...Bxd7 42.Qb4 Bc8 43.c4 Ba6 44.Qa4 Qc8 45.f3 Kf7

Вопрос: Это жесткое сопротивление Ван дер Стеррена. Ферзь и конь белых привязаны к защите с4, что затрудняет им организацию с4-с5. Как им можно помочь?

46.Kf1!

Ответ: Топалов приведет своего короля на b3, чтобы помочь продвинуть пешку вперед.

46...Bh4 47.Ke2 Kg7 48.Qb4 Qc7 49.Kd1 Bd8 50.Kc2 f4 51.Bf2 Qa5

Черные пытаются предпринять последнюю контратаку. Если они будут ждать, то, среди прочих выигрывающих планов, белые могут поставить своего короля на b3, затем маневрировать конем через b1 и c3 на a4, а затем прорваться с4-c5.

52.Qxd6 Qa2+ 53.Kc1 Qa1+ 54.Nb1 Ba5 55.Qa3! 1-0

Самый простой способ для белых закончить партию, поскольку размен ферзей уничтожает всякое сопротивление. Хотя я не могу не пожелать Топалову, чтобы он пораскинул мозгами и попался на ловушку 55.Qxa6??, которая ведет к очень интересному эндшпилю после 55...Bd2+ 56.Kd1! (сохраняя d2 для коня, где он защищает c4) 56...Qxa6 57.Nxd2.

Вариант Карпова

Здесь черные уводят своего коня на d7: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nd7.

Он был применен Анатолием Карповым не менее четырех раз в его матче на первенство мира 1990 года с Каспаровым. Идея состоит в том, чтобы поставить слона на f6, либо для того, чтобы сохранить e5 как сильный пункт, либо для того, чтобы уступить центр с ...e5xd4 и получить контригру.

Порядок ходов в приведенной ниже партии на самом деле был 9.h3 Bb7 10.d4 Nd7, но мы рассмотрим наиболее распространенную последовательность ходов черных.

Партия 15

М.Адамс — В.Георгиев

Нови Сад 2009

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Nd7 10.d4 Bb7

Еще одна попытка для черных - 10...Nb6. Например, 11.Nbd2 exd4 (у белых есть некоторое преимущество после 11...Bf6 12.Nf1 Re8 13.N1h2! exd4 14.cxd4 Na5 15.Bc2 c5 16.b3!?? Nc6 17.Bb2 и т.д.) 12.cxd4 Nb4 13.Nf1 c5 14.a3 Nc6 15.Be3 c4 16.Bc2 d5 17.Ng3 Be6 (после 17...dxe4 18.Bxe4 Nd5 19.Qc2 неприятная атака белых на h7) 18.e5 a5 19.Nh5 и белые получили инициативу на королевском фланге в партии А.Жигалко — П.Станишевский, Варшава 2006.

Между тем, если 10...Bf6 белые могут попробовать 11.d5!?, оставляя слону мало работы на f6.

Это привело к творческой победе Александра Морозевича над Б.Сокко, Луго 2007: 11...Na5 (в более поздней партии Сочко попробовал отступление 11...Ne7, но ему было трудно после 12.a4 Bb7 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.Na3 в партии С.Азаров — Б.Сокко, Острава 2009) 12.Bc2 Nb6 13.a4 Bd7 14.b4 Nb7 15.a5 Nc8 16.c4! (неожиданный прорыв, использующий неудачное положение черного коня на b7) 16...Na7 (если 16...bxc4, то 17.Nc3, как в партии) 17.Nc3 bxc4 18.Be3 Nb5 19.Nxb5 Bxb5 (к сожалению для черных, они не могут консолидироваться с 19...axb5, так как 20.a6 задерживает коня; если бы не эта тактика, игра белых была бы просто несостоятельной) 20.Ba4 Qe8 21.Nd2 c6.

Кажется, что черные могут удержаться на ферзевом фланге, но: 22.Nxc4! Bxc4 23.dxc6 Nd8 24.c7 Qe6 (или 24...Nc6 25.Qxd6 Bb5 26.Bxb5 axb5 27.Rac1 Nd4 28.Bxd4 exd4 29.e5 Be7 30.Qxd4 и черные зажаты белыми пешками) 25.Rc1! (Белые не спешат вернуть свою фигуру, так как если 25...Nb7 26.Bc6! поймает коня в ловушку) 25...Rc8 26.Bb6! (не давая черным передышки 26.cxd8=Q Bxd8) 26...Be7 27.Qc2 Bb5 28.Bxb5 axb5 29.Qd3 Qh6 30.cxd8=Q (белые наконец-то берут материал, после чего их пешки ферзевого фланга решают игру) 30...Rfxd8 31.Ra1 Rf8 32.Qxb5 Bd8 33.Be3 Bg5 34.Bxg5 Qxg5 35.a6 Qd2 36.a7 Ra8 37.Qb7 1-0.

11.Nbd2 exd4

Черные сразу уступают центр. В партии Л.Любоевич — А.Карпов, Турин 1982, белые получили некоторое преимущество после 11...Bf6 12.Nf1 Re8 13.Ng3 g6 14.Bh6 Na5 15.Bc2 c5 16.d5 Nc4 17.Qc1 Bg7 18.a4 и в итоге вырвали победу у чемпиона мира.

12.cxd4 Bf6

Слон атакует белую пешку d4 и, освободив поле e7, расчищает путь для ...Re8 — прямого давления на е4. Следующей частью плана черных будет дальнейшая атака на d4 с помощью ...Na5 и ...c7-c5, что также подвергнет белую пешку e4 дополнительной атаке слоном на b7. Если черным удастся реализовать эту стратегию, их ждет активная и живая игра.

Вопрос: Есть ли недостатки у этого плана?

Ответ: В главной линии Зайцева (рассматриваемой в следующей партии) черные часто играют ...Re8, ...Bf8, ...g7-g6 и ...Bg7, чтобы оказать давление на d4 и e4. Здесь черные форсировали идею с помощью ...Bf6. Вопрос в том, будет ли слон в порядке на этом поле. Очевидно, что он значительно более защищен, чем на g7. Но он может быть атакован продвижением пешки e4-e5, например, или вынужден к нежелательному размену на белого коня. Заметим, что ни одна из этих идей — белые атакуют слона ходом e4-e5 или предлагают нежелательный размен коня — не возникла бы, если бы черные приняли обычное, хотя и трудоемкое, ...g7-g6 и ...Bg7 развертывание слона.

13.Nf1 Na5 14.Bc2 Re8

Вопрос: Как лучше всего спровоцировать слабость на королевском фланге черных?

Ответ: 15.N1h2!

Не так эффективно 15.Ng3, так как черные могут освободить поле для своего слона путем 15...g6.

После хода в партии черные оказываются перед дилеммой. Позиционной угрозой является 16.Ng4 с последующим разменом своего гордого слона на белого коня ходом 17.Nxf6+ (не то чтобы белым нужно было спешить с этим взятием: у них могут быть еще более привлекательные варианты атаки). Если черные сыграют 15...g6 16.Ng4 Bg7, чтобы сохранить слона, то 17.Nh6+ дает белым очень опасную инициативу, так как 17...Kf8 будет вынужденным. Поэтому следующий ход черных, хотя и выглядит странно, но со стратегической точки зрения более или менее вынужден.

15...h5!

Теперь, по крайней мере, белый конь на h2 на время выключен из игры.

16.Rb1

Упражнение: Попытайтесь определить цель этого хода. Вы можете видеть краткое изложение намерений черных на 12-м ходу выше. Что из этого белые противопоставляют ходом 16.Rb1?

Ответ: Современная армия, какой бы сложной она ни была, в какой-то момент нуждается в помощи пеших солдат. То же самое происходит и в шахматах. Помните, что Адамс борется с планом соперника на всех фронтах - на королевском, центральном и ферзевом. Неотъемлемой частью плана черных является атака пешки d4 путем ...c7-c5. Это придаст энергию его фигурам и снизит размеры белого центра. Адамс знает об этом, и поэтому принимает профилактические меры. На 16...c5 он отвечает 17.b4! Если 17...Nc4? (на 17...Nc6 белые отвечают тем же ходом), то 18.bxc5 dxc5 19.e5 Be7 20.d5 выглядит катастрофично для черных — белые центральные пешки преодолели все ограничения. Лучшей попыткой черных после 16...c5 17.b4 является 17...cxb4. Белый центр остается целым после 18.Rxb4, не давая черным фигурам попасть на хорошие поля, хотя после 18...Nc4 еще много борьбы.

16...Nf8?

У черных опустились руки. Если они собираются избежать 16...c5, то с тем же успехом могут сыграть 16...Nc4! когда после 17.b3 Ncb6 конь находится на лучшем поле, чем a5 или c6. В этом случае в подходящий момент он все равно сможет нацелиться на ...c7-c5 — ответное b3-b4 белых не будет эффективным, если конь не висит на a5. Маневр ...Na5-c4-b6 - важная идея для черных при закрытом пешечном центре.

Вопрос: Таким образом, черные упустили шанс на ...Nc4 и ...Nb6 — на один ход. Как мы можем гарантировать, что он не сыграет это следующим ходом?

17.b3!

Ответ: Еще один простой профилактический ход, контролирующий поле с4.

17...Nc6

Упражнение: Черные угрожают форсировать нежелательный размен. Что это такое, и как белые должны ответить на эту угрозу?

18.b4!

Ответ: Как общий принцип, каждый более или менее равный обмен фигурами благоприятствует игроку с меньшим пространством. В данном случае угроза была 18...Nb4! и 19...Nxc2, избавляясь от проблемного коня в обмен на сильного слона белых: явно выгодный размен для черных.

Превентивный ход белых превосходен. Он имеет дополнительную ценность в том, что освобождающее черных ...c7-c5 еще больше сдерживается, даже если конь уйдет с c6.

Обратите внимание, что пешка на b3 больше не нужна, так как черный конь вернулся на c6. Странно играть 17.b3! и затем 18.b4!, но Адамс не имеет предрассудков — он делает лучший ход на доске, независимо от истории.

Вопрос: Если бы черные сыграли 17...c5, то 18.b4 все еще лучшая идея?

Ответ: После 17...c5 белые могут рассмотреть вариант 18.b4, хотя это позволяет черному коню завладеть полем c4. Ограничив 17.b3 возвращение коня в центр через c4, теперь привлекательно лишить его и поля c6 после 17...c5 с помощью 18.d5!?.

Тогда трудно понять, как конь сможет атаковать что-либо в будущем, поскольку даже если черные сыграют ...Bc8 и ...Nb7 он все равно бесполезно расположен. Со скрученным конем на ферзевом фланге белые могут попытаться построить атаку в центре или на королевском фланге. При тщательной подготовке такой необычный ход, как g2-g4!? может оказаться сильным.

18...g6 19.a3 Nb8 20.Rb3!

Ладья окажется сильной на третьем ряду. В этой партии Адамс делает серию блестящих позиционных ходов. Он предвидит, как черные попытаются освободить свою игру, и разочаровывает их на каждом шагу.

20...Nbd7

Упражнение: Попробуйте разобраться с позиционной угрозой черных и как ее остановить.

21.d5!

Потеря белыми контроля над полем e5 и открытие диагонали a1-h8 для черного слона — незначительные неудобства по сравнению с проблемами, с которыми они столкнутся после 21.Nf1? c5!, когда черные внезапно станут более динамичными.

21...Ne5

Естественно, если 21...c5? белые играют 22.dxc6 Bxc6 23.Qxd6.

22.Nxe5 dxe5

После 22...Bxe5 23.Nf3 Bg7 белые должны избежать ловушки 24.Nd4?, когда они теряют пешку после 24...Bxd5 25.exd5 Rxe1+ 26.Qxe1 Bxd4. Однако 24.Be3 и затем 25.Nd4 оставляют черных без пространства и с плохой пешечной структурой.

Вопрос: После хода в партии черные надеются выскользнуть из своих проблем с помощью 23...c6. Как же их сдержать?

Ответ: 23.Rd3!

Белые наверняка видели этот сильный ход, когда играли 20.Rb3. Если теперь 23...c6, то 24.dxc6 выигрывает фигуру.

23...Bg5

После размена слонов черные не могут предпринять ничего активного. Им следовало попытаться сохранить напряжение путем 23...Qd6 24.Be3 Nd7.

24.Bxg5 Qxg5 25.Nf3 Qe7 26.Qd2 Rad8 27.Bb3 Kg7

Упражнение: Белые выиграли дебютную битву и имеют превосходную пешечную структуру. Каков их правильный план?

28.Rc1!

Ответ: Белые утроят свои тяжелые фигуры против отсталой пешки на с7, которая свяжет черные фигуры защитой себя.

28...f6 29.Qc2 Rd7 30.Rc3 Rc8

Упражнение: Если черный ферзь и ладьи обездвижены, каким должен быть следующий этап в стратегии белых? (Подсказка: Какой еще серьезный недостаток есть в пешечной структуре черных, кроме слабой пешки на с7? Как это можно использовать?)

31.Ne1!

Ответ: Белый конь направляется к дыре на поле c5.

31...Qd6 32.Nd3 Re7

Упражнение: Пока что у белых есть пешка на с7 и дыра на с5, против которой можно играть. Попытайтесь найти способ создать дополнительное напряжение в пешечной структуре черных.

Ответ: 33.a4! Qb6 34.Nc5 bxa4

Георгиев не хочет оживлять слона белых по диагонали a4-e8, но иначе белые могут получить решающую проходную пешку или похоронить черного ферзя, например, 34...Rb8 35.a5 Qd6 (вместо 35...Qa7 — ужасно для черных) 36.Nxb7 Rxb7 37.Rc6 Qxb4 38.Rxa6 Rb8 39.Qc5 Qxc5 40.Rxc5 Rd7 41.Ra7 и либо b5-, либо c7-пешка падет.

35.Bxa4 Ba8

Не 35...Qxb4 36.Rb1 Qd4 (или 36...Qa5 37.Nxb7) 37.Rxb7 и, чтобы добавить к обидному проигрышу фигуры, черный ферзь будет пойман в ловушку 38.Rc4.

36.Bb3 h4

Если 36...Qxb4, то следует 37.Nxa6 и 38.Nxc7.

37.Bc4

Белые фигуры производят эстетическое впечатление по линии "c".

37...a5 38.bxa5 Qxa5

Если черные надеются, что им удалось избежать худшего путем устранения пешек на ферзевом фланге, то вскоре они разочаровываются.

39.Be2!

Было несколько выигрывающих ходов, но этот — самый тематический. Белые угрожают 40.Bg4, выгоняя ладью с c8, и тогда вскоре падает пешка c7. Черные прибегают к отчаянным мерам, чтобы предотвратить это, что приводит к фрагментации их королевского фланга.

39...f5 40.exf5 Bxd5 41.Qd2!

Похоже, что белые хотят выиграть время, чтобы перевести своего ферзя на g5, атакуя черного слона. Они также ставят коварную ловушку, которую черные не поподают.

41...c6?

Им нужно было сыграть 41...Qa8 или 41...Qa2, хотя у белых есть выигрывающая атака после 42.Qg5, атакующая ладью на е7, а также угрожающая 43.f6+. Если черные попробуют 42...Rf7, то 43.fxg6, открывая атаку на е5, разорвет черный королевский фланг.

Упражнение: После 41...c6 пришло время проверить свою тактику. Белые играют и выигрывают!

42.f6+!

Пример установки вилки для вскрытого нападения.

42...Kxf6 43.Rf3+ Bxf3 44.Qxa5 Bxe2 45.Qb4!

Даже с ферзем в кармане Адамс не упускает тактику. Он выигрывает пешку h4, так как 45...g5 46.Ne4+ Ke6 47.Qd6+ Kf7 48.Qf6+ Ke8 49.Nd6+ заберет ладью с вилки.

45...Kg7 46.Qxh4 Rcc7 47.Re1! Bb5 48.f4

Добавляет еще одну пешку к своей добыче. Пешка e5 упадет из-за связки на e7.

48...Bc4?!

Упражнение: Можете ли вы найти последнюю тактику, чтобы закончить игру?

49.f5! 1-0

В этой партии черным не повезло с вилками и вскрытыми нападениями. Двойная угроза 50.f6+ и 50.Qxc4 немедленно выигрывают.

Вариант Зайцева

Он начинается с 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Bb7.

Он назван в честь гроссмейстера Игоря Зайцева, который еще в 1968 году рекомендовал ставить слона на b7. Это очень естественный ход, который завершает развитие легких фигур черных и нацеливает слона на важную поле e4. После пары естественных ходов вскоре обнаруживается еще один хороший момент, который мы рассмотрим в иллюстрирующей партии.

Партия 16

А.Найдич — З.Ефименко

Пойковский 2009

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Bb7 10.d4 Re8 11.Nbd2

Вопрос: Белые могут сначала сыграть 11.a4 или 11.Nbd2 — какое имеет большее значение?

Ответ: Ход 11.a4 приведет вас к острой главной линии, обсуждаемой в примечаниях к следующему ходу. Преимущество 11.Nbd2 в том, что белые могут попробовать менее изученный, более стратегический подход в нашей основной партии.

11...Bf8!

В закрытой испанке черные не могут остановить давление белых на свою пешку e5. Они также мало что могут сделать с натиском пешки a2-a4, который подрывает пешку b5. Третий большой козырь — маневр коня белых Nbd2, Nf1 и Ng3, который они предотвратили своим хитрым порядком ходов. Если теперь 12.Nf1? exd4, то пешка e4 остается в подвешенном состоянии.

Вопрос: Вот и закончилась моя хвалебная речь о 9...Bb7. Можете ли вы увидеть какие-либо недостатки этого хода?

Ответ: Очевидно, что слон выведен из борьбы по диагонали c8-h3. Однако, поскольку одним из пунктов 9...Bb7 является предотвращение маневра белых 12.Nf1 и 13.Ng3, можно утверждать, что ход слона фактически повысил безопасность черного королевского фланга. Тем не менее, неспособность черных сыграть ...Be6, чтобы бросить вызов слону на b3, может оказаться недостатком в будущем.

Острая попытка опровергнуть Зайцева видна после ходов 12.a4 h6 13.Bc2. Отказавшись от возможности увеличить свою долю пространства ходами 9...Na5 и 10...c5, как в варианте Чигорина, или перегруппировать коня и освободить пешку "с" для действий ходом из варианта Брейера 9...Nb8, черные должны откуда-то получить контригру. Сделать это можно, уступив центр ходом 13...exd4 14.cxd4 Nb4 15.Bb1 и затем захватывая пространство ходом 15...c5.

Из этих рассуждений можно понять, почему Зайцев никогда не пользовался популярностью у старых мастеров - ход ...e5xd4 противоречит духу закрытой испанской партии, цель которой - удержать е5 как опорный пункт. Потребовалось понимание динамики, характерное для современного отношения к шахматам, подкрепленное большим количеством конкретного анализа, чтобы доказать, что активность черных дает достаточную компенсацию за "позиционную ошибку" уступки центра.

Существуют ужасающие осложнения, с главной линией 16.d5 Nd7 17.Ra3 c4 (или 17...f5!??) и т.д. Здесь у белых может быть небольшой плюс, но это настолько трудоемкая теория, что я не рекомендую ее использовать. Вместо этого мы последуем рецепту Найдича в основной партии.

12.d5!?

В большинстве примеров в этой главе белые играют это продвижение только в ответ на ...c7-c5 черных. В таких случаях пешка на d5 защищена от атаки пешки, и беспокоиться приходится только о том, что ее опорный пункт на e4 будет подорван ...f7-f5. Здесь все иначе, поскольку у черных остается возможность ...c7-c6 для атаки пешки. Поэтому идея белых не в том, чтобы сохранить пешку на d5 — как мы увидим, они надеется извлечь выгоду из возникающего размена d5xc6.

12...Nb8 13.Nf1

Наше стандартное отступление, но на этот раз с более конкретными идеями в голове, чем общее "поставьте коня на g3, где он хорошо расположен". Белые предвидят ход черных ...c7-c6, и поэтому готовятся вывести своего коня на e3 для борьбы за форпост на d5, который появится после ответа d5xc6. В то же время расчищается путь для слона на с1, чтобы присоединиться к атаке.

13...Nbd7

Со стратегической точки зрения черные, безусловно, должны в какой-то момент бросить вызов пешке d5 белых. Однако, прежде всего, Ефименко выводит своего коня на с5, центральное поле, которое осталось без защиты после продвижения 12.d5. Положительным моментом этой позиции является то, что белый слон отгоняется с b3, и поэтому не будет иметь открытой диагонали, направленной на f7 после размена d5xc6.

14.N3h2!

Белые отвечают собственным маневром коня.

Вопрос: Какова цель этого хода? Конечно, белые не готовят 15.f4, не так ли?

Ответ: Ход 15.f4? вообще не входит в планы белых. В этом случае после 15...exf4 дыра в центре была бы у белых, а не у черных. Черные фигуры могли усилить свой контроль за полем е5 с помощью ...g7-g6 и ...Bg7.

Вместо этого мы наблюдаем очень сложное позиционное соперничество. Все еще ожидая размена d5xc6, белые хотят убедиться, что у них больше фигур, чем у черных, которые могут бороться за форпост или - с точки зрения черных - дыру на d5. Поэтому они готовят Ng4, чтобы разменять своего коня на одного из черных коней, оказывающих влияние на d5.

14...Nc5

Здесь 14...Rc8!? интересно, задерживая атаку на d5. Далее Н.Хуа — М.Леон Хойос, Реджо Эмилия 2008, продолжили 15.Bg5 h5?! (не так безумно, как кажется, поскольку черные хотят остановить Ng4, но все же это неоправданное ослабление королевского фланга) 16.a4 g6 17.Nf3 Nc5 18.axb5 axb5 19.Bc2 c6 20.b4 Ncd7 21.dxc6 Bxc6 22.Bb3 Qc7 23.Nh4! (атака на g6) 23...Kg7 24.Ng3 и королевскому флангу черных угрожает возможность жертвы 25 Nghf5+.

Если 15...h6 (вместо 15...h5?!) 16.Bh4 Be7 белые могли наращивать типичное давление путем 17.a4, например 17...Nc5 (здесь 17...Nxd5?, пытаясь выиграть пешку путем вскрытия атаки на h4, отбивается после 18.Bxd5, выигрывая фигуру) 18.axb5 axb5 19.Bxf6 (необходимая предосторожность, так как после 19.Bc2 Nxd5! работает на черных) 19...Bxf6 20.Bc2. Черным наверняка придется в какой-то момент сыграть ...c7-c6, поэтому идея 14...Rc8, похоже, не оправдала себя.

15.Bc2 c6

Наконец-то черные решились и бросили долгожданный вызов пешке d5.

16.b4

Хорошо расположенный конь немедленно отгоняется назад, так как в противном случае после 16.dxc6 Bxc6 пешка e4 будет атакована трижды, а кроме того, черный конь получит доступ к превосходному полю отступления на e6.

16...Ncd7

Несмотря на то, что черному коню пришлось вернуться, его поход на с5 не был напрасным. Кроме того, что он заставил белого слона отойти на с2, он спровоцировал ослабление пешечной структуры ферзевого фланга белых, что позволяет в будущем вести контригру против отсталой пешки на с3.

17.dxc6

Как уже говорилось выше, белые не заинтересованы в сохранении пешки на d5. После 17.Ne3?! cxd5 18.exd5 она будет помехой, а не источником силы. Гораздо лучше освободить поле d5 для своих фигур.

17...Bxc6

Упражнение: Мы говорили о Ng4 на 14-м ходу, но можете ли вы увидеть другой размен, который поможет плану белых?

18.Bg5!

Ответ: В целом ход Bg5 получил плохую репутацию в закрытой испанке, поскольку размен слона белых на черного коня обычно, мягко говоря, неинтересен. Здесь, однако, черный конь может сделать то, что не под силу даже дальтонику — он может напрямую контролировать поле d5. Белые более чем готовы расстаться с парой слонов, если в результате получат контроль над d5.

Не часто сравнение с событиями в сицилианской защите помогает понять испанку, но рассмотрим этот типичный вариант Свешникова: 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6.

Белые устранили непосредственного соперника своего коня на d5, но борьба за поле еще не закончена: 11.c3! (еще важнее, чем развитие королевского фланга, непосредственная подготовка к вступлению коня на a3 в борьбу за поле d5) 11...O-O 12.Nc2 (готовность идти на e3 или, в некоторых случаях, на b4 для поддержки другого коня) 12...Bg5 (не имея возможности напрямую бороться за d5, слон готовится в некоторых случаях ликвидировать фигуру, которая может — ...Bxe3, если белые переведут своего коня с c2 на e3) 13.a4! (чтобы расчистить своему слону путь к поддержке d5) 13...bxa4 14.Rxa4 a5 15.Bc4 Rb8 16.b3 Kh8 17.Nce3 Be6 и битва за ключевое поле в самом разгаре.

Обратите внимание, что и в этом варианте Свешникова, и в рассматриваемой линии испанки почти все вращается вокруг одной жизненно важной центральной клетки. При такой пешечной структуре центра концепция пары слонов как чего-то ценного, от чего нельзя отказываться, не имеет никакого значения — даже в таком атакующем дебюте, как сицилианский.

18...Qc7

Черные избавляются от связки на f6 и напоминают белым, что у них также есть слабости по линии "с".

Упражнение: Попробуйте угадать следующие два хода белых. (Подсказка: мы хотим убрать коней черных с доски!).

Ответ: 19.Bxf6! Nxf6 20.Ng4 Nxg4

Вопрос: Как белые должны повторно взять на g4?

21.hxg4

Ответ: Надеюсь, вы не рассматриваете тонкости того, что лучше - иметь пешку на g4 в качестве атакующего оружия или активизировать ферзя, 21.Qxg4? сводит на нет всю работу нашей стратегии: Черные могут пойти 21...d5!, чтобы ликвидировать дыру на d5, а после 22.exd5 Bxd5 у них лучшая пешечная структура (просто посмотрите на c3), и мы можем снова начать говорить о ценности пары слонов. В таких ситуациях ход типа 21...d5 можно допустить только в том случае, если у белых есть тактическое опровержение — например, если после 22.exd5 Bxd5 слон на с2 мог нанести удар по длинной диагонали на h7. Но это не так, взятие ферзем — просто стратегическая катастрофа для белых.

После хода в партии шансы Найдича добиться перевеса на d5 возрастают: теперь на поле имеет влияние только одна второстепенная фигура черных, тогда как у белых потенциально две.

21...a5?!

Ефименко ищет контригру, ослабляя белые пешки ферзевого фланга.

Упражнение: Можете ли вы увидеть более осмотрительный ход за черных? (Подсказка: партия продолжается 22.Ne3 Qb7 23.g5)

Ответ: С 21...Be7! черные могут остановить продвижение пешки g белых (причина, по которой 23.g5 является хорошим ходом, объясняется ниже).

Затем в известной партии А.Широв — С.Карякин, Одесса 2010, белые получили некоторое преимущество предложив пешку: 22.Ne3 Bg5 23.Bb3 (здесь 23.Qd3!? может быть немного лучше для белых) 23...a5 24.Nd5 Qb7 и теперь 25.a4! (Михалевский) хорошо для белых, но критическое испытание, конечно, это 23...Bxe4 24.Bd5 Bxd5 25.Nd5 Qc6. У белых сильный конь и шансы оказать давление на ферзевом фланге, но я не доверяю им, например, если 26.a4 bxa4 27.Rxa4 черные могут перевернуть телегу с яблоками 27...Bd2! перегружая белого ферзя, который не может защитить ни a4, ни d5 одновременно.

Вместо этого белые могут придержать Ne3 на некоторое время, чтобы e4 оставалось защищенным, например, 22.Bb3, тогда после 22...Bg5 23.Qf3 Rf8 24.Ne3 Bxe3 25.Rxe3 Bd7 26.Rd3 a5 27.bxa5 Rxa5 28.Rad1 Ra6 29.R1d2 Be6 30.Qd1 Rd8 31.g5 Qe7, как в партии Б.Вукович — Е.Инаркиев, Будва 2009, белые могут иметь небольшой плюс с 32.Qh5.

22.Ne3 Qb7 23.g5!

Белые стесняют королевский фланг черных и готовятся к будущему Qh5 в сочетании с подъемом ладьи Re3 и Rh3 для создания угроз против h7. Конечно, такой план, если он окажется осуществимым, является далекой перспективой и должен быть адаптирован к конкретным обстоятельствам, возникающим в партии. Но иметь пешку на g5 полезно, что будет доказано еще через 14 ходов выигрышной комбинацией белых.

23...axb4

Вопрос: Почему бы не забрать пешку "е" с помощью 23...Bxe4 или следующим ходом с 24...Bxe4?

24.cxb4 Ra3

Ответ: Если 24...Bxe4 25.Bxe4 Qxe4 26.Nd5 и следующим ходом белые выиграют качество ходом 27.Nc7, если только черные не сыграют 27...Qc4, тогда 28.Nb6 сделает свое дело. Черные могут получить пару пешек за размен, но пассивный слон на f8 обеспечит белым перевес. Если бы черные на предыдущем ходу сыграли 23...Qxb4 тот же механизм стоил бы им качества.

25.Rc1

Найдич не позволяет своим фигурам быть привязанными к пешкам. Если сейчас 25...Bxe4, то 26.Bxe4 Qxe4 27.Nc2 выигрывает качество.

Упражнение: Можете ли вы выяснить, как белые ответят на 25...Rxa2 в партии? (Поставьте себе высшую оценку за стратегическую осведомленность, если вы видите их план).

Ответ: 25...Rxa2 26.Bb3! Rb2 27.Bd5 Bxd5 28.Nxd5

Сравните позицию здесь с ситуацией перед 25.Rc1. У черных лишняя пешка и ладья на седьмом ряду; но позиция белых улучшилась еще больше. Они вывели свою пассивную ладью с a1 на открытую линию и даже угрожают вторжением 29.Rc7. Они разменяли своего слона с c2, который играл оборонительную роль, защищая e4, на слона черных с c6, который атаковал пешку. Но самое главное, белые довели своего коня до его "мечты" на d5. Нет ни одной черной пешки или легкой фигуры, которая могла бы его сместить, и черным было бы трудно организовать ...Rxd5, даже если бы они были готовы пожертвовать качество. Таким образом, конь на d5 непобедим. Он доминирует над черным слоном на f8, который играет чисто оборонительную роль.

Неудивительно, что белые фигуры во главе со своим великолепным конем способны начать атаку на черного короля, которая намного мощнее, чем все черные ладьи и ферзь, которые не получают никакой помощи от своих собственных легких фигур, которые могли бы бороться с белым королем.

28...Rc8

Упражнение: Черные оспаривают линию "с". Можете ли вы понять, как белые могут получить контроль над ней?

Ответ: 29.Re3!

На третьем ряду ладья может пойти "влево", чтобы захватить линию "с", или "вправо", чтобы атаковать черного короля — или, как мы увидим, она может сделать и то, и другое.

29...Rxc1 30.Qxc1 Ra2 31.Qd1!

Белый ферзь ненадолго отвлекся от королевского фланга.

31...Qa7 32.Qf3 Qd4 33.Rc3 Qd2 34.Re3

Может показаться, что Найдича стесняют, но, как говорилось выше, прекрасный конь гарантирует, что логика позиции благоприятствует его атаке, а не атаке черных.

34...Ra1+ 35.Kh2 Ra2 36.Qg4 Qxf2

Упражнение: Попробуйте определить комбинацию белых.

Кроме двух лишних пешек у Ефименко очень активные ферзь и ладья, с давлением на g2. Однако выясняется, что эти фигуры должны были защищать своего короля — слон не может держать оборону в одиночку.

Ответ: 37.Nf6+! Kh8

После 37...gxf6 38.gxf6+ Kh8 39.Rg3 черные вынуждены отдать своего ферзя, чтобы остановить мат на g8: 39...Qxg3+ 40.Kxg3! и теперь угроза 41.Qd7, или 41.Qc8 и 42.Qb8 для выигрыша пешки b5 и создания проходной пешки, является решающей.

38.Rf3

Белые ставят свою ладью против f7 с выигрышем времени и таким образом готовят свой выигрывающий ход.

38...Qc2 39.Nxh7! 1-0

Партия может закончиться 39...Kxh7 (также к мату ведет 39...Be7 40.Rxf7 Kxh7 41.Qh3+ Kg8 42.Rxe7 Qxe4 43.Re8+ Kf7 44.Qe6#, тогда как эндшпиль после 39...Qxg2+ 40.Qxg2 Rxg2+ 41.Kxg2 Kxh7 42.Rxf7 Kg8 43.Rb7 совершенно безнадежен для черных) 40.Qh5+ Kg8 41.Qxf7+ Kh7 42.Rh3#.

Вариант Смыслова

Вариант Смыслова назван в честь бывшего чемпиона мира Василия Смыслова (1921-2010), который сыграл его против Таля в чемпионате СССР 1961 года. После 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 определяющим ходом Смыслова является 9...h6.

Смыслов — довольно старомодный и пассивный вариант для черных, и он был использован Каспаровым в приведенной ниже иллюстрации только потому, что он пытался избежать теории компьютера. Тем не менее, очень поучительно видеть партии, в которых белым позволено реализовать свои стандартные идеи без какого-либо "тумана" контригры.

Партия 17

Deep Blue — Г.Каспаров

Человек против машины, Нью-Йорк 1997

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 h6

Несмотря на то, что он назван в честь блестящего мастера стратегических шахмат, это вряд ли лучшее использование драгоценного темпа.

Вопрос: Но подождите! 9...h6 играл Гари Каспаров, величайший теоретик всех времен.

Ответ: Как объяснялось выше, Каспаров специально играет пассивно, потому что ему противостоит компьютер. Против тактического гиганта он хочет блокировать центр и маневрировать за его линиями. В 1997 году считалось, что компьютеры плохо справляются с закрытыми позициями. Но, как мы увидим, чемпиона мира ждет сюрприз.

10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8

Вопрос: Не препятствует ли это маневру коня белых, ведь после 12.Nf1 exd4 пешка e4 висит?

12.Nf1!

Ответ: Черным не удается предотвратить выход белого коня на поле g3, так как если 12...exd4 13.cxd4 Nxe4? 14.Bd5 и белые выигрывают фигуру.

12...Bd7

Вместо этого 12...Bb7, хотя играбельно, было бы закрытием ворот конюшни после того, как белый конь убежал. Поэтому Каспаров держит слона на диагонали, где он борется за поле f5.

13.Ng3 Na5

Организуя ...c7-c5, черные стремятся заставить соперника принять решение о том, какой пешечный центр он хочет получить в миттельшпиле.

14.Bc2 c5 15.b3

Не допуская черного коня на поле с4, откуда он при необходимости может отступить на b6 и оказаться в лучшем положении, чем в партии.

15...Nc6 16.d5

Deep Blue блокирует центр в стиле игры Адамса-Торре, которую мы видели выше.

16...Ne7 17.Be3

Слон получит открытую диагональ с прицелом на а7, если давление белых после b3-b4 устранит барьер на с5.

17...Ng6 18.Qd2

Вопрос: Почему у белых лучше позиция? На какой стороне доски им следует попытаться открыть линии?

Ответ: У белых лучше за счет преимущества в пространстве. Естественный освобождающий ход черных, продвижение ...f7-f5, был предотвращен. Поэтому их пешки статичны, и, как следствие, их фигуры, сгрудившиеся на королевском фланге лишенные воздуха, который могло бы обеспечить ...f7-f5.

Напротив, среди белых фигур и пешек на ферзевом фланге мы вскоре увидим положительную отдачу. Их фигуры лучше, чем у черных, могут влиять на ситуацию на этом фланге — чтобы понять это, достаточно сравнить слона на e3 с его замурованным коллегой на f8. Благодаря потенциалу белых фигур, белые пешки заряжены энергией, что, в свою очередь, дает фигурам больше возможностей блеснуть.

18...Nh7?

В стесненной позиции, не имея конструктивного способа получить контригру, Каспаров прибегает к проверенному временем рецепту — пытается разменять фигуры. Тем не менее, после 18...Qc8 19.Kh2 Qb7 20.a4 Reb8 его позиция стала бы крепким орешком, когда на ферзевом фланге полно черных защитников. Напротив, план Nh4 теряет много времени и дает белым свободу действий на ферзевом фланге.

19.a4!

Белые начинают создавать пешечную структуру на ферзевом фланге, знакомую нам по другим партиям этой главы.

19...Nh4 20.Nxh4 Qxh4 21.Qe2 Qd8 22.b4 Qc7 23.Rec1 c4 24.Ra3! Rec8 25.Rca1 Qd8

Черные второй раз защищают а8, чтобы на 26.axb5 можно было ответить 26...axb5, избегая остаться со слабой пешкой на а6.

Упражнение: Может показаться, что Каспаров держится стойко, поскольку он держит давление белых на ферзевом фланге в приемлемых пределах. Но сможете ли вы найти следующий ход Deep Blue?

Ответ: 26.f4!

Компьютер делает "человеческий" ход. Он понимает, что одного контроля над линией "a" недостаточно для победы в партии - белым необходимо открыть второй фронт в центре. Как мы увидим при обсуждении плана победы белых на 32-м ходу ниже, доступ коня и белопольного слона к полям по линиям "e" и "f" оказывается жизненно важным.

Если теперь 26...exf4 27.Bxf4 и белые готовы очистить диагональ от слона на c2 с помощью 28.e5, или если 27...f6, то 28.h4!? оставляет коня на h7 закрытым от игры, а центр черных полным дыр по белым полям.

26...Nf6 27.fxe5 dxe5 28.Qf1 Ne8 29.Qf2 Nd6 30.Bb6 Qe8 31.R3a2 Be7

Упражнение: Попытайтесь разработать пошаговый план, который позволит белым выиграть партию.

Ответ: 32.Bc5!

Deep Blue не может мыслить вербально, как человек, но расчеты подскажут ему, что нужно сделать: во-первых, атаковать d6. Затем сыграйте 33.Nf5!, чтобы вынудить размен 33...Bxf5 34.exf5, который открывает поле e4. После этого снова размен 35.Bxd6 Bxd6. Затем закупорьте поле е4 ходом 36.Be4!, чтобы поддержать d5 и исключить любую контригру черных, основанную на ... е5-е4. Наконец, проникните ферзем и ладьями на ферзевом фланге. Слон на e4 и пешка на d5 обеспечат базу для белого ферзя на c6, что поможет подавить черных защитников, так как размен ферзей на c6 даст белым смертельную проходную пешку.

Единственная опасность — нарваться на повторение в конце длинного варианта — но ведь компьютеры неплохо рассчитывают, не так ли?

32...Bf8 33.Nf5 Bxf5 34.exf5 f6 35.Bxd6 Bxd6 36.axb5 axb5 37.Be4! Rxa2 38.Qxa2 Qd7 39.Qa7 Rc7 40.Qb6 Rb7 41.Ra8+ Kf7 42.Qa6 Qc7 43.Qc6 Qb6+

Deep Blue переиграл своего соперника в соответствии с планом, намеченным на 32-м ходу. Теперь следовало сыграть 44.Kh1 с явным выигрышем.

44.Kf1? Rb8 45.Ra6 1-0

После 45...Qxc6 46.dxc6 Rc8 47.Ra7+ Rc7 48.Ra5 (также хорошо 48.Ra8!?) белые могут взять на b5 с простым выигрышем.

Только после сдачи Каспаров узнал, что ничью можно получить путем 45...Qe3! 46.Qxd6 Re8! 47.h4 h5 48.Bf3 Qc1+ 49.Kf2 Qd2+ 50.Be2 Qf4+, с повторением.

Отложенный Стейниц и аналогичные идеи по удержанию центра

Партия 18

Д.Стеллваген — М.Гагунашвили

Влиссинген 2004

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6

На самом деле партия началась с порядка ходов 3...g6 4.O-O Bg7 5.c3 a6 6.Ba4 d6 7.d4 Bd7 8.d5 и т.д., но я изменил его, чтобы отразить более обычную практику.

Следует рассмотреть некоторые другие возможности для черных:

a) Нам не нужно долго анализировать 3...Bb4, странный ход, который фактически побуждает белых сыграть полезный ход c2-c3. Простейший ответ - 4.c3 Ba5 5.Na3! и белые выигрывают время или получают пару слонов после 6.Nc4.

b) Ответ 3...a5!? лучше приберечь для блица против того, кто любит копировать Магнуса Карлсена, играя d2-d3 против всего, так как теперь 4.d3?! Na7 5.Bc4 (или 5.a4, хотя 5...Nxb5 6.axb5 скорее оправдывает игру черных) 5...b5 выиграет фигуру, заманивая слона в ловушку с пешками. Однако жертва 6.Bxf7+ Kxf7 7.Nxe5+ может быть выгодна белым. Естественно, белым не стоит вмешиваться во все это — простое 4.O-O заставляет третий ход черных выглядеть паршиво.

c) Третья позиция - 3...d6, которая является "старой" версией Стейница (т.е. перед тем, как играть ...d7-d6, не вбрасывается 3...a6 4.Ba4). Она страдает от фундаментальной проблемы, заключающейся в том, что после 4.d4! черные не могут сохранить свой сильный пункт на е5.

Например, 4...Bd7 (пытаясь сохранить пешку e5, так как 4...exd4 4.Nxd4 - небольшой, но приятный перевес для белых) 5.Nc3 Nf6 (или 5...exd4 6.Nxd4 g6 7.Be3 Bg7 8.Qd2 Nf6 9.Bxc6 bxc6 10.Bh6! и размен чернопольных слонов для нейтрализации фианкетто черных хорошо работает для белых — 10...O-O 11.Bxg7 Kxg7 12.O-O-O Re8 13.f3 Qb8 14.g4 и у белых превосходные атакующие шансы) 6.O-O Be7 7.Bxc6 Bxc6 8.Qd3! (защищая e4, так что угроза 9.dxe5, забирающая пешку, становится реальной) 8...exd4 9.Nxd4 Bd7 10.b3 O-O 11.Bb2 c6 12.Rad1 Qc7 13.Rfe1. Белые получили полноценное развитие, преимущество в пространстве и общее превосходство в центре, которое перевешивает слоновую пару черных.

d) После 3...Nge7 4.O-O g6 5.c3 Bg7 6.d4 черные вынуждены уступить центр, так как белые угрожают 7.d5, атакуя коня на c6, а затем 8.d6, создавая слабые пешеки по линии "d". Поэтому обычно играют 6...exd4 7.cxd4 d5 (получая жизненно важное пространство для своих фигур) 8.exd5 Nxd5 9.Re1+ Be6 10.Bg5 Qd6 11.Nbd2 O-O 12.Ne4 Qb4 13.Bxc6 bxc6 14.Qc1! и белые могут утверждать, что сдвоенные черные с-пешки являются более важным фактором, чем два слона.

В партии Д.Кокарев — А.Алавкин, Ижевск 2010, черные сыграли 14...Qb6, защищая с6, но позволяя белым разменять чернопольных слонов ходом 15.Bh6! После 15...Rfe8 16.Bxg7 Kxg7 17.b3 Bf5 18.Nc5 черные были слабы на черных полях и, что еще хуже, не имели конструктивного плана в миттельшпиле. Им следовало сыграть 14...Rfe8, чтобы избежать размена слонов, так как атака на c6 еще не критична — ферзь белых должен защищать b2. Тем не менее, 15.Bd2 Qb6 16.Nc5 Bf5 17.Ne5 оставляло белых с захваченными черными полями в партии С.Азаров — Х.Стевич, Варшава 2005.

4.Ba4 d6

Черные применили отложенного Стейница. Если белые сейчас попробуют 5.d4?! (в стиле 3...d6 4.d4 в примечании к 3...a6 выше), то включение ходов ...a7-a6/Ba4 имеет большое различие.

Упражнение: Можете ли вы понять, как черные используют эту включение?

Ответ: У черных есть интермеццо 5...b5, когда после 6.Bb3 Nxd4 7.Nxd4 exd4 белые не могут повторно взять на d4, так как 8.Qxd4? c5 9.Qd5 Be6 10.Qc6+ Bd7 11.Qd5 c4 выигрывают их слона знаменитой ловушкой Ноева ковчега.

Так что белым пришлось бы прибегнуть к сомнительному гамбиту с 8.c3?!, который не дает им достаточно после 8...dxc3. Или же им пришлось бы отдать дебютное преимущество, чтобы вернуть пешку 8.Bd5 Rb8 9.Bc6+ (или 9.Qxd4 Nf6) 9...Bd7 10.Bxd7+ Qxd7 11.Qxd4, когда после 11...Nf6 12.Nc3 Be7 13.O-O O-O у черных уже лучше.

5.c3

Простой, прямолинейный план: Белые продвигают свои центральные пешки вперед, сначала выстраивая структуру на c3 и d4, а затем расширяясь на d5 и c4.

5...Bd7

В отличие от закрытой испанки, черные не вынуждены играть ...b7-b5: свой пункт e5 можно сохранить и без этой уступки. Однако они должны предвидеть угрозу d4-d5, и, как мы увидим, перевод слона на d7 не лишен позиционных недостатков — см. примечание к 8.d5.

Гамбитная альтернатива 5...f5!? является так называемым вариантом "Сиесты" и описана в пятой главе.

6.d4 g6

После 6...Nge7 7.O-O Ng6 белые могут сыграть в стиле основной партии с 8.d5!? Например, 8...Nb8 9.c4 Be7 10.Nc3 h6 11.b4 a5 12.a3 O-O 13.Be3 Bxa4, как в партии А.Мотылев — Я.Тимман, Гетеборг 2005, а теперь предложение Эренбурга 14.Qxa4!? с активизацией ферзя выглядит хорошо для белых после 14...Nd7 15.Qb5.

7.O-O Bg7

Мы уже обсуждали важность этого фианкетто в первой главе. Слон прекрасно расположен на g7, где он защищает e5 и укрепляет королевский фланг черных. Часть фианкетто ...g7-g6 также имеет большое значение, так как защищает поле f5, которое в закрытой испанке часто подвергается угрозе вторжения Nf5.

8.d5

Белые обходят пешку е5, чтобы захватить больше пространства. Создается пешечная структура в стиле староиндийской защиты, и возникающий в результате размен белопольных слонов благоприятствует белым - см. примечание к 11-му ходу.

8...Nce7

Обратите внимание, как предусмотрительно черные задержали развитие своего королевского коня. Если бы они сыграли ...Nge7, их другой конь не имел бы сейчас этого центрального пункта — он должен был бы отступить на b8 или другую более плохое поле. В качестве альтернативы, если бы черные сыграли ...Ngf6, они не смогли бы так быстро продвинуться с ...f7-f5.

9.c4

9...h6

Вопрос: Почему они делают этот тихий ход пешкой?

Ответ: Если 9...f5 10.Ng5! и белый конь вторгнется на е6. Это будет позиционной катастрофой. Черные должны быть особенно бдительны к своим белым полям ввиду надвигающегося размена слонов на d7.

10.Nc3 f5 11.Bxd7+ Qxd7

Как уже упоминалось выше, мы имеем пешечную структуру, подобную той, что существует в староиндийской защите, например, после ходов 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.O-O Nc6 8.d5 Ne7.

Упражнение: Подумайте, как сравнить вариант Стейница со староиндийской защитой. Что бы вы предпочли играть белыми?

Ответ: В этом варианте Стейница белые потратили немного больше времени на создание староиндийской пешечной структуры: два хода пешкой "с". С другой стороны, размен белопольных слонов - это большой плюс для них. В собственно староиндийской защите слон белых обычно томится внутри своей пешечной структуры (на e2 в приведенном отрывке). Между тем, слон черных на с8 является их "хорошим" слоном и часто играет важную роль в операциях на королевском фланге после продвижения ...f7-f5. Поэтому из-за потери хорошего слона черных я бы предпочел играть белыми вариант Стейница.

12.Ne1!

Важный ход, также заимствованный из староиндийской защиты. Белые намерены укрепить свой пункт е4 ходом 13.f3, после чего 14.Nd3 централизует коня и подготовит действия на ферзевом фланге ходом c4-c5. Это провоцирует черных на немедленные действия в центре.

12...fxe4

Сомнительное решение, так как поле е4 становится отличной базой для белого коня. Тем не менее, 12...Nf6 13.f3 выглядит приятным преимуществом для белых.

13.Nxe4 Nf6 14.Nxf6+ Bxf6

Вопрос: Как белые могут восстановить свое превосходство над полем е4?

Ответ: 15.Nf3!

Отличный маневр: конь возвращается на f3, а затем на d2 по пути к e4.

15...Bg7 16.Nd2 O-O 17.Ne4 Nf5

Возможно, черным следовало подготовиться к борьбе с конем на е4 собственным маневром коня: 17...Kh7, 18...Ng8 и 19...Nf6.

18.Be3 Nd4 19.Rc1 Kh7 20.f3 Rf7 21.Bxd4 exd4 22.Qb3

Стеллваген явно выиграл дебютную битву, поскольку "плохой" слон черных не сравнится с конем на е4. Теперь он сдваивает ладьи по линии "е", перестраивает пешечную структуру наиболее благоприятным образом и готовит лучший момент для упрощения.

22...b6 23.Rce1 Re8 24.Re2 Rfe7 25.Rfe1 Kh8 26.Qd3 Qf5 27.b4 Re5 28.a4 Qf7 29.b5 a5 30.g3 Qf5 31.Kg2 R5e7 32.h4 Kg8 33.Nf2!

Хорошо рассчитанное отступление.

33...Re3

Отчаянная попытка получить контригру. Вместо этого после 33...Qxd3 34.Rxe7 размен 34...Rxe7 35.Nxd3 оставляет черных в ужасном эндшпиле, а если 34...Qxc4 35.Rxe8+ Bf8 36.R1e7 Qxd5 37.Ng4, и черный король вскоре получит мат.

34.Rxe3 dxe3 35.Rxe3 Rxe3 36.Qxe3 Qc2 37.Qe8+ Kh7 38.Qe4!

У черных нет времени на 38...Qxa4 из-за 39.h5, после чего падает g6.

38...Qd2

Последний шанс — прижать коня с помощью ...Bd4.

39.Qd3 Qb2 40.h5 Bd4 41.Qxg6+ Kh8 42.Qe8+ Kg7 43.Qe7+ Kh8 44.Qd8+ Kh7 45.Qxc7+ Kg8 46.Qd8+ Kg7 47.Qe7+ Kh8 48.Qe8+ Kg7 49.Qg6+ 1-0

После 49...Kh8 50.Qxh6+ Kg8 51.Qe6+ Kh8 52.Qe1 белые могут начать продвигать свои проходные пешки.

Глава 3. Черные играют ...Bc5

Здесь мы рассмотрим следующие способы защиты:

Классическая (или Корделя) защита

Берлинская защита с ...Bc5

Защита Мёллера

Защита Берда

... и другие линии с ...Bc5, которые находятся где-то между этими защитами.

Вопрос: Почему играется ...Bc5?

Ответ: В закрытой испанке черный слон на f8 часто пытается найти активную роль. Обычно он закрывается ранним ...d7-d6, при этом черные часто прибегают к трудоемкой последовательности ...Be7, ...Bf8 (после того, как он сыграл ...O-O и ...Re8), ...g7-g6 и ...Bg7, чтобы вывести слона на полезное поле. Идея быстрого ...Bc5 привлекательна для черных: они выводят своего слона за пределы пешечной цепи перед игрой ...d7-d6, оказывают давление на f2 и сдерживают продвижение d2-d4.

Вопрос: Когда играется ...Bc5?

Ответ: В любое время, когда черные захотят его сыграть! Например, слон может пойти на с5 на третьем ходу или задержаться на пару ходов.

На диаграммах показана позиция после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 — классическая защита (или защита Корделя); и после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5 — защита Меллера.

Читатель может удивиться, увидев в этой главе защиту Берда 3...Nd4. Но после размена 4.Nxd4 exd4, черные обычно развивают своего слона вне пешечной структуры в поддержку d4 с ...Bc5.

Вопрос: Каковы недостатки ...Bc5?

Ответ: Конечно, мы пришли сюда, чтобы похоронить ...Bc5, а не восхвалять его. Поэтому давайте рассмотрим некоторые из его потенциальных недостатков.

Во-первых, хотя он временно препятствует продвижению белых на d2-d4, на самом деле он способствует наращиванию c2-c3 и d2-d4, которые выигрывают темп за счет удара по слону.

Во-вторых, если черные задержали ход ...d7-d6, то в некоторых случаях белые могут выгодно взорвать черный центр псевдожертвой Nxe5. После того, как черные ответят ...Nxe5, d2-d4 возвращает фигуру, вилкой на черного коня и слона. Это так называемая "вилочная хитрость".

В-третьих, играя ...Bc5, черные убирают защитника со своего королевского фланга. Последующее ...d7-d6 (или ...Bb6) лишает слона шансов вернуться на e7 или f8 в кризисной ситуации. Поэтому у белых больше шансов захватить инициативу на королевском фланге, например, ходом Bg5 - сильная связка теперь, когда черный слон далеко - или обычным построением с Nf1 и Ng3, так как черные не могут построить крепость с ...g7-g6 (останавливая Nf5) и ...Bg7.

В-четвертых, что касается 3...Bc5, то типичное отступление ...Bb6, либо в ответ на c2-c3 и d2-d4, либо в преддверии этого, оставляет слона уязвимым для невыгодного размена на белого коня.

В защите Меллера на второй диаграмме выше, где черные сыграли 5...b5, существует другая, но еще более актуальная проблема с ...Bb6. Пешка b5 гораздо больше подвержена быстрой атаке, чем обычно в закрытой испанке. Черные не только тратят время на развитие своего слона вместо того, чтобы защищать центр, но и отрезают естественную защиту пешки ходом ...Rb8, поставив слона на поле b6. Таким образом, на второй диаграмме белые уже могут перехватить инициативу ходом 7.a4!

Не забывайте, что вы можете играть d2-d3!

Напомню, что у нас уже есть репертуар d2-d3 против Мёллера и Архангельского из первой главы книги. Фактически после архангельской последовательности 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bb7, где черные ставят своего слона на b7 перед игрой Bc5, план 7.d3! не может быть улучшен.

Поэтому я не предлагаю рассматривать здесь ничего нового и рекомендую вам последовать партии Карлсен - Белявский из первой главы, в которой продолжалось 7...Bc5 8.Nc3. Заметьте, что там я схитрил, чтобы вписать ее в репертуар 5.d3, но здесь вы можете следовать обычному порядку ходов, приведенному выше.

Что касается Меллера, я привел критическую линию, потому что, по моему мнению, это самое опасное, с чем приходится сталкиваться черным, и белые должны "спровоцировать их на блеф". С другой стороны, если у вас действительно не хватает терпения на осложнения, то рецепт Берга-Радда из первой главы для вас, но с порядком ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5 7.d3.

Классическая (или Корделя) защита

Партия 19

В.Ананд — В.Ткачёв

Москва (блиц) 2009

Далее последовал блиц, но Ананд образцово справился с дебютом.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5

Это классическая (или Корделя) защита. Основная тактика, оправдывающая эту идею, заключается в том, что 4.Bxc6 dxc6 5.Nxe5? не удается из-за 5...Qd4, нападая — в порядке важности на f2, e5 и e4. Черные вернут себе пешку, по крайней мере, с равенством. Тем не менее, необходимость для черных защищать и удерживать е5 вскоре станет критической. И тогда возникает вопрос: является ли ...Bc5 — роскошью, которую черные не могут себе позволить?

4.O-O

Самое простое. Белые уводят своего короля в безопасное место в качестве прелюдии к построению в центре с2-с3 и d2-d4. Ближайшая задача черных — парировать угрозу Bxc6 и Nxe5.

В качестве практического решения белым, вероятно, лучше избегать более сложного 4.c3 f5!? (вместо этого 4...Nge7 5.O-O переходит в 4.O-O Nge7 5.c3 ниже). За эту линию за черных выступает гроссмейстер Иван Соколов, с основной линией 5.d4 fxe4 6.Bxc6 dxc6 7.Nxe5. Его последняя надежда — 7...Bd6!?, когда черные выстояли в партии А.Мотылев — И.Соколов, Пойковский 2010, после 8.Qh5+ g6 9.Qe2 Bf5.

4...Nd4

Отдавая дань уважения защите Берда. Здесь у черных есть различные альтернативы.

Во-первых, они могли перейти к Берлинской защите, варианту ...Bc5 с ходом 4...Nf6 (см. следующую партию).

Во-вторых, 4...Qf6 — это вполне осмысленный ход черного ферзя — он защищает е5, борется с продвижением d2-d4 и надеется на активность в миттельшпиле. Недостатком является то, что он лишает коня на g8 его естественного поля и может стать уязвимым для атаки. После 5.c3 Nge7 мне нравится спокойный подготовительный ход 6.Re1!.

Тогда 6...d6 сам по себе связывает коня на c6, который тем самым теряет контроль над d4, что делает 7.d4! очень сильным ответом. Если вместо этого 6...O-O 7.d4, черные не могут удержать пешку на e5. После 7...exd4 8.e5! (причина, по которой мне нравится 6.Re1!), оба варианта 8...Qe6 9.Ng5!? Qg6 10.Bd3 f5 11.exf6 Qxf6 12.Bxh7+ Kh8 13.Bd3 и 8...Qg6 9.b4 Bb6 10.Bd3 Qh5 11.b5 Nd8 12.cxd4 дают белым существенный перевес.

В-третьих, после 4...Nge7 черные не могут сохранить пешку на е5. Тем не менее, они могут контратаковать ...d7-d5, что позволяет избежать перевеса в центре. Давно известный вариант дает белым некоторое преимущество: 5.c3 Bb6 6.d4 exd4 (если 6...d6? 7.d5 выигрывает, и черные вынуждены уступить свой сильный пункт) 7.cxd4 d5 (существенный захват пространства) 8.exd5 Nxd5 9.Re1+ Be6 10.Bg5 Qd6 11.Nbd2 O-O 12.Nc4 Qb4 (затравленный ферзь наконец вынужден отказаться от защиты своей пешечной структуры) 13.Bxc6 bxc6 14.Rc1 и слабая пешка на c6 означает, что черные не уравняли.

Наконец, 4...d6 усиливает е5, но мы можем применить знакомый план: загнать черного слона обратно на b6 с помощью c2-c3 и d2-d4, а затем получить пару слонов с помощью Nbd2 (или Na3) с последующими Nc4 и Nxb6. Например, 5.c3 Bd7 6.d4 Bb6 7.dxe5 и теперь:

a) 7...Nxe5 8.Nxe5! не оставляет черным хорошего ответа, так как 8...dxe5 9.Qd5! стоит им пешки, поскольку b7 и e5 обе висят — если 9...Bxb5 10.Qxe5+ и 11.Qxb5. Или если черные попробуют 8...Bxb5, они попадут в ловушку 9.Nxf7! (10.Qd5!? тоже выглядит неплохо) 9...Kxf7 10.Qh5+ и 11.Qxb5, возвращая себе фигуру и оставаясь с лишней пешкой.

б) 7...dxe5 8.Nbd2 Nge7 9.Nc4 f6 было сыграно в партии А.Онищук — Ф.Де ла Пас Пердомо, Монтеррей 2010.

Вопрос: Каким образом белые могут улучшить свое преимущество?

Ответ: Гроссмейстер Онищук сыграл 10.a4! Поучительный момент: белые могли разбить слоновую пару ходом 10.Nxb6 axb6, но Онищук достаточно проницателен, чтобы заставить черных ослабить пешки ферзевого фланга, чтобы справиться с угрозой а4-а5, заманивая слона в ловушку. Тогда Nxb6 наступит с еще большей силой, так как черные обязаны ослабить свои пешки, взяв пешкой c7. Партия продолжалась 10...Be6 11.b4 a6 12.Nxb6 cxb6 13.Qxd8+ Rxd8 14.Be2 a5 15.Rb1, и слабая пешка черных на b6 в конце концов попала под удар белого слона.

5.Nxd4 Bxd4

5...exd4 переходит в защиту Берда — см. партию Хюбнер — Нанн далее в главе.

6.c3

Простой пример поддержки стратегии тактикой: Белые строят свой пешечный центр с выигрышем темпа, атакуя черного слона.

6...Bb6

Конечно, они просто потеряют больше времени после 6...Bc5? 7.d4.

7.d4 c6

Черные заставляют белого слона выбрать одну из двух диагоналей.

8.Ba4!?

Вместо этого 8.Bc4 подвергает слона контратаке с выигрышем времени после 8...exd4 9.cxd4 d5. Одна из радостей испанки для белых состоит в том, что по сравнению с итальянской партией (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4) их слон находится в стороне от выигрывающего время/пространство продвижения ...d7-d5. Есть и другая, более конкретная причина оставить поле c4 свободным, которая становится понятной на 9-м ходу.

8...d6

Упражнение: Пришло время разработать план. Как белые могут усилить свою позицию? (Подсказка: важная центральное поле осталась незащищенной в дебютной расстановке черных. Как мы можем это использовать?)

Ответ: 9.Na3!

Ни 9.d5 Ne7, когда слон черных на b6 имеет открытую диагональ, ни 9.dxe5 dxe5 10.Qxd8+ Bxd8 ничего не дают. На атакующий ход 9.f4 можно ответить спокойным 9...Nf6! с намерением 10...O-O. Тогда белым придется беспокоиться о своем слабом центре, так как 10.fxe5? dxe5 оставляет d4 атакованным тремя способами. Обратите внимание, как чрезмерно агрессивная игра белых — 9.d5, 9.dxe5 или 9.f4 — лишь оправдывает дебютную игру черных.

Напротив, позиционный ход 9.Na3! действительно сохраняет инициативу. Конь перейдет на с4, чтобы атаковать е5 и d6, а также преследовать слона на b6.

9...Nf6 10.Nc4 Bc7

При прочих равных условиях размен своего чернопольного слона на белого коня нежелателен для черных в испанской партии. Здесь 10...O-O 11.Nxb6 axb6 12.Bc2 оставит их с пассивной игрой. Давление будет оказывать пешка d4, поэтому белые могут организовать продвижение пешки f2-f4, не беспокоясь о том, что их центр станет нестабильным. Вы можете сравнить партию Карлсен — Топалов из первой главы, где черные вскоре попали под смертельную атаку после того, как лишились своего чернопольного слона.

Вопрос: Какой самый экономичный способ ответить на угрозу 11...b5?

Ответ: 11.Bc2

Белые спасают своего слона от вилки на b5 и защищают пешку e4.

11...Be6 12.Ne3 O-O 13.Qf3

Ананд находит отличное поле для своего ферзя. Он укрепляет пешку e4 и поддерживает вторжение на территорию черных с Nf5.

13...Re8 14.Rd1 Qe7 15.dxe5 dxe5 16.Nf5!

Обратите внимание, как естественно протекает позиционная игра чемпиона мира — его ходы выстроены один за другим, взаимно поддерживают друг друга и взаимосвязаны.

Так белый ферзь освобождает поле d1, чтобы белая ладья могла загнать черного ферзя на е7, а затем конь прыгает на f5, чтобы снова атаковать ферзя, после чего белый ферзь оказывается в нужном месте, чтобы получить пару слонов с помощью 17.Qxf5 ... все очень просто и логично.

16...Bxf5 17.Qxf5

Угрожая неприятной связкой с 18.Bg5.

17...g6

Ткачёв пытается снять давление, но ослабление пешек делает болезненным отсутствие чернопольного слона на королевском фланге.

18.Qf3 Nh5 19.Bb3

Вопрос: Что произойдет, если черные централизуются с 19...Rad8?

Ответ: После 19...Rad8 мы видим самую свирепую пару слонов: 20.Bg5! Qxg5 (20...Rxd1+ 21.Rxd1 Qxg5 22.Qxf7+ еще хуже для черных, так как следует 23.Qxe8+) 21.Qxf7+ Kh8 22.Rd7! (еще сильнее, чем 22.Qxc7) 22...Qh6 (22...Rxd7 теряет и e8, и затем d7 с шахом) 23.Rxc7 и белые выигрывают.

19...Kg7

Черные защищаются точно. Пассивная позиция — не то же самое, что проигрышная, и мы не можем обвинить Ткачева в чем-то худшем, чем предоставление сопернику легкой игры с двумя слонами и инициативой. Тем не менее, немногие игроки овладели искусством скучной защиты, а отсутствие контригры часто приводит к ошибкам.

Вопрос: Предоставленные сами себе, черные сыграют 20...Rad8 для защиты линии "d", а затем 21...Qf6, чтобы бросить вызов белому ферзю. Как белые могут помешать этому?

Ответ: 20.Bg5!

Все еще сильный ход.

20...f6

Ананд не ожидал, что его гроссмейстерский оппонент попадется на 20...Qxg5? 21.Qxf7+. Смысл хода заключался в том, чтобы исключить консолидирующий ход ...Qf6, в то же время еще больше ослабляя королевский фланг черных.

21.Be3 Nf4 22.g3

Дебютная игра Ананда была очень поучительной, но поскольку это блиц-партия, мы не можем сделать слишком много выводов из миттельшпиля. Здесь 22.a4!?, получая пространство на ферзевом фланге, выглядит лучшим вариантом.

Вопрос: Куда должен пойти черный конь — на е6, на h3 или обратно на h5?

22...Ne6?!

Ответ: Очевидный ход не всегда является лучшим. Ананд теперь может сохранить инициативу. Вместо этого отступление коня на h5 оставило бы его парализованным, но 22...Nh3+! избавляет от большей части давления: 23.Kg2 Ng5 24.Bxg5 (если 24.Qg4, то 24...h5 25.Qh4 оставляет белого ферзя в коробке, а 24.Qe2 Nxe4 бесполезно) 24...fxg5 и благодаря противоположному цвету слонов у черных хорошие шансы на ничью.

23.Qg4 Nf8

Вопрос: Должны ли черные сразу разменять слонов при помощи 23...Bb6?

Ответ: Нет, так как 23...Bb6? теряет пешку после 24.Bxb6 axb6 25.Qxe6 Qxe6 26.Bxe6 Rxe6 27.Rd7+ Kh6 28.Rxb7. Предложение размена слонов — отличная идея, и черные действительно играют ее следующим ходом, но, как правило, в шахматах тактика идет впереди стратегии. Самая красивая, оригинальная, смелая идея должна быть отвергнута, если она не проходит тактический тест — если, конечно, вы не пытаетесь обмануть противника в условиях дефицита времени, или запутать его в проигранной позиции, или надеетесь использовать его нервозность или общую тактическую слабость.

24.h4!

При статичной ситуации в центре белые имеют все основания начать наступление на слегка ослабленную оборону черных. Ананд планирует вскрыть линию "h" и создать прямые угрозы черному королю. Перескочим на несколько ходов вперед, чтобы увидеть развязку:

24...Bb6 25.Bxb6 axb6 26.h5 Rad8 27.hxg6 hxg6 28.Kg2 Nd7 29.Rh1 Nc5 30.Rh4 Rh8 31.Rah1 Nxb3 32.Qh3!

Это застало Ткачева врасплох.

32...Qf8?

Он все еще мог успешно защищаться после 32...Rxh4 33.Qxh4 Kf7! (однако не 33...Nc5? 34.Qh7+ Kf8 35.Qh8+ Kf7 36.Rh7+, когда черные теряют ферзя с шахом), когда белые могут взять на b3 с некоторой инициативой.

33.Rh7+! 1-0

Черные получают мат в один ход, если забирают ладью, или в два хода после 33...Kg8, начиная с 34.Qe6+.

Берлин с ...Bc5

Обратите внимание, что это может возникнуть из-за порядка ходов 3.Bb5 Bc5 4.O-O Nf6 или 3.Bb5 Nf6 4.O-O Bc5.

Партия 20

Дж.Эшвин — К.Гокхале

Сингапур 2009

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.O-O Nf6 5.Nxe5!?

Белые применяют вилочный трюк для устранения пешки e5. Эта идея варьируется по привлекательности — например, здесь она выглядит неплохо, но при ...a7-a6 и Ba4 в последовательности 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Bc5 я предпочитаю 6.c3 вместо 6.Nxe5 — см. партию Нейбур — Веддер ниже.

5...Nxe5?

Как раз то, на что надеялись белые. После этого сомнительного хода я не вижу, как черные могут уравнять. Альтернатива 5...Nxe4 рассматривается в следующей партии.

6.d4 a6

Черные попадают в беду после 6...Bb6 7.dxe5 Nxe4 8.Qg4, так как и e4, и g7 находятся в подвешенном состоянии. Вместо этого давление белых дало структурный перевес после 6...c6 7.dxe5 Nxe4 8.Bd3 d5 9.exd6 Nf6 10.Nc3 Be6 11.Bg5 Bxd6 12.Ne4 Be7 13.Bxf6 Bxf6 14.Nc5 O-O (естественно, 14...Bc8 15.Re1+ неприятно для черных) 15.Nxe6 fxe6 16.c3, когда пешка на e6 была слаба в партии А.Волокитин — З.Грачек, Охрид 2009.

7.Be2!

Возможность такого отступления — одна из причин, по которой я предпочитаю эту линию той, в которой включено 3...a6 и 4.Ba4 - см. комментарий к 5. Nxe5 выше.

7...Nxe4

У белых приятный перевес с парой слонов после 7...Bxd4 8.Qxd4. Если вместо этого 7...Ba7, то 8.dxe5 Nxe4 9.Qd5! хорошо для белых, например, Г.Вескови — С.Юлдачев, Хайдарабад 2002, пошли 9...Ng5 10.Nc3 O-O 11.Bf4 Rb8 12.Rad1 Ne6 13.Qd2 и черные остались под давлением по линии "d".

8.dxc5 Nxc5

Таким образом, у черных появилась лишняя пешка.

Упражнение: Можете ли вы увидеть сильный атакующий ход за белых?

Ответ: 9.b4!

Не только освобождая b2 для своего слона, но и, что очень важно, подготавливая продвижение пешки f, когда много времени будет выиграно за счет атаки черных коней.

9...Ne6 10.f4 Nc6 11.f5 Ng5 12.f6!

Атака белых развивается с поразительной скоростью, не оставляя черным времени на консолидацию.

12...gxf6 13.Nc3

Намереваясь 14.Nd5, когда падает f6.

13...Ne7

Упражнение: Очевидным ходом является 14.Rxf6, но видите ли вы, как белые могут перевести своего коня на c3 в атаку?

Ответ: 14.h4!

Еще одно нападение белой пешки на черного коня. Это дает коню белых доступ к полю е4.

14...Ne6 15.Ne4 Ng8 16.Bb2

Тем лучше от задержки.

16...c6 17.Nxf6+ Nxf6 18.Bxf6 Qb6+ 19.Rf2 1-0

Существует смертельная угроза мата 20.Qd6 и 21.Qe7, а если 19...O-O, то 20.Bc4 с намерением 21.Qg4+, что является фатальным.

Партия 21

А.Широв — С.Федорчук

Кубок мира ФИДЕ, Ханты-Мансийск 2009

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Bc5 5.Nxe5 Nxe4

Отклоняясь от 5...Nxe5 в предыдущей партии. Если бы я не знал, что взятие на е4 — устоявшаяся теория, проверенная компьютерами и сыгранная гроссмейстерами, я бы подумал, что черные могут быть наказаны за то, что подвергли своего коня опасности. Вот почему необходимо знать конкретную теорию дебюта, а не полагаться на общие принципы. Иногда ходы, которые выглядят слишком рискованными, вполне приемлемы, в то время как безопасные с виду ходы могут оказаться ошибкой.

6.Qe2 Nxe5 7.d4!?

Вопрос: Не могут ли белые просто сыграть 7.Qxe4, чтобы использовать связку/вилку?

Ответ: Немедленное 7.Qxe4 не выигрывает для белых никакого материала: 7...Qe7 (черные нейтрализуют угрозу вилки на d4) 8.d4 Nc6 и здесь 9.Qxe7+ Bxe7 достаточно равноценно, хотя белым удалось создать несколько интересных осложнений после 9.Qg4!? h5 10.Qg3!?? Bxd4 11.Nc3 в партии В.Гашимов — В.Топалов, Линарес 2010.

7...Be7

После 7...Bxd4? 8.Qxe4 Qf6 9.c3! (но не 9.Qxd4? Nf3+) 9...Bc5 10.Bf4 Bd6 11.Re1 белые выигрывают фигуру.

В качестве альтернативы 7...Qe7 8.Qxe4 Nc6 9.Qxe7+ Bxe7 10.c3 дает белым небольшой перевес. Мне нравится, как белые маневрировали для получения преимущества в партии З.Алмаси — Т.Набати, Риека 2010: 10...a6 11.Ba4 d6 12.Re1 Be6 13.Nd2 Kd7 14.Nf1 d5 15.Ng3 (сначала у коня возникают идеи пойти на h5, а затем на f4, чтобы выбить у белых пару слонов) 15...g6 16.Ne2! (и теперь решается на другой путь) 16...Rhe8 17.Nf4 Bd6 18.Nxe6 Rxe6 19.Be3 b5 20.Bb3 Ne7 21.a4 и белые вырывают победу.

8.dxe5 Nc5 9.Nc3 O-O 10.Bf4 d5?

Важный момент. Ход приводит к структурной слабости, на которую черные не получают никакой контригры. Напротив, после 10...c6 11.Bd3 Nxd3 12.Qxd3 f6! 13.Qg3 в партии В.Иванчук — П.Леко, Линарес 1999 была достигнута ничья, так как черные уберут пешку e5 и получат ...d7-d5. Широв должен был знать о партии Леко. Действительно ли он был рад согласиться на быструю ничью белыми фигурами, если бы его соперник сыграл 10...c6? Или у него было готово улучшение?

Упражнение: Попробуйте найти улучшение для белых после 10...c6.

Ответ: После 10...c6 11.Bc4!? обязывает черных ослабить свои пешки 11...b5, если они хотят получить ...Nxd3. После 12.Bd3 Nxd3 13.Qxd3 f6 белые могли сыграть 14.Nd5!, сохраняя инициативу, так как на 14...cxd5? отвечает 15.Qxd5+. 11.Bc4 вполне могло быть задуманным Шировым улучшением. Тем не менее, черные, конечно, должны были предпочесть 10...c6 продолжение.

11.exd6 Bxd6

Вопрос: Как должны играть белые, чтобы получить преимущество?

Ответ: 12.Rad1!

Конечно: теперь черным не избежать изолированной пешки на d6.

12...Qf6 13.Bxd6 cxd6 14.Rd5 a6 15.Bd3 g6? 16.Rd1

Теперь у белых явный плюс. Интерес оставшейся части партии сосредоточен на технике Широва, сочетающей угрозы пешке d6 с постепенным наращиванием против черного короля.

16...Rd8

Вопрос: Можете ли вы увидеть тихий ход, который усиливает давление на d6 и одновременно повышает шансы белых на успешную атаку на королевском фланге?

Ответ: 17.Be4!

Теперь черным нужно завершить развитие, но они не могут поставить своего слона на d7 или e6, не потеряв пешку d6. Поэтому они размениваются на e4, чтобы освободить поле f5 для слона. Это серьезная уступка, так как исчезновение их коня открывает черные поля вокруг их короля для коня белых.

17...Nxe4 18.Qxe4 Bf5 19.Qf4 Qe6

Упражнение: Найдите ход, который способствует реализации плана белых по атаке на королевском фланге. (Подсказка: когда все ваши фигуры находятся на оптимальных клетках, какой тип хода вы должны искать для усиления своей игры?)

Отступление 20.R5d2 было бы безопасным и сильным "компьютерным" ходом, защищающим с2, но Широв выбирает что-то более предприимчивое:

Ответ: 20.h3!

Почти каждый план, независимо от того, насколько он тактический, в какой-то момент нуждается в помощи пешек. "Маленький" ход Широва содержит много яда. Он стремится выиграть атакой на черного короля, а не забрать пешку d6 "бесплатно". Поэтому он намерен вытеснить черного слона с безопасных клеток ходом g2-g4 и т.д. так, чтобы, спасая его от взятия, черный ферзь был вынужден оставить защиту своего короля. Ход 20.h3 также способствует этому плану, исключая любые трюки на крайних рядах против белого короля.

20...Bxc2 21.R1d2

Вопрос: Как черным остановить падение своего слона?

Ответ: 21...Qe1+

Если 21...Bf5 22.g4 выигрывает слона, поэтому черные вынуждены защищать фигуру, переводя ферзя на с1.

22.Kh2 Qc1

Упражнение: Найдите простой и изящный способ привлечь к атаке коня на с3.

Ответ: 23.R5d4!

Ладья освобождает поле d5 для коня.

23...Rac8

Все, что вы можете сделать в таких ситуациях — это развивать свои фигуры и надеяться на лучшее.

24.Nd5

Конь полностью доминирует над слабым слоном на с2. Обратите внимание, что именно слабость, вызванная ...g7-g6, объясняет резкую разницу в ценности двух второстепенных фигур — если отодвинуть черную пешку на g7, то дыра на f6 исчезает, и слон получает доступ к опоре на g6. В этом случае у белых будет полезная инициатива для пешки, но не более того.

24...Qxb2

Упражнение: Белые играют и выигрывают наиболее эффективным образом!

Ответ: 25.Qh6! 1-0

На самом деле 25.Nf6+ Kg7 26.Ng4 дает белым решающую атаку, хотя для того, чтобы добить черного короля, требуется немного больше времени. Если вас привлекло материалистическое 25.Ne7+ Kg7 26.Nxc8 Rxc8, надеюсь, это потому, что вы увидели необычный ход 27.Rc4! с выигрышем слона после 27...Rxc4 28.Qxc4 Qe5+ 29.f4.

Тем не менее, ход в партии, несомненно, самый резкий, так как дыры по черным полям вокруг черного короля сразу же становятся фатальными. После 25.Qh6! f6 (чтобы избежать 26.Nf6+ и затем мата на h7) мой компьютер говорит мне, что мат будет через десять ходов, один из вариантов - 26.Nxf6+ Kf7 27.Qxh7+ (будучи обремененным человеческим мозгом, я мог бы согласиться на безрисковый подход мясника с 27.Nd5 Kg8 28.Ne7+ Kh8 29.Nxc8 Rxc8 30.Rxd6 и т.д.) 27...Kxf6 28.Rxd6+ Rxd6 29.Rxd6+ Kg5 30.Qe7+ Kh6 31.Qh4+ Kg7 32.Rd7+ Kf8 33.Qe7+ (только подумайте, как неловко было бы играть 33.Qh8!? "мат!" здесь) 33...Kg8 34.Qf7+ Kh8 35.Qh7 мат.

Партия 22

Ф.Найбоер — Р.Веддер

Влиссинген 2003

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Bc5

И вот мы имеем Берлинскую защиту, ...Bc5, но со вставкой ходов ...a7-a6 и Ba4.

Вопрос: Работает ли здесь вилочный трюк с 6.Nxe5?

Ответ: У белых нет варианта Be2!, который оказался столь эффективным в приведенной выше партии Ашвин — Гохале. Вот что может произойти, если они попробуют вариант "Вилочный трюк": 6.Nxe5 Nxe5 7.d4 b5! 8.dxe5 (вместо 8.Bb3 Bxd4 9.Qxd4 d6 было хорошо протестировано ведущими игроками, причем черные, похоже, в порядке после, скажем, 10.f4 Nc6!? 11.Qc3 Bb7 в партии В.Ананд — В.Топалов, Линарес 1997) 8...Nxe4 9.Bb3 Bb7 10.Bd5. Это выглядит болезненно для черных, но есть путь к отступлению: 10...Nxf2! 11.Rxf2 Bxf2+ 12.Kxf2 Qh4+ 13.Kf1 Bxd5 14.Qxd5 O-O 15.Nd2 Qxh2 16.Nf3. Я пытался заставить это работать на белых, но после 16...Qh5!, связав пешку e5 и намереваясь 17...d6, я вынужден признать, что у черных достаточно игры, что подтверждают такие партии, как В.Сарен — А.Стефанова, Москва 2006 (чемпионы мира, такие как Антоанета Стефанова, обычно находятся в курсе дебютной теории). Кроме того, у черных даже есть номинальный материальный перевес: ладья и две пешки за две легкие фигуры.

Поэтому нам следует отказаться от вилочного трюка и подумать о переходе непосредственно к Меллеру.

6.c3! b5

После 6...Nxe4 7.d4 exd4 8.cxd4 Ba7 9.d5 Ne7 10.Bc2 у белых инициатива, аналогичная той, что была в партии. Еще точнее может быть 7.Qe2, например 7...d5 8.d3 Nf6 9.d4 с последующим 10.dxe5.

7.Bb3 Nxe4?!

Рискованное взятие, мягко говоря. Вместо этого после 7...d6 8.a4, наиболее распространенный ход 8...Rb8 привел бы нас на территорию следующей партии. Однако черные могут сыграть и 8...Bg4. Мы уже видели идею ...Bg4 в партии Берг-Радд из первой главы, где белым удалось выгодно избежать хода a2-a4. Но в той партии их тормозило d2-d3, тогда как здесь они могут нарастить инициативу: 8...Bg4 9.axb5 axb5 10.Rxa8 Qxa8 (черный ферзь отведен от центра) 11.h3 Bd7 (рискованно для черных 11...Bh5 12.d3 Na5 13.Bc2 b4 14.Ba4+ как в партии Е.Сутовский — А.Стефанова, Антверпен 2009) 12.d4 Bb6 13.Re1 O-O 14.Na3 и белые имели типичное давление на b5 и e5 в партии Р.Ван Кампен — А.Гупта, Вейк-ан-Зее 2010.

Наконец, после 7...d6 8.a4 черные могли попробовать 8...Bb7. Тогда 9.d4 Bb6 10.Re1 — острая главная линия, но я бы рекомендовал наш обычный сдержанный подход к ходу ...Bb7 с 9.d3, например, 9...Ne7 10.Nh4 (конь нацелен на f5 и освобождает f3 для ферзя) 10...Ng6 11.Nf5 O-O 12.Qf3 Ne8 13.Be3 Bxe3 14.fxe3 и инициатива у белых в партии С.Мовсесян — В.Ткачёв, Галле 2010.

8.d4

Найбоер играет энергично, чтобы помешать черным фигурам и получить пространство в центре.

8...exd4 9.cxd4 Be7 10.d5 Na5 11.Bc2 Nd6

Вопрос: Как теперь белые могут помешать сопернику развивать свою игру?

Ответ: 12.Qd3!

Для того, чтобы в случае рокировки черных поставить мат на h7. Но этот ход - не просто дешевый трюк. Выдвижение ферзя и слона против пешки h7 покажется бессмысленным игроку, которого интересует только поиск комбинаций против короля противника. В нем нет никакой угрозы, и тем не менее с позиционной точки зрения он, можно сказать, выигрывает партию за белых, поскольку не позволяет черным эвакуировать своего короля из центра, что, в свою очередь, оставляет ладью на h8 в коробке.

12...Bf6

Вопрос: Что делать после 12...g6, готовя 13...O-O?

Ответ: Последовательным ходом после 12...g6 является 13.Bh6, чтобы удержать черного короля в центре, но давайте сыграем 13.Qc3! с выигрышем фигуры.

13.Nc3 Kf8

Черные смиряются с неизбежным и отказываются от рокировки. Но теперь из-за пассивного состояния своей ладьи на h8 они окажутся в затруднительном положении по линии "е" и ферзевом фланге. Поэтому белые пытаются открыть линии на этих участках доски, а не начинать прямую атаку на королевском фланге.

14.a4 b4 15.Ne4 Nxe4 16.Qxe4 Rb8 17.Re1 b3?

Черным стоит попробовать 17...d6, хотя они остаются в беде после 18.Bd2 Bxb2 19.Rab1 Bf6 (или 19...Ba3 20.Ng5!) 20.Bxb4 и т.д.

Вопрос: Как лучше всего продолжать атаку?

Ответ: 18.Bd2! Nc6

Это должно облегчить положение белых, но после 18...bxc2 19.Bxa5 возникает угроза 20.d6 или 20.Bxc7! Qxc7 21.Qe8 мат. Если затем 19...Bb7, то простые 20.Rac1 и 21.Rxc2 будут ужасны для черных — им не выжить в открытой позиции с ладьей, закрытой от игры на h8.

Упражнение: Попытайтесь найти хороший выигрыш для белых, который был упущен в партии.

19.Bxb3?

Ответ: Белые могут прорваться 19.dxc6 bxc2 20.Bb4+ d6 21.Bxd6+!!! cxd6 (если 21...Qxd6 22.Qe8 мат) 22.c7 и черные должны либо допустить мат, либо отдать ферзя, либо позволить белым забрать ладью и получить второго ферзя. Не самый лучший выбор, на самом деле.

19...Rxb3 20.dxc6 d6 21.Ng5

Этот атакующий ход возможен из-за сохраняющейся слабости последней линии черных.

21...d5?

Ответный комплимент, как говорится. После 21...Rxb2! черные могут сражаться дальше.

22.Nxh7+ Kg8 23.Nxf6+ Qxf6

Упражнение: Найдите ход, который обеспечил победу.

Ответ: 24.Qc2! 1-0

Черные должны потерять ладью, справляясь с угрозой мата 25.Re8#.

Защита Меллера

Партия 23

П.Леко — Ф.Каруана

Вейк-ан-Зее 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O b5 6.Bb3 Bc5

Как указано во введении, после 6...Bb7 я рекомендую играть 7.d3! и далее следовать партии Карлсен - Белявский из первой главы, в которой продолжалось 7...Bc5 8.Nc3. Нежелание закрывать слона ходом d2-d3 - причина того, что 6...Bc5 является предпочтительным ходом для черных.

7.a4

Прежде чем начать борьбу за поле d4, белые используют возможность оказать давление на пункт b5.

Вопрос: Я знаю, что атака на b5 - ключевая идея, но я не ожидал, что она возникнет так быстро! Не логичнее ли сыграть 7.c3 с целью отбросить слона назад ходом 8.d4? На самом деле я не понимаю, как черные смогут тогда удержать пешку на е5.

Ответ: Если мы действительно можем разгромить центр черных ходами 7.c3 и 8.d4, то, конечно, надо это сделать. К сожалению, оказывается, что после 7.c3 d6 8.d4 черные могут удержаться на е5 путем 8...Bb6!

Тогда в эндшпиле после 9.dxe5 Nxe5 10.Nxe5 dxe5 11.Qxd8+ Kxd8 12.Bxf7 Rf8 их всё хорошо, например, 13.Bd5 Nxd5 14.exd5 Bb7 и т.д. Из-за давления на f2 белые не могут сохранить лишнюю пешку.

Именно этот "скрытый" вариант оправдывает ход черных 6...Bc5. Это более активный и гибкий порядок ходов, чем 6...Bb7, но он не будет играбельным, если черные будут вынуждены уступить центр путем ...e5xd4.

Тем не менее, лучше признать, что я изменил порядок ходов - Леко действительно сыграл 7.c3 и только после 7...d6 атаковал b5 с помощью 8.a4. Но поскольку a2-a4 - важнейшая часть нашей стратегии против Моллера, то можно было бы сыграть и сразу. Так поступают многие ведущие гроссмейстеры, в том числе и Непомнящий в цитируемой ниже партии. Решение о продолжении c2-c3 и d2-d4, или, наоборот, d2-d3 и Nc3, может подождать одного хода или около того.

Точнее, немедленную атаку на b5 можно было бы охарактеризовать как ход "анти-Bg4". Белые грозят выиграть пешку ходом 8.axb5 из-за связки по вертикали "а". При 7...Rb8, как и в данной партии, черные потратили темп на защиту пешки b5. Альтернативно, если черные сыграют 7...Bb7, чтобы защитить а8, белые могут с радостью удерживать центр ходом 8.d3! и займемся доказательством того, что слон закрыт на b7. Для освещения этого вопроса я должен еще раз отослать вас к Карлсену-Белявскому в первой главе.

Если отложить атаку на b5 с помощью 7.c3 d6 8.a4, то у черных появляется дополнительная возможность 8...Bg4, активизируя слона ...

Вопрос: Остановитесь на этом! Если бы черные выбрали порядок ходов 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Bc5 (т.е. ждали, пока белые сыграют c2-c3, прежде чем играть ...b7-b5), то после 6.c3 b5 7.Bb3 d6 8.a4 они упустили возможность сыграть 8...Bg4.

Ответ: Да. Но 8...Bg4 не так уж хорошо для них - см. два примера в примечании к 7...Nxe4?! в партии Нийбур - Веддер выше - и в любом случае большинство игроков предпочитают 8...Rb8, возвращаясь к линии 7.a4 Rb8 8.c3 d6, которую мы здесь обсуждаем. Но каковы бы ни были ее достоинства, нет никаких причин допускать ...Bg4, если мы не вынуждены этого делать.

7...Rb8

Обычный способ борьбы с угрозой 8.axb5.

8.c3 8...d6

Вопрос: Почему не 8...Nxe4?

Ответ: В этом случае черные подвергаются атаке, которую мы видели выше в партии Найбоер - Веддер. Например, 9.axb5 axb5 10.d4 exd4 11.cxd4 Be7 12.d5 Nb4 13.Re1 Nc5 14.Bg5 f6 15.d6! cxd6 16.Nh4! fxg5 17.Qh5+ g6 18.Nxg6 hxg6 19.Qxh8 мат. Конечно, черные могут защищаться и лучше, но все равно находятся в большом затруднении.

9.d4 Bb6

Вопрос: Поскольку слон мешает защите b5 на b6, почему бы черным не сыграть 9...Ba7?

Ответ: К сожалению для них 9...Ba7? приводит к катастрофе после 10.axb5 axb5 (или 10...Rxb5 11.d5 Ne7 12.Ba4) 11.Bd5 Nxd5 12.exd5 и черные теряют фигуру.

После хода в партии белые добились d2-d4, но их центр находится под большим напряжением. Сама пешка d4 атакована трижды, и ...Bg4 грозит усилить давление на нее. Пешка e4 висит, хотя в данный момент она защищена косвенно, так как если 10...Nxe4? 11.Bd5 вилка на двух коней. Тем не менее, рано или поздно она будет нуждаться в защите. Поэтому белым необходимо найти способ укрепить центр. И они делают это очень смело и мощно:

10.Na3!

Совмещение бизнеса с удовольствием. Конь будет помогать пешке d4 с b5, где он также съест пешку b5.

10...Bg4!

Тактическая борьба в центре в самом разгаре. Если вместо этого 10...b4 11.Nc4 bxc3 12.bxc3 Nxe4 13.Qc2 Na5 (черные теряют материал после 13...Bf5? 14.Ne3 Bg6 15.Bd5, а 13...Nf6 14.dxe5 просто плохо для черных) 14.Nxa5 Bxa5 15.Qxe4 Rxb3 16.Nxe5! dxe5 17.Qxe5+ Be6 18.Qxa5, и у белых лишняя пешка.

11.axb5 axb5 12.Nxb5

Леко выигрывает пешку и защищает d4, но ситуация для него все равно выглядит неустойчивой.

12...O-O

Аналогично 12...Bxf3 13.gxf3. Между тем 12...Nxe4 все еще невозможно из-за 13.Bd5.

13.Re1

Белые наконец-то защищают е4, оставляя её без защиты на протяжении восьми ходов.

13...Bxf3 14.gxf3

Выбора нет, так как 14.Qxf3 теряет пешку d4.

14...Nh5!

У белых лишняя пешка, но их королевский фланг под угрозой. Каруана расчищает путь для ...Qf6, чтобы усилить давление на d4, а также нацеливает коня на дыру на f4.

15.Kh1!

Подготовка к борьбе со следующим ходом черных.

15...Qf6 16.Rg1

Угроза 17.Bg5 Qg6, когда белые, по крайней мере, выиграют качество с помощью 18.Be7.

16...exd4!

Каруана справедливо выбирает сложный путь. Он отвоевывает поле d4 и освобождает ферзю место на е5.

Вместо этого белые имеют твердый контроль после 16...Nf4 17.Be3. В партии К. Сабо - М. Немет, Сомбатхей 2010, далее продолжалось 17...Kh8 18.Ra6 (угрожая 19.Nxc7! Bxc7 20.Rxc6) 18...exd4 19.cxd4 Ne7 20.Ra4 Neg6 21.Nc3. У белых была очень хорошая позиция, которая становилась выигрышной после 21...Ra8? 22.Nd5! Nxd5 23.Bg5! и черные вынуждены были отдать ферзя за недостаточную компенсацию 23...Rxa4, так как 23...Qe6 24.Bxd5 было бы роковой вилкой.

17.Bg5 Qe5 18.Bd5!

Это выглядит крайне неудобно для черных. Если конь убежит с c6, то 19.cxd4 возвращает пешечный центр с сокрушительным преимуществом для белых. Поэтому черные обязаны завершить уничтожение белой пешечной цепи d4/c3/b2 ценой фигуры:

18...dxc3!

Вопрос: Все это кажется очень сложным!

Ответ: Действительно, нам придется рассмотреть несколько сложных вариантов, но я не думаю, что это должно отпугнуть нас от игры наиболее перспективной линии против Моллера. Мы не сильно рискуем - как видите, реальных шансов на победу у черных нет, так как белые в худшем случае могут нейтрализовать пешку, появившуюся на b2, и добиться ничьей.

19.Bxc6 cxb2 20.Rb1 Bxf2 21.Rg2

Леко атакует черного слона ...

21...Rb6!

... и черные контратакуют слона на с6.

Упражнение: Прежде чем читать дальше, вы можете потратить некоторое время на ознакомление с этой сложной позицией. Также обратите внимание на 21...Rxb5, когда стоит подумать о 22.f4 Qd4 и 22.Bxb5 Qxb5 23.Be7.

Ответ: После 21...Rxb5 первым ходом, который стоит рассмотреть, является 22.f4!? (атакуя ферзя и раскрывая атаку на h5). Тогда лучшим вариантом будет 22...Qd4! (двойной взятие на f4 теряет на b5) 23.Qxd4 Bxd4 24.Bxb5 24.Bxb5 Ra8 25.Rgxb2 (белым нужно отдать качество, чтобы избавиться от надоедливой пешки) 25...Bxb2 26.Rxb2 Rb8 27.Ra2 ! (выскальзывание из связки) 27...h6 (не 27...Rxb5 28.Ra8+ и мат, но теперь у короля есть поле на h7) 28.Be2! (единственный ход – они должены атаковать h5 или потерять фигуру) 28...hxg5 29.Bxh5 g6 30.Be2 gxf4 31.Ra7 и белый слон стоит больше, чем три пешки. Белые могут привести своего короля в атаку с помощью Kg2 и Kf3. Белым будет нелегко выиграть эндшпиль, но и защищать его черным совсем не весело.

Однако после 21...Rxb5 альтернатива 22.Bxb5! Qxb5 23.Be7 выглядит еще сильнее для белых. После 23...Re8 24.Rxf2 Rxe7 25.Rfxb2 Qd7 26.Rb8+ Re8 27.Rxe8+ Qxe8 28.Qa4! у черных проблемы с последним рядом.

Например, 28...Nf6 29.Qa7 (угроза 30.Rb8) 29...Qd7 (не обязательно так эффектно сбрасывать c7, но если черные просто отдадут пешки c7 и d6, у них будет проигранный эндшпиль) 30.Rb8+ Ne8 31.Qxc7!.

В этой последовательности после 22.Bxb5 Qxb5 23.Be7 черные могли предложить второе качество с 23...Qb6, когда белым было бы трудно выиграть 24.Bxf8 Kxf8. Но атакующее 24.Qd5! кажется, помогает: 24...Nf4 (если 24...Qe3 25.Bxf8 Qc1+ выигрывает просто 26.Qd1) 25.Rxg7+! Kxg7 (или 25...Kh8 26.Qf5 – с целью h7 – 26...Ng6 27.Bf6) 26.Qg5+ Ng6 27.Bf6+ Kg8 28.Qh6 и следует мат на g7.

22.Rxf2

Вместо этого 22.Bd7 было сыграно в партии И.Непомнящий - А.Широв на знаменитом турнире Tata Steel в Вейк-ан-Зее в 2011 году. В этой партии игроки, очевидно, сделали первые 40 или около того ходов примерно за 45 минут, достигнув упрощенного эндшпиля, в то время как большинство других игроков в этом раунде все еще размышляли над тем, что делать, примерно на 12-м ходу. Я не рекомендую 22.Bd7, но все же не могу удержаться, чтобы не показать вам эту партию, в которой продолжалось 22...Bc5 23.Qc2 h6! (Широв возобновляет тактику до того, как белые смогут консолидировать свою лишнюю фигуру) 24.Bxh6 (если слон отступает, например, 24.Bd2, то у черных может быть 24...Qe7 или 24...Rd8, преследующий слона, защищающего b5) 24...Qf6! (атака правильного слона; на 24...Qe7 нет времени, так как 25.Qxb2 нацелено на g7)

25.Bxg7 (отдавая фигуру, чтобы открыть линию "g" и обездвижить черного коня на g7) 25...Nxg7 26.Nxc7 (угрожая вилкой на d5) 26...Qxf3 27.Nd5 Rb3 28.Ba4! (выигрышь времени, чтобы поставить слона на лучшее поле c6) 28...Rb7 29.Bc6 Rb3 30.Qd2 (с намерением 31.Qh6 и затем мат ферзем на g7 или конем на e7) 30...Be3 ! 31.Nxe3 Qxe3 32.Qxd6 Rc3 (так что если 33.Qf6?? Rc1+) 33.Rbg1 Qxg1+! (единственный способ предотвратить атаку на g7) 34.Rxg1 Rc1 35.Qg3 Rxg1+ 36.Qxg1 Rc8 37.Qb6 (конечно, не 37.Bd5 Rc1) 37...Rxc6 38.Qxb2 Rg6 (отрезая белых от вступление короля в игру) 39.Qb8+ Kh7 40.Qb7 f5 41.e5 (после 41.exf5 Rf6 пешка f5 падает с полной ничьей – ладья может вернуться с f5 на h5, защищенный конем, до бесконечности ) 41...Re6 42.Qd5 ...

...и имеем эндшпиль, который оба игрока явно подготовили дома. Мне интересно, что думает по этому поводу читатель. Как и Бобби Фишер, вы ужасаетесь тому, как "репетируют" целые шахматные партии? Или вы восхищаетесь колоссальной подготовкой, необходимой для игры в шахматы высшего класса, которые сами по себе можно считать видом искусства?

Лично мои чувства двойственные. Подготовка дает игрокам уверенность в том, что они могут входить в острые варианты, где у них нередко еще есть возможность проявить спонтанную креативность. Если бы был найден способ исключить глубокую дебютную подготовку, игра в целом могла бы стать скучнее. Конечно, это проблема только шахматистов высшего класса – у остальных из нас плохая память или не хватает желания или времени изучать 42 теоретических хода.

Возвращаясь к партии Широва, выясняется, что белые не могут выиграть - черные король, ладья, конь и пешка образуют блокаду, обеспечивающую позиционную ничью. Партия завершилась: 42.Qd5 Rg6 43.Qf3 Re6 44.Qf4 Rg6 45.h3 Kg8 46.Kh2 Kh7 47.Qc4 Re6 48.Qd5 Rg6 49.Qd4 Kg8 50.Qc4+ Kh7 51.Qc7 Kg8 52.h4 Kh7 53.Kh3 Kh6 54.Qd7 Kh7 55.Qf7 Re6 56.Qc7 Rg6 57.Qb8 Nh5 58.Qa7+ Ng7 59.Qe3 Rh6 60.Kg3 Rg6+ 61.Kh3 (король снова отступает, как если бы 61.Kf3 Rg4 62.e6?! Rxh4 - даже 62...Re4 достаточно хорошо - 63.e7?? Rxe3+ и черные выигрывают) 61...Rh6 62.Qd3 Re6 63.Qd5 Rg6 64.Qb5 Kh6 65.Qb3 Kh7 66.Qd5 Ne6 67.Kh2 Ng7 68.Qb5 Kh6 69.Qb3 Kh7 70.Qd5 Rg4 71.h5 Nxh5 72.Qf7+ Ng7 73.e6 Re4 74.e7 Kh6 (при отрезанном белом короле блокада поля e8 достаточна для ничьей) 75.Kg2 Rg4+ 76.Kf2 Re4 77.Kf3 Kh7 78.Qf6 Kg8 79.Qf8+ 1/2-1/2

Если вы забыли, мы рассматриваем Леко-Каруану после 22.Rxf2.

22...Qxg5

Упражнение: Вместо этого было рекомендовано 22...Rxc6. Опять же, прежде чем читать дальше, лучше немного изучить этот ход. Как вы его оцениваете?

Ответ: Мне кажется, что белые могут скоординировать свои фигуры и нейтрализовать угрозу пешки b2, например, 23.Nd4 (выигрывая жизненно важное время за счет удара по ладье на c6, так как если сейчас 23...Rc4, то у белых есть 24.Be3) 23...Rb6 24.Nf5 Ra8 25.Be3 (снова атакуя черную ладью, а также угрожая нацелиться на g7 путем 26.Bd4) 25...c5 26.Rg2 Kh8 27.Bg1! обеспечивая отсутствие опасности по последнему ряду. У белых есть идеи типа 28.Ne3 или 28.Rd2, а если 27...Ra1, то есть 28.Rgxb2!

23.Rc2 Nf4

Упражнение: Найдите угрозу черных. Как белые должны с ней бороться?

После 23...Rxc6 24.Rxc6 Qxb5 25.Rxc7 белые смогут окружить пешку b2 с неплохими шансами на победу.

24.Qf1

Ответ: Охраняя g2, можно предотвратить угрозу мата 24...Rxc6 25.Rxc6 Qg2. Вместо этого 25.Rbxb2? без нужды допускает связку с 25...Rfb8. Белым незачем торопиться.

24...d5

Если 24...Rfb8 25.Nxc7 Rc8 26.Rcxb2 Rxb2 27.Rxb2 и конь - табу из-за мата по последнему ряду.

25.exd5 Nxd5 26.Bxd5 Qxd5 27.Rcxb2 Qc5

У черных очень незначительные шансы на ничью из-за недостатка пешек у белых, но техника Леко оказывается слишком хороша.

28.Rc1 Qe5 29.Rbb1 Rfb8 30.Na3 Rb2 31.Rxb2 Rxb2 32.Rc2 Rb8 33.Nc4 Qf4 34.Nd2 h5

Единственный шанс черных - отсидеться на королевском фланге и надеяться, что белые не смогут расставить фигуры для нанесения решающего удара. Попытка получить контригру путем нажима на пешки приводит к предсказуемо быстрому финалу.

35.Qe2 Ra8 36.Rc4 Qd6 37.Nf1 f5 38.Ng3 Ra1+ 39.Kg2 f4 40.Qe8+ Kh7 41.Qxh5+ Kg8 42.Qe8+ Kh7 43.Qe4+ Kg8 44.Qxf4 Ra2+ 45.Kh3 1-0

Защита Берда

Партия 24

Р.Хюбнер — Дж.Нанн

Брюссель 1986

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nd4

Охотник становится охотником ... Черные контратакуют белого слона.

4.Nxd4 exd4

Вопрос: В целом, как Вы считаете, перевод черной пешки с e5 на d4 помог или помешал развитию игры белых?

Ответ: С пешкой на d4 белые лишены естественного развивающего хода Nc3. Продвижение d2-d4 также, по крайней мере, временно заблокировано. С другой стороны, пешки королевского фланга белых более подвижны - не только устранено препятствие на e5, но и белый конь на f3 больше не мешает f2-f4.

5.O-O Bc5

Черные защищают пункт d4 и готовятся к развитию путем ...Ne7, не блокируя своего слона. Они не хотят ставить коня на f6, так как в отсутствие собственной пешки "е" она может быть атакована белыми с e4-e5.

6.c3

Первоочередной задачей Хюбнера является ликвидация пешки на d4. В этом ему поможет возможность выиграть время, атаковав слона на с5 ходами Nd2 и Nb3. Только после этого он начнет реализовывать свой потенциальный пространственный перевес на королевском фланге.

Другой вариант игры белых - 6.d3, игнорируя пока пешку на d4 и намереваясь быстро продвинуться на королевском фланге с помощью f2-f4.

6...c6

Было бы совершенно неправильно, если бы черные отказались от контроля над d4, сыграв 6...dxc3. Белые могли бы даже разыграть гамбит 7.d4 cxb2 8.Bxb2 с отличными атакующими шансами. Черным необходимо вынудить белых потратить пару ходов на завоевание d4, чтобы тем временем закрепиться в центре путем ...d7-d5 (или менее амбициозным ...d7-d6).

Вопрос: Почему черные атакуют слона? И должен ли он отступать на a4 или c4?

7.Ba4

Ответ: Черные играют ...c7-c6, чтобы избавиться от связки пешки d7, чтобы она могла продвинуться на одно или два поля по желанию.

После 7.Bc4 белые фактически угрожают выиграть пешку с помощью 8.Bxf7+! Kxf7 9.Qh5+. Черные могут сыграть надежно с 7...d6, планируя ...Nf6, или спекулировать 7...d5 8.exd5 cxd5 9.Bb5+ Bd7 (или 9...Kf8!?), когда белым нелегко доказать свое преимущество.

Отступление на a4 не позволяет черным выиграть время за счет удара по слону с ...d7-d5, поэтому белые сохраняют присутствие пешки на e4.

7...Ne7 8.d3 d5 9.Nd2 Bb6

Слон отступает перед ударом 10.Nb3, который позволил бы выиграть пешку d4.

10.cxd4 Bxd4

Вопрос: Не потеряли ли черные просто время со своим слоном? Раз уж пешка на d4 все равно упала, почему бы не сделать 9...dxc3 без лишних слов?

Ответ: Нанн доволен тем, что размен пешек произошел на d4. Если вместо этого 9...dxc3, то после 10.bxc3 в центр приходит еще одна белая пешка, что означает, что белые могут расшириться путем d3-d4 и затем, возможно, e4-e5. Если бы черный слон отступил на b6, то Ba3 оживило бы слона белых. Таким образом, потеря времени на ...Bb6 и ...Bxd4 позиционно стоила того, чтобы ее сделали черные.

11.Kh1

Им необходимо от связки f2, прежде чем они смогут продвинуться на королевском фланге.

11...O-O 12.f4 f5

Вопрос: Разве это не очень плохой ход, закрывающий слона на с8 и позволяющий белым получить защищенную проходную пешку на е5?

Ответ: Черные больше боятся попасть под удар подвижных пешек белого королевского фланга, чем проходной пешки на е5. Например, если бы белым позволили сыграть 13.f5, слон на с8 в любом случае оказался бы в коробке, а последующим Nf3 белые подтолкнули бы дальнейшее продвижение е4-е5. Следовательно, 12...f5 - позиционно обоснованный ход, сдерживающий устремления белых на королевском фланге.

13.e5 b5?

Однако этот ход весьма подозрительный. Остановив продвижение белых на королевском фланге, черные становятся амбициозными и стремятся использовать свое большинство пешек 4 на 3 на ферзевом фланге.

Трудно выделить типично хороший или плохой план в Испанской партии, поскольку одни и те же ходы или планы могут быть хорошими или плохими в зависимости от обстоятельств. Джон Нанн на момент этой партии входил в десятку лучших игроков мира, но даже он может допустить ошибку, точнее, тактическую оплошность, так как он пропустил 16-й ход белых.

Вместо этого Нанн предлагает 13...Bb6 с планом ...c6-c5 и ...Be6.

14.Bb3 c5 15.Nf3 Nc6

Упражнение: Попробуйте найти ход, который пропустил Нанн, и идею, лежащую в его основе.

Ответ: 16.a4!

Наш старый друг, атака а2-а4, неожиданно появляется. Дело в том, что после 16...b4 17.a5! у белых есть позиционно сокрушительная идея Ba4, Bxc6 и затем Nxd4, когда после форсированного взятия ...c5xd4 черные останутся с ужасной кучей слабых пешек на b4, d4 и d5. Примерная линия, приведенная в книге турнира в Брюсселе 1986 года, выглядит так: 17...h6 18.a6 (спасая пешку от взятия перед тем, как поставить слона на a4) 18...Be6 19.Ba4 Qb6 20.Bxc6 Qxc6 21.Nxd4 cxd4 22.Bd2 и т.д. Против такого стратегического маэстро, как Роберт Хюбнер, шансы на спасение из такой передряги были бы нулевыми. Обратите внимание, что если бы после 17.a5 черные забрали пешку путем 17...Nxa5?, то потеряли бы фигуру после 18.Rxa5 Qxa5 19.Bxd5+ и 20.Bxa8.

16...Ba6 17.Nxd4 Nxd4 18.axb5 Bxb5 19.Be3 Ne6

Пешка c5 падает после 19...Nxb3 20.Qxb3, так как черный слон находится в подвешенном состоянии.

20.Qf3 Bc6 21.Ra6 Qd7

Упражнение: Видите ли вы, как элегантно белые вскрывают центр для своей пары слонов и приобретают центральные связанные проходные пешки?

Ответ: 22.Rxc6! Qxc6 23.Bxd5 Qc8 24.Rc1!

Гораздо сильнее, чем отыгрывать качество ходом 24.Bxa8. Пешка с5 теперь падает, и черные ничего не могут сделать со связкой на е6, которая будет способствовать продвижению белых центральных пешек.

24...Rb8 25.Rxc5 Qd7 26.Rc6 Rfe8 27.Rd6 Qf7 28.Bc4! 1-0

Если 28...Rxb2, то 29.Rxe6 Rb1+ 30.Bg1 Rxe6 31.Qa8+ и мат.

Глава 4. Пешечный центр белых e5

Здесь мы рассмотрим две защиты. Первая - Берлинский эндшпиль, со стандартной очередностью 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8.

Второй - открытый вариант Испанской, который обычно начинается так 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6.

Заметим, что при желании белые могут исключить Берлинский эндшпиль путем 4.d3 (или 4.Qe2). Аналогично, 5.d3 останавливает взятие на е4 и тем самым предотвращает открытый вариант.

Вопрос: Должен ли я допускать Берлинский эндшпиль и Открытый вариант?

Ответ: Вам следует серьезно рассмотреть эти меры уклонения, которые были рассмотрены в первой главе. Они регулярно применяются Карлсеном и другими ведущими игроками и не дают черным легкой жизни. С практической точки зрения, они позволяют сэкономить на изучении теории и лишают соперника возможности играть то, что может быть его любимой защитой.

Вопрос: Почему структура пешек в этих защитах так отличается от того, что мы видели до сих пор?

Ответ: Белые получили возможность завоевать пешкой поле е5. Это противоречит философии предыдущих разделов, в которых черные делают все возможное, чтобы сохранить свою пешку на е5 в качестве опорного пункта в центре. Однако, как мы увидим, в обмен на эту позиционную уступку черные получают активную игру для своих фигур.

Берлинская защита 4.O-O Nxe4 5.d4 Be7

Для начала мы рассмотрим партию, в которой черные отказываются от шансов на Берлинский эндшпиль в пользу 5...Be7. Это даст нам возможность рассмотреть и другие ранние варианты.

Партия 25

М.Адамс — Д.Хауэлл

Лондон Классик 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6

Черные отказываются от 3...a6 в пользу немедленного развития и контратаки на е4. Этот подход еще в 1895 году отстаивал чемпион мира Эмануил Ласкер в своей книге "Здравый смысл в шахматах". На протяжении большей части XX века 3...a6 оставалось неоспоримым. Но станет ли XXI век новой эрой Берлинской защиты?

4.O-O Nxe4

Вопрос: Так какие же плюсы и минусы для черных во взятии пешки на е4?

Ответ: Положительный момент взятия состоит в том, что, хотя белые и получат пешку на е5, они уже не смогут построить "идеальный" центр с пешками на d4 и е4. Уменьшив размеры и гибкость белого центра, черные в меньшей степени рискуют попасть в долгосрочную позиционную зависимость. Их фигуры имеют в своем распоряжении больше центральных полей.

Минусом является то, что взятие на е4 и увод коня занимают три хода, поэтому белые фигуры входят в игру быстрее, чем черные. Черным придется пойти на некоторые уступки, чтобы пережить увеличение энергии, которую они дают белым фигурам, открывая линии в центре. Например, в Берлинском эндшпиле черные "откупаются" от немедленного давления белых, уступая им право на рокировку.

5.d4!

Более энергично, чем 5.Re1. Белые хотят не только сохранить инициативу, но и вернуть пешку.

5...Be7

Вариант Рио-де-Жанейро. Хауэлл сразу возвращает пешку, чтобы ускорить свое развитие. Похожим на игру было бы 5...Nd6 6.Bxc6 bxc6 (6...dxc6 - Берлинский эндшпиль, о котором речь пойдет ниже) 7.dxe5 Nb7, а теперь Хюбнер предлагает 8.Nd4!?, имея в виду 9.Qf3 как явно лучшее для белых. У черных, конечно, возникнут проблемы с развязыванием своей игры.

Вопрос: Но почему бы не взять пешку с помощью 5...exd4 или 5...Nxd4?

Ответ: Можно быстро отбросить 5...Nxd4?, так как после 6.Nxd4 exd4 7.Re1 f5 8.f3 белые выигрывают фигуру. Сложнее 5...exd4, хотя 6.Re1 f5 7.Nxd4 Nxd4 8.Qxd4 c6 9.f3! приводит к хорошему эндшпилю для белых после 9...cxb5 10.fxe4 Qb6 - черные убирают ферзей, чтобы избежать фронтальной атаки на своего короля - 11.exf5+ Kf7, и теперь вместо 12.Be3, что неплохо получилось у белых в партии О.Корнеев - З.Варга, Залаэгершег 2004, простое 12.Qxb6 axb6 13.Nc3, оставляющее черных с растерзанными пешками, выглядит для меня еще сильнее - если 13...Bc5+ 14.Be3.

6.Qe2

Вопрос: Можете ли вы предположить, почему это может быть предпочтительнее, чем 6.Re1? (Подсказка: вспомните Берлинский вариант с 5...Nd6 6.Bxc6 dxc6).

Ответ: после 6.Re1 Nd6 7.Bxc6 dxc6 8.dxe5 Nf5, в отличие от обычного берлинского эндшпиля, у черных слон на e7, так что 9.Qxd8+ не оттесняет их короля - он может вернуться на 9...Bxd8. Поэтому белые играют 6.Qe2 вместо 6.Re1, и если бы черные пошли по этой линии, то в конце могли бы попасть под удар 9.Rd1, стеснив своего ферзя. Поэтому ниже они играют 7...bxc6, а не 7...dxc6.

6...Nd6

Черные спасают своего коня с выигрышем времени за счет удара по белому слону. Кроме того, они не хотят нарваться на связку с6 после 6...d5 7.Nxe5.

7.Bxc6 bxc6 8.dxe5 Nb7

Со стратегической точки зрения возникла очень двусмысленная ситуация. Развитие черных пострадало - слон на с8 по-прежнему закрыт, а конь находится на странном поле, хотя при наличии времени он мог бы перейти с с5 на е6, где прекрасно расположился бы в центре. Тем временем у белых серьезный пространственный перевес, но черные надеются нейтрализовать его путем ...f7-f6, когда пара слонов может стать определяющей в позиции.

Вместо этого после 8...Nf5 черный конь может стать мишенью для расширения королевского фланга белых. Например, 9.c4 O-O 10.Nc3 d5 11.Rd1 Be6 12.g4! Nh4 13.Nxh4 Bxh4 14.f4, когда у черных не было ответа на двойную угрозу 15.f5, выигрывая пешку d5, или 15.g5, закрывая слона на h4, в партии М.Вашье - Лаграв - А.Костен, Haute Le Port Marly 2009.

9.c4

Адамс усиливает присутствие пешек в центре перед развитием коня на с3.

9...O-O 10.Nc3 f6

Тематический вызов белому центру. Но даже в этом случае черные должны быть осторожны и не пытаться проявлять излишнюю активность, когда их ферзевый фланг еще не развит. Я видел фотографию партии М.Таль - В.Смыслов, Москва 1971, и Таль выглядел вполне довольным своей позицией из дебюта после 10...Nc5 11.b3 f6 12.Bb2 fxe5 13.Nxe5 и т.д.

11.Re1 fxe5 12.Qxe5 Bf6 13.Qg3 Nc5

После 13...Nd6, пытаясь использовать белого ферзя путем перевода коня на f5, белые получили перевес в партии Д.Стеллваген - В.Эрдос, Ремаген 2011, с 14.c5 Nf5 15.Qf4 Rb8 16.Ne4 d6 17.Nxf6+ Qxf6 18.Qc4+ Qf7 19.Qxf7+ Rxf7 20.b3! поскольку пешки черного ферзевого фланга заплесневели.

14.Bg5 Nd3

Вопрос: Как теперь белым поступить с угрозой на е1 и b2?

Ответ: 15.Re3!

Момент, показывающий важность инициативы. Можно было сыграть безопасный, респектабельный, рутинный ход 15.Re2, защищая пешку b2. Однако это дало бы черным жизненно необходимую передышку для развития своих фигур. Например, они могли бы попробовать 15...d5, не позволяя белому коню пойти на е4 и вернуть в игру своего слона. Также после размена ...Bxg5 черный конь может перескочить на f4, где он доступен для защиты, и выиграть время, напав на ладью е2.

Видно, что после 15.Re2 из позиции белых ушла бы вся энергия. Тогда как после хода в партии черные вынуждены бороться с угрозой коню, не получая времени на развитие других фигур.

Поскольку их рейд конем заканчивается катастрофой, черным следовало подумать о развитии с помощью 14...d6 и 15...Bf5, хотя белые все еще могут построиться в стиле партии с помощью 15.Re3 и 16.Rae1.

15...Nxb2

Черные забирают пешку, но это означает, что конь не сможет помочь своему королю.

16.Rae1!

Игра в стиле Морфи. Американский гений специализировался на жертвах пешек, чтобы его ладьи могли опередить ладьи противника при установлении контроля над открытыми линиями. Кстати, это было характерно и для стиля Каспарова, особенно в молодые годы.

Упражнение: Попробуйте разобраться, что происходит после 16...Nxc4.

16...Bxg5

Ответ: После 16...Nxc4 17.Re7! давление на g7 становится решающим. Например, 17...Bxe7 18.Rxe7 (одна из угроз - теперь 19.Rxg7+ Kxg7 20.Bxd8+) 18...Rxf3 (освобождая f8 для ферзя) 19.gxf3 Qf8 20.Ne4 d5 21.Bf6 Qxe7 (или 21...g6 22.Qxc7 dxe4 23.Rg7+ Kh8 24.Rxh7+ Kg8 25.Rh8 мат) 22.Bxe7 dxe4 23.Bf6 g6 24.Qxc7 и угроза мата на g7 вскоре решает дело - максимум мат в три хода. Казалось бы, длинный вариант, но после 20.Ne4 защита черных оказалась в безнадежном меньшинстве.

17.Nxg5 Qf6 18.Rf3 Qd8 19.Nce4

Упражнение: Как должны продолжать белые после 19...Nxc4?

Как правило, для успешной атаки на короля противника необходимо значительное превосходство в огневой мощи. Это связано с тем, что сам король и его защитная стена из пешек могут оказаться на удивление устойчивыми.

Однако здесь преимущество белых подавляющее. В атаке участвуют все их фигуры - ферзь, две ладьи и конь, тогда как в защите доступны только черный ферзь и ладья на f8.

19...Ba6

Ответ: После 19...Nxc4 выигрывает 20.Rxf8+ Qxf8 21.Nf6+!: 21...gxf6 22.Ne6+ забирает ферзя, как и 21...Qxf6 22.Re8+ Qf8 23.Rxf8+ Kxf8 с последующим взятем коня после 24.Qf4+, а после 21...Kh8 быстрейший из многих выигрышей - 22.Qh4 h6 23.Qe4! с катастрофой на h7 для черного короля.

20.Nxh7!

Вопрос: Наверное, для проведения атаки на королевском фланге нужны сильные расчеты?

Ответ: Не особенно, главное - знать стандартные схемы атаки. Например, вы могли видеть жертву "греческого дара". Вот самый ранний пример из рукописи XVI века, написанной Полерио: 1.e4 e6 2.d4 Nf6 3.Bd3 Bb4+ 4.c3 Ba5 5.Nf3 O-O 6.e5 Nd5 7.Bxh7+!

Жертва греческого дара. Выигрывается время для решающей атаки белого ферзя и коня на черного короля. После 7...Kxh7 8.Ng5+ все скоро заканчивается, например, 8...Kg8 (или 8...Kh6 9.Nxe6+ с выигрышем ферзя, тогда как после 8...Kg6 9.h4! с последующим 10.h5+ или 10.Qg4 черный король беззащитен) 9.Qh5 Re8 (им пришлось отдать ферзя при 9...Qxg5) 10.Qxf7+ Kh8 11.Qh5+ Kg8 12.Qh7+ Kf8 13.Qh8+ Ke7 14.Qxg7 мат.

Последний известный мне пример был сыгран одним из моих товарищей по команде Redhill Chess Club, Клиффом Чендлером: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.h4 O-O 7.Bd3 c5 8.Nh3 cxd4?? 9.Bxe7 Qxe7 и, знакомый с схемой греческого подарка, Клифф сыграл 10.Bxh7+!. Его противник тоже это знал и поэтому сдался, вместо того чтобы сыграть 10...Kxh7 11.Qh5+ Kg8 12.Ng5.

Если вы посмотрите на ход Адамса 20.Nxh7!, то увидите, что он заимствует тему "Греческого дара": на h7 жертвуется фигура, чтобы обнажить черного короля и таким образом выиграть время для решающей комбинации белого ферзя и коня. Это не так сильно, поскольку нет шаха, но черные не могут игнорировать разрушение своего королевского фланга. Тогда Хауэлл решает взять коня и в спортивном стиле позволяет противнику провести аккуратный мат в центре доски.

20...Rxf3 21.gxf3!

Белый ферзь должен остаться на g3, чтобы поддержать свой следующий ход.

21...Kxh7 22.Ng5+ Kg8 23.Qh4 Bxc4 24.Qh7+ Kf8 25.Re5!

Угрожающее 26.Rf5+.

25...Be6 26.Qh8+ Ke7 27.Qxg7+ Kd6 28.Ne4 mate.

Берлинский эндшпиль

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6

На момент написания 3...Nf6 стало выбором чемпионов: его применяют действующий чемпион мира Ананд, бывшие чемпионы мира Крамник и Топалов, а также самый высокорейтинговый игрок в мире Магнус Карлсен. Особое внимание уделяется эндшпилю, достигаемому после:

4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 (Lasker preferred 6...bxc6) 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8

Используя Берлинскую защиту как неожиданное оружие, Крамник в матче на первенство мира с Каспаровым в 2000 г. в четырех партиях из этой позиции черными остался непобежденным. Это было огромным достижением, учитывая грозный рекорд Каспарова по игре белыми фигурами, и оно существенно помогло Крамнику в борьбе за титул.

Несмотря на глубокий анализ, проведенный за десять с лишним лет после матча 2000 года, белым необычайно трудно доказать преимущество в берлинском эндшпиле. Возможно, этим и объясняется его популярность - Берлинская защита удивительным образом не поддается компьютерному анализу вариантов. Белые могут найти способ получить небольшое преимущество, но это будет относиться к области стратегии - вряд ли они найдут потрясающий комбинационный удар в конце длинной последовательности ходов.

Эндшпиль с этой диаграммы станет центральным элементом нашего обсуждения Берлинской защиты. У черных компактная пешечная структура. Она сильна в защите, но в простом эндшпиле может оказаться динамически слабой по той простой причине, что большинство белых 4-3 на королевском фланге может быть превращено в проходную пешку простым продвижением вперед, в то время как большинство черных на ферзевом фланге с удвоенными пешками может быть блокировано тремя пешками белых. Конечно, мы представляем себе сценарий, в котором у черных все пошло не так, но стоит иметь в виду, что при большом количестве разменных фигур пешки королевского фланга белых могут оказаться значительно более мобильными, чем пешки ферзевого фланга черных.

Прежде чем рассматривать теорию и идеи миттельшпиля (я по-прежнему считаю позицию после 8...Kxd8 миттельшпилем, несмотря на размен ферзей!), следует ознакомиться с типом упрощенного эндшпиля, к которому стремятся белые.

Первый сценарий эндшпиля

На диаграмме показана позиция, достигнутая в партии Д.Кокарев - П.Палачев, Тольятти 2011, после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.h3 h6 11.b3 Kc8 12.Bb2 Be7 13.Rfd1 a5 14.a4 b6 15.Rd3 Be6 16.Ne2 c5 17.c4 Kb7 18.Nf4 Rad8 19.Rad1 Rxd3 20.Rxd3.

Обратите внимание, что белым было разрешено провести коня на поле f4. Это дает им возможность разбить черные пешки королевского фланга ходом Nxe6 – размен, который часто, хотя и далеко не всегда, связан с перевесом белых.

Вопрос: Вы имеете в виду, что черные обычно останавливают этот маневр коня – как?

Ответ: Несмотря на свой слабеющий вид, в Берлине черные часто играют ...g7-g5, чтобы сдержать пешки белого королевского фланга. Одним из его положительных моментов является то, что он останавливает ход Nf4 белыми, а другой — освобождение поля g7 для черного слона. Пример структуры ...g7-g5 вы можете увидеть в третьем эндшпиле.

Судя по всему, игра продолжалась:

20...Rd8?

Черные уверенно разменивают все фигуры. Поскольку их король находится так далеко от королевского фланга, где белые планируют прорыв, это сомнительная стратегия. Им следует сохранить ладью для борьбы с пешками белых - возможно, поддержав немедленное 20...h5!? В качестве альтернативы они могут отсидеться и обезопасить линию "d" от вторжения путем 20...Kc8.

21.Rxd8 Bxd8 22.Nxe6 fxe6 23.g4 Nh4

И снова мы должны рекомендовать избегать разменов, на этот раз с помощью 23...Ne7.

24.Nxh4 Bxh4 25.Bc1 Kc6 26.Kg2 Kd7 27.Bf4 Ke8 28.Bg3 Be7

По крайней мере, черные понимают, что при сдвоенных пешках эндшпиль с королем и пешкой для них безнадежен.

29.h4 g5 30.f4 gxf4 31.Bxf4 Bxh4 32.Bxh6 Kf7 33.Kh3 Be7 34.Bf4 Kg6 35.Bg3 Bf8 36.Bh4 Bg7 37.Bf6!

Накамура спасся, уступив пешку Ананду в эндшпиле с берлинским слоном на London Classic 2010, но здесь черным не повезло.

37...Bxf6

Отказаться от этого предложения они не могут, так как 37...Bh6 позволяет расправиться с пешками ферзевого фланга путем 38.Bd8.

38.exf6 Kxf6

Теперь отдаленная проходная пешка белых отвлечет черного короля на достаточное время, чтобы его собственный король смог догнать пешку "е" и первым выйти на ферзевый фланг. И все же Кокарев должен был точно рассчитать, ведь результат партии зависит от одного темпа.

39.Kg3 e5 40.Kf3 Kg5 41.Ke4 Kxg4 42.Kxe5 Kf3 43.Kd5 Ke3 44.Kc6 Kd3 45.Kxc7 Kc3 46.Kxb6 Kb4

Или 46...Kxb3 47.Kb5!

47.Kc6 Kxb3 48.Kb5 1-0

Второй сценарий эндшпиля

Позиция была достигнута в партии А.Тимофеев - А.Мастровасилис, Варшава 2005, после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.h3 b6 11.Bf4 Kc8 12.Rad1 h6 13.Ne4 Be6 14.g4 Ne7 15.Nd4 Bd5 16.Nc3 Bc4 17.Rfe1 Kb7 18.b3 Be6 19.Nxe6 fxe6 20.Ne2 Re8 21.Bg3 g5. Как и в приведенном примере, белые получили возможность разменять коня на слона на поле e6, ослабив пешки черных. Тимофеев продемонстрировал впечатляющую технику использования своего преимущества - первым шагом он выводит своего короля на поле e4.

22.Kg2!

Вопрос: Всегда ли белый король в берлинском эндшпиле находится в гуще событий?

Ответ: Да, это примерно так. Стратегический план белых состоит в том, чтобы попытаться создать проходную пешку, продвигая пешки королевского фланга, и, поскольку они сделали рокировку на королевском фланге, их король оказывается втянутым в действие, нравится им это или нет! Часто это хорошо – здесь, например, черный король может только с завистью наблюдать, как белый монарх шагает вперед. Однако в более сложных ситуациях белые должны быть осторожны, чтобы их король не попал под перекрестный огонь между белыми и черными фигурами.

22...Bg7 23.Kf3 c5 24.Ke4 Kc6

Черный король всеми силами пытается включиться в борьбу, но нельзя избежать того факта, что он не в состоянии сдержать пешки белого королевского фланга.

25.f4

Наконец белые начинают наступление.

25...Ng6 26.Rf1 Re7

Упражнение: постарайтесь найти способ для белых подготовить прорыв на королевском фланге, не позволяя черным фигурам ожить.

Если 27.f5? exf5+ 28.Rxf5 Rhe8 29.Rd5 – единственный способ защитить пешку e5, которая подвергалась четырем атакам – у черных есть изящный ход 29...Kb7! открывая путь 30...c6, чтобы отогнать белую ладью, после чего е5 рушится.

Именно на такой сценарий нацелены черные, играя берлинскую. Белые все делают, мечтают о ферзевой пешке, а потом - хруст! - все вдруг рушится, потому что пешки слишком слабы или слишком растянуты.

Именно эта позиционная сложность делает "Берлин" излюбленным вариантом амбициозных игроков черными. В этом варианте нет ничего скучного, несмотря на размен ферзей.

Ответ: 27.Ng1!

Молодцы, если увидели этот ход. Белые намерены поставить своего коня на f3, когда черные будут вынуждены разменяться на f4, иначе падает g5. Тогда у белых будет большинство в 2-1 пешку на королевском фланге, которое они смогут постепенно продвигать, чтобы создать проходную пешку. Выиграть будет нелегко, но шансы у белых, безусловно, хорошие. Как это часто бывает, перспектива изнурительной защиты оказывается слишком тяжелой для игрока, и черные делают за белых их работу, делая обреченную попытку контригры на ферзевом фланге.

27...a5 28.a4!

Не позволяя черным разрушить положение путем 28...a4.

28...gxf4 29.Bxf4 Rf8 30.Bg3 Rxf1 31.Rxf1

Вопрос: Насколько плоха эта позиция для черных?

Ответ: Довольно печально, но я могу себе представить, что Крамник заработает ничью при красивой пассивной защите. Вместо этого произошло:

31...b5?

Однако я не мог представить себе Крамника, играющего такой ход! Этот ход, уничтожающий пешки ферзевого фланга черных, ничего не дает.

32.Nf3 bxa4 33.bxa4 Re8 34.Nd2!

Конь белых оказывается универсальным зверем. У черных нет времени на 34...Rb8 из-за 35.Rf7.

34...Rd8 35.Nb3! c4

Проигрывает, но иначе 35...Ra8 36.Rf7 Bh8 37.Rh7 - жутковато.

36.Nd4+ 1-0

Пешка e6 падает, так как в случае 36...Kd7 у белых 37.Rf7+.

Третий сценарий эндшпиля

Позиция из партии А.Предке - А.Харлов, Тольятти 2011, после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.h3 b6 11.Bf4 h6 12.Rad1 Kc8 13.g4 Ne7 14.Rd3 c5 15.Rfd1 Be6 16.Bg3 Kb7 17.a3 Re8 18.R3d2 Kc8 19.Ne2 g5 20.Nc3 Bg7 21.Ne4 Nc6. Здесь белые поменяли коня на слона:

22.Nf6 Bxf6 23.exf6

Вопрос: Наверняка этот размен облегчает защиту черных, ведь теперь у них слоны противоположного цвета? Если, конечно, белые играют на победу...

Ответ: Вообще говоря, это должно быть выгодно защитнику. Но обратите внимание, что слон белых на g3 теперь видит дневной свет, а их конь имеет доступ к полю e5. Кроме того, пешка на f6 находится всего в двух шагах от ферзя (правда, сделать еще один шаг очень сложно). Если белым удастся прорваться на королевский фланг, пешка окажется очень полезной.

23...Rhg8 24.Re1 Bd7 25.Red1

Создается впечатление, что белые настроены миролюбиво, либо пытаются (успешно!) спровоцировать соперника на неадекватные действия. Они могли бы, например, сыграть 25.Ne5 Nxe5 26.Bxe5, а после 26...Bc6 попытаться продвинуться вперед на королевском фланге ходами типа 27.Rde2, Re3, f2-f3, Kg2, Kg3 и h3- h4. Это было бы совсем не просто, но для черных это была бы скучная защита. Вместо этого белые нашли более простой способ создать выигрышные шансы - предложить ничью путем повторения и позволить своему более высокорейтинговому сопернику сделать безрассудную заявку на активность.

25...Be6 26.Re1 h5? 27.gxh5 g4 28.Ne5 Nxe5 29.Rxe5 gxh3 30.Kh2!

Именно: у белых фактически лишний король, поскольку их монарх может заблокировать проходную черных, тогда как их противник не может ничего сделать, чтобы бороться с проходной белых.

30...Rh8 31.Bf4 Reg8

Если 31...Bg4 32.Re7! атака на с7, то создание еще одной проходной пешки при 32...Rxe7 33.fxe7 слишком невыносимо.

32.f3!

Простой ход, исключающий шах на g2.

32...Rh7 33.h6

Вместо этого 33.Rde2 давало бы белым больше шансов на победу, так как ход в партии дает черным возможность пожертвовать качество, чтобы избавиться от проходной пешки белых.

33...Rg6 34.Bg5

Упражнение: Стоит ли черным играть 34...Rgxh6 или 33...Rhxh6, или разницы нет?

34...Rgxh6?

Ответ: Вместо этого после 34...Rhxh6! 35.Bxh6 (если 35.Rxe6 Rxg5!) 35...Rxh6 черные забирают пешку f6 с хорошими ничейными шансами.

35.Rxe6!

Харлов, видимо, не заметил этого прорыва.

35...fxe6

Упражнение: Найдите умный способ для белых завершить игру.

36.f7?

Таким образом, пешке все же удалось сделать еще один шаг. Но был и гораздо более эффектный способ.

Ответ: 36.Rd8+! заканчивает партию сразу после 36...Kxd8 37.f7+ и пешка становится ферзем, или 36...Kb7 37.Bxh6 Rxh6 38.f7 и черные потеряют ладью.

36...Rxf7 37.Bxh6 Rxf3

и черным удалось вырвать ничью, разменяв все пешки и защитив эндшпиль ладья и слон против ладьи.

Борьба тяжеловесов в миттельшпиле

Настало время вернуться к миттельшпилю и рассмотреть проблемы, с которыми сталкиваются белые при попытке достичь благоприятных эндшпильных сценариев, рассмотренных выше.

Вернемся к позиции после 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8.

Если ферзевые пешки черных сильны в оборонительном отношении, но слабы в динамическом, то можно сказать, что пешка e5 белых потенциально сильна с динамической точки зрения, но слаба в оборонительном отношении. Это скорее перебор - при наличии выбора белые предпочли бы вернуть пешку на e4, где она защищает белые поля d5 и f5 и может быть поддержана f2-f3, чтобы удержать пешки в стройной формации. При пешке на е5 вокруг нее уже образуется вакуум белых полей.

Черные могут попытаться закрепиться на этих белых полях такими ходами, как ...h7-h5, ...Be6 и ...Ne7 с последующим ...Ng6, ограничивая белые пешки и пытаясь установить блокаду белых полей. В шахматной стратегии хорошо известно, что блокированное и инертное пешечное большинство становится стратегической обузой.

Вопрос: Как же белые должны противостоять этому плану?

Ответ: В идеале они хотели бы получить пешечное большинство на королевском фланге и, подкрепив его фигурами с тыла, создать проходную пешку и провести ее в ферзи. Легче сказать, чем сделать: практические трудности в реализации этого плана чудовищны. Поэтому, даже если объективно в начале берлинской битвы у белых немного лучше, они легко могут оказаться переигранными более опытным соперником. К моменту продвижения белых пешек на королевский фланг черные фигуры, как правило, уже заняли баррикады. Без должного подкрепления наступление на королевском фланге может превратиться в массовое уничтожение белых пешек.

Не все так просто для черных. Они должны решить проблему соединения ладей и опасаться, как бы их король не попал под прямой обстрел вражеских ладей с линии "d". Поле f7 - возможная слабость, а постановка слона на e6 может привести к обратному результату, если белые смогут ответить Ng5 или (после Nc3 и Ne2) Nf4 с последующим Nxe6, избавившись от пары черных слонов и изолировав пешку e6.

Партия 26

И.Непомнящий - Л.Брузон-Батиста

Мемориал Капабланки, Гавана 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8

Вопрос: После 9.Rd1+ черным лучше заблокировать шах путем 9...Bd7 или перевести короля на е8? И вообще, как Вы считаете, дать шах - это хорошая, плохая или просто нормальная идея для белых?

9.Nc3

Ответ: 9.Rd1+ поставило бы черных в затруднительное положение после 9...Bd7? 10.g4! Ne7 11.e6! (продвижение пешки, которое черные должны всегда обеспечивать, никогда не пойдет на пользу белым) 11...fxe6 12.Ne5 Nd5, и белые выигрывают материал с помощью 13.Nf7+ или 13.c4.

Однако после 9.Rd1+ Ke8! белые своим шахом ладьи не добились практически ничего. Возможно, черные намеревались сыграть ...Ke8 по собственной инициативе, поэтому белым было довольно глупо гонять туда короля. Кроме того, ладья вполне может оказаться неуместной на d1, тем более что белые нацелены на действия на королевском фланге. Если говорить в целом, то правильным занятием линии "d" белыми было бы Rad1, а не Rfd1.

Ход 9.Nc3 - хорошее начало для белых. Логичнее поставить фигуру на почти наверняка лучшее поле, чем спекулировать с шахом ладьи.

9...h6

Вопрос: Какова цель этого хода? И каков был бы лучший ответ на 9...Be6?

Ответ: Ход 9...h6 устанавливает контроль над полем g5. Если бы черные сыграли 9...Be6, что, на первый взгляд, лучше, так как освобождает с8 для короля и защищает f7, то 10.Ng5! несколько неудобно. Например, 10...Ke7 (чтобы избежать разгрома пешек путем 11.Nxe6+ fxe6) 11.f4!? (планируя атаковать 12.g4 и 13.f5) 11...h5 12.Rd1 Rd8 13.Rxd8 Kxd8 14.Nxe6+ fxe6 15.Ne4, а в партии М.Карлсен - А.Харлов, Варшава 2005, совсем молодой Магнус Карлсен постепенно продвигал пешки на королевском фланге, завершившись прорывом f4-f5. Черные ни в коем случае не проигрывают после 10...Ke7, но создается ощущение, что они создали себе лишние проблемы.

Брузон намерен продолжить ...Bd7 и ...Kc8. Поэтому он использует 9...h6 для защиты g5, так как в противном случае Ng5, угрожая Nxf7, будет трудно встретить c королем на с8.

Черные также исключили Bg5, которое с черным королем на с8 может быть частью плана по сдвоению белых ладей по линии "d" и последующему вторжению на d8.

Вскоре мы увидим еще одну роль, которую играет 9...h6 в борьбе на королевском фланге.

10.h3

Очень тонкий розыгрышь дебюта, в котором оба игрока делают небольшие ходы своими пешками "h".

Почти наверняка h2-h3 белых в какой-то момент окажется полезным для поддержки g2-g4. Если черные сыграют 10...Be6, то можно сразу атаковать ходами 11.g4!? Ne7 12.Nd4 (освобождая дорогу пешке "f" с выигрышем времени, так как черные не хотят допускать 13.Nxe6+) 12...Bd7 13.f4 Nd5 14.Nxd5 cxd5 15.f5 и т.д., как в партии А.Широв - Ф.Вальехо-Понс, Арвье 2010. Широву удалось выиграть эту партию, но ему пришлось проявить всю свою тактическую и позиционную виртуозность, чтобы удержать контроль. У черных огромные оборонительные/контратакующие ресурсы за счет пары слонов.

Не всегда белым будет выгодно так надвигать пешки, но 10.h3 сохраняет скрытую угрозу g2-g4, нависшую над головой черных. Кроме того, исключается идея ...Bg4 после отступления коня на е7 (перегруппировка ...Ne7 и ...Ng6 - обычный маневр черных в берлине).

10...Bd7!?

Ход, который предпочитает Крамник, основоположник Берлинской защиты в ее варианте XXI века.

11.b3

Продвижение 11.g4?! гораздо менее привлекательно теперь, когда нет черного слона на е6, чтобы выиграть темп с помощью Nd4. После 11...Ne7 белым уже приходится опасаться 12...h5. Белые пешки выглядят как мишени, а не как динамичная масса.

Ход в партии очень разумный. У слона белых не так много возможностей по диагонали c1-h6, поэтому Непомнящий решает поставить его на b2, где он надежно защищает e5 и может внезапно ожить, если возникнет шанс на прорыв e5-e6.

11...c5

Воодушевленные "медленным" 11.b3 белых, черные немедленно используют свои пешки ферзевого фланга для установления контроля над полем d4. О том, почему это позиционно полезно, см. примечание к 14...g5.

Вопрос: Если предположить, что черный король не будет бесконечно долго находиться на d8, то ему следует идти на c8 или e8?

Ответ: В современном понимании король должен идти на с8, как это сделал Брузон в этой партии и Карлсен далее в этой главе. Скорее всего, он будет эвакуирован с первого ряда путем ...b7 -b6 и ...Kb7, когда черные ладьи будут связаны. В качестве альтернативы он может остаться на c8, помогая защищать линию "d" от ладей белых. В этом случае ладья на a8 может попытаться проскользнуть в игру через a6 (в данной партии это невозможно после того, как черные сыграют 15...b6).

Альтернативное направление с ...Ke8 менее популярно, хотя оно имеет те преимущества, что f7 защищено и ...Rd8 может быть быстро сыграно. Видимо, считается, что король мешает защитным действиям черных ладей на королевском фланге - например, ход ...Rag8 был бы заблокирован. Более остро черные столкнулись с проблемой в партии Г.Каспаров - В.Крамник, Астана 2001, после 11...Ke8 12.Bb2 Rd8 13.Rad1 Ne7 14.Rfe1 Ng6 15.Ne4 Nf4 16.e6!

Это ключевая идея в берлинской партии: Белые продвигают е5-е6, чтобы сорвать построение черных. Игра продолжалась 16...Nxe6 (если 16...Bxe6 17.Nf6+! и черные должны отступить за счет 17...gxf6 18.Rxd8+ Kxd8 19.Bxf6+ Be7 20.Bxh8 или 17...Ke7 18.Ba3+ Kxf6 19.Rxd8) 17.Nd4 c5 18.Nf5 Rh7 19.Bf6! (используя еще одну потенциальную развилку) 19...Rc8, и теперь Каспаров вырывает победу после 20.Bxg7, но после партии он сказал, что 20.f4!, удерживающее черных в узде, было еще сильнее, например, 20...Bc6 21.Nfg3 со страшной угрозой 22.f5.

Кстати, если бы Каспарову удалось так мощно сыграть против Берлинской защиты Крамника в их матче 2000 года, то современная шахматная история могла бы выглядеть совсем иначе.

Из этого отрывка можно сделать вывод, что при наличии черного короля на е8 белые имеют шанс прорваться до того, как защита будет должным образом организована. Даже с королем на с8 для белых обычно является серьезным позиционным козырем, если им удается безопасно продвинуться е5-е6, даже если это сводится не более чем к размену пешки "е" на пешку f7. Белые не только прорвут потенциальную блокаду белых полей, но и откроют линии для своих фигур в центре, а вынужденное пребывание черного короля в центре, будь то на c8 или e8, может стать реальной помехой.

12.Rd1 Kc8 13.Bb2 Be6 14.Nd5 g5

Вопрос: Зачем черные ослабляют пешки королевского фланга?

Ответ: Общий ответ заключается в том, что черные создают барьер на пути надвигающейся пешки на королевском фланге белых. В данной партии вы увидите, что пешка g5, поддерживаемая черными фигурами, является для Непомнящего крепким орешком. Действительно, игра белых может развалиться, если они будут слишком настойчивы в борьбе с ней.

Точнее, черные мешают белым осуществить размен Nf4 и Nxe6, когда после ...f7xe6 их пешки королевского фланга разделены и они лишены своего белопольного слона, который, кроме всего прочего, помогает предотвратить вторжение белых ладей на d7. Черные уже сыграли 11...c5, чтобы защитить слона от возможных разменов путем Ne2 и Nd4.

15.c4 b6 16.Kh2 Ne7 17.g4 Ng6 18.Kg3

Теперь белые готовы к продвижению 19.h4, начиная устранять черные препятствия на пути своего пешечного большинства.

18...Be7!

Препятствуя плану белых, защищая h4 в третий раз.

19.Rd2 Kb7

После 19.Nxe7+ Nxe7 белые не могут продвинуться 20.h4?, так как 20...gxh4+ создает слишком сильное давление на короля - 21.Nxh4 Rg8 22.f3 h5 или более тонко 21.Kxh4 h5! 22.gxh5 Rg8! и угрозы 23...Nf5+ или 23...Rg4+, вынуждающие белого короля к вскрытому шаху, слишком болезненны.

20.Rh1 a5 21.a4!

Не давая черным возможности открыть второй фронт путем 21...a4.

21...Rad8 22.Bc1

Упражнение: Мы достигли критической точки в партии. Можете ли вы предложить хороший план для черных?

Ответ: Пассивная игра не кажется достаточной для удержания равновесия за черных. Как мы увидим, после нескольких повторений Непомнящий конструирует h3-h4, после чего блокада на королевском фланге начинает рушиться. Поэтому представляется подходящим моментом контратака в центре путем 22...Bxd5! После 23.cxd5?! f6! черные неожиданно выглядят лучше, так как 24.e6? (разумнее отступить 24.exf6, хотя после 24...Bxf6 у черных все равно лучше, так как d5 слабо) 24...Bd6+ 25.Kg2 Bf4 очень неудобно для белых - если ладья перейдет с d2, то последует ...Bxc1 и ...Nf4+.

Поэтому форсируется 23.Rxd5: 23...Rxd5 24.cxd5 Rd8 25.Rd1 f6 26.exf6 Bxf6. Теперь черные грозят забрать d5 путем 27...Ne7, поэтому белым приходится действовать быстро: 27.h4! gxh4+ 28.Kh3. У белых на пешку меньше, но они угрожают 29.Bxh6, что создаст проходную пешку. 28...Rh8 слишком пассивно из-за 29.Re1; между тем 28...Bg7 допускает 29.Nxh4. Если вместо этого 28...Ne7, то 29.Bxh6 Nxd5 (угрожая 30...Nf4+) 30.Rg1 выглядит вполне перспективно для белых.

22...Rdg8 23.Rhd1 Kc8 24.Nf6 Rd8

Заметим, что 24...Bxf6?! было бы сомнительно, так как после 25.exf6 далеко продвинутая пешка белых представляет угрозу в эндшпиле - см. выше третий эндшпильный сценарий. Для белых становится доступной идея Re1 с последующей разменной жертвой Rxe6, освобождающей путь пешке f6; затем возможно Ne5, способствующее продвижению пешки.

25.Nd5 Rdg8 26.Rd3 Re8 27.Bb2 Bd8 28.Nf6 Ref8 29.Re3 Be7 30.h4

После позиционной борьбы белые, наконец, пытаются штурмовать баррикады.

30...gxh4+ 31.Nxh4 Rfg8

Важно, чтобы белые могли оградить своего короля от черных ладей, например, 31...Nxh4 32.Kxh4 Rfg8 33.f3 h5 34.g5 закрывает линии, сохраняя целостность пешечной массы белых. Или, наоборот, если 31...h5, белые могут выбирать между 32.g5 и 32.Nxg6 fxg6 33.f3.

32.Nf3?!

Конечно же, не 32.Nxg8? Bxh4+. Возможно, точнее было 32.Nxg6 Rxg6 33.f3! сохраняя свой королевский фланг в безопасности. Например, если 33...Bxf6 (или 33...h5 34.Rh1) 34.exf6, то контратака с 34...h5 проваливается после 35.Rh1! Rgg8 36.Rxe6! fxe6 37.f7 Rf8 38.Bxh8 Rxh8 39.Rxh5 и победа.

32...Rd8?!

Черные могли оказать большее сопротивление, если бы 32...Bxf6 33.exf6 Nf8.

33.Rh1!

Игра белых здесь очень тематична - они намереваются Bc3, Nd2 и затем f2-f4, и черные ничего не могут сделать, чтобы этому помешать.

33...c6 34.Bc3 Kc7 35.Nd2 Bf8 36.f4 Ne7 37.Nde4!

Конечно, они не должены допускать 37.f5 Bxf5!

37...Bg7 38.Rf3 Bxf6 39.exf6 Nc8 40.f5 1-0

Черные либо проиграли по времени, либо в раздражении сдались. В отличие от большинства берлинских сценариев, белым не нужно было превращать свою мощь королевского фланга в проходные пешки, поскольку само их присутствие мешает черным фигурам функционировать должным образом. После 40...Bd7 41.Be5+ Kb7 42.Rd1 у черных нет хорошего способа помешать 43.Rfd3 выиграть фигуру, поскольку 42...Na7 позволяет 43.Nd6+ и 44.Nxf7.

Хорошая демонстрация силы пешек королевского фланга белых, если они преодолевают препятствия на своем пути. Вы также заметили, с каким трудом белые удерживали контроль - в конце концов, они добились своего, но временами казалось, что их королевский фланг может распасться. Победить Берлинскую защиту - задача не из легких!

Black plays ...h7-h5

Упражнение: Вы можете просмотреть следующие две партии и спросить себя: почему в первой партии белые потерпели катастрофу, а во второй одержали красивую тематическую победу? В чем ключевые различия? (Не будьте слишком строги к себе, ведь проигравшие в обеих партиях имели рейтинг гораздо выше 2600).

Game One: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.h3 b6 11.b3 Kc8 12.Bb2 h5 13.g3 Be7 14.Rad1 a5 15.a4 Re8 16.Rd3 c5 17.Nd5 c4 18.Rc3 Bc5 19.Kh2 Bc6 20.bxc4 Bxa4 21.Ra1 Bc6 22.Rf1 a4 23.Ba3 Ra5 24.g4 hxg4 25.hxg4 Ne7 26.Nb4 Bb7 27.Kg3 Ng6 28.Re1 Bxf3 29.Rxf3 Rxe5 30.Rd1 Re4 31.Rxf7 Rxg4+ 32.Kxg4 Ne5+ 33.Kg3 Nxf7 0-1

Game Two: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.b3 Kc8 11.Bb2 h5 12.Ne4 Be7 13.Rad1 a5 14.a4 c5 15.c4 Ra6 16.Rd3 Rg8 17.Rfd1 Bc6 18.Nc3 g5 19.Nd5 Bxd5 20.cxd5 Rd8 21.Bc3 g4 22.Ne1 Bg5 23.g3 f6 24.e6 h4 25.f4 gxf3 26.Nxf3 hxg3 27.h3 Rad6 28.Nxg5 fxg5 29.Be5 Rb6 30.Rf1 Nd6 31.Rdf3 Rb4 32.Rf8 1-0

Вот две партии с аннотациями.

Партия 27

Я.Сметс - М.Карлсен

Вейк-ан-Зее 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7!?

Особенность норвежского гения. Черные не решаются на ...h7-h6. Как мы увидим, в условиях пассивной игры белых они смогут сделать со своей пешкой "h" нечто более мощное.

10.h3 b6

Делает убежище на b7 для своего короля, чтобы ладьи могли соединиться.

11.b3?

Как раз тот пассивный ответ, на который рассчитывал Карлсен. Более сложным было 11.Bf4 с последующим 12.Rad1.

11...Kc8 12.Bb2 h5!

Из-за медленной игры белых, избежавших приведенных выше активных ходов Bf4 и Rad1, черные меньше опасаются внезапной атаки с Ng5. Если сейчас 13.Ng5 Be7!? выглядит для них нормально, то, например, 14.Nxf7 (или 14.Nce4!? Rf8!? 15.Rad1 c5 с неясной позицией) 14...Rf8 15.e6 - с целью освобождения коня - 15...Bxe6 16.Ne5 Kb7 и черным нечего бояться.

В связи с этим Карлсену удается "уйти" путем ...h7-h5. Теперь, в отличие от приведенной выше партии Непомнящий - Брузон, белые не могут плавно захватить пространство и вытеснить коня с f5 путем g2-g4. Черные ответили бы ...h5xg4, когда h3xg4 оставляет белых со слабой пешкой на g4 и контролем черной ладьи над линией "h".

13.g3?

Симптоматична оборонительная игра белых. Более разумным выглядит установление контроля над линией "d" путем 13.Rad1. Предположительно, они боялись, что 13...h4 сковывает пешки королевского фланга, но продолжение 14.Rd3 Be7 15.Rfd1 Be6 16.Ne4 a5 17.a4 дает достаточную активность, чтобы компенсировать это.

13...Be7 14.Rad1 a5

Черные провоцируют ответ белых, после чего их 16-й ход будет иметь большую силу.

15.a4 Re8 16.Rd3?!

16.Rd2 было безопаснее.

16...c5! 17.Nd5 c4!

Очень важно сделать этот ход, иначе белые консолидируются с помощью 18.c4!, когда на ферзевом фланге все прочно.

18.Rc3

Или 18.bxc4 Bxa4.

18...Bc5

Угрожающее ...Nxg3.

19.Kh2

Если 19.Rxc4, то 19...Be6 20.Rd1 Rd8 с жуткой двойной связкой на d5.

19...Bc6 20.bxc4

После 20.Nf4 черные выигрывают путем 20...Bb4.

20...Bxa4 21.Ra1 Bc6 22.Rf1 a4 23.Ba3 Ra5!

Хороший способ вовлечь ладью в борьбу в центре. Серьезным недостатком "Берлинской стены" для черных является то, что им трудно соединить ладьи или вообще активизировать ладью на a8. Как и все великие игроки, Карлсен решает сложные проблемы в элегантном стиле.

24.g4 hxg4 25.hxg4 Ne7 26.Nb4 Bb7 27.Kg3 Ng6

Поскольку белые фигуры разбросаны, пешка e5 становится незащищенной.

28.Re1 Bxf3 29.Rxf3 Rxe5 30.Rd1 Re4 31.Rxf7 Rxg4+ 32.Kxg4 Ne5+ 33.Kg3 Nxf7 0-1

Карлсен полностью переиграл своего соперника.

Партия 28

Ф.Каруана - П.Эльянов

Командный чемпионат России, Ольгинка 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Bd7 10.b3

10.h3 в предыдущей партии было совершенно обоснованным - стратегическая ошибка белых была допущена на следующем ходу. Однако я рекомендую белым избегать h2-h3, пока черные не решились на ...h7-h6.

10...Kc8 11.Bb2 h5

Ельянов продолжает план ...h7-h5, но вскоре мы видим, что Каруана не тратит два темпа на 10.h3 и 13.g3.

12.Ne4 Be7 13.Rad1 a5 14.a4

Обратите внимание, что белые делают все обычные ходы - закрепляют ферзевый фланг и устанавливают контроль над линией "d".

14...c5

Черные готовятся активизировать свою ладью по третьей линии, но при этом оставляют брешь на d5, которую вскоре захватывает конь Каруаны.

15.c4!

В предыдущей партии из-за затянувшейся игры белых с пешками королевского фланга у них не было времени на этот консолидирующий ход. Каруана гарантирует, что его ладья не попадет под прорыв в стиле Карлсена - 17...c4!

15...Ra6 16.Rd3 Rg8

Черные решают играть активно, но вскоре становится ясно, что их контригра на королевском фланге не идет ни в какое сравнение с мощным развитием белых в центре.

17.Rfd1 Bc6 18.Nc3 g5 19.Nd5

Белые испытывают сильное давление в центре. Попытка черных получить контригру на королевском фланге приводит к неожиданно быстрому краху.

19...Bxd5 20.cxd5 Rd8 21.Bc3!

Красивый скромный ход, привязывающий ладью на a6 к пешке a5. Если черные защищают пешку ходом 21...b6, то они не достигают своей цели, так как ладья оказывается закрытой.

21...g4 22.Ne1 Bg5 23.g3!

Еще один прекрасный ход, гарантирующий возвращение коня на е1 в бой.

23...f6?!

Возможно, 23...Rg6!? было лучшей защитой, чтобы в случае 24.Bxa5?! Nd4! возникала контригра.

24.e6 h4 25.f4 gxf3 26.Nxf3 hxg3 27.h3!

Сохраняя блокировку на королевском фланге. Напротив, после 27.hxg3 Be3+ 28.Kf1 Rg8 у черных была бы контригра. О черной пешке на g3 можно не беспокоиться - она действительно укрывает белого короля.

27...Rad6?

Катастрофически - последним шансом попытаться выстоять было 27...Be3+ 28.Kg2 Rf8!

28.Nxg5 fxg5

Теперь белые быстро проникнут вдоль линии "f", но прежде всего им необходимо ослабить давление на d5.

29.Be5 Rb6 30.Rf1 Nd6 31.Rdf3 Rb4 32.Rf8 1-0

Нет адекватной защиты от угрозы 33.Bxd6 cxd6 34.e7, когда пешка становится ферзем.

Подводя итог: в берлинском эндшпиле недостаток контроля белых на белых полях усугубляется разменом их белопольного слона и пешкой "е", продвинувшей на одно поле слишком далеко. С другой стороны, у них есть большинство 4-3 на королевском фланге, у которого есть потенциал для продвижения. Смещенный король и несвязанные ладьи черных затрудняют организацию блокады пешечного большинства противника, но если им это удается – то с невольной помощью противника! – У них будет хорошая игра.

Между хорошими игроками равной силы можно было бы ожидать, что белые добьются некоторого прогресса со своими пешками на королевском фланге, но черные сведут на нет это бдительной защитой, прежде чем игра в конечном итоге завершится вничью. Однако темперамент и шахматный стиль также имеют значение: не все хорошие (или плохие) игроки хороши (или плохи) в одной и той же позиции.

Наконец, если вы подумываете о добавлении Берлина в свой репертуар черными фигурами, вам, возможно, стоит подумать о своем собственном стиле игры, прежде чем принять решение. Вы больше Каспаров или Алехин, чем Крамник или Капабланка? Если вы ищете тактический бой, держитесь подальше от Берлина!

Открытый вариант

В закрытых линиях черные могут с достаточной безопасностью играть освобождающий ход ...d7-d5 только в том случае, если они готовы пожертвовать пешку (как, например, в атаке Маршалла или при 10...d5 в партии Чигорина - см. главу 5), либо если белые проявили некоторую неосторожность или излишнюю пассивность.

Напротив, в открытом варианте черные могут без сопротивления белых продвинуться ...d7-d5. Основная линия проходит так 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6.

Как и следовало ожидать после освобождающего хода ...d7-d5, второстепенные фигуры черных проявляют большую активность. Конь черных, пусть и временно, сидит на е4 - невероятная дерзость, ведь это обычно сильнейшее центральное поле белых. А в отсутствие белой пешки на d4 конь может отступить с e4 на c5, или, что более смело, слон может быть развит с f8 на c5, усиливая давление на пункт f2.

Конечно, полного равенства для игрока, вынужденного ходить вторым ходом в давно известных теоретических линиях, не существует - если бы было показано, что какой-либо вариант дает черным легкую жизнь, он бы быстро исчез из турнирной игры. А здесь после 8...Be6 у белых есть две причины претендовать на преимущество - собственная продвинутая пешка на е5, дающая пространственный перевес, и отсталая пешка противника на с7. Этой черной пешке действительно необходимо продвинуться на с5, чтобы защитить поле d4 и зарядить энергией свои соседние пешки ферзевого фланга. Но против бдительного соперника это трудновыполнимо. Поэтому пешка обычно бездействует на с7, в результате чего ферзевые пешки черных остаются неподвижными, а поле d4 выступает в качестве потенциальной центральной базы для белых фигур.

Белые могут использовать свой контроль над полем d4, чтобы сделать невозможной для черных игру ...c7-c5. Например, размен коней на d4 с последующим возвращением пешки c3xd4 оставит пешку c7 отсталой на открытой линии. Черные должны стараться не попадать в такой переплет.

Тем не менее, не стоит преувеличивать преимущество белых. У черных много активности и свободы, чтобы компенсировать свою структурную хрупкость.

Вопрос: Открытый вариант не так популярен, как закрытый. Наверное, это означает, что он не так хорош для черных?

Ответ: Не обязательно. Это может означать только то, что на данном этапе истории тот тип игроков, который ищет активность фигур за счет пространства, начинает свои партии 1...c5! Возможно, у открытого варианта еще будет свой день под солнцем.

Из приведенной выше диаграммы мы сосредоточимся на 9.Nbd2, когда у черных есть три основные альтернативы: 9...Bc5, 9...Be7 и 9...Nc5. Мы рассмотрим их на примере четырех показательных партий. Прежде всего следует обратить внимание на резкое раннее различие линий черных.

Сценарий открытой один: Рижский вариант

Партия 29

Х.Мартин Перес — М.Пена Диегес

Дос Эрманас 2004

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4

Черные принимают незащищенную пешку. Читатели уже знают, что 5.d3!?, как было указано в первой главе, позволяет избежать открытого варианта.

6.d4!

Как мы видели выше в берлинском разделе, белые хотят вернуть себе материал и сохранить инициативу в центре. Поэтому они атакуют пешку е5 и ускоряют развитие ферзевого фланга, а не смиренно играют 6.Re1 и т.д.

6...exd4?!

Рижский вариант: Черные пытаются обойтись без 6...b5.

7.Re1 d5 8.Bg5!

Очень мощный атакующий ход. Убедительный анализ гроссмейстера Йожефа Палкови, первоначально опубликованный в Tiger Chess Yahoo Group, похоже, ставит Рижский вариант вне игры.

Традиционная последовательность - 8.Nxd4?!, когда ввиду угроз 9.Nxc6 и 9.f3 черные вынуждены контратаковать на h2, что приводит к следующему острому варианту: 8...Bd6 (неадекватным является 8...Bc5 9.Bxc6+ bxc6 10.f3) 9.Nxc6 Bxh2+! 10.Kh1 (ничья вечным шахом после 10.Kxh2 Qh4+ 11.Kg1 Qxf2+ 12.Kh2 Qh4+) 10...Qh4 11.Rxe4+! dxe4 12.Qd8+! Qxd8 13.Nxd8+ Kxd8 14.Kxh2 Be6.

У черных номинальный материальный перевес - ладья и две пешки за две фигуры, но теоретически белые несколько предпочтительнее, так как могут оказывать сильное давление тремя своими легкими фигурами и ладьей.

Вопрос: Судя по диаграмме, белые должны развиваться ходом 15.Nc3 или 15.Be3, или это не имеет особого значения?

Ответ: Это имеет огромное значение, так как после 15.Nc3? c5! слон белых на а4 внезапно попадает в ловушку Ноева ковчега. Хорошего выхода нет, как и в случае 16.a3 c4! и последующего 17...b5. В партии Ф.Квятковски - П.Талсма, Great Yarmouth 2007, после 15...c5! продолжалось 16.Nxe4 b5 17.Nxc5 bxa4 18.Nxa4 Kc7, и черные добились победы.

Пол Талсма, победитель этой партии, является автором статей о Рижском варианте. Он считает, что черные в порядке после 15.Be3! (что останавливает ловушку "Ноев ковчег"), но считает, что 8.Bg5! может стать концом для Риги.

8...f6?!

После 8...Be7 9.Bxe7 Qxe7 10.Nxd4 связка на c6 обходится черным дорого, т.е. 10...O-O 11.Bxc6 bxc6 12.f3 c5 13.Nc6 Qd6 14.Qxd5! и белые возвращают свою пешку благодаря потенциальной вилке на e7, в то время как структура ферзевого фланга черных остается искалеченной.

Против 8...Qd6 Палкови обнаружил силу 9.c4! Конь черных на е4 будет подорван независимо от того, возьмут они пешку "с" или нет. Он приводит следующий вариант, из которого трудно понять, как черные могут эффективно отклониться: 9...dxc3 10.Nxc3 Be6 11.Nxe4 dxe4 12.Nd4 h6 13.Bh4 b5 (если 13...Bd5, то 14.Rc1 b5 15.Bxb5 axb5 16.Nxb5 Qd7 17.Nxc7+ Qxc7 18.Qxd5 дает белым выигрывающую атаку) 14.Rxe4 bxa4 15.Qxa4 Qd5 16.Nxe6 fxe6 17.Rd1 Qb5 18.Rxe6+ Kf7 19.Qe4 Rb8 20.Rd7+ Ne7 21.Rexe7+ Bxe7 22.Qxe7+ Kg6 23.Qf7+ Kh7 24.Qxg7 мат.

9.Nxd4 fxg5?

Здесь Палкови приводит две превосходные (но все же недостаточные) альтернативы:

a) 9...Bc5 10.Nxc6 Bxf2+ 11.Kf1 Qd7 12.Nc3 bxc6 13.Nxe4 Bxe1 14.Nxf6+ gxf6 15.Qh5+ Kf8 16.Bh6+ Ke7 17.Rxe1+ Kd8 18.Bxc6 Qxc6 19.Bg7 Rg8 20.Qf7 Bf5 21.Qxg8+ Kd7 22.Qf7+ Kc8 23.Bxf6 с лишней пешкой у белых.

b) После 9...Bd7 следует еще один форсированный вариант: 10.Nc3 Bb4 11.Nxe4 Bxe1 12.Nxf6+ gxf6 13.Qh5+ Kf8 14.Bh6+ Ke7 15.Rxe1+ Kd6 16.Bf4+ Kc5 17.Nb3+ Kb6 18.Be3+ Nd4 19.Bxd4+ c5 20.Bxc5+ с сокрушительным преимуществом для белых.

10.Nxc6 10...Qf6

Все падает после 10...bxc6 11.Bxc6+ Bd7 12.Qxd5 Bxc6 13.Rxe4+, а если 10...Qd6, то просто 11.Nc3!

11.Nb4+ Bd7 12.Rxe4+! Be7

Или 12...dxe4 13.Qxd7 мат.

13.Nxd5 1-0

Сценарий открытой два: черные играют 9...Bc5

Партия 30

С.Карякин — Г.Прилл

Майнц (рапид) 2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5!

Усвоив урок предыдущей партии, черные торопятся сломать связку с6 и оставляют в покое пешку d4.

7.Bb3 7...d5

После 7...exd4 8.Re1 d5 у белых есть красивый ход 9.Nc3!, сыгранный в партии Р.Фишер - П.Трифунович, Блед 1961. Легендарный американский игрок обеспечил лучшую пешечную структуру после 9...Be6 10.Nxe4 dxe4 11.Rxe4 Be7 12.Bxe6 fxe6 13.Nxd4 O-O (если 13...e5, то белые разбивают связку путем 14.Qh5+ g6 15.Nxc6) 14.Qg4 и т.д.

Еще хуже дела у черных, если они возьмут коня: 9...dxc3 10.Bxd5 Bb7 11.Bxe4 (на 11...Qxd1 можно ответить 12.Bxc6+!) 11...Be7 12.Qe2, и черному королю придется остаться в центре, так как 12...O-O теряет фигуру после 13.Bxc6 и 14.Qxe7. У белых сильная инициатива, и в партии Р.Добиас - М.Петрик, Сала 1992, они выиграли фигуру после 12...f6 13.bxc3 Kf7? 14.Bxc6 Bxc6 15.Qe6+.

8.dxe5

Лучшее взятие, так как после 8.Nxe5 Nxe5 9.dxe5 черные могут надежнее защитить пешку d5 путем 9...c6. Теперь черные должны парировать угрозу 9.Bxd5.

8...Be6

Самый экономичный способ защитить пешку d5, так как при этом развивается фигура. Не то чтобы слон поклялся навсегда остаться на e6 – если давление на d5 уменьшится, он может внезапно перейти в агрессивную позицию ходом ...Bg4, поставив белого коня и ферзя в неудобную связку.

9.Nbd2

План белых на ближайшие пару ходов достаточно прост: они хотят вытеснить черного коня с его отличной центральной позиции. Как только это будет достигнуто, они смогут попытаться использовать структурную слабость черного ферзевого фланга.

9...Bc5

Какими бы ни были недостатки пешечной структуры черных, нельзя отрицать, что они имеют более свободное развитие своих легких фигур, чем в закрытой испанке. Отсутствие белой пешки на d4 позволяет использовать поле c5 в качестве базы для слона или коня. С другой стороны, тематическое продвижение ...c7-c5 теперь блокируется легкими фигурами как на c5, так и на c6. Простят ли черные активные фигуры за этот грех пешечную структуру?

Альтернативы 9...Be7 и 9...Nc5 являются темой следующих двух партий.

10.Qe2!?

Усиливая давление на черного коня. Ферзь также расчищает путь Rd1 для атаки на пункт d5.

Вместо этого после 10.c3 O-O 11.Bc2 черные могут сыграть острый вариант Дилворта: 11...Nxf2!? 12.Rxf2 f6 13.exf6 Bxf2+ 14.Kxf2 Qxf6, что, судя по результатам, выглядит для них вполне приличной попыткой. 10.Nxe4 dxe4 11.Bxe6 Qxd1 12.Rxd1 fxe6 13.Ng5 O-O 14.Nxe4 Bb6 15.Kf1 Rf5 16.c3 Rxe5 также приводит к активной игре за черных, например, в партии Э.Инаркиев - Л.Брузон-Батиста, Барселона 2010. Ход Карякина направлен на то, чтобы держать черных под большим контролем.

10...Nxd2 11.Bxd2 O-O 12.Rad1

Правильно, что ладья пошла на d1, так как другая ладья нужна для укрепления пешки e5.

12...Ne7?

Упражнение: Прежде чем читать дальше, посмотрите, как белые используют эту неточность?

12...Ne7 - нервный ход. Активность черных - это то, что помогает им выжить в открытой: если они перейдут к пассивной защите, то дыры в пешечной структуре скажутся против них.

Необходимо было искать контригру путем 12...Bg4! Связка f3 очень неудобна. Уже существует угроза 13...Nd4, когда пешки королевского фланга белых будут разгромлены. Кроме того, эта связка является косвенной атакой на пешку e5, которую можно еще больше атаковать путем ...Re8.

Белым пришлось бы принимать срочные меры, чтобы избежать связки: 13.Qd3! атака пункта d5. После 13...Bxf3 14.Qxf3 Nxe5 15.Qf5! Re8 (вместо 15...Ng6? на это отвечает 16.Bxd5, атакуя a8 и создавая тактику против c5, и 16...Qc8 17.Bxf7+! Rxf7 18.Qxc5 оставило белым лишнюю пешку в партии В.Бологан - Е.Романов, Сочи 2007) 16.Bg5 Qc8 17.Qxc8 Raxc8, как сыграно в партии А.Павлидис - А.Безгодов, Салоники 2010, взятие 18.Rxd5 дает белым небольшой перевес за счет пары слонов. Тем не менее, черные могут надеяться на ничью несколькими точными ходами.

Ответ: 13.Be3!

Своим предыдущим ходом черные проявили излишнюю озабоченность защитой d5: добавили к пешке третьего защитника, хотя должны были сократить их число до одного путем 12...Bg4. В то же время они совершенно не заботятся о сохранении контроля над черными полями в центре. Вынужденный размен слонов не оставляет им возможности защитить поля c5 и d4.

13...Bxe3 14.Qxe3 Qd7 15.Qc5

Такой ход производит приятное впечатление: Карякин радуется контролю над черными полями. Но если оставить в стороне вопросы эстетики, является ли этот ход хорошим?

Упражнение: Подумайте, как может развиваться игра из позиции после 15.Qc5, когда черные пытаются добиться освобождающего продвижения пешки ...c7-c5. Насколько целесообразно для белых ставить ферзя на с5?

Ответ: На первый взгляд, не вызывает сомнений, что 15.Qc5 препятствует ...c7-c5, блокируя поле c5. С другой стороны, ферзь уже препятствует освобождающему ходу, сидя на e3. Если бы черные напряглись, чтобы добиться ...c7 -c5 с Rac8, то Qc5 имеет смысл. Но в данный момент позиционного требования нет. При более глубоком рассмотрении мы видим, что после 15.Qc5 черные могут готовиться к борьбе с белым ферзем либо базовыми ходами ...c7-c6 и затем ...Qa7, либо несколько менее эффективно - ...Ng6 и ...Qe7. Естественно, размен ферзей не привлекателен для белых, так как в этом случае черные могут свободно продвинуть пешку на с5 - если только белым не удастся удержать блокаду поля с5 другой фигурой. Как мы увидим, Карякин действительно обеспечил себе контроль над с5, но это было связано с медленной игрой его соперника.

Упражнение: Вернем белого ферзя на e3. После 14...Qd7 есть ли у белых в этой позиции более остроумный план?

Ответ: Если 15.Nd4?!, то 15...Rac8! 16.c3 c5 17.Nxe6 fxe6 выглядит очень комфортно, а может быть, и лучше для черных. После 15.h3 белые могут ответить на 15...Rac8?! путем 16.Qc5, но 15...c6 с подготовкой 16...Qa7 выглядит для черных надежно.

Поэтому лучшим планом представляется радикально иной подход - 15.c4! После 15...bxc4 (см. ниже вариант 15...c6) 16.Bxc4 c6 17.Bd3 белые оживили своего слона, их ладьи могут контролировать с5 и атаковать с6 с фронта, а пешка а6 изолирована. Белые могли рассмотреть план Rc1, Rc5 и Ra5 для сдерживания и атаки пешек.

Техника осады пешек таким образом была доведена Рубинштейном до совершенства. Вот, например, его знаменитая партия с Сальве в Лодзи 1908 года:

1.d4 d5 2.Nf3 c5 3.c4 e6 4.cxd5 exd5 5.Nc3 Nf6 6.g3 Nc6 7.Bg2 cxd4 8.Nxd4 Qb6 9.Nxc6 bxc6 10.O-O Be7 11.Na4 Qb5 12.Be3 O-O 13.Rc1 Bg4 14.f3 Be6 15.Bc5 (белые шаг за шагом завоевывают контроль над полем c5) 15...Rfe8 16.Rf2 Nd7 17.Bxe7 Rxe7 18.Qd4 Ree8 19.Bf1 Rec8 20.e3 Qb7 21.Nc5 Nxc5 22.Rxc5 Rc7 23.Rfc2 Qb6 24.b4 (так что если 24...a5 25.Rxa5!) 24...a6 25.Ra5 Rb8 26.a3 Ra7 27.Rxc6 Qxc6 28.Qxa7 Ra8 29.Qc5 Qb7 30.Kf2 h5 31.Be2 g6 32.Qd6 Qc8 33.Rc5 Qb7 34.h4 a5 35.Rc7 Qb8 36.b5 a4 37.b6 Ra5 38.b7 1-0.

Возвращаясь к партии Карякина, после 15.c4 черные могли сохранить пешки в неприкосновенности путем 15...c6 (а не играть 15...bxc4). Тем не менее, после 16.cxd5 Bxd5 (или 16...Nxd5 17.Qc5) 17.Bxd5 Nxd5 18.Qc5 белые гораздо более выгодно, чем в партии, закрепили за собой поле с5. Пешка c6 слаба и может быть атакована белыми ладьями и ферзем.

15...Rfd8 16.c3

Очень естественный ход, сдерживающий пешку d5 и открывающий слону доступ к полю c2.

Упражнение: Но является ли этот ход самым точным? Если нет, то можете ли вы предложить улучшение? (Вспомните борьбу за продвижение ...c7-c5, о которой говорилось выше).

16...Ng6!?

Неплохой ход, хотя черные неправильно его выполняют.

У коня белых красивая позиция на d4, а у слона черных на e6 - плохая. Возможной идеей было 16...Bg4, чтобы разменять эти фигуры после 17.Rd3 Bxf3 18.Rxf3. Но не стоило прибегать к таким мерам, когда у черных есть вариант 16...c6!, планирующий вытеснить белого ферзя с c5 путем 17...Qa7, с последующим освобождающим продвижением ...c7-c5. Борьба с белым ферзем возможна и после хода в партии - см. примечание к 18...Rb6, - хотя и не так эффективно, как при 16...c6. Трудно представить, как белым удастся сохранить против этого плана более чем минимальный перевес.

Ответ: Давайте вернемся на ход назад и пересмотрим значение 16.c3. Действительно, это очень естественно, так как фиксирует пешку d5 и отдает белому слону поле c2. Но это "шикарный" ход - пешка d5 все равно не собиралась продвигаться, а слону пока не нужно поле c2.

Поэтому лучшим ходом было 16.Nd4! Это предотвращает размен коня путем 16...Bg4. Что еще важнее, на ход 16...c6, планирующий 17...Qa7, теперь можно ответить 17.f4, мобилизующим пешки королевского фланга, или более прямо - 17.Rd3! Qa7! 18.Rc3, сохраняя связку на с5 (заметим, что 16.c3 блокирует этот маневр ладьи). Белые могут надеяться сохранить некоторую инициативу, но значительно меньшую, чем если бы они сделали 15.c4!, а не 15.Qc5. После хода 16.c3 преимущество белых должно еще больше уменьшиться.

Не стоит забывать, что это быстрая игра. Я бы не ожидал от Карякина такой неточности в партии с классическим контролем времени.

17.Rfe1 Rab8 18.Nd4

Упражнение: Прочитав приведенные выше комментарии, попробуйте найти лучший план для черных.

18...Rb6?

Ответ: С помощью 18...Qe7! 19.Qxe7 Nxe7 черные могут добиться 20...c5. Это был их большой шанс наказать белых за неточное 16.c3.

19.Bc2 Qe7

Вопрос: Как однажды заметил Тартаковер, "шахматы - это трагедия одного темпа". Можете ли вы понять, как белые могут наказать своего соперника за то, что он на один ход опоздал с противодействием белому ферзю?

Ответ: 20.Qxe7 Nxe7 21.b4!

Этот профилактический ход был бы невозможен, если бы черные действовали на один ход раньше.

21...Ng6 22.g3! Re8 23.f4

Подвижное пешечное большинство белых на королевском фланге составляет яркий контраст с мертвой древесиной черных на ферзевом фланге.

23...Bc8 24.a4!

После первых колебаний Карякин демонстрирует образцовые стратегические шахматы. Здесь он увеличивает свою темнопольную связку: 24...bxa4 25.Bxa4 оставляет черные пешки еще более изуродованными.

24...Bd7 25.a5 Rbb8 26.Nb3!

Конь направляется на с5, чтобы раз и навсегда исключить ...с7-с5.

26...c6 27.Nc5

Нимцович первым сформулировал, что если игрок лишен "прорывного" продвижения, требуемого его пешечной структурой - здесь это ...c7-c5 для черных, - то поле, на которое продвинулась бы пешка, часто становится сильным форпостом для фигуры противника.

27...Bc8

Вопрос: Как же теперь белым сделать так, чтобы их конь на с5 никогда не был бы оспорен?

Ответ: 28.Bxg6!

Этот размен гарантирует, что черные никогда не смогут организовать ...Nd7 или ...Ne6 для борьбы за поле c5. В то же время черные лишаются своей легкой фигуры, которая могла бы защитить черные поля.

28...hxg6

Хрестоматийный пример того, как "плохой" слон - закрытый собственными пешками - доминирует над отличным конем.

Вопрос: Как Вы оцениваете позицию черных: плохая, но защищаемая с большим трудом, очень плохая, но спасаемая Крамником, или просто проигрышная? И какой лучший план для белых сейчас?

29.Kf2!

Ответ: Несмотря на равный материал, даже Капабланка или Рыбка не смогли бы спасти этот эндшпиль за черных - он мертво проигран. Белые выводят своего короля на d4, где угроза проникновения на с5 станет решающей.

29...Ra8 30.Ke3 Kf8 31.Kd4 Ke7 32.Rd2 Kd8 33.Nb3!

Смена караула - белый король идет на с5, угрожая углубиться на ферзевый фланг черных и, с помощью коня на d4, привязать черного короля и слона к защите с6.

33...Kc7 34.Kc5 Bd7 35.Nd4 Re7 36.h4 Rh8 37.Rde2 Rhe8

Здесь черные сдались после 38.Re3 Rh8?! 39.e6 fxe6 40.Nxe6+ 1-0, так как белые проникают по линии "е". Однако черные могли устоять после 38...Be6!

Более элегантный прорыв был 38.e6! fxe6 39.Re5 с последующими 40.Rg5, 41.Ree5, 42.Rxg6 и т.д., постепенно съедая черных заживо на королевском фланге. Если вместо 38...Bxe6 39.g4! оставляет черных беззащитными против 40.f5, выиграв фигуру, поскольку 40...Kd8 проигрывает после шаха конем на c6.

Сценарий открытой три: черные играют 9...Be7

Партия 31

Д.Свёрч — Д.Вокатуро

Вейк-ан-Зее 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Be7

Отказываясь от возможных операций на поле с5, черные спокойно завершают развитие своего королевского фланга и намерены поддержать коня на е4, в случае атаки, путем ...f7-f5.

10.c3

Поскольку их слон зажат на b3, белые расчищают путь для отступления на c2, чтобы вступить в бой с отважным черным конем.

10...O-O 11.Bc2 f5

Стояние в центре. Вместо этого после 11...Nc5 12.Nb3 у белых приятная игра с чистыми диагоналями для обоих слонов.

12.Nb3

Вопрос: Наверняка белые должны играть 12.exf6 (брать на проходе), ведь теперь черный конь непобедим на е4?

Ответ: Но это означает отказ от пешки на е5 - острия нашего пешечного большинства на королевском фланге. Кроме того, черные фигуры получили бы гораздо больше свободы после 12.exf6 Nxf6. Нет, это слишком высокая цена за оттеснение черного коня. Гораздо лучше организовать ход f2-f3, чтобы оттеснить его назад, сохранив при этом сильную пешку на е5.

12...Qd7 13.Nbd4

Здесь мы видим недостаток хода 11...f5: черный слон на e6 уже не защищен пешкой.

13...Nxd4

'Я думаю, что здесь мы повторно возьмем пешкой. После 14.cxd4 пешка на е5 становится защищенной проходной. И мы можем нацелиться на отсталую пешку на с7, сдвоив ладьи вдоль линии "с". Тогда как после 14.Nxd4 черные получают освобождающий ход 14...c5.'

Упражнение: Согласны ли вы с этим утверждением? Как вы думаете, есть ли смысл в поимке коня?

14.Nxd4

Ответ: Белые возвращают коня, так как хотят освободить дорогу f2-f3 для вытеснения черного коня с е4. В ответ они с удовольствием допускают 14...c5, так как после размена на е6 черная пешка d5 немного ослаблена, а пешка f5 может быть атакована белым слоном на c2.

Кроме того, после 14.cxd4 у белых нет времени усиливать контроль над с5. Черные могут сразу организовать ...c7 -c5: 14.cxd4 Rac8! 15.Ne1 c5 16.f3 cxd4 17.fxe4 dxe4 и мощный пешечный центр черных дал им очень хорошую компенсацию за фигуру в партии Н.Дудукович - М.Павлович, Суботица, 2008.

Тот факт, что здесь предпочтительнее повторное взятие 14.Nxd4, показывает, что не существует жестких и быстрых правил, когда речь идет о работе с данной пешечной структурой. Приведенные в этой книге предложения являются ориентирами - позиционными идеями, которые необходимо знать, но которые не всегда отвечают стратегическим и тактическим требованиям реальной позиции, находящейся перед вами.

14...c5 15.Nxe6 Qxe6 16.f3 Ng5 17.a4 Rad8

Конечно, если 17...Qxe5? 18.f4 выигрывает фигуру.

18.axb5 axb5

Несмотря на полученное в партии ...c7-c5, черные не полностью уравняли позицию. У белых два слона, сильная пешка на е5 и, по крайней мере, временный контроль над линией "а". Черные пешки на b5, d5 и f5 несколько уязвимы, что позволяет Свирцу добиваться преимущества.

19.Qe2 c4

Прикрывая пешку b5, но давая дополнительный простор чернопольному слону белых.

20.Be3 f4

Упражнение: Каковы хорошие и плохие стороны этого хода? Кроме того, могли ли черные уйти от наказания ходом 20...Qxe5 21.f4 Qe6 22.fxg5 f4, вернув фигуру?

Ответ: Во-первых, 20...Qxe5? 21.f4 Qe6 22.fxg5 f4 приводит к катастрофе черных после 23.Bxh7+! Kxh7 (или 23...Kh8 24.Qh5) 24.Qh5+ Kg8 25.g6 Qxe3+ 26.Kh1 с быстрым матом. Каждый игрок должен знать об этой схеме матования с ферзем и пешкой на g6.

Что касается 20...f4, черные намерены сыграть 21...Qc6 и 22...Ne6, поставив коня на поле блокады. После немедленного 20...Qc6 возможно 21.Bxg5 Bxg5 22.f4, когда белые уничтожили коня и усилили пешку на e5. Однако сомнительно, что черным нужно было этого опасаться, поскольку они остались бы с прочной позицией. Кроме того, белые уже ранее отказались от возможности сыграть Bxg5 и f3-f4.

Недостаток хода 20...f4 очевиден – он открывает диагональ для белого слона на с2, который становится атакующей силой против черного короля.

Поэтому я считаю, что черным следует сыграть 20...Qc6 или, может быть, 20...b4!? вместо 20...f4.

21.Bf2 Qc6 22.Rfd1 Ne6

Вопрос: 22...Ne6 – обычный ход. Можете ли вы найти альтернативу, которая ослабила бы давление на позицию черных?

23.b4!

Ответ: Прекрасный профилактический ход. Черные упустили возможность сыграть 22...Bc5! что обменяло бы слонов и упростило бы их оборонительную задачу. Теперь они моуг вернуть контроль над полем с5 только ходом 23...cxb3, но тогда 24.Bxb3 оставляет d5 под сильным давлением.

23...g6?

Это создает цель на g6, которую белые превосходно используют.

Полагаю, что после 23...Ra8 24.Rxa8 Rxa8 черные опасались 25.Bf5!? когда 25...g6 26.Bxe6+ Qxe6 27.Qd2 оставляет висеть и d5, и f4, а 27...Qxe5? проигрывает 28.Re1 Qg5 29.Rxe7 (еще проще 29.h4) 29...Qxe7 30.Qxd5+, делая вилку на черного короля и ладью.

Однако 27...g5! выглядит неплохо для черных, так как на этот раз именно белые проигрывают, если хватают пешку: 28.Qxd5? Qxd5 29.Rxd5 Ra1+ и выигрывают фигуру. Поэтому белым приходится довольствоваться чем-то вроде 28.Qd4, когда 28...Rd8 достаточно надежно для черных - при удобном случае они будут маневрировать с ...Bf8 и ...Bg7, чтобы атаковать е5. Поэтому можно сделать вывод, что план 25.Bf5 мало что сулит белым - немедленное 25.Qd2 выглядит лучше.

24.Ra7 Rfe8

Вопрос: Как теперь белым начать атаку на королевском фланге?

Ответ: 25.h4!

Намереваясь использовать пешку g6 как "зацеп", чтобы открыть линию h и диагональ b1-h7.

25...Ra8 26.Rxa8

Белые отказываются от контроля над линией "а", поскольку хотят использовать другую ладью для атаки по линии "h".

26...Rxa8 27.Bb1

Требуется немного терпения, прежде чем начать атаку на королевском фланге, как если бы 27.h5? тогда 27...Ra2 - очень неприятная связка. Одним из признаков сильно развитого позиционного чувства является готовность взять тайм-аут, чтобы помешать противнику сделать хорошие ходы.

27...Kf7 28.h5!

Белые развивают инициативу на королевском фланге. Их король совершает благоразумный поход в центр, чтобы расчистить путь ладье к линии "h".

28...Rg8 29.Qd2 Rd8 30.Kf1! Bg5 31.Ke2 Qc7 32.Bd4 Re8 33.hxg6+ hxg6 34.Rh1 Kg7?

Грубая ошибка часто случается, когда игрок долгое время находился под давлением. Черные еще могли защититься от атаки ходом 34...Nxd4+ 35.cxd4 Qc6.

Упражнение: подумайте, как белые могут увенчать свое позиционное давление комбинацией.

Ответ: 35.Bxg6!

Так что при 35...Kxg6 следует 36.Qc2+ Kf7 (или 36...Kg7 37.Rh7+ с выигрышем ферзя) 37.Qf5+ Kg8 38.Qg6+ Ng7 (ладья на e8 падает после 38...Kf8 39.Rh8+) 39.Qxg5 и у белых лишняя пешка с решающей атакой.

35...Nxd4+

Черные предпринимают отчаянную контратаку, но в результате у их собственного короля нет защитников.

36.cxd4 Rxe5+ 37.dxe5 Qxe5+ 38.Kf2 Kxg6 39.Rd1 Be7 40.Qxd5 Qe3+ 41.Kf1 c3 42.Re1 Qa7 43.Qg8+ 1-0

Ибо если 43...Kh5, то 44.Re5+ Kh6 45.Re6+ Kh5 46.Qg4 - мат.

Сценарий открытой четыре: черные играют 9...Nc5 10.c3 Be7

Партия 32

И.Судакова — Е.Фаталибекова

Чемпионат России среди женщин, Орел 2006

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Nc5

Конь отступает с е4 перед форсированным отходом, так как его привлекает пост на е6, который станет доступен после перехода слона на g4.

10.c3 Be7

В следующей партии мы рассматриваем 10...d4.

Вопрос: Не могут ли черные получить пару слонов ходом 10...Nxb3? И кроме того, что, если мой противник сразу свяжет меня ходом 10...Bg4?

Ответ: Ну, 10...Nxb3 11.Nxb3 облегчает белым перевес над черными полями в центре – вы видели, с какими трудностями столкнулись черные в партии Карякин - Прилль выше, когда они потеряли контроль над с5. Для черных это не конец света, но и их паре слонов нечему радоваться. Например, 11...Be7 12.Nfd4 Nxd4 13.cxd4 a5 14.Qc2 Qd7 15.Bd2 Bf5 16.Qc1!.

Обратите внимание, как настойчивы белые в том, что, играя Nc5, они смогут повторно взять ферзем, а не пешкой d4: 16...a4 17.Nc5 Qc6 18.Bb4! (опять же они уверенны, что ...Bxc5 не оставит белую пешку на c5; белые хотят контролировать c5 и оказывать давление на c7, а не чтобы пешка преграждала им путь) 18...Qg6 19.Qc3 O-O 20.Rfe1 h5 21.Nd3 Bxd3 22.Bxe7 Rfe8 23.Re3 Be4 24.Rg3 Qe6 25.Bh4 Rac8 26.Qc5, и поскольку пешечное большинство черных на ферзевом фланге было разбито, белые начали думать о продвижении своего большинства 4-3 на королевском фланге в Э.Сафарли - И.Соколов, Санкт-Петербург 2010.

Между тем, после 10...Bg4 связку можно игнорировать ходом 11.Bc2, так как 11...Nxe5? 12.Qe1! было бы ужасно для черных: 12...f6 13.Nxe5 fxe5 14.Qxe5+ и т.д. Вместо этого белые получают типичное давление в испанке на b5 после 11...Ne6 12.Re1 Bc5 13.Nb3 Ba7 14.a4 и т.д. Или равенство 11...Qd7 12.Re1 Rd8 (если 12...d4 13.h3 d3 (13...Bh5 14.Nb3!) 14.hxg4 dxc2 15.Qxc2 Qxg4 16.b4 Ne6 17.Re4 Qh5 18. a4 снова атакует b5 в К.Ланда - Дж.Смитс, Фюрт 2002) 13.Nb3 Ne6 14.a4 Bh5 15.axb5 axb5 16.Bd3 Rb8 17.Qe2, как в Д.Флорес - Г.Сагальчик, Буэнос-Айрес 2003.

11.Bc2 Bg4 12.Re1 Qd7

Вопрос: Почему черные не делают рокировку, а делают ход ферзем?

Ответ: Черные хотят укрепить пешку d5, которая осталась незащищенной ходом 11...Bg4, и таким образом расчищают путь для ...Rd8.

После 12...O-O белый конь может пойти прямо на f5, как в партии, например. 12...O-O 13.Nf1 Re8 14.h3 Bh5 15.Ng3 Bg6 16.Nf5 Ne4 17.Nxe7+ Rxe7 18.Bf4 с полезной парой слонов в партии П.Свидлер - У.Адианто, Гронинген, 1997.

13.Nf1!

Маневр коня с b1 на f1 оказывается здесь столь же эффективным, как и в закрытой испанке. Как будет видно, конь может пойти на e3, не беспокоясь о защите e5.

13...Rd8 14.Ne3! Bxf3?

Фаталибекова не понимает, что пешка е5 по-прежнему табуирована. Вместо этого 14...Nxe5? 15.Nxe5 теряет фигуру (предоставляю вам разбираться с взятиями!), но и этот вариант неадекватен, так как допускает опасную атаку. Тем не менее, и после 14...Bh5 белые могут оказать давление на черных, например, после 15.b4 Ne6 16.Nf5 O-O 17.a4, или даже 15.b4 Ne6 16.g4 Bg6 17.Nf5 O-O 18.a4. Заметим, что белые могут взять на себя смелость "ослабить" королевский фланг ходом g2-g4, при этом пешка поддерживает коня на отличном атакующем поле.

15.Qxf3 Nxe5 16.Qg3 Ng6 17.Nf5 Ne6

Черные должны попытаться выстоять после 17...Ne4 18.Bxe4 dxe4 19.Nxg7+ Kf8 20.Bh6 Kg8.

18.Bg5!

Поразительный и очень мощный удар.

Упражнение: Тактическая головоломка, которую вам предстоит решить! Видите ли вы правильный ответ на ход в партии 18...Bxg5, а также варианты 18...O-O, 18...Nxg5 и 18...Kf8?

18...Bxg5

Ответ: Черные проигрывают качество после 18...O-O 19.Nxe7+ Nxe7 20.Bxh7+! Kxh7 21.Qh4+ Kg8 22.Bxe7.

Если 18...Nxg5 19.Qxg5, позиция черных вот-вот рухнет, потому что 19...f6 не дает хода 20.Nxe7! fxg5 (или 20...Nxe7 21.Qxg7 Rf8 22.Bf5! Qd6 23.Re6 и победа) 21.Nxg6+ Kf7 22.Ne5+ Kf6 23.Nxd7+ Rxd7 и у белых лишняя фигура.

Наконец, после 18...Kf8 будет ход 19.Rxe6!, когда 19...fxe6 20.Bxe7+ Nxe7 21.Qxg7+ или 19...Qxe6 20.Bxe7+ Nxe7 21.Qxg7+ Ke8 22.Qxh8+ оба выигрышны для белых, а значит, черные вынуждены пойти на ужасный сценарий 19...Bxg5 20.Rxa6 – материал равен, но ладья на h8 исключена из игры.

19.Nxg7+!

Смертельный цвишенцуг перед взятием на g5.

19...Kf8 20.Nxe6+ fxe6 21.Qxg5 Kg7

Упражнение: Попробуйте найти ход, который причиняет черным наибольший дискомфорт.

Единственным шансом было 21...Qe7, хотя после 22.Qh6+ Kf7 (если 22...Qg7, то падает пешка e6) 23.Re3 черные сталкиваются с неотразимой атакой.

Ответ: 22.h4!

Угроза 23.h5 вынуждает черного короля к очередному ходу, если только черные не сыграют 22...Qe7, когда 23.Qxe7+ Nxe7 24.Rxe6 - безнадежный эндшпиль.

22...Kf7 23.Re3 Qe7

Проигрывая сразу, но с приближением 24.Rae1 черные не могли долго продержаться.

24.Bxg6+ 1-0

Вопрос: Почему черные сдались после 24.Bxg6+?

Ответ: Черный ферзь потерян после 24...hxg6 25.Rf3+ Ke8 26.Qxg6+ Kd7 27.Rf7.

Сценарий открытой пять: черные играют 9...Nc5 10.c3 d4

Партия 33

Н.Косинцева — В.Михалевский

Биль 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.Nbd2 Nc5 10.c3 d4!?

Черные пытаются освободить свою игру, предлагая размен слонов на e6. Привлекательной для них особенностью является то, что их конь попадает на "блокадное" поле e6. Но смогут ли они удержать ферзевый фланг?

11.Bxe6

Вместо этого белые могут пожертвовать фигуру ходом 11.Ng5!?, ход, введенный в матче на первенство мира Карпов - Корчной в Багио в 1978 году. Это приводит к огромным осложнениям после 11...Qxg5 12.Qf3. Еще в 1994 году вашему автору удалось найти выигрышное улучшение для белых в этом варианте на 27-м ходу, но сейчас, похоже, компьютерами все проанализировано на ничью. Поэтому мы откажемся от упражнения на память в пользу тихого давления на пешки.

11...Nxe6 12.cxd4 Ncxd4 13.a4!

Как и 11.Ng5 в примечании выше, этот удар по пешке был применен Карповым против Корчного в матче на первенство мира, на этот раз в Мерано в 1981 году. Черные, казалось бы, дразняще близки к полному равенству, но не могут избежать пешечных слабостей.

13...Bb4

Черные надеются ослабить давление, разменяв коня белых на d2 до того, как он перейдет на e4. Если вместо этого 13...Be7 14.Nxd4 Nxd4 (или 14...Qxd4 15.axb5 с перевесом) 15.Ne4 O-O 16.axb5 и, как и в партии, черные вынуждены подчиниться разрыву пешек с 16...Nxb5, так как 16...axb5? теряет фигуру после 17.Rxa8 Qxa8 18.Qxd4.

В качестве альтернативы 13...Bc5 14.Ne4 Bb6 15.Nfg5! дает белым опасную инициативу, например, 15...Nxg5? (плохой ответ, но даже 15...O-O 16.Qd3! угрожающее 17. Nf6+ с последующим матом на h7, неприятно для черных; или равенство 15...Qd5 16.Re1! O-O 17.Qd3) 16.Bxg5 Qd7 17.axb5 Qxb5 18.Re1 O-O? (классический случай "рокировки в это"; надо было попробовать 18...Ne6) 19.Nf6+! Kh8 (если 19...gxf6 20.Bxf6 Qd7 21.Re4, когда нет хорошей защиты от убийственного шаха на g4) 20.Qh5 Qd3 21.Re4 1-0 в партии Н.Де Фирмиан - И.Тиммерманс, Копенгаген 2002.

14.axb5 Nxb5

Вопрос: Уродливое повторное взятие! Почему черные избегают 14...axb5, сохраняя пешки в неприкосновенности?

Ответ: Конечно, должны быть серьезные причины, по которым гроссмейстеры отказываются от 14...axb5. После 15.Rxa8 Qxa8 16.Nxd4 Nxd4 17.Qg4! черных ждет катастрофа, так как они не могут защитить ни d4, ни g7 - если 17...Ne6, то падает слон на b4.

15.Qa4 Bxd2 16.Bxd2 O-O 17.Rfd1

Упражнение: Попробуйте оценить эту позицию. Есть ли у белых преимущество? Если оно есть, то насколько оно велико?

Ответ: Инициатива у Надежды Косинцевой, что само по себе плюс – она грозит выиграть качество ходом 18.Bb4. Она первой контролировала единственную открытую линию на доске своей ладьей. Структурно говоря, ее пешку на b2 сложнее атаковать, чем черные пешки на а6 и с7 (или с5, после следующего хода черных). У белых по-прежнему здоровое пешечное большинство на королевском фланге. И, наконец, их слон также является лучшей легкой фигурой на доске. Судя по этой оценке, может показаться, что у белых сокрушительная позиция. Но ни один из перечисленных плюсов сам по себе не имеет большого значения.

Поклонники открытого варианта могут возразить, что слон белых — не лучшая легкая фигура, поскольку у черных отличный блокадный конь на e6, а также отметить, что упрощение облегчило защиту черных.

Тем не менее, мне не хотелось бы защищать черную сторону в этой позиции. МГ Михалевский - большой эксперт по открытому варианту, но в паре партий ему удалось доказать, что с черными все в порядке.

17...c5

Упражнение: постарайтесь выявить хорошие и плохие стороны этого хода.

Ответ: Черные встречают угрозу 18.Bb4 и закрепляют контроль над полем d4. После подготовки возникает идея ...Nbd4, снова централизующая коня. Действия белого слона еще более ограничены: собственная пешка на е5 уже запирает его.

Плохо то, что белым несколько легче атаковать пешку на с5, чем на с7, а на поле d6 осталась слабость. Эта дыра в центре черных становится еще более значимой после следующего хода черных.

18.Be3

Белые сразу же нацеливают своего слона на слабую пешку и сдерживают план ...Nbd4.

18...Qb6

В предыдущей партии Михалевский попробовал 18...Qe7, на что последовало 19.Qe4 (игрой белых мог бы гордиться Нимцович, так как они занимаются чрезмерной защитой пешки e5) 19...h6 20.h4 Rfe8 21.Re1 (на первый взгляд, странный ход, но он призван помешать черным вырваться из переплета с помощью ...Nbd4, так как после многократного размена на d4 ладья на e1 надежно защитит пешку e5 от черного ферзя и ладьи) 21...Kh8 22.Ra4 Qd7 23.Rea1 и черные оказались под давлением в партии Д.Яковенко - В.Михалевский, Нови Сад 2009, хотя и удержали вполне достойную ничью против игрока с рейтингом 2742.

19.h3 Nbc7

Черные защищают а6 как прелюдию к размену ладей по линии "d". Белые не могут ответить ходом 20.Rd6, поскольку b2 висит.

20.Rd2 Rad8 21.Rad1 Rxd2 22.Rxd2

22...Qb5

Вопрос: Почему не естественное 22...Rd8 для завершения размена ладей?

Ответ: Черные не могут осуществить свой план размена с 22...Rd8, так как 23.Rxd8+ Nxd8 24.Qd7! является решающим - 24...Qb8 25.Bxc5 или 24...Nde6 25.Ng5! и у черных нет хорошего способа защитить f7, так как взятие коня ведет к мату по последнему ряду.

23.Qc2

Так что 23...Rd8 теперь теряет пешку c5.

23...h6 24.Nh4

Попытка атаки на королевском фланге, имеющая большой успех после слабого ответа черных. Вместо этого у белых был бы небольшой перевес после 24.b3 - закрепления пешки на с5 - 24...Rb8 25.Rd3 a5 26.Nd2 и т.д.

24...Qb4?

Черные были бы очень близки к равенству после 24...c4 - раскрывая атаку на е5 и имея идеи 25...Nd5 - 25.Nf5 (или 25.Qe4 Rd8) 25...Qxe5 26.Ne7+ Kh8 27.Qxc4 Re8.

Ход ферзем не только безнаказанно пускает белого коня на f5, но и позволяет белой ладье перейти на d7.

25.Nf5

Михалевский упустил свой шанс, допустив мощную атаку на своего короля. Практически никогда не является хорошим знаком для черных в испанской партии, если конь белых может беспрепятственно находиться на поле f5.

25...a5 26.Rd7 Qb5 27.Qd2 c4

Упражнение: Можете ли вы найти победный прорыв белых?

Ответ: 28.Nxg7!

Можно было использовать большинство пешек на королевском фланге путем 28.f4, с идеями 29.Ne7+ и 30.f5, но временная жертва на g7 оказывается сокрушительной.

28...Kxg7

Или 28...Nxg7 29.Rxc7.

29.Bxh6+ Kg8 30.Rxc7

Разумное решение - в случае 30...Nxc7 31.Qg5+ у белых окажется на две пешки больше с разгромной игрой.

После 30.Bxf8 Kxf8? 31.Qd6+ Kg7 32.Qe7! У черных нет хорошего способа защитить f7 и вскоре они получат мат, но ресурс 30...c3! 31.bxc3 Kxf8 32.Qd6+ Kg8 33.Qe7 Qb1+ 34.Kh2 Qf5 позволил бы черным продержаться.

30...Qxe5 31.Rxc4

И, несмотря на упорное сопротивление черных, материальный перевес оказался слишком велик:

31...Rd8 32.Qc1 Qe2 33.Rc8 Rxc8 34.Qxc8+ Kh7 35.Qc1 Qd3 36.Be3 a4 37.Kh2 Qd6+ 38.Kg1 Qd3 39.Kh2 Qd6+ 40.g3 Qd3 41.Qc6 Qb3 42.Qe4+ Kg8 43.Qe5 Qd1 44.h4 Qg4 45.Qb5 Kh7 46.Qd5 Kg8 47.h5 Qb4 48.Qa8+ Kh7 49.Qe8 Qb7 50.h6 Qf3 51.Qxa4 Ng5 52.Qf4 Qh5+ 53.Kg2 1-0

Глава 5. Гамбитные линии

В заключительной главе этой книги мы рассмотрим четыре различные гамбитные линии за черных и одну меру уклонения против атаки Маршалла за белых:

защита Шлимана: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5.

Защита Стейница, вариант Сиесты: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.c3 f5.

Гамбит Гаевского в варианте Чигорина: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 d5.

Атака Маршалла: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d5.

Анти-Маршалл с 8.h3: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.h3.

Общей темой этих гамбитов является смещение или ликвидация пешки e4 белых, что позволяет черным фигурам получить большую свободу, чем они обычно достигают на ранней стадии испанской партии. Их возросшая энергия не обязательно выразится в немедленной контратаке по принципу "сделай или умри". Как мы увидим, например, в атаке Маршалла, динамизм черных может сохраняться и в эндшпиле, не позволяя белым использовать лишнюю пешку.

Итак, приступим к делу. Защита Шлимана требует наибольшего внимания, поскольку она возникает в самом начале испанской партии - избежать ее невозможно.

Защита Шлимана

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5

Мы уже рассматривали 4.d3!? в первой главе, и если вас это устраивает, то здесь вы можете пропустить рассмотрение 4.Nc3.

В партии Шлимана черные фактически говорят своему противнику: "Вы поставили своего слона не на ту диагональ. Поскольку он находится на b5, а не на c4, я могу сыграть королевский гамбит черными фигурами!". Вероятно, такие рассуждения были более убедительными в 1847 году, когда Яениш впервые ввел эту защиту. Тем не менее, спустя более 150 лет она продолжает жить и здравствовать.

Амбиций у них, конечно, нет. Без всякой подготовки черные бросают вызов пешке е4. Они готовы ослабить пешечную структуру и даже поиграть с безопасностью своего короля, чтобы повысить энергию своих фигур. Иными словами, эта партия вполне "современна" по своим целям.

Однозначного опровержения нет, и Раджабов с успехом играет ее на самом высоком уровне. Такая игра требует авантюризма в сочетании с хорошим знанием теории.

Для первой партии мы выберем битву Катерин: Катерина Немцова (Чехия), WGM, против Катерины Лагно (Украина), полноправного GM.

Партия 34

К.Лагно — К.Немцова

Чемпионат Европы среди женщин, Пловдив 2008

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5

Если черные намерены атаковать е4, то не стоит вставлять 3...a6 4.Ba4, так как после 4...f5 хорошим ответом будет 5.d4! Например, 5...exd4 6.e5 с последующим 7.O-O и 8.c3 с сильной инициативой. Напротив, после 3...f5 4.d4?! fxe4 5.Nxe5 Nxe5 6.dxe5 у черных есть 6...c6! с атакой на белого слона, когда если 7.Be2 Qa5+ и 8...Qxe5 выигрывается важная центральная пешка.

4.Nc3

Самый популярный ответ. Он позволяет черным построить сильный центр, но белые стремятся сократить его с помощью острой тактики.

Другой вариант - 4.d3 (см. главу 1), но не будем брать пешку путем 4.exf5?, так как черные перехватывают инициативу путем 4...e4, беспокоя нашего коня на f3.

4...fxe4

Устранение пешки e4 - вот в чем смысл последнего хода черных.

Нам не стоит слишком беспокоиться о других вариантах для черных. Например, если 4...Nd4 5.Bc4, когда 5...fxe4? 6.Nxd4 exd4 7.Qh5+ уже выигрывает за белых. Против 4...Nf6 5.exf5 - хороший момент для взятия пешки, так как на 5...e4 6.Ng5 может последовать d2-d3, разрывая черный центр, а после 5...Bc5 6.O-O O-O вилочный прием 7.Nxe5! достигает той же цели после 7...Nxe5 8.d4, когда белые возвращают себе фигуру. Или если 7...Nd4, то спокойное 8.Nf3! c6 9.Nxd4 Bxd4 10.Ba4 оставляет белых с двумя лишними пешками и без всякой опасности.

Вопрос: Хорошо, но после 4...fxe4 мне не нравится, что пешка "е" исчезла и коня можно выбить из центра. По-моему, это выглядит неправильно.

Ответ: Наверное, мы слишком часто смотрим партии с закрытым пешечным центром! Вообще говоря, в испанской партии падение пешки е4 - повод для радости черных и сожаления белых.

Но здесь все произошло очень быстро - черный король все еще находится в центре, а его защита ослаблена удалением пешки f7. Есть ли у черных время на создание пешечного центра, а также на то, чтобы перевести короля в безопасное место? Не собираются ли активные белые фигуры где-то нанести удар? Посмотрим, как будет развиваться теория.

5.Nxe4

Конь занимает внушительную центральную позицию. Он должен быть атакован черными фигурами - но как?

5...Nf6!?

На момент написания статьи это самый популярный ход. Амбициозная альтернатива 5...d5, которая рассматривается в последующих партиях, так и не была опровергнута, но, вооружившись необходимой теорией, белые могут избежать всех ловушек и добиться небольшого, пусть и невыразительного преимущества в миттельшпиле.

6.Qe2!?

Лагно защищает своего коня и продолжает давление на центр черных.

Вопрос: Почему не 6.Nxf6+ и не 7.Qe2 - разве это не приводит к тому же самому?

Ответ: Наберитесь терпения! Ответ на этот вопрос даст следующая партия.

6...d5

Других хороших способов избавиться от давления белых в центре у черных нет. Тем не менее, построение широкого пешечного центра и было целью смещения белой пешки с е4.

7.Nxf6+

Вопрос: Не укрепляет ли это центр черных после возвращения пешки?

Ответ: Черные действительно временно получают широкий центр, но сохранить его в неприкосновенности они не смогут. Можно сказать, что центр силен только настолько, насколько сильны фигуры, которые его поддерживают. Поэтому белые играют энергично, чтобы форсировать кризис до того, как черные смогут завершить свое развитие.

7...gxf6!

Единственный способ удержать e5. После 7...Qxf6 8.Qxe5+ черные теряют всего одну пешку.

8.d4!

Ключевой ход. Если сейчас 8...e4 9.Nh4, то помимо ослабления центральных пешек (в идеале они хотят остаться на d5 и e5) черным угрожает шах ферзем с h5.

8...Bg7

На первый взгляд, это ошибка, но черные планируют временную жертву пешки, чтобы наверстать упущенное в развитии и эвакуировать короля из центра.

9.dxe5

Упражнение: Попробуйте угадать динамичный ответ черных.

Кажется, что белые победили, так как центр черных разбит и они выиграли пешку после 9...fxe5 10.Nxe5. Но...

Ответ: 9...O-O!

Черные ломают связку на с6 и убирают короля с огневого рубежа.

10.Bxc6

Если вместо этого 10.exf6, то 10...Qxf6 дает черным хорошую игру за пешку.

10...bxc6

Вопрос: Как белым предотвратить 11...fxe5, когда черные активизируют свои фигуры и пешки?

Ответ: 11.e6!

Отличный позиционный ход. Вместо этого после 11.exf6 Qxf6, намереваясь ...Bg4 и затем ...Rae8, черные проявляют великолепную активность. Допустимо 11.O-O белых, если на 11...Re8 они ответят 12.e6, возвращаясь к основной игре.

Возвращаясь на ход назад, вместо 10.Bxc6 иногда играют сразу 10.e6!?, когда черные могут ответить 10...Ne5 с осложнениями.

11...Re8

Черные вернут себе пешку, но останутся с закрытым слоном на g7 и раздробленным королевским флангом.

12.O-O

Теперь очередь белых уводить короля, чтобы избежать связки по вертикали "е".

12...c5

Вопрос: Почему черным полезно иметь контроль над полем d4?

Ответ: После немедленного 12...Rxe6 13.Qd3 у белых есть сильная идея 14.Nd4, за которой в подходящий момент следует Nf5, переводя коня на аванпост перед изолированной пешкой f6. Черные не захотят форсировать размен Bxf5, так как после Qxf5 их динамизм иссякает, а статические пешечные слабости остаются.

После 12...Rxe6 13.Qd3 черные еще могли сыграть 13...c5, но у Немцовой есть другая причина отложить взятие на e6.

13.Bf4

Упражнение: У черных есть два очевидных способа взять на е6, но можете ли вы найти изобретательный способ организовать взятие третьей черной фигурой? (Подсказка: для этого потребуется маневр в три хода!)

13.Bf4 использует бреши в центре черных, чтобы поставить слона на активное поле, где он не может быть атакован черной пешкой. Давление на пешку с7 также существенно. Интересной альтернативой было 13.Qb5!?, когда черные должны защищать с5 путем 13...Bf8.

Ответ: 13...Rb8!?

Замечательный урок того, как активизировать свою худшую фигуру. Черная ладья намерена присоединиться к ансамблю других черных фигур в центре через b6 и e6.

14.b3

Черные получили полезный ход для передвижения ладьи, так как белые не могут допустить падения пешки b2.

14...Rb6

Вопрос: Как лучше всего белым попытаться использовать ослабленные пешки ферзевого фланга черных?

Ответ: 15.Qd2!

Маневр ладьи черных имеет тот недостаток, что пешка a7 осталась без защиты. Поэтому Qa5! будет атаковать a7 и c5, а в случае ...Rbxe6 - пешку c7 в унисон со слоном на f4.

15...Bf8

Черные защищают пешку c5. 15...Rbxe6 16.Qa5 Qe7 17.Bxc7 Ra6 18.Rfe1 Rxa5 19.Rxe7 Rxe7 20.Bxa5 оставит белым пешку в эндшпиле, хотя два слона дадут черным значительную силу сопротивления.

16.Rad1

Вопрос: Как черным следует реагировать на угрозу d5?

Давление на черный центр приводит к довольно панической реакции черных:

16...Bxe6?

Ответ: Достаточно одного "очевидного" хода, чтобы испортить позицию. Взятие слона совершенно не согласуется с постановкой ладьи на b6. Также слабы 16...d4, когда 17.c3 подрывает центральную пешку, и 16...c6, закрывающее ладью на b6. Но неясной выглядит позиция после 16...Bb7, например, 17.Nh4 Rbxe6 18.Nf5 Qd7 и т.д.

17.Rfe1

Выбор Немцовой 16...Bxe6? означает, что у нее ладья на b6 и слон на e6, а не после 16...Bb7 и 17...Rbxe6 - ладья на e6 и слон на b7. Видите ли вы, что это означает потерю координации черными фигурами? Это становится еще более очевидным после следующего хода черных:

17...c6

Черные считают себя обязанными стабилизировать пешку d5, но какой плачевный исход для грандиозных надежд на централизацию ладьи с помощью ...Rbxe6!

18.Bh6!

Предлагая нежелательный размен слонов, который оставит слабыми черные поля вокруг черного короля. Кроме того, пешка с5, лишившись защитника, станет более хрупкой.

18...Bd6 19.c4 19...Bf7

Вопрос: Мне непонятны эти ходы. Почему черные не могут сыграть 19...d4 с защищенной проходной пешкой в центре?

Ответ: После 19...d4 любая контригра, которой черные могли бы добиться путем давления на с4, исчезает. Два их слона не действуют, и терпеть зондирование белых, скажем, 20.Qd3 с последующими 21.Nd2 и 22.Ne4, будет довольно неприятно.

Возможно, лучшим ходом было 19...Rb7, чтобы вернуть ладью в игру. Черные могли опасаться жертвы 20.Rxe6! Rxe6 21.cxd5 cxd5 22.Qxd5, хотя 22...Qc8, похоже, в пользу черных. В любом случае, спровоцировать подобный кризис было предпочтительнее, чем медленно опускаться в игре.

20.Nh4 Rxe1+ 21.Rxe1 Qd7 22.Qc3!

Упражнение: Разберитесь, что происходит после 22...Be5.

Задача белых после 22.Qc3 - вовлечь ферзя в атаку на неприятельского короля. Поля g3, g4 и g5 для них закрыты, но Лагно находит замечательный способ постепенного проникновения в оборону.

22...Qd8

Черный ферзь обязан защищать пешку f6.

Ответ: Если 22...Be5?, то следует 23.Rxe5 fxe5 24.Qg3+ Bg6 25.Nxg6 hxg6 26.Qxg6+ Kh8 27.Bg5! и нет никакой защиты от 28.Bf6+ с выигрышем ферзя или мата. Обратите внимание, что ладья на b6 во время всего этого является бесполезным сторонним наблюдателем.

23.Qf3 Kh8 24.Qg4 Bf8 25.Bxf8 Qxf8 26.Qf4 Bg8 27.Re8!

Симпатичное проникновение. Мат в один ход, если черные возьмут ладью.

27...Qf7 28.Qd6 Rb7

Маневр ладьи черных на b6 оказался катастрофой, так как черные не успели его завершить. Недостаточно иметь хорошую идею - нужно, по возможности, довести ее до конца.

29.Nf5!

Конь каким-то образом достигает своего испанского поля f5. У черных нет возможности вытеснить его, поскольку их легкая фигура полностью доминирована. Если 29...Qxe8 30.Qxf6+ и мат следующим ходом.

29...Qg6

Белые не должны настолько увлечься атакой на черного короля, чтобы забыть о своем собственном короле. Немцова надеется поймать соперницу в жестокую ловушку: 30.Ne7, планируя блестящее завершение 30...Qxe8 31.Qxf6, являясь зевком из-за 30...Qb1, и белым мат.

30.Qe6!

Лагно спокойно защищает своего коня и укрепляет связку на g8.

30...Rf7

Черные защищают f6, чтобы не попасть в фатальную связку после, скажем, 30...d4 31.Rxg8+ Qxg8 32.Qxf6+ Rg7, но теперь черные фигуры становятся жертвой белого коня.

31.Rxg8+!

Аккуратная завершающая комбинация. Как бы черные ни взяли, их ждет решающая вилка.

31...Qxg8

Меньшее зло: 31...Kxg8 32.Ne7+ выигрывает ферзя.

32.Nh6

Конь наносит решающий удар со своего форпостового поля.

32...Qg6

Надеясь продолжить борьбу после 33.Nxf7+ Kg7, когда угроза мата на b1 выиграет время для повтоного взятия на f7.

33.Qc8+! 1-0

После 33...Kg7 конь снова возвращается на свое поле и выигрывает ферзя ходом 34.Nf5+. Я думаю, вы можете вполне счастливо жить с порядком ходов 6.Qe2 и 7.Nxf6+, но я не могу удержаться и показать вам любопытные последствия изменения порядка ходов с помощью 6.Nxf6+ и 7.Qe2.

Партия 35

Р.Маинка — П.Зельбель

Дортмунд, 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Nxf6+

Этот немедленный размен выбирают некоторые игроки мирового уровня.

6...Qxf6

Черные пользуются шансом на повторное взятие ферзем.

7.Qe2

Если теперь 7...d6 8.d4, то это очень неприятно для черных. Поэтому они отдают пешку с:

7...Be7! 8.Bxc6 dxc6

Возможно, более точным является повторное взятие 8...bxc6!?, как сыграл Раджабов. Например, 9.Nxe5 Qe6! (чтобы при рокировке белые потеряли фигуру на 10...d6) 10.Nf3 Qxe2+ 11.Kxe2 c5! (освобождая диагональ a8-h1 для своего слона) 12.Re1 Bb7 13.Kf1 Bxf3 14.gxf3 Rf8 15.Kg2 Rf5 16.d3 d5 17.f4 Rf7 (не желая идти на выпрямление пешек белых путем 18. Re5; к тому же ладья выполнила свой долг на f5, и Bg5 для белых уже невозможно) 18.Re5 O-O-O 19.Rb1 c6 20.Bd2 Bd6 21.Re6 Kd7, а слабости белых по линии "f" привели к тому, что лишняя пешка не могла принести реальной пользы. В партии С.Карякин - Т.Раджабов, Медиас 2011, ничья была зафиксирована после 22.Rbe1 Rdf8 23.R1e2 Rf6 24.Rxf6 Rxf6 25.Be3 Re6 26.Kf3 d4 27.Bd2 Rxe2 28.Kxe2 Ke6 29.Kf3 Kf5 30.h3 ?-?.

9.Nxe5

Не лучше и 9.Qxe5?! Bg4! 10.Qxf6 Bxf6, когда слоны черных дают им мощную компенсацию за пешку. В худшем случае они смогут разбить пешки белого королевского фланга ходами ...Bxf3, g2xf3, с ничтожными шансами на выигрыш для белых.

9...Bf5 10.d3

Переход на два поля мог подтолкнуть черных к разрушению центра после 10.d4 O-O-O!? 11.Be3 с 11...c5. Просто 10.O-O!? выглядит наиболее сложным ходом, хотя черным удалось удержать равновесие после 10...O-O 11.d4 Bd6 12.f4 Rae8 13.Be3 Be6 14.Rae1 Qf5 15.a3 Qe4 16.Rf2 Bd5 и т.д. в партии Х.Лопес Мартинес - Т.Найбак, Риека, 2010.

10...O-O 11.O-O Rae8 12.f4 Bd6 13.d4

Белые стабилизировали коня на e5 и сохранили пешку. Но тут грянул гром:

13...Bxe5! 14.dxe5

Лучше всего оставить линию "f" заблокированной, поскольку 14.fxe5 Qg6 атакует c2, а 15.c3? Bd3 плохо, а если 15.Rf2 Be4!? 16.Bf4 Bxc2! подходит черным.

14...Qg6 15.Rf2 Rd8

Вопрос: На первый взгляд кажется, что у белых защищенная проходная ни за что. Каков характер компенсации для черных? Достаточно ли ее, чтобы быть в порядке?

Ответ: На самом деле черным здесь очень комфортно. У них есть привязка к белым полям в центре, подчеркнутая слонами противоположного цвета. Пешки на e5 и f4 могут выглядеть впечатляюще, и они действительно сильны в защите; но они также неподвижны и лишены жизненной силы. Пешки закрывают белого слона, который ни на что не может нападать. Между тем, черные первыми получили ладью по линии "d" – обратите внимание на разницу между белой ладьей на f2, которая вынуждена защищать пешку с2, и черной ладьей, захватившей контроль над линией "d".

16.Be3 Rd5 17.Re1 Be6

Просто убеждаюсь, что белые не смогут ничего сделать, чтобы вырваться вперед путем 18.e6.

18.Qf1

Теперь 18...Rfd8, сдваивающее ладьи по вертикали "d", предотвращается благодаря 19.f5.

Вопрос: Как черные могут гарантировать, что белые не осуществят продвижение пешки королевского фланга (после, скажем, Kh1 и h2-h3) с помощью g2-g4 и f4-f5, когда их пешки на королевском фланге восстанавливают свою энергию?

Ответ: 18...h5!

Завершение белопольной блокады. Белые никогда не получат возможности выгодно сыграть g2-g4.

19.b3 a6 20.c4 Rdd8 21.Bc5 Rf7 22.Rd1 ?-?

Черных устраивала ничья. Можно было попробовать 22...Rxd1 23.Qxd1 Kh7, намереваясь еще больше ослабить белые поля путем ...h4-h3.

Хотя интеллектуально я прекрасно понимаю силу блокады комплекса белых полей, эмоционально мне все же трудно принять, что черные могут так просто давать сопернику мощьную проходную пешку. Конечно, у белых есть шансы на перевес после 6.Nxf6+ и 7.Qe2, но это не делает систему неиграбельной для черных.

Теперь следует перейти к весьма агрессивной магистрали с 5...d5.

Партия 36

П.Вольф - А.Карпачев

Нью-Йорк 1997

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5

Черные принимают вызов. В предыдущих партиях мы видели 5...Nf6.

6.Nxe5

После 6.Ng3!? черным трудно укрепиться на е5, но предложить коня на е4 с целью разгрома черного центра - последовательный ход.

6...dxe4

Черные должны согласиться, иначе они остаются без пешки и подвергаются сильной атаке.

Вопрос: А что будет после 6...Qe7?

Ответ: Просто 7.d4 dxe4 8.Nxc6 приводит к тому, что черные терпят поражение, так как при повторном взятии на с6 теряют ладью на а8.

7.Nxc6 Qg5!

Альтернатива 7...Qd5 рассматривается в следующей партии.

Может показаться странным, что черные могут оставить белым возможность вскрытого шаха и не быть немедленно наказанными. Однако следует помнить, что это хорошо проверенный дебютный вариант. Теория состоит не только из естественных или логических ходов – ход черных ферзем можно играть, потому что конкретный анализ доказал, что он играбелен, а не из-за какого-то абстрактного принципа. В большинстве игр, представленных в этой книге, мы можем добиться значительного успеха в поиске сильных ходов, следуя логике и здравому смыслу. Однако гамбитные позиции, в частности, обычно приводят к неясной борьбе, а это означает, что нам приходится полагаться на наши предварительные знания теории, а не на общее понимание дебютной стратегии.

Плохо для черных 7...bxc6 8.Bxc6+ Bd7 9.Qh5+! (если черные позволяют этот шах, то это часто сильный ход за белых в Шлимане) 9...Ke7 (если 9...g6 10.Qe5+, то под ударом и ладья на h8) 10.Qe5+ Be6 11.Bxa8 Qxa8 12.Qxc7+, когда у белых ладья и три пешки за две фигуры, а черный король оголен.

После хода в партии белые получают пешку, но у них висят конь и слон, а также они вынуждены опасаться ...Qxg2, разбивающего королевский фланг и оставляющего ладью в ловушке на h1. Черные надеются на паническую реакцию, например, 8.Nd4+ c6 (этот ход пешкой почти всегда является ответом на вскрытый шах, так как бьет по белому слону) 9.Bf1, когда белые все защитили, но затормозили свое развитие и оставили черным сильную инициативу за пешку после 9...Qe5.

8.Qe2!

Самая сильная фигура белых вступает в противоборство со своей черной коллегой. Она защищает своего слона на b5 и атакует пешку на e4. Если теперь 8...bxc6, то 9.Bxc6+ забирает ладью на a8.

Упражнение: Найдите способ опровергнуть 8...Qxg2, которое защищает е4 и атакует h1.

Ответ: Если 8...Qxg2, то белые попадают первыми под шах ферзем, о котором мы говорили выше: 9.Qh5+! g6 10.Qe5+ и у черных нет хороших ходов: например, 10...Kf7 11.Bc4+ или 10...Kd7 11.Nb8+ Kd8 12.Qe8 мат, а 10...Ne7 11.Nxe7+ разрывает их на части.

8...Nf6

Черные разумно развиваются и защищают от белого ферзя как пешку e4, так и поле h5.

Вопрос: Теперь, кроме атаки на g2, видите ли вы еще одну сильную угрозу, стоящую перед белыми? Как ему лучше всего избежать этой опасности?

9.f4!

Ответ: После 9 О-О? Черные могли сыграть 9...a6! 10.Ba4 Bd7, когда белый конь связан – это была вторая угроза черных. Ход в партии возвращает лишнюю пешку, чтобы предотвратить это и защитить g2. В то же время открыт путь для дальнейшего преследования черноого ферзя.

9...Qxf4

После 9...Qh4+ 10.g3 Qh3 11.Ne5+ c6 12.Bc4 черные изо всех сил пытаются найти компенсацию за свой материал. Например, на 12...Bc5 хорошо отвечает 13.c3! когда после 13...Bf5 14.d4 exd3 15.Nxd3+ Be7 16.Bd2 O-O-O 17.O-O-O Ne4 18.Nf2 Nxf2 19.Qxf2 у белых была лишняя пешка в игре Д.Тан - А.Хайнса, Британская лига 2004.

Вопрос: Белому коню пора отступать с c6. В идеале он хотел бы пойти на е5, но есть ли тактические проблемы с этим ходом?

10.Ne5+ c6

Теперь у белых две фигуры под боем, но...

11.d4!

Ответ: Нет проблем с тем, чтобы конь пошел на е5, поскольку белые могут защитить его с выигрышем времени, атакуя черного ферзя. Таким образом, они закрепляются на центральном поле, и слон на с1 может вступить в бой. Обратите внимание: если бы белые не увидели, что они могут сыграть 11.d4, они бы не поставили своего коня на прекрасное поле. Вот почему вам нужен тактический взгляд, а также позиционное понимание, чтобы играть в хорошие стратегические шахматы.

11...Qh4+

Черный ферзь убегает и шахом получает доступ к полю h3.

12.g3

И снова у черных нет времени на реализацию угрозы: на их ферзя нападает надоедливая пешка.

12...Qh3 13.Bc4

Обратного пути на c6 быть не может, так как 13.Nxc6 опровергается обсуждавшейся ранее тактикой – 13...a6 14.Ba4 Bd7, связывая коня.

13...Be6

Прикрытие поля f7. Тактика постепенно сходит на нет, и белые имеют небольшой перевес благодаря уязвимой пешке на е4.

14.Bg5

Заслуживает внимания и 14.Bf4!?, поддерживающее центр. Как мы увидим, атака на f6 не так сильна, как кажется на первый взгляд.

14...O-O-O 15.O-O-O Bd6 16.Rhf1

Вопрос: Не могут ли черные теперь сыграть 16...Bxe5 17.dxe5 Rxd1+ 18.Rxd1 Bg4, выиграв качество?

Ответ: Да, но он проигрывает партию после 19.Qf2 Bxd1 (или 19...e3 20.Qxe3 Bxd1 21.exf6, когда угроза включает 22.Be6+ выигрыш ферзя) 20.exf6 gxf6 21.Qxf6 Re8 22.Qd6 с решающим преимуществом, поскольку спасение слона, скажем, 22...Bh5 приводит к быстрому мату после 23.Bf4.

16...Rhe8!?

Ключевая позиция в партии Шлимана. Черные просто игнорируют атаку на f6, так как считают, что последовательность разменов приведет к защитимому эндшпилю. Так оно и оказалось в партии М.Карлсен - Л.Нисипяну, Медиас 2010: 17.Bxf6 gxf6 18.Rxf6 Bxe5 19.Rxe6 Rxe6 20.Bxe6+ Qxe6 21.dxe5 Qh6+ 22.Rd2 Rxd2 23.Qxd2 e3 24.Qe2 Qg5 25.Kd1 Kc7 26.Qd3 Qh5+ 27.Kc1 Qh6 28.Kd1 Qh5+ 29.Ke1 Qxh2 30.Qd6+ Kc8 31.Qf8+ Kc7 32.Qe7+ Kc8 ?-?

Это большое достижение Нисипяну, ведь ничья черными против Магнуса Карлсена - одна из самых трудных в шахматах. Но цели дебютной подготовки в шахматах высшего класса часто отличаются от требований рядовых игроков (а я отношу себя к их числу). Действительно, стоит ли изучать всю эту теорию черными ради сомнительного удовольствия показать в следующей клубной или турнирной партии, что можно удержать ничью за пешку в ферзево-пешечном эндшпиле?

Учитывая последовательность в партии Карлсена, я бы рекомендовал (вместо 18.Rxf6) более скромное 18.Bxe6+ Qxe6 19.Nc4 Bc7 20.Kb1, в стиле нашей основной партии. Тогда белые могут поставить коня на е3 и попытаться использовать слабости черных по линии "f" - отсталую пешку и дыру на f5. Или, сыграв Ne3, попытаться прорваться в центр ходами c2-c4 и d4-d5. Игра остается оживленной, как говорится, с шансами для обеих сторон. Думаю, Карлсен сыграл бы примерно так же, если бы не был удивлен дебютом черных и не соблазнился на ничейный эндшпиль.

17.Bxe6+

Вольф упускает возможность взять пешку.

17...Qxe6 18.Nc4 Bc7

Вопрос: Что вы думаете об этом отступлении слона?

Ответ: Похоже, это ошибка суждения. С 18...Be7! Черные избавились бы от связки на f6 и получили бы гораздо больше шансов сравнять счет. Лучшим ответом белых может быть 19.c3 для стабилизации d4, учитывая, что 19...b5? тогда плохо для черных после 20.Ne5 Qxa2 21.Nxc6.

19.Kb1 Rf8 20.Ne3

Постановка коня на идеальное поле блокады. Если бы черные поставили слона на e7, они могли бы сейчас бросить вызов коню ходом ...Nd5, так как на f6 не было бы связки.

Вопрос: Учитывая эти рассуждения, какой следующий ход следует сделать белым, чтобы закрепить своего коня на e3?

20...Rd7

Лучше 20...Kb8. Оставление ладьи на f8 без защиты не приносит черным никакой пользы.

Ответ: 21.c4!

Белые не только не позволяют противостояние своему коню ...Nd5, но и мобилизуют пешечное большинство на ферзевом фланге.

21...h6

Теперь 21...Kb8 было необходимо, хотя 22.d5 остается сильным ответом.

22.d5!

Обратите внимание, что эта пешка является атакующим оружием благодаря превосходной координации белых фигур, в частности замечательного коня на e3. Напротив, защита черных фигур затруднена связкой по вертикали "f".

22...cxd5 23.cxd5 Qe5 24.Bf4 Qh5 25.g4 Qf7 26.d6 Bb6 27.Nc4 Qe6 28.Ne5

Упражнение: попробуйте добиться победы белых после 28...Rdd8.

28...Rfd8

Ответ: Если 28...Rdd8, то белая пешка продолжает свое славное продвижение ходом 29.d7+! Если 29...Kb8, то 30.Rd6! - лучший из многих выигрывающих ходов, так как 30...Qxd6 31.Nc6+ выигрывает ферзя, а 30...Qe7 31.Ng6 решает партию. Поэтому черные должны взять пешку, что приводит к выигрышной комбинации 29...Nxd7 30.Nxd7 Rxd7 31.Rc1+ Kd8 (на 31...Bc7 32.Bxc7 Rxf1 33.Qxf1 Rxc7 34.Qf8+ Kd7 35.Qxg7+ у черных на ладью меньше) 32.Bg5+! (самый сложный ход) 32...Ke8 (или f8 падает) 33.Rc8+ Bd8 34.Rxf8+ Kxf8 35.Bxd8, и белые получают лишнюю фигуру.

Отказываться от размена, конечно, безнадежно. Игра завершилась:

29.Nxd7 Rxd7 30.h3 Kb8 31.Be3 Bd8 32.Qb5 Ne8 33.Rf8 Bf6 34.Qf5 1-0

Партия 37

А.Иванов - Х.Терри

Новая Англия 2000

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Nxc6 Qd5

Упражнение: Вы можете сравнить этот ход ферзем с альтернативой 7...Qg5. В чем его положительные и отрицательные стороны?

Ответ: Аналогично 7...Qg5, черные защищаются от шаха на h5 и атакуют белого слона на b5. В качестве бонуса защищается пешка e4, и реальной угрозой становится 8...bxc6. С другой стороны, белая пешка на g2 не атакована. И следующим ходом белые могут защитить слона с выигрышем времени:

8.c4

Ошибочно было бы считать, что этот удар пешкой - благо для белых. Провоцирование 8.c4 было поводом для того, чтобы сыграть 7...Qd5. Пешки не ходят назад, а после...

8...Qd6

... У белых остаются слабости по линии "d", а их слон на b5 отрезан от отступления по диагонали b5-f1.

9.Nxa7+

Самый экономный способ отразить атаку на коня. Белые выигрывают вторую пешку и готовы ответить на 9...c6 ходом 10.Nxc8.

9...Bd7 10.Bxd7+ Qxd7

Вопрос: Какой ход белых будет самым острым?

Ответ: 11.Qh5+!

Как мы говорили выше, белые всегда должны учитывать этот шах, если черные его дозволяют. Если черных оставить в покое ходом 11.Nb5, у них есть время создать инициативу ходом 11...Nf6. Например, 12.O-O c6 13.Nc3 Bc5 с последующим 14...O-O с идеями атаки на f2 на основе ...Ng4 и т. д. У белых будут лишние пешки, но помешать черным атаковать будет нелегко.

11...g6 12.Qe5+ Kf7 13.Nb5

Вопрос: Почему бы не взять ладью на h8?

Ответ: Действительно, очень заманчиво разграбить больше материала. Однако существуют технические трудности с высвобождением ферзя, поскольку он может быть закрыт с помощью ...Nf6, а затем загнан в угол последующими ...Re8 и ...Bg7. Черные продолжают предлагать ладью в качестве приманки, поэтому мы обсудим это снова на 15-м ходу, который согласно теории считается лучшим моментом для принятия предложения.

13...c6 14.Qd4!

Полезный ход, поскольку он заставляет вражеского ферзя оказаться на невыгодном поле. Конечно, у черных нет желания разменять ферзей, поскольку у них на две пешки меньше.

14...Qe7 15.Nc3

Устоявшейся линией является 15.Qxh8 Nf6 16.b3! (белый слон вступает в борьбу за освобождение белого ферзя) 16...Rd8 17.Bb2 Bg7 18.Ba3! (теперь понятно, почему было хорошей идеей загнать черного ферзя на е7, так как белые выигрывают время для перевода коня на d6) 18...Qd7 19.Nd6+ Ke6 20.Qxd8 Qxd8 21.Nxb7 Qc7 22.Nc5+ Kf7 (или 22...Kf5!? как в партии М.Мюллер - Д.Пиррот, St Ingbert 2001).

У белых огромный материальный перевес - две ладьи и три пешки за ферзя, - но не все так просто. У черных все еще есть атакующие шансы, а у белых ладей нет открытых линий. Вместо того чтобы позволить черным развлекаться, я предпочитаю осторожный подход Александра Иванова. Ферзь и конь белых отходят за свои линии, после чего можно попытаться использовать лишние пешки. Это нелегко, но белые постепенно добиваются победы.

15...Nf6 16.Qe3 Rd8 17.Qe2 Qe6

Вопрос: Как белые могут ослабить хватку черных в центре?

Ответ: 18.f3!

Белые готовы пойти на дальнейшие слабости в своей пешечной структуре, чтобы освободить свои фигуры и разменять ферзей.

18...exf3 19.Qxe6+ Kxe6 20.gxf3 Bc5 21.Ke2 Kf5

Теперь черные готовы сыграть 22...Rhe8+, отгоняя белого короля, а затем 23...Rd3 с размашистой инициативой.

Вопрос: Видите ли вы отличный позиционный ход, который не подпускает волков к двери белых?

Ответ: 22.d3!

Иванов создает неуязвимую опору на е4 для своего коня, который защищает короля и сдерживает черные фигуры достаточно долго, чтобы белые фигуры смогли развиться. Обратите внимание, что это логическое завершение стратегии, начатой ходом 18.f3 с целью уничтожения черной пешки e4.

Атака черных постепенно выдохлась:

22...Nh5 23.Ne4 Rhe8 24.a3 Bd4 25.Ra2!

Белая ладья ловко вводится в игру через второй ряд.

25...Be5 26.b4 Bf4 27.Be3 Bxe3 28.Kxe3 Nf4 29.Rd1 Nd5+ 30.cxd5 cxd5 31.Rc2 dxe4 32.fxe4+ 1-0

Отложенный Стейниц: вариант Сиесты

Партия 38

А.Грищук - Э.Наер

Чемпионат мира ФИДЕ, Ханты-Мансийск, 2007 г.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.c3 f5

Вариант сиесты. Черные атакуют пункт е4 в стиле Шлимана. Позиционное обоснование, однако, больше похоже на атаку Маршалла: черные чувствуют, что могут сыграть немного экстравагантно, поскольку медленный ход белых 5.c3 не только не смог развить фигуру, но и отобрал у коня поле с3. на b1.

Вопрос: нельзя ли сначала сыграть 5.О-О, чтобы избежать этого гамбита?

Ответ: Да, но тогда, возможно, придется считаться с не менее досадным 5.O-O Bg4 6.h3 h5!?. Здесь нет спасения от гамбитной игры против решительного противника. Но это неважно, как мы увидим, вы можете победить его в его же игре, пожертвовав фигуру.

6.exf5 Bxf5 7.d4!

Традиционно обычным продолжением является 7.O-O Bd3, но Каспаров продемонстрировал, что белым не нужно позволять черному слону блокировать пешку d2.

7...e4 8.d5

Если белые отведут коня с f3, они потеряют возможность атаковать.

8...exf3 9.Qxf3!

Вопрос: не могут ли черные выиграть здесь фигуру ходом 9...Bxb1 10.dxc6 b5?

9...Qe7+

Ответ: Да, но не забывайте, что мы следим за подготовкой Каспарова белыми, так что какая-то довольно мощная компенсация обязательно будет. Фактически после 11.Bb3 Bg6 12.O-O король черных заперт в центре, и нет никакой возможности раскрутить игру.

Например, 12...Nf6 13.Bh6! (умный способ предотвратить развитие 13...Be7 в виде 14.Bxg7; между тем после 13...gxh6 14.Rfe1+ Be7 15.Qxf6 Rf8 16.Qg7 у черных не будет защиты от сдваивания ладей белых по линии "e") 13...d5 14.Rfe1+ Be4 15.Rad1 Be7 (после 15...Qe7 16.Qh3 gxh6 17.f3 и 18.fxe4 атака белых неумолима) 16.Rxe4! dxe4 17.Rxd8+ Bxd8 18.Qg3 gxh6 19.Qe5+ Be7 20.Qxc7 Rd8 21.Qb7 Nd5 22.c7 Nxc7 23.Qxc7, и белые вернули себе материал с продолжающейся инициативой. В партии А.Карклинс - Д.Нэнс, Чикаго, 1989 г., перед неожиданным матовым завершением упало много черных пешек: 23...Rd6 24.Qb8+ Rd8 25.Qe5 Rf8 26.Qh5+ Kd7 27.Qxh6 Rf6 28.Qxh7 Rdf8 29.Qxe4 Rxf2 30.Qb7+ Ke8 31.Qc8+ Bd8 32.Qc6+ 1-0.

10.Kd1

Крайне важно, чтобы белые очистили линию "е" для своей ладьи, так как им нужна помощь связки на этой вертикали, чтобы отыграть свой материал.

10...Be4 11.Qh3

Обратите внимание, как, отступая в безопасное место, белый ферзь следит за тем, чтобы черный король не смог ускользнуть из центра, рокируясь на ферзевый фланг.

11...Bxd5?!

Очевидно, но недостаточно. Если вместо этого 11...b5 12.dxc6 bxa4 13.Re1 Nf6 14.f3 и т.д., возвращает фигуру в стиле продолжения текущей партии.

Критичным является 11...Qf7!? 12.dxc6 Bxc6 13.Re1+ Be7 14.Bxc6+ bxc6 15.Nd2 Nf6 16.Nf3 O-O 17.Ng5 Qd5+. Это было сыграно в партии Г.Каспаров - Ж.Лотье, Лион 1994, и теперь вместо 18.Bd2?! h6!, когда белые не могли играть 19.Ne6 из-за 19...Ne4!, Тони Костен на Chesspublishing.com предлагает 18.Kc2!?, давая вариант 18...Rae8 19.Bd2 h6 20.Ne6 Ne4 21.Qd3 Qxe6 22.Rxe4 Qf7 23.Rae1, когда белые прочно контролируют позицию.

Белые попытались улучшить положение после 11...Qf7 12.dxc6 Bxc6 с отступлением слона 13.Bb3 в партии М.Маник - Д.Прасенджит, Нью-Дели 2010. Вскоре они получили выигрышную позицию: 13...d5?! (см. альтернативу ниже) 14.Nd2 (довольно хитро, белые воздерживаются от шаха на е1, так как хотят дать черным возможность поставить слона на симпатичное, но плохое поле) 14...Bd6 (попадаются на приманку; черные должны довольствоваться скромным 14...Nf6 15.Re1+ Be7) 15.Re1+ Ne7 16.Ne4! O-O? (полностью пропуская главную угрозу, хотя черные и так находятся в тяжелом положении, так как в лучшем случае их центр будет разгромлен Nxd6+) 17.Ng5 Qf5 18.g4! Qg6 19.Bc2 (теперь ферзь связан из-за мата на h7; черным действительно стоит на этом закончить) 19...Qxc2+ 20.Kxc2 Rxf2+ 21.Bd2 h6 22.Ne6 Ng6 23.Qe3 Rxh2 24.Qd4 1-0.

Все это хорошо для белых, но, возвращаясь к позиции после 13.Bb3, кажется, что черные могут уйти от 13...Qxf2! Например, 14.Bxg8 Be7! (но не 14...Rxg8 15.Qe6+) и ввиду атаки на g2 белые вынуждены попробовать 15.Bc4 Bxg2 16.Rf1 Bxf1 17.Bxf1, но это вряд ли выигрышный вариант.

12.Re1

Связка гарантирует, что белые вернут фигуру с лучшими шансами как в миттельшпиле, так и в эндшпиле.

Вопрос: Но откуда мы это знаем? Есть ли какой-нибудь способ узнать, сработает ли жертва, кроме расчета вариантов?

Ответ: Если вы хотите узнать позиционное оправдание жертв белых, вам достаточно взглянуть на связку по линии "е", неспособность черных рокироваться на ферзевом фланге, "патового" черного слона на f8 и погребенной, а значит, не имеющего значения, ладьи на h8. В результате этих особенностей белые имеют преимущество в огневой мощи там, где это важно – по линии "е". Действительно, было бы странно, если бы черным удалось ускользнуть от неприятностей, хотя имеет смысл проверить хотя бы пару вариантов, чтобы убедиться в этом.

12...Be4 13.Nd2 d5 14.f3

Эта маленькая пешка разрушит черные барьеры по линии "е".

14...Nf6 15.fxe4 dxe4

Вопрос: Как теперь продолжить атаку?

Ответ: 16.Nxe4!

Надеюсь, вы не почувствовали большого облегчения, вернув фигуру, поскольку белым придется отдать еще одного коня, если они хотят получить полную выгоду от линии "е".

16...Nxe4

Грищук знает, что черный конь рано или поздно падет, поскольку он вдвойне связан за счет черного ферзя и короля. Ему не нужно спешить, чтобы вернуть фигуру.

17.Bxc6+ bxc6 18.Kc2 Kf7 19.Qf5+ Qf6 20.Qxe4 Qg6

Миллионы многообещающих атак на шахматной доске были сорваны своевременным разменом ферзей, но эта линия жизни не окажется достаточно прочной, чтобы спасти черных.

21.Bf4 Bd6 22.Bxd6 cxd6 23.Rf1+ Kg8 24.Rae1

Неизбежный размен ферзей гарантирует черным пережить матовую атаку, но эндшпиль будет для них ужасен из-за слабых пешек на ферзевом фланге и ужасного положения закрытой ладьи на h8. Между сильными игроками неизбежно, что черные могут отделаться только ценой пешки, которую техника Грищука плавно конвертирует в победу. Остальные ходы были:

24...Rf8 25.Rxf8+ Kxf8 26.Kd2 Qxe4 27.Rxe4 Kf7 28.Rb4 Ke6 29.Rb6 Rf8 30.Ke2 Rf5 31.Rxc6 Re5+ 32.Kd3 Rd5+ 33.Ke3 Re5+ 34.Kd3 Rd5+ 35.Kc2 Rf5 36.Rxa6 Rf2+ 37.Kb3 Rxg2 38.Ra7 h5 39.h4 Rg4 40.a4 g6 41.a5 Rxh4 42.a6 Rf4 43.Rg7 Kd5 44.a7 Rf8 45.Ka4 Kc5 46.Ka5 1-0

Гамбит Гаевского в варианте Чигорина

Это возникает после ходов 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 d5. Почти ровно через сто лет после смерти Чигорина, впервые был сыгран в партии В.Кузнецов - Г.Гаевский, Пардубице 2007. С тех пор он получил название "Гамбит Гаевского" в честь своего первооткрывателя. польский гроссмейстер Гжегож Гаевски.

Game 39

P.Negi-K.Dragun

Cappelle la Grande 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 d5!?

Вопрос: Кажется невероятным, что с конем в офсайде на а5 черные все еще могут создать достаточную контригру, чтобы оправдать жертву пешки.

Ответ: Согласен, это удивительно. Думаю, именно поэтому нет примеров того, как гамбит применялся до XXI века. Но, как будет видно из обсуждения атаки Маршалла, этот гамбит на самом деле не сводится к мату белого короля (хотя это, конечно, может произойти и при более слабой игре). Именно присущая образовавшейся пешечной структуре способность к ничьей и склонность к появлению разноцветных слонов оправдывают жертву, по крайней мере, с теоретической точки зрения. Вот почему я думаю, что своим следующим ходом белые должны пресечь ничейный сценарий.

11.d4!

На мой взгляд, лучший ответ. Вместо того чтобы взять пешку и передать черным инициативу, белые хотят атаковать сами. Прежде всего, они хотят доказать, что черный конь плохо расположен на а5.

Вместо этого порядок ходов 11.Nxe5 dxe4 12.d4, достигающий основной партии, дает черным дополнительную возможность, так как они могут упростить 12...exd3, тогда как после 11.d4 dxe4 12.Nxe5 взятия на проходе нет.

Альтернативно 11.exd5 e4 12.Bxe4 (белым грозит атака после 12.Ng5 Nxd5 13.Nxe4 f5! 14.Ng3 f4 15.Ne4 f3) 12...Nxe4 13.Rxe4 Bb7 14.d4 Re8 15.Nbd2 Qxd5 и т. д. дает описанный выше тип сценария – черные имеют долгосрочную инициативу за пешку, что характерно для атаки Маршалла. У них два сильных слона и легкое развитие. Даже если дела черных пойдут не так, они все равно могут надеяться на ничью из-за вероятности появления на доске слонов разного цвета и огромных трудностей, с которыми сталкиваются белые при превращении своей лишней пешки в сильную проходную.

11...dxe4

У черных худшая версия открытого варианта после 11...exd4? 12.e5 Ne4 13.cxd4, поскольку белые добились желаемого перевода пешки с c3 на d4. Кроме того, наличие коня на а5 им не поможет.

Гораздо чаще встречается 11...Nxe4, когда игра может продолжиться 12.Nxe5 f6 13.Nf3 Nc4. Черные могут поставить обоих своих коней на активные поля и поддержать коня на e4 ходами типа ...Bb7 и ...f6-f5. С другой стороны, в их расстановке есть определенная хрупкость, которую белые могут попытаться использовать осторожной игрой. Например 14.Nbd2 f5 (естественный ход, но теперь на поле e5 появляется дыра) 15.Nxc4 bxc4 16.Bf4 g5 17.Bh2 Rb8 18.Ne5 Rb6 (черные сбрасывают материал после 18...Rxb2 19.Nc6 Qd7 20.Nxe7+ Qxe7 21.f3) 19.f3 Nd6 20.b3 и, выгнав коня с e4, белые смогли там сдвоить ладьи, а также прощупать слабые пешки черных в Э.Сафарли - Р.Прасанна, Дели 2010.

12.Nxe5 c5 13.Nd2

Вопрос: Почему белые оставляют беззащитной пешку d4?

Ответ: Сохранение пешечного центра не входит в планы белых. Они хотят быстро развиваться и открывать линии – поэтому они рад обменять пешку d4 на пешку е4.

Обратите внимание, что 13.dxc5 Bxc5 14.b4 Bd6 оказывается для белых ничем.

13...cxd4 14.Nxe4

Завоевание поля е4 означает, что линия "е" открывается, что делает белую ладью на е1 сильнее. Это также открывает диагональ для атаки b1-h7 для белого слона на c2 и выводит белого коня на агрессивное поле.

14...dxc3

Вопрос: Похоже, что этот ход омрачит парад белых, поскольку размен ферзей сведет на нет их атакующие шансы. Или, возможно, они могут добиться большего, чем повторно взять на с3?

Ответ: Точно. У 14.Nxe4 было еще одно хорошее преимущество: оно освобождало для белого ферзя поле f3:

15.Qf3!

Белые более чем рады предложить пешку b2, поскольку 15...cxb2 16.Bxb2 с последующим 17.Rad1 будет означать, что в атаке участвуют все белые фигуры.

15...Be6?

Упражнение: видите ли вы способ разрушить оборону черных на королевском фланге? (Подсказка: посмотрите на всю доску!)

Мы вернемся к этой позиции в следующей партии и рассмотрим ход 15...Bb7, который оказывает гораздо большее сопротивление.

Ответ: 16.b4!

Очень сильный удар. Черный конь вытесняется с поля а5, после чего белые могут использовать поле с6, чтобы создать фатальную связку на f6.

Вопрос: А как вы собираетесь ответить на 16...Bxb4 со взятием пешки?

16...Nc4

Ответ: Надеюсь, вы не увязли в сложностях после 16...Bxb4 17.Bg5 Be7 18.Rad1, поскольку у белых простое 17.Nxf6+ Qxf6 18.Qe4! выиграть фигуру, поскольку атакованы и b4, и h7.

17.Nc6 Qd7 18.Nxe7+ Qxe7 19.Bg5 Ne5

Черные надеются откупиться от белых, пожертвовав качество на 20.Qxc3? Nxe4 21.Bxe4 Qxg5 22.Bxa8.

Упражнение: Неги находит гораздо более острое продолжение, вынуждая черных сдаться за четыре хода – можете ли вы найти его?

Ответ: 20.Nxf6+ gxf6

Или 20...Qxf6 21.Qh5! победа.

21.Rxe5! fxg5 22.Qh5! f5

Угрозу h7 нужно блокировать, но здесь мы видим смысл комбинации Неги.

23.Rxe6! Qxe6 24.Bb3 1-0

Партия 40

М.Кравцив - А.Бркич

Чемпионат мира среди юниоров, Газиантеп 2008

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Na5 10.Bc2 d5 11.d4 dxe4 12.Nxe5 c5 13.Nd2 cxd4 14.Nxe4 dxc3 15.Qf3

До сих пор игра следовала за Неги - Драгуном, описанным выше. Теперь черные связали коня на e4 и защитили поле c6 ходом:

15...Bb7!

Это имеет большой смысл, поскольку вторжение белых ходом Кc6 стало убойным в партии Неги.

16.b4!

Вопрос: Ключевой идеей по-прежнему остается атака на а5. Но видите ли вы, что на этот раз произойдет после 16...Bxb4?

16...Nxe4

Ответ: Если 16...Bxb4? затем 17.Bg5 Be7 18.Nxf6+ Bxf6 19.Qf5! с победой белых, поскольку черные должны отдать слона на f6 ходом 19...g6, чтобы отразить мат. Более сложная форма комбинации возникает при 17...Bxe4 (вместо 17...Be7) 18.Bxe4, когда сохранение ладьи ходом 18...Rc8 позволяет 19.Ng4 Be7 20.Nxf6+ Bxf6 21.Qf5!.

17.Bxe4 Bxe4 18.Qxe4

Упражнение: Скоро начнется длинная форсированная последовательность – постарайтесь предвидеть обмен ударами. Большой вопрос: смогут ли черные избежать потери фигуры ввиду 18...Nc4 19.Nc6 при падении e7?

Ответ: 18...f5!

Вы нашли этот ход? Это единственный способ для черных избежать катастрофы.

19.Qb1!

Ферзь защищает b4 и возобновляет идею 19...Nc4 20.Nc6.

19...c2!

Попытка заманить белых на 20.Qxc2? Bxb4, когда черные уже спасаются.

20.Qb2!

В этом случае белый ферзь отказывается от защиты b4.

20...Nc4!

Получается, что черный конь попадает на с4 с атакой на белого ферзя. Таким образом, черные избежали потери фигуры. Но это неважно, белые могут попытаться выиграть эндшпиль.

21.Nxc4 bxc4 22.Qxc2 Rc8 23.Bd2 Bf6 24.Rad1

Вы могли заметить, что эффективная игра белых против гамбитов, описанных в этой главе, почти всегда приводит к позициям, в которых черные обременены слабой пешкой или рыхлой пешечной структурой. Даже атакующая энергия, проявленная белыми в этой партии, свелась к "всего лишь" лучшему эндшпилю после того, как черные нашли хороший защитный ход 15...Bb7. Тем не менее, белые определенно имеют здесь преимущество из-за слабости пешки с4 и могут попытаться усилить его. Бркич чувствует себя некомфортно и пытается форсировать ситуацию, поставив ферзя на d3, очевидно, опасаясь, что пешка c4 будет заблокирована ходом 25.Bc3 и т. д. Это дает белым шанс выиграть пешку, после чего они в конечном итоге одержат победу. Остальные ходы были:

24...Qd3 25.Qxd3 cxd3 26.Re6 Kf7 27.Rxa6 Ra8 28.Rxa8 Rxa8 29.Be3 Ra3 30.b5 Be5 31.g3 Ke6 32.b6 Kd7 33.Bc5 Rc3 34.Bb4 Rc2 35.Rxd3+ Kc6 36.a4 Rb2 37.Bd2 Rxb6 38.Ra3 Kb7 39.a5 Rb1+ 40.Kg2 Ka6 41.Bc3 Bd6 42.Ra2 g6 43.Rd2 Bc5 44.Rd5 Ba7 45.Rd6+ Kb5 46.Rd7 Ka6 47.Rxh7 Rc1 48.Bd2 1-0

Атака Маршалла

Этот знаменитый гамбит возникает в закрытой линии испанки после ходов:

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d5

Эта линия была введена чемпионом США Фрэнком Маршаллом в партии с Хосе Капабланкой, будущим чемпионом мира, на турнире в Нью-Йорке в 1918 году. Можно только предполагать, какой толчок мог бы дать гамбит, если бы Маршалл победил со своей замечательной идеей, но он проиграл знаменитую встречу, в которой кубинский гений спокойно отразил атаку черных. После этого гамбит был надолго забыт и вернулся на первые места в международных шахматах только после того, как в 1960-х годах Спасский применил его в качестве оружия для розыгрыша.

С тех пор атака Маршалла превратилась в сложнейший дебютный вариант с горой теории. Было бы неразумно полагать, что его можно освоить, изучив пару партий и опираясь на общие принципы. Возникает также вопрос, зачем читателю изучать 25 и более ходов теории для того, чтобы с наибольшей вероятностью оказаться в ничейном эндшпиле? Ниже я привел варианты репертуара за белых, чтобы читатель мог сам решить, стоит ли ему это пробовать.

Партия 41

В.Ананд - Л.Аронян

Вейк-ан-Зее 2011

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O

Уклонение черных от 7...d6 - первый признак того, что они, возможно, собираются провести атаку Маршалла. Конечно, они могли блефовать, либо чтобы выиграть немного времени на часах, пока белые раздумывают, разрешить ли им атаку Маршалла, либо надеясь, что соперник испугается и сыграет менее критичную побочную линию вместо 8.c3.

Если вместо этого 7...Bb7, то имеет смысл усилить барьер против черного слона ходом 8.d3! в стиле партий, рассмотренных в первой главе. Например, 8...O-O 9.Nbd2 h6 10.Nf1 Re8 11.a3 Bf8 12.Ne3 с типичным перевесом у белых.

8.c3

Момент истины. Теперь 8...d6 возвращает нас на закрытую магистраль, но оказывается, что Аронян не блефовал:

8...d5!

Рождение атаки Маршала.

Вопрос: Но почему восклицательный знак?

Ответ: На высшем уровне шахмат, где ничья черными считается хорошим результатом, маршал является отличным выбором дебюта. Даже Ананду крайне сложно использовать лишнюю пешку против такого выдающегося позиционного эксперта и решительного защитника, как Аронян.

9.exd5

Белым остается только принять пешку, так как в противном случае черные полностью бы освободили свою игру, не понеся наказания.

9...Nxd5

9...e4?! уступает, например, 10.dxc6 exf3 11.d4! (отказываясь от отставания в развитии) 11...fxg2 12.Qf3 Be6 13.Bf4 и у белых лучше.

10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6!

Лучший ход. Черный конь находится на центральном поле, откуда его нелегко выгнать. Это также препятствие белому слону на b3.

Вопрос: Но почему именно это так важно?

Ответ: Это ход маленькой пешки 11...c6! который знакомит со всеми сценариями ничьего эндшпиля. Если бы черные не смогли воспользоваться этим спасительным позиционным ресурсом, Маршалл давно бы вымер на элитном уровне, поскольку при лучшей игре черные не могут ни поставить мат белому королю, ни вернуть свою пешку.

Попытка заматовать белого короля с помощью стремительной атаки была первоначальной идеей Фрэнка Маршалла, но Капабланка был невозмутим: 11...Nf6 12.Re1 (переставление - 12.d4 Bd6 13.Re1 Ng4 14.h3 Qh4 15.Qf3!) 12...Bd6 13.h3 Ng4 14.Qf3! (ферзь – это мощьная башня на этом поле, атакующая a8 и f7 и защищающая f2 и королевский фланг в целом) 14...Qh4 15.d4 Nxf2 16.Re2! (здесь 16.Bd2! тоже хорошо выглядит)

16...Bg4 17.hxg4 Bh2+ 18.Kf1 Bg3 19.Rxf2 Qh1+ 20.Ke2 Bxf2 (если 20...Qxc1, то 21.Qxg3 Qxb2+ 22.Nd2! Qxa1 23.Rxf7! Rxf7 24.Bxf7+ и поскольку 24...Kxf7 теряет ладью на a8 в результате 25.Qf3+, черные терпят поражение после 24...Kh8 25.Qxc7 и т.д.) 21.Bd2 Bh4 22.Qh3 Rae8+ 23.Kd3 Qf1+ 24.Kc2 Bf2, убежав белым королем белые развернули свой ферзевый фланг и начали решающую контратаку: 25.Qf3 Qg1 26.Bd5 c5 27.dxc5 Bxc5 28.b4 Bd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Ra6 bxc3 32.Nxc3 Bb4 33.b6 Bxc3 34.Bxc3 h6 35.b7 Re3 36.Bxf7+ 1-0, Х.Капабланка - Ф.Маршалл, Нью-Йорк, 1918. Капабланка не играл в серьезные шахматы почти два года, прежде чем в первом туре турнира столкнулся с первой в истории атакой Маршалла. Манхэттенский турнир. И все же он победил великолепно. Именно такие подвиги заставляют вашего автора считать Капабланку величайшим игроком всех времен.

Между тем форсированные попытки черных, начинающиеся с 11...Bb7, также терпят неудачу, например 12.d4 Bf6 (или 12...Qd7 13.Nd2 Nf4 14.Ne4 Nxg2 15.Kxg2 Bf6 16.Qf3! опровергая жертву черных) 13.Re1 Re8 14.Nd2 b4 15.c4 Nf4 16.d5 Nd3 17.Rxe8+ Qxe8 18.Bc2. Атака черных отбита, так как 18...Nxb2 19.Bxb2 Bxb2 допускает 20.Bxh7+! когда белые остаются с лишней пешкой после 20...Kxh7 21.Qc2+ Kg8 22.Qxb2.

12.d4

Естественный ход, хотя альтернатива 12.d3!? также интересна.

12...Bd6 13.Re1 Qh4

Оттеснив белую ладью, черные вынуждают ослабить белый королевский фланг.

Вопрос: Как следует реагировать на угрозу на h2?

Ответ: 14.g3!

Создание прочного треугольника пешек, ограничивающего сферу действия слона черных на d6, крайне важно. Если вместо 14.h3 черные уже могли пожертвовать пешку путем 14...Bxh3! 15.gxh3 Qxh3, когда белые в лучшем случае уйдут в ничью.

14...Qh3 15.Be3

Мы сосредоточимся на ходе Ананда, хотя у белых есть достойные альтернативы в виде 15.Qe2!? с намерением 16.Qf1 бросить вызов черному ферзю, и 15.Re4!?, когда можно было бы продолжить игру 15...g5! (странный ход, но он останавливает 16.Rh4 и является играбельным, так как 16.Bxg5? теряет материал после 16...Qf5) 16.Qf1 Qh5 17.Nd2 Bf5 18.f3! Nf6 19.Qg2. Белые демонстрируют готовность отказаться от размена, чтобы получить сильный центр после 19...Bxe4 20.fxe4, и черные благоразумно отказываются от этого предложения, что приводит к хорошо проанализированным линиям после 19...Qg6 20.Re3 Rae8.

15...Bg4

Черные с выигрышем времени развивают своего слона, нанося удар белому ферзю.

Вопрос: У белых есть только один ход, чтобы не проиграть на месте. Вы видите его?

Ответ: 16.Qd3

Ферзь должен иметь возможность отступить на f1, чтобы защитить поле g2, так как после такого хода, как 17.Qc2, ответ 17...Bf3 форсирует мат. Вместо этого 16.f3 позволяет разорвать белый королевский фланг на части ходом 16...Bxg3!

16...Rae8

Теперь у черных хорошее развитие и инициатива в качестве компенсации за пешку.

17.Nd2 Qh5

Вопрос: Почему черные отводят ферзя на h5, а не развивают атаку ходами 17...f5 или 17...Re6?

Ответ: Альтернатива 17...f5 - предмет следующей партии. Как мы вскоре увидим, Аронян не намерен начинать атаку на королевском фланге, бросая вперед пешку "f". Он доверяет энергии своих фигур, чтобы сохранить баланс, и, чтобы поддерживать их в хорошей форме, он улучшает положение своего ферзя, не дожидаясь, пока его отбросят назад ходом 18.Qf1 Qh5.

Аналогично нынешней партии 17...Re6 18.a4 Qh5 19.axb5 axb5 20.Qf1 Rfe8, но Аронян не хочет, чтобы его ладья была связана через d5, и поэтому следующим ходом ставит ее на e7.

18.Qf1 Re7 19.a4 Rfe8

Сдвоение ладей усилило давление на е3, что вынуждает Ананда отдать "хорошего" слона в пользу черного коня.

20.axb5 axb5 21.Bxd5 Qxd5 22.Qg2

Черный ферзь очень активен, поэтому второй размен имеет смысл.

22...Qxg2+ 23.Kxg2 h5!

Аронян намерен построить прочную крепость на королевском фланге со своим королем в центре на g6.

Упражнение: Возможно, вам стоит потратить некоторое время на обдумывание этой позиции. Почему лишнюю пешку белых так трудно использовать в эндшпиле Маршалла?

Ответ: Это смесь пешечной структуры, слабостей белых полей в лагере белых и разноцветных слонов.

Размен 21.Bxd5 Qxd5 оставил белых слабыми на белых полях. У черных два слона, что дает им хорошую контригру в эндшпиле. Если белые нейтрализуют пару черных слонов, это, скорее всего, приведет к появлению слонов разного цвета, опять же с отсутствием шансов на победу.

Но именно пешечная структура a2, b2, c3 и d4 у белых против a6, b5 и c6 делает эндшпиль столь ничейным. У белых перевес 4-3, но это не работает – это статичная группа пешек.

Слабая масса белых пешек станет мишенью, как только попытается продвинуться на белые поля. И даже если белые пешки прорвутся, то в результате многочисленных разменов белые останутся со слабой проходной пешкой на d4, которую практически невозможно довести до ферзевого поля.

24.Rec1 f6 25.b3 g5 26.c4 bxc4 27.Nxc4

Вопрос: Почему они не взяли на с4 пешкой?

Ответ: После 27.bxc4 единственным способом использования лишней пешки для белых было бы продвижение d4-d5, но это оставило бы их со слабой пешкой на d5. Поэтому Ананд предпочитает дать коню и ладье на c1 больше простора ходом 27.Nxc4.

27...Bc7 28.Na5 Bxa5 29.Rxa5 Bd7

Одной пешки недостаточно для победы в разноцветном слоновом эндшпиле.

30.b4 Rb8 31.Rc4 Kf7 32.Kf1 Kg6 33.Ke2 Bg4+ 34.Kd2 ?-?

Вопрос: Почему Ананд отказался от своей попытки победить?

Ответ: Черные могут поставить слона на d5 через f3, сыграть ...Reb7, и тогда у них будет блокада по светлым полям. У белых нет возможности даже мечтать о создании проходной пешки.

Партия 42

С.Цитак - Л.Вайда

Будапешт 2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Be3 Bg4 16.Qd3 Rae8 17.Nd2 f5

Более амбициозный ход, чем 17...Qh5. Черные намерены использовать пешки королевского фланга, чтобы создать шансы для атаки против белого короля.

18.Qf1

Белые сразу эвакуируют ферзя, ход 18.a4? допускает 18...f4 со смертельным прорывом после 19.gxf4 Bxf4 и т. д. (19.Bxf4 Bxf4 выигрывает фигуру благодаря связке пешки g3).

18...Qh5

Уклонение от размена ферзей – жизненно важный аспект игры черных.

Вопрос: Как же белым ответить на угрозу своему королевскому флангу?

Ответ: 19.f4!

Абсолютно жизненно важный ход в такой ситуации. Черную пешку "f" необходимо остановить, иначе она нанесет ущерб ходом 19...f4. Как правило, если белым когда-нибудь придется разменять пешки с помощью g3xf4 в Маршалле, у них будут проблемы. Барьер g3 должен оставаться на месте, чтобы заблокировать атаку черных ладей по вертикали g или на h2 черного слона на d6.

Вопрос: С другой стороны, у хода 19.f4 есть явные недостатки. Можете ли вы назвать хоть один из них?

Ответ: Слон белых на e3 заблокирован собственными пешками и на d4, и на f4. Как он вообще может что-то атаковать? Во-вторых, ослаблено влияние белых на белые поля в центре - они уже не могут контролировать их пешкой e4. После размена на d5 дыра на е4 становится еще более существенной.

19...Kh8!

Тихий ход с большой силой. Разрыв связки на d5 означает, что слон на e3 теперь висит. Тем временем поле g8 становится доступным для черной ладьи, чтобы поддержать прорыв ходом ...g7-g5.

20.Bxd5

Непривлекательный ход для тех, кто любит свои белые поля. Тем не менее, как и в случае с 19.f4, выбора было мало: белые не могут пассивно ждать надвигающейся атаки на своего короля. Таким образом, если 20.Bf2, черные уже могут прорвать оборону белых ходом 20...Nxf4 21.gxf4 Bxf4, ударив d2 и угрожая матом на h2.

20...cxd5 21.Qg2

Однако не все так плохо для белых: пешка d5 висит, а отступление 21...Qf7 не входит в планы черных.

Вопрос: А не могли ли вместо этого белые атаковать пешку b5?

Ответ: Да, я бы предпочёл 21.a4!? разрушить ферзевый фланг черных. Тогда игра могла бы продолжиться 21...bxa4 22.Rxa4 g5 23.Raa1! (вместо 23.fxg5 черные могут совершить опасный прорыв ходом 23...f4! 24.gxf4 Rxe3! 25.Rxe3 Bxf4). Теперь черные могут сохранить напряжение ходами типа 23...Re6 или 23...h6. Они должены быть готов отказаться от пешки на а6 или g5 во время атаки. Естественно, компьютерной программе не очень понравится позиция черных, но белым отнюдь не легко удержать ситуацию на королевском фланге.

21...Rf6!?

Вайда решает проблему защиты пешки d5: он просто дает белым ее взять!

Вопрос: Как вы оцениваете возможность 21...Re4!? здесь?

Ответ: После 22.Nxe4 fxe4 у черных серьезный недостаток – качество и пешка. С другой стороны, они увеличили свое преимущество над белыми полями и получил поле f3 для своего слона. Важно и то, что белые ладьи лишены открытых линий.

Топалов однажды попробовал эту жертву против Ананда. После 21...Re4, 22.h4 h6 23.Nxe4 fxe4 24.Rf1 Rf6 25.a4 Rg6 26.axb5 axb5 27.f5 (возврат пешки, чтобы очистить поле f4 для своего слона и линию "f" для ладьи) 27...Bxf5 28.Bf4 привело к уравновешиванию шансов в тяжелой тактической борьбе В.Ананд - В.Топалов в Лас-Пальмасе в 1993 году.

22.Qxd5

Белым необходимо взять пешку, иначе вся их стратегия не имеет смысла.

22...Be2! 23.Bf2 h6

Спустив две пешки, черные могут спокойно наращивать атаку. Белые не могут избавиться от давления, например, 24.a4 bxa4 25.Rxa4, и черные могут выбрать между прямой агрессией по линии "е" путем 25...Bd3 26.Raa1 Re2 или продолжить развитие на королевском фланге путем 25...g5. Вместо этого произошел зевок, испортивший интересную партию:

24.Nf3??

Вопрос: Почему знаки вопроса?

Answer: 24...Bxf3! 25.Rxe8+ Bf8! 0-1

Но не 25...Kh7 26.Qg8+ Kg6 27.Re3! Белые сдались, так как после 26.Qd8 Qh3! 27.Rxf8+ Rxf8 28.Qxf8+ Kh7 они могут избежать мата на g2, лишь отдав ферзя на f5.

Ошибки типа 24.Nf3 часто случаются в Маршалле. Белые устают просчитывать угрозы соперника, видят "легкий" способ уйти от давления... и вынуждены сдаться.

Антимаршалл с 8.h3

Прочитав вышеизложенное о Маршалле, вы, возможно, разделите мои сомнения относительно возможности жертвы пешки черными. Действительно, зачем вводить вариант, который требует большого количества книжных знаний, который передает инициативу противнику и, если вы переживете атаку, все равно дает мало шансов на победу в эндшпиле? Для обычного игрока это не имеет смысла, а элитные игроки, такие как Карлсен и Каспаров, также предпочитают избегать Маршалла.

Здесь мы взглянем на одну из респектабельных "Антимаршалловских" линий в закрытой испанке: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.h3.

Поскольку черные сыграли 7...O-O, а не 7...d6, мы играем 8.h3! а не 8.c3. Если теперь 8...d6, мы просто вернемся к обычным вариантам второй главы с 9.c3! обойдя Маршалла. В этом случае мы видим хорошее "двойственное" качество хода 8.h3: оно полезно как в быстро движущемся гамбитном центре (если черные сыграют 8...d5), так и в равной степени полезно в позиционной борьбе, возникающей после 8...d6 9.c3 – как мы знаем, оно лишает черного слона поля g4 и тем самым делает продвижение 10.d4 более безопасным.

В этом разделе мы рассмотрим, что произойдет, если черные все равно будут настаивать на ...d7-d5 или попытаются доказать неточность хода 8.h3, сыграв 8...Bb7, более активный ход, чем 8...d6, который по сути, говорит: "Я никогда не собирался ставить слона на g4, поэтому ваше 8.h3 — пустая трата времени".

Партия 43

С.Кудрин - Э.Гумруккуоглу

Кусадаси 1990

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.h3 d5

Вопрос: Как Вы думаете, почему здесь предложение пешки менее привлекательно для черных, чем в маршале после 8.c3 d5?

Ответ: Ход 8.с3 рассчитан на медленную позиционную борьбу с упором на установление пешечного центра d2-d4. Он не учитывает потребности коня на b1, лишенного лучшего поля. Это не имеет большого значения, пока все остается тихо, но конь плохо подготовлен, чтобы ответить на внезапный взрыв в центре, который происходит в Маршалле ходом 8...d5!. Именно "неправильная позиция" дебютной построение белых – они подготовились к медленной игре, а в итоге оказались в тактической схватке – делает Маршалла таким эффективным. Они не испытывают такого дискомфорта после 8.h3 d5.

9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5

Ход h2-h3 оказывается полезным, поскольку типичный выпад черных в Маршалле ...Qh4 не позволит выиграть время за счет атаки h2. Черный конь также лишен безопасного атакующего поля на g4. Тем не менее, главным достоинством хода 8.h3 является избежание хода 8.c3, благодаря чему поле c3 остается свободным для белого коня.

11...Nf6

После 11...c6 белые могут выбирать между 12.d4, 12.Bxd5 или – мое предпочтение – 12.d3!?. Пока белые избегают обременять себя "неходовым" 12.c3, они, по сути, опережают основной вариант Маршалла по темпу – или, можно сказать, на полтора темпа, поскольку они избегают с2-с3 в пользу развивающего хода, а также успели сделать полезный ход h2-h3. После 12.d3 белые могут продолжить Nd2 и Nf3 или Nf1, привлекая своего коня в борьбу на королевском фланге. Сравните это с тем, как конь почти зашел в тупик на b1 в основной линии Маршалла после 8.c3.

12.d3 Bd6 13.Re1 Ng4? 14.Qf3!

Отличное поле для ферзя. Белым не нужно вникать в сложности 14.hxg4 Qh4.

14...Qh4

А что если 15.Qxa8? Qxf2+ и мат следующим ходом, но у белых приготовлен сюрприз.

Вопрос: Видите ли вы следующий ход белых?

Ответ: 15.Re8!

С угрозами, включая 16.Qxf7+, которое также является матовым ответом, если черные возьмут ладью, или 16.Rxf8+ с последующим 17.Qxf7#, не говоря уже о висящей черной ладье на a8 и коне на g4!

15...Qh5

Если 15...Bb7 16.Rxf8+ Rxf8, то выигрывает просто 17.Qxg4, поскольку 17...Re8 с угрозой мата на е1 легко парируется 18.Bd2. Обратите внимание, если бы белые сыграли c2-c3, а не d2-d3, им было бы труднее противостоять угрозам черных.

16.Rxf8+ Kxf8 17.Qxa8 Qe5

Последняя надежда черных - 18.Qxc8+ Ke7 19.Qxg4? Qe1# мат. Еще раз попробуем поставить белые пешки на c3 и d2. Теперь, несмотря на огромный материальный перевес белых, найти защиту от атаки черных гораздо сложнее.

18.Bd2! Qh2+

Шах оказался безвредным.

19.Kf1 Qh1+ 20.Ke2 Nh2 21.Nc3!

Полностью используя отсутствие хода c2-c3.

21...Qxa1 и черные сдались.

Вопрос: Мат в два хода. Видите?

Ответ: Шах ферзем на с8, а затем мат конем на d5 делают свое дело.

Партия 44

В.Гашимов - В.Иванчук

Гран-при ФИДЕ, Астрахань 2010

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.h3!

Если Вы любите строить стратегические планы, опираясь на небольшой пространственный перевес, выбирайте 8.h3. Если вы любите изучать длинные теоретические линии и не против передать инициативу черным на много ходов, то вам может понравиться лишняя пешка в Маршалле после 8.c3 d5.

8...Bb7 9.d3!

Черным еще не поздно сыграть маршал после 9.c3 d5! После 10.exd5 Nxd5 11.Nxe5? (белым следует забыть о попытках получить преимущество; лучше сыграть 11.d4 exd4 12.cxd4, чтобы не было проблем) 11...Nxe5 12.Rxe5 Nf4! У белых большие проблемы, так как не только атаковано поле g2, но и существует позиционная угроза 13...Nd3, блокирующая продвижение пешки d2, когда трудно понять, как вообще можно развить белые фигуры ферзевого фланга.

9.d3! белые поддерживают е4 и отказываются от отставания в развитии. Они хотят сыграть спокойную маневренную партию - и попытаться доказать, что черный слон плохо расположен на b7.

9...d6

Здесь у черных был последний шанс сыграть в стиле Маршалла с 9...d5. Однако меня впечатлила игра белых в партии С.Карякин - А.Онищук, Ханты-Мансийск 2010: 10.exd5 Nxd5 11.Nxe5 Nd4!? Черные пытаются воспользоваться отсутствием c2-c3, задействовав поле d4. Если сейчас 12.Nc3, то 12...Nb4, поэтому Карякин сначала развил 12.Bd2!, после чего у черных не было особо полезного хода, пока они "ждали", когда белые дадут им возможность сыграть ...Nb4. Последовало 12...c5 13.Nc3 Nxb3 14.axb3 Nb4 15.Ne4 f5 16.Ng3 Qd5 17.Nf3 Qd7 18.Ne5 Qd5 19.Nf3 Qd7 20.Bxb4 cxb4 21.d4 Rac8 22.Qd3, и у белых стало лучше.

Ходом в партии Иванчук соглашается с типичной закрытой структурой.

Упражнение: Каковы недостатки нахождения слона на b7? Можете ли вы предложить белым план, как это использовать? (Подсказка: какие поля ослаблены в результате перехода слона на b7?) И что должно быть непосредственной заботой белых?

10.a3!?

Ответ: Приоритет белых - сделать лазейку на a2 для своего слона, пока он не будет ликвидирован ходами 10...Na5 и 11...Nxb3. Вместо этого 10.a4!? привело бы к партиям Карлсен - Топалов и Макдональд - Сэвидж из первой главы, но со вставленными ходами Re1 и h3 (за белых) и ...Bb7 (за черных). Однако на ферзевом фланге Гашимов пока намерен сохранять спокойствие.

Если вы изучали первую главу, то, вероятно, знакомы с некоторыми идеями этого типа пешечного центра. Черный слон на b7 не только закрыт пешкой на e4, но и отказался от защиты поля f5, уйдя с диагонали c8-h3. Поэтому традиционный для белых маневр коня с b1 на g3 особенно привлекателен, так как конь будет угрожать занять f5.

10...Nb8

Можно было применить и чигоринский подход с 10...Na5, например 11.Ba2 c5 12.Nbd2 Nc6 13.Nf1 Bc8 (слон возвращается на исходную позицию, так как черные хотят бросить вызов сильному белому слону на a2) 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6.

Вопрос: Разве этот размен не в пользу черных, потому что их пешка теперь прикрывает поля d5 и f5, а у ладьи открытая линия "f"?

Ответ: На самом деле линия "f" оказывается совершенно неактуальной, а черный центр представляет собой довольно громоздкую массу, скорее цель, чем источник силы. Ходом 16.b4 белые могут начать его откусывать. Партия Г.Камский - Э.Бакро, Джермук 2009, продолжилась 16...d5 (ищет контригру, подставляя пешку на d3 для атаки) 17.Ng3 dxe4 18.Nxe4 Nxe4 19.Rxe4 Qd5 20.Qe2 Rad8 21.Ne1 Qb3 22.Qa2 Qxa2? (не 22...Qxc3? 23.Bd2 с выигрышем ферзя, но ему лучше было вернуться 22...Qd5!, когда белые не смогут разменять ферзей, так как это выпрямит черные пешки) 23.Rxa2 Rd5 24.Kf1 Nb8 25.Ke2 Nd7 и, укрепив своим королем пешку d3, белые смогли начать прощупывать черные пешки ходом 26.Nf3 и т.д.

11.Nbd2 Nbd7 12.Nf1 Re8 13.Ba2 Bf8

Обе стороны переставляют свои фигуры: Белые вывели своего ферзевого коня на f1, а черные перевели коня с c6 через b8 на d7. Белый слон спрятался на a2, черный - на f8. После всего этого маневрирования на своих сторонах Гашимов вдруг решился на острый план:

14.Ng5!?

Атакой на f7 белые расчищают путь для пешки "f" с выигрышем времени.

14...Re7 15.f4 h6 16.Nf3 d5

Вопрос: Как бы Вы оценили этот ход Иванчука?

Ответ: Это слишком амбициозно и заслуживает вопросительного знака. Иванчук хочет наказать белых за вылазку на королевский фланг контратакой в центре, но в итоге теряет контроль над жизненно важным опорным пунктом е5. Как я уже отмечал ранее в связи с его партией с Топаловым, украинский гроссмейстер - блестящий шахматист, но его стремление извлечь как можно больше из любой позиции иногда может обернуться против него самого.

Рекомендовано простое 16...c5, когда черные сохраняют прочность, хотя белые могут наращивать темп путем 17.Ng3 и т.д.

17.fxe5 Nxe5 18.Nxe5 Rxe5 19.Bf4 Re8 20.e5

Из партий этой книги мы узнали, что черные не должны отдавать поле е5, если у них нет на то веских причин. Здесь белым позволено вытеснить черного коня с f6 и закрепить пешку на е5 - серьезные признаки того, что они смогут начать прямую атаку на черного короля.

20...Nh7 21.d4 Ng5 22.Ng3 Ne6 23.Be3 g6

Тем не менее, все выглядит не так уж плохо для черных. Белого коня не пускают на f5, а черный королевский фланг будет усилен фианкетто на g7. Кроме того, у черных есть конь, хорошо расположенный на блокадном поле перед пешкой e5. Белые уже потратили свою пешку f4-f5, и у них больше нет пешек, которые можно было бы использовать в качестве рычагов против черного королевского фланга.

Вопрос: Так почему же Иванчук сдается еще через 13 ходов? В чем заключается преимущество белых?

Ответ: Дело в том, что у черных нет возможности добиться контригры или разорвать связку белых на королевском фланге. Шаг за шагом белые способны усиливать давление на пешки f7, g6 и h6, приводя в действие свои фигуры, а черные ничего не могут сделать, чтобы помешать или даже отвлечь их. Другими словами, позиция черных не имеет энергии.

24.Rf1 Bg7 25.c3 c5 26.Qg4

Прежде всего белые мобилизуют свои тяжелые фигуры, приводя в действие ладьи по линии "f".

26...Rc8 27.Rf2 Rc7 28.Raf1 Bc8 29.Qd1 c4

Упражнение: постарайтесь найти способ привлечь больше ресурсов в кампанию белых на королевском фланге.

Возможность 30.dxc5, раскрывающая атаку на d5, заставляет черных закрыть центр ходом ...c4, но надежды на контригру теперь уже нет.

Ответ: 30.Bb1!

С идеями Qd2 атаковать h6, когда даже если бы ...Kh7 не теряло f7, на это можно было бы мощно ответить Nh5! с последующим Nf6+ или Nxg7. Если черные не защитят h6 своим ферзем, то для спасения пешки они будут вынуждены ослабить свою и без того хрупкую пешечную структуру на королевском фланге.

30...Qh4 31.Kh2 a5 32.Ne2 Rf8 33.Qd2 Kh7

Снова защита h6, чтобы черный ферзь мог отступить, но Гашимов уже подготовил ловушку:

34.Rf6!

Вопрос: Что произойдет, если черные возьмут ладью?

34...Re7

Ответ: После 34...Bxf6 35.Rxf6 черный ферзь вскоре будет вытеснен с безопасных полей, например, 35...Re8 (что еще?) 36.Ng1! (угрожая заманить ферзя в ловушку 37.Nf3 и 38.g4) 36...Ng5 37.Rf4 Qh5 38.Qe1! и у черных нет хорошего ответа на 39.Rh4.

35.R6f4 Nxf4 36.Rxf4 1-0

Черный ферзь потерян после 36...Qh5 37.Ng3 Qg5 38.h4.

На этом величественном позиционно-атакующем матче я с вами прощаюсь. Надеюсь, что и в испанской партии у вас будут такие же вдохновенные выступления!