|
KKK
|
 |
« Ответ #120 : 17. 05. 2021, 03:40:11 » |
|
Не, я не выдержу, вклинюсь. Допустим победитель получает миллион баксов. Тогда проиграл (мое число слишком маленькое)-значит другие «дураки» Не не не, не другие "дураки", а сам дурак, такие бабки упустил  И никакое сознание собственного умственного превосходства миллиона баксов не компенсируют. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 17. 05. 2021, 03:44:06 от KKK »
|
Записан
|
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #121 : 17. 05. 2021, 03:55:00 » |
|
И никакое сознание собственного умственного превосходства миллиона баксов не компенсируют.
Не компенсируют. Но как «утешительный приз» сгодится.  Мы же знаем, что современная «европейская» теория требует, чтобы в турнире все были “победители” и каждый получил приз . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #122 : 17. 05. 2021, 05:41:41 » |
|
А правда, ведь результат зависит от того, какая ставка.
Если играем просто так, то наверняка найдутся приколисты, которые всё понимают и, чтоб спутать карты другим, напишут 100. И полно будет тех, кто, не задумываясь, напишет 25 как Анна.
А если за участие в игре надо будет заплатить приличный взнос, а победитель получает всё? Приколисты будут? Ляпать не задумываясь будут?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #123 : 17. 05. 2021, 07:00:15 » |
|
Фииии.... Оказалось таки, что задача сформулирована некорректно.
Корректно, это если б было упомянуто, что все игроки играют идеально.
А так я уж думала будут вычислять нормальное распределение умственных способностей и мотивации, чтоб построить примерное распределение ответов игроков.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #124 : 17. 05. 2021, 07:12:47 » |
|
А правда, ведь результат зависит от того, какая ставка.
Если играем просто так, то наверняка найдутся приколисты, которые всё понимают и, чтоб спутать карты другим, напишут 100. И полно будет тех, кто, не задумываясь, напишет 25 как Анна.
А если за участие в игре надо будет заплатить приличный взнос, а победитель получает всё? Приколисты будут? Ляпать не задумываясь будут?
Нет. Для того, чтобы не учитывать «приколистов» (и тех кто не проспал первую лекцию по теории игр) в задаче сказано-МНОГО участников. Можно ещё уменьшить время на размышление-«пуля». |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #125 : 17. 05. 2021, 07:33:11 » |
|
А правда, ведь результат зависит от того, какая ставка.
Если играем просто так, то наверняка найдутся приколисты, которые всё понимают и, чтоб спутать карты другим, напишут 100. И полно будет тех, кто, не задумываясь, напишет 25 как Анна.
А если за участие в игре надо будет заплатить приличный взнос, а победитель получает всё? Приколисты будут? Ляпать не задумываясь будут?
Нет. Для того, чтобы не учитывать «приколистов» (и тех кто не проспал первую лекцию по теории игр) в задаче сказано-МНОГО участников. Можно ещё уменьшить время на размышление-«пуля». Ну правильно. Поскольку сказано много, я представила сразу статистически значимое количество, например стадион на несколько тысяч. Там обязательно найдутся приколисты, а также люди с лëгкой умственной отсталостью, которые просто не поймут задачу и напишут любое число. Ну и минимум половина сразу ляпнет 25, как Анна. То есть "правильного" в смысле идеального ответа уж точно не получится. А какой получится? Барселона и АВ так уверенно писали, что я думала, они и правду знают ответ.))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
reaction_und_co
|
|
« Ответ #126 : 17. 05. 2021, 07:37:37 » |
|
А правда, ведь результат зависит от того, какая ставка.
Если играем просто так, то наверняка найдутся приколисты, которые всё понимают и, чтоб спутать карты другим, напишут 100. И полно будет тех, кто, не задумываясь, напишет 25 как Анна.
А если за участие в игре надо будет заплатить приличный взнос, а победитель получает всё? Приколисты будут? Ляпать не задумываясь будут?
Нет. Для того, чтобы не учитывать «приколистов» (и тех кто не проспал первую лекцию по теории игр) в задаче сказано-МНОГО участников. Можно ещё уменьшить время на размышление-«пуля». Ну правильно. Поскольку сказано много, я представила сразу статистически значимое количество, например стадион на несколько тысяч. Там обязательно найдутся приколисты, а также люди с лëгкой умственной отсталостью, которые просто не поймут задачу и напишут любое число. Ну и минимум половина сразу ляпнет 25, как Анна. То есть "правильного" в смысле идеального ответа уж точно не получится. А какой получится? Барселона и АВ так уверенно писали, что я думала, они и правду знают ответ.))) В моей маленькой выборке два человека ответили 50)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #127 : 17. 05. 2021, 07:58:17 » |
|
А правда, ведь результат зависит от того, какая ставка.
Если играем просто так, то наверняка найдутся приколисты, которые всё понимают и, чтоб спутать карты другим, напишут 100. И полно будет тех, кто, не задумываясь, напишет 25 как Анна.
А если за участие в игре надо будет заплатить приличный взнос, а победитель получает всё? Приколисты будут? Ляпать не задумываясь будут?
Нет. Для того, чтобы не учитывать «приколистов» (и тех кто не проспал первую лекцию по теории игр) в задаче сказано-МНОГО участников. Можно ещё уменьшить время на размышление-«пуля». Ну правильно. Поскольку сказано много, я представила сразу статистически значимое количество, например стадион на несколько тысяч. Там обязательно найдутся приколисты, а также люди с лëгкой умственной отсталостью, которые просто не поймут задачу и напишут любое число. Ну и минимум половина сразу ляпнет 25, как Анна. Так в том то и дело, что в этой задаче «верного» (в смысле использовать стратегию, чтобы с максимальной вероятностью получить приз) ответа НЕТ. А вот распределение решений этой задачи по «разным стадионам» (студенты физ-мат, студенты-гуманитарии, бизнесмены, депутаты , журналисты..) может дать вполне интересную информацию. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
uranchess
Гость
|
|
« Ответ #128 : 18. 05. 2021, 01:35:44 » |
|
Эх, жизни вы не знаете! Учит, учит вас ПШ...  В условии написано: "Людей ОЧЕНЬ много" "Затем ведущий собирает листочки и подводит итоги." Т.е. проверить, как подводились итоги - нельзя. Т.е. выиграть должен ведущий или его подстава. Поэтому надо называть самое редко встречающееся число от 1 до 50, тогда будут шансы разделить победу с кем-то! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 18. 05. 2021, 02:17:54 от uranchess »
|
Записан
|
|
|
|
Sergeev
Global Moderator
Абориген
Сообщений: 5527
Arbeit macht frei.
|
|
« Ответ #129 : 18. 05. 2021, 10:22:27 » |
|
44 - это номер моей квартиры. На редкость редкое число... 40 ещё - количество гостей, just now
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 18. 05. 2021, 10:29:28 от Sergeev »
|
Записан
|
|
|
|
|
uranchess
Гость
|
|
« Ответ #130 : 18. 05. 2021, 11:11:09 » |
|
44 - это номер моей квартиры.
идите отсюда и не мешайте работать. ... © Это не я, это chessvdk анекдот вспомнил специально для номера Вашей квартиры в этой же теме. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
anatoly
«каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво – и в полном соответствии с его взглядами»
Global Moderator
Абориген
Сообщений: 7811
|
|
« Ответ #131 : 04. 10. 2021, 03:30:59 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
Читатель, помни: если тебя назначили модератором, тебе в руки дали оружие, которым можно угробить форум. А без форума — где ты будешь модератором?
|
|
|
Папа Шахматиста
s.yarikov@yandex.ru
Administrator
Абориген
Сообщений: 48679
Поддержать наш проект? РНКБ Мир 2200020718521968
|
|
« Ответ #132 : 04. 10. 2021, 03:42:27 » |
|
А на ТОМ форуме не хотите попробовать разместить эту картинку, многоуважаемый Анатолий? Сразу забанят или же к концу дня? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
MIchael
Свой человек
Сообщений: 241
|
|
« Ответ #133 : 16. 01. 2023, 07:45:11 » |
|
Вася и Петя играют в игру.
В самом начале перед ними лежит кучка из N камней.
На каждом ходу они могут отнять 1, 2, или ровно 5 камней.
Если в куче, например, осталось 4 камня, то забрать их не получится одним ходом, а вот если ровно 5, то можно.
Кто победит при правильной игре, если Петя всегда ходит первым, и если в куче 9 камней? А если 10? 11?
Автор забыл написать, выигрывает или проигрывает тот, кто делает последний ход.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
