chesspsh

Я понял они боятся показаться ботанами!
Александр Ипатов - http://www.chess-news.ru/node/12468
" в мире сложилось ошибочное мнение, что шахматисты - это такие вот ботаники, которые кроме шахмат и непосредственной дрочки вариантов ничего не умеют"
Карякин http://m.sovsport.ru/gazeta/article-item/468730
"Многие думают, что гроссмейстеры – это ботаники, которые сидят целыми днями за книгами и зазубривают варианты"

Каруана http://www.sports.ru/tribuna/blogs/checkmate/479294.html
"Но я совсем не такой “ботаник”, каким меня хотят видеть."

Кто бы мог подумать?! Интересное кино. Вот мне бы очень хотелось знать какое слово употребил на своём языке итальянец Каруана? Интересно, как на их языке "ботаник"? Неужели по смыслу так же?

Ну в английском есть аналоги 'nerd' или 'swot'.

вот еще вчерашний твит
Chess-News.ru @Chess__News
Даниил Дубов: "Многие думают, что шахматисты - это ботаники. Я не такой"

Угу, пусть Даня ещё разок премию Киркорову вручит, да вообще почаще фигурирует на экранах какого-инбудь популярного музыкального канала. Тогда точно поверят ;D

PR всегда полезен.

Ага. По мнению, Зангалиса, например, Карлсен так вообще за счёт него так высоко "взлетел". То-то Карякин в Твиттере, да Фейсбуке строчит без устали, да во всяких акциях непонятных участвует. Только не помогает что-то ;D

ПО мне хороший спортсмен тот кто больше зарабатывает. и заработок от PR больше зависит. Вообще в идеале призовые должны составлять не более четверти всех доходов спортсменов.

Что могу сказать, у Вас весьма искаженные представления о хороших спортсменах ;)

Да пожалуйста http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/240236-samye-vysokooplachivaemye-sportsmeny-mira-reiting-forbes/photo/1.
как раз призовые где то процентов 10-20.

Насчёт ботанов. А вот интересно, а как эти молодые шахматисты хотят, чтобы их воспринимали массы? Я тут подумал... А как массы учёных воспринимают - разве не как ботанов и задротов?  ;D Яйцеголовые ещё есть...  ;) Только вот молодые учёные такой темой вряд ли парятся. Так и что хотим, если иметь в виду следующее:
Шахматы-то в массах как у нас сейчас пиарятся - то а - в основном? Как полезная игра развивающая логическое мЫшление, которую надо запихать во все школы по всему миру (Гарри Каспаров собрался на этой программе бороться на выборах против Кирсана Илюмжинова, который, что занятно, и сам об этом же постоянно талдычит).

Это фобия. А у ученых фобии такой нет я уверен.

И дальше что? О чём это говорит?

Пример правильных спортсменов?

Что-то не понял. Вот я смотрю Месси: у него доходы от зарплаты по отношению к спонсорским поступлениям 50 на 50. У Бэкхема зарплата где-то в районе 10% от общего дохода. Значит, англичанин круче, так?

у футболистов неадекватные по отношению к другим видам спорта зарплаты.

Согласен. Ну а дальше-то что? Профессиональный спорт весь на том стоит, что какой-то дядя хочет иметь команду, чтобы она побеждала, или хочет, чтобы мужики на его деньги бегали, прыгали, плавали, двигали фишки. Могут ли быть затраты адекватны тому, что получается на выходе? Вряд ли. Но это деньги дяди, и ему решать.
Рекламные контракты в этом отношении тоже мало отличаются, суммы в них не адекватнее. Потом, без того самого дяди не было бы того, кто бы стал что-то рекламировать.

что у вас за привычка по каждому поводу спорить ;)
Я всего лишь сказал что хороший спортсмен должен уметь зарабатывать не только на призовых.
Это нормально когда используются все возможности которые дает спорт.

Я спорю с тем, с чем в корне не согласен. Хороший спортсмен - тот, кто показывает хорошие результаты. Если он зарабатывает деньги ещё чем-то, значит у него есть достоинства или псевдодостоинства, но к спорту это отношения уже не имеет.

Ну да, каждому свое. Я капиталист в крови, по мне чем больше заплатят тому и надо продаваться.
Остальное вторично.

Не хочу Вас обидеть, но мне кажется это позиция не совсем капиталиста)))

+1