chesspsh

Прочитал просто суперскую статью.
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3448778&

Подумал...

И пришёл к выводу, что работа педагога УДО точно такая же из разряда ерундовых профессий.
Правда, вот это мне более по душе  "bullshit jobs" - ну и пусть, как в статье, будет вольный перевод - дерьмовая профессия.

Есть такое значение у слова bullshit, но в данном контексте больше подходит приличный перевод этого неприличного, но очень емкого слова. Должно получиться что-то вроде: ненужный, бредовый...
Дерьмовая работа больше ассоциируется со словами "плохая", "неблагодарная".
А чего плохого в работе, на которой можно ничего не делать?  ;D

Ненужная и бредовая мне тоже нравится.

Статья действительно отличная. Я бы сказал, шах и мат любителям теорий о всемогущем всерегулирующем Свободном Рынке! ;D А вот в отношении работников УДО не совсем согласен. Во-первых, есть среди них которые действительно работают, а во-вторых, даже "имитаторы" впрягаются поболее всяких пиар-менеджеров :)

Ну и не могу не выложить здесь, так сказать, на злобу дня:
;D

Про УДО очень спорно. Дядя это писавший вряд ли вообще в курсе о существовании такой профессии как педагог дополнительного образования.
Я то знаешь какую про себя выстраивал цепочку. Реальную причём. Вот смотрите.
1. Имеется пафосный папик, который где-то там занимается бизнесом (и ворует) работает на государство (и ворует) ну... 10 процентов что он почти ничего не ворует, но тогда странно откуда у него бабло. Вряд ли его работа при этом дерьмовая.
2. У этого папика есть жена, которая... Ну... Допустим папик, чтобы она дома с ума не сошла от безделья, подарил ей типа бизнес в виде косметического салона и она делает вид, что является бизнес-вумен и типа занята.
3. В семье есть беби и возможно не один.
4. Поскольку оба родителя страшно занятые люди, они нанимают ребёнку няню и та (за бабло папика) всюду ребёнка водит и дома с ним занимается.
5. Няня приводит беби в УДО, сдаёт ко мне как в камеру хранения и у неё есть час с небольшим, чтобы прошвырнуться по магазинам, потому что через час с небольшим нужно беби перевести из одной камеры хранения под названием ШАХМАТЫ в другую камеру хранения под названием ИЗО и опять будет пауза, чтобы прошвырнуться по магазинам, поточить лясы с подругой по мобиле или... ну не суть что - но опять же не работать.
6. Уже всё давно понявший педагог УДО (даже такой как я - который раньше горел а потом разочаровался во всём) посмотрит на это чадо и зная, что ни в коня корм позволит чаду ковырять в носу, строить из ладей пирамидки или просто играть на компе. Ну а нафиг его чему-то учить.
Потом этот педагог получит зарплату (не важно какую) из кармана граждан - налогоплательщиков.

Вопрос. Сколько из перечисленных в моём сюжете людей страдают полной хернёй?

Мне вот только интересно, как автор статьи представляет себе работу, на которой надо работать 100% времени?
Это ж как в автодоре: есть асфальт - укатываем, не подвезли - стоим ждем. Такой принцип у большинства компаний.
Крестьянин тоже не всегда землю пашет, потому как зимой не сезон :)
Нужность/ненужность какой-либо работы - это краеугольный вопрос. Но тут понятно: если работа "искусственная", то не факт, что нужная. Но в статье речь идет о вроде как нужных работах, но с большим количеством бестолковых примесей...
Так что здесь скорее проблема эффективности организации каждой отдельно взятой работы.

Ну некоторые профессии, перечисленные в статье, действительно ненужные. К технологам на производстве и рабочим это не относится - тут согласен.

Владимир, а с другой стороны... Перечитай нашу с тобой полемику вот по такому поводу на этом форуме...
http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=991.0

http://www.chess.by/rcop/rykovodstvo/
А сколько здесь людей, у которых профессии-то вроде нормальные на первый взгляд, но если глубже посмотреть, то они ведь ничерта не работают - а им делать нечего будет просто - вот и все дела.

Делать нечего обычно всяким многочисленным замам и бухгалтерам-юристам, потому что тупо делать нечего. Другая ситуация может быть, скажем, с сантехником. Ну не может он работать постоянно: не текут же трубы каждый час. В конце концов, сантехник для того и есть, чтобы они не текли  :)

Сантехник должен быть один на такое количество кранов и труб, чтобы он с одной стороны не бегал как ошпаренный (нигде не успевая) а с другой не сидел бы и не квасил в одну харю от нечего делать, что явно будет происходить в том случае, когда сантехник - штатная должность всего-то  в детской спортивной школе по шахматам...

Кстати. Вот вы будете смеяться, но на мой -то работе тоже есть сантехник. Он очень хороший мужик... Но он уже совсем пожилой - понимаете? У меня как-то возникла небольшая проблема со сливным бочком в квартире, я уходил на работу и мне было не до того, чтобы тут же вызывать сантехника из РЭУ. Я тупо отключил воду и пошёл на работу. Там встретил нашего сантехника - чисто случайно. Ну так совпало. Предложил ему зайти ко мне и ... за наличные ясен пень. А чего бы нет - это я так думал...
А ему уже ничего не надо... Я живу очень близко от работы - это так - для информации. Но ему уже ничего не надо вообще... Даже денег...