chesspsh

General Category => Очень провокационные темы => Тема начата: chessvdk от 19. 07. 2015, 09:03:00



Название: Однако...
Отправлено: chessvdk от 19. 07. 2015, 09:03:00
Сколько звону последние дни о том, что шахматы будут представлены на зимних ОИ в качестве выставочной дисциплины...
И вот-те нате.
Свежачокс.

http://rsport.ru/chess/20150719/846995097.html

"В Пхенчхане будут представлены шахматы в качестве выставочной дисциплины? Вы знаете больше, чем я. Мы вели с ним (президентом FIDE Кирсаном Илюмжиновым) очень хороший диалог, мы договорились, что этот разговор будет продолжен в рабочем порядке между спортивными директорами. Но никаких конкретных решений не было принято. Прежде всего, зимние Игры предназначены для видов спорта, связанных со льдом и снегом, и выставочные виды не существуют больше", - сказал Бах журналистам.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 20. 07. 2015, 12:21:23
Прежде всего, зимние Игры предназначены для видов спорта, связанных со льдом и снегом, и выставочные виды не существуют больше", - сказал Бах журналистам.[/b]

Н-да... с травой, водой и солнцем шахматы тоже мало что связывает.
Надо искать виды спорта, которые связаны с клетчатой деревянной доской.


Название: Re:Однако...
Отправлено: NKNforever от 20. 07. 2015, 01:15:32
доску можно поставить (положить) на снег ,на лед , на траву, на землю, даже на лодку , которая плывет по воде , и в воздушный шар, а друг против друга за доской одетые по обстоятельствам  соперники!


Название: Re:Однако...
Отправлено: NKNforever от 20. 07. 2015, 01:21:43
Тем более , что вчера Кирсан Илюмжинов подтвердил свою памятную встречу с инопланетянами! Сказал, что они были одеты. В одежде то есть


Название: Re:Однако...
Отправлено: Sergey_B от 20. 07. 2015, 03:24:42
Прежде всего, зимние Игры предназначены для видов спорта, связанных со льдом и снегом, и выставочные виды не существуют больше", - сказал Бах журналистам.[/b]

Н-да... с травой, водой и солнцем шахматы тоже мало что связывает.
Надо искать виды спорта, которые связаны с клетчатой деревянной доской.
Ну если расчертить большое поле на квадраты, собрать команды, где у каждого своя роль по фигурам. А тренеры-гроссмейтеры будут руководить игрой, получится очень красочно и батально..особенно блиц..так можно будет играть и в летние и зимние варианты. Причем можно использовать футбольные поля..и целые стадионы. Почти возрождение гладиаторских боев)


Название: Re:Однако...
Отправлено: Sergeev от 20. 07. 2015, 03:35:46
Спонсор всего действа - кетчуп Хайнц ;D


Название: Re:Однако...
Отправлено: mrg2015 от 20. 07. 2015, 04:17:59
Ну если расчертить большое поле на квадраты, собрать команды, где у каждого своя роль по фигурам. А тренеры-гроссмейтеры будут руководить игрой, получится очень красочно и батально..особенно блиц..так можно будет играть и в летние и зимние варианты. Причем можно использовать футбольные поля..и целые стадионы. Почти возрождение гладиаторских боев)

Шахматное поле должно быть большим и ледяным, черные и белые квадраты.
Чтобы сходить, например ладьей, - её надо толкнуть и шваброй перед ней тереть, чтобы она по-дальше продвинулась. :)


Название: Re:Однако...
Отправлено: R00T от 20. 07. 2015, 04:38:07
Спонсор всего действа - кетчуп Хайнц ;D
Нет.
Вот кто спонсор будет

http://daily.rbc.ru/interview/technology_and_media/20/07/2015/55abb8459a79471e146c9237


Название: Re:Однако...
Отправлено: Viktor от 20. 07. 2015, 05:09:28
Вот нашёл! http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg
ЖЖОТ!


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 20. 07. 2015, 05:26:14
Вот нашёл! http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg
ЖЖОТ!

Скажите, а почему это не может быть правдой?
Не, понятно, что для большинства людей этот рассказ - готовый диагноз.
Но,вот вам  цитата:
"Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?" (с) Альберт Эйнштейн
Более простым языком, но все про то же:
http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Есть инопланетяне или их нет - это, как ни странно, вопрос веры.
Пока не доказано ни их существование, ни их небытие, то разница между вами и Илюмжиновым лишь в том, что вы не верите в инопланетян, а он верит.



Название: Re:Однако...
Отправлено: Дмитрий от 20. 07. 2015, 05:28:21
Давно уж пора готовить Закон об инопланетных агентах, а думаки всё какой-то ерундой занимаются.


Название: Re:Однако...
Отправлено: NKNforever от 20. 07. 2015, 06:13:12
Вот нашёл! http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg
ЖЖОТ!

Скажите, а почему это не может быть правдой?
Не, понятно, что для большинства людей этот рассказ - готовый диагноз.
Но,вот вам  цитата:
"Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?" (с) Альберт Эйнштейн
Более простым языком, но все про то же:
http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Есть инопланетяне или их нет - это, как ни странно, вопрос веры.
Пока не доказано ни их существование, ни их небытие, то разница между вами и Илюмжиновым лишь в том, что вы не верите в инопланетян, а он верит.

Почему же -  я очень хочу верить, как во времена своих лет 12. А он виделся, и верить-не верить предложено его словам.  Пусть шахматы будут в олимпиаде., почему нет?


Название: Re:Однако...
Отправлено: NKNforever от 20. 07. 2015, 06:14:20
 :) :)
Давно уж пора готовить Закон об инопланетных агентах, а думаки всё какой-то ерундой занимаются.
[/.    :) ;D


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 06:44:42
Вот нашёл! http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg
ЖЖОТ!

Скажите, а почему это не может быть правдой?
Не, понятно, что для большинства людей этот рассказ - готовый диагноз.
Но,вот вам  цитата:
"Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?" (с) Альберт Эйнштейн
Более простым языком, но все про то же:
http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Есть инопланетяне или их нет - это, как ни странно, вопрос веры.
Пока не доказано ни их существование, ни их небытие, то разница между вами и Илюмжиновым лишь в том, что вы не верите в инопланетян, а он верит.



Алеx, тема очень интересная конечно, но не могу кое-что не сказать про доказательства отсутствия зелёных человечков не вообще во Вселенной, а непосредственно в так сказать близлежащих к нам районах в космических масштабах - ясное дело.
Так вот. Мы можем себя считать очень продвинутыми или очень убогими (это смотря как и на что посмотреть) но есть такая отрасль человеческого знания, как математика, и различные её подразделы и отпочковавшиеся направления которые разработаны очень и очень даже. В частности всё, что касается кодирования, шифровки, дешифровки и тому подобное. У человечества уже имеется богатый опыт по расшифровыванию и восстановлению мёртвых языков и так далее и тому подобное. Одним словом, мы вполне так можем отличить набор сигналов, которые порождают существа наделённые разумом от природных космических излучение.
Наша планета в этом плане фонит на всю Ивановскую со времён изобретения радио. Т.е. с этого момента мы шлём в разные стороны в невообразимых количествах волны содержащие вполне осмысленную информацию, которая будучи принятой любыми разумными существами располагающими соответствующими средствами вполне возможно, что не сможет быть ими понята и расшифрована (это задача колоссальной сложности) но во всяком случае, даже если они обладают по меньшей мере нашим уровнем развития математики и соответствующих её прикладных направлений, они однозначно смогут утверждать, что откуда-то идут сигналы, которые воспроизводят разумные существа с применением технических средств.
Уже много лет вселенная постоянно мониторится на этот предмет довольно мощными устройствами - не для поиска инопланетян, а вообще в научных целях (ну и как побочный продукт и это) и приходится констатировать факт того, что результат отрицательный.
А это означает (учитывая то, что радиоволны распространяются со скоростью света) что в нашем куске мироздания на просто невообразимые расстояния не находится ничего такого, чтобы указывало на нахождение там разумной жизни продвинутой на столько, чтобы в частности летать в космос не говоря уже о том, чтобы посещать другие планеты других систем.
Будь у них на каком-то этапе развития хотя бы радио они уже нафонили бы так, что наша аппаратура вычислила бы разумный сигнал и я не знаю тогда сколько десятков тысяч специалистов и сверхмощных компьютеров были бы брошены на попытки хоть что-то получить из всего этого. Однако изучать по этой теме попросту нечего. И это при том, что мы уже принимаем реликтовые излучения, относящиеся чуть ли не ко времени образования нашей Вселенной.





Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 07:25:13
Впрочем, это всё конечно в любом случае останется вопросом веры хотя бы потому, что мне запросто напишут, что наша Вселенная не одна, что Вселенных вообще до пупа и инопланетяне к нам каким-то образом попадают из другой Вселенной.
Дело в том, что на текущий момент времени наши познания о Вселенной ограничены так называемым горизонтом событий.
И если Вселенных действительно много, то можно себе представить скажем такую аналогию, что разумная жизнь действительно редкость и примерно мироздание устроено так, что Вселенные это как икринки, которые мечет рыба.
Далеко не из всех икринок появляются мальки, далеко не все мальки доживают до возраста взрослых рыб.
Так же и здесь. Мироздание производит на свет божий триллионы вселенных (мечет икру) и какие-то отдельные вселенные оплодотворяются жизнью, причём всё это требует колоссального совпадения чёртовой прорвы факторов сложенных в одно время и в одном месте и вероятность такого события ничтожно мала, но не нулевая - чему свидетельство мы с вами все и те, кто жил здесь до нас.
Поэтому тогда легко объяснить, что в нашей Вселенной запросто мы одни. Но зато есть другие Вселенные и вот там...
И вот там тоже есть жизнь. Ну и так далее.


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 07:31:49
Однако лично Кирсан Николаевич в такой слишком сложной парадигме не мыслит. Его инопланетяне разумеется летают на тарелке, а живут судя по всему на планете Нибуру, которая находится вот тут и здесь, но мы её не видим. Эту Нибуру уже неоднократно нам обещали показать вместе с концом света, в том числе и Илюмжинов, но как-то она никак не хочет сделать "Гюльчатай открой личико" с огромной вероятностью ровно потому, что нельзя показать то, чего не существует на белом свете. Конец света тоже как-то всё никак наступать не желает, хотя человечество его ожидает практически ежегодно (если брать отдельные группы впечатлительных и внушаемых людей в разных частях шарика) а иногда ожидание конца света приобретает характер эпидемии, когда в процесс вовлекаются жители из разных уголков планеты Земля - часто это бывает связано с какими-то круглыми датами (например 2000 годом) окончанием календаря индейцев, очередным расшифровыванием Нострадамуса, новым прочтением Апокалипсиса и тому подобными развлекухами которые отнюдь не всегда безобидны, так как имели место и случаи суицида (даже массового) именно на этой почве и не так уж чтобы и давно.
 


Название: Re:Однако...
Отправлено: nal65 от 21. 07. 2015, 09:18:34
Мне почему-то вспомнился прекрасный ироничный рассказ фантаста Сергея Другаля о первом контакте "Реабилитация".
Вот его завязка
Цитировать
Реабилитация

Задать первый вопрос при первом контакте - это, знаете, много мозгов иметь надо. Теперь, конечно, нашего капитана цитируют в учебниках, инструкциях и даже романах, а тогда... Нет, и тогда он был известен, но так, между своими. А вот когда он реабилитировал нас, землян, тогда да... Ну, вы же знаете, сколько писали о первом контакте, пока он не состоялся. Линкос разработали, группы по изучению создавали, конференции проводили, космос слушали, всяческие варианты перебирали. А получилось все не так... История эта, как и многое другое, уже забываться стала. Вот я тут и написал, как это было. Не все, конечно, равнозначно по уровню достоверности, кое-что пришлось домысливать. Но дух событий я старался сохранить. Так вы уж лучше прочтите, а то я, когда много народу, теряюсь, знаете... В общем, вот он, мой рассказ.

- ... Год назад мы наконец-то получили ответ от братьев по разуму, председатель обвел взглядом взволнованные лица членов комиссии по контактам, как непосредственно присутствующих, так и присутствующих дистанционно в голографических изображениях на экранах, обрамляющих полукруглый зал заседаний.

- Вам известно, - продолжал председатель, - что уже двести лет мы непрерывно шлем в космос сигналы, надеясь на отклик. И вот после года напряженной работы Сабом наконец закончил расшифровку ответа. Через несколько секунд мы узнаем текст первого сообщения.

В зале торжественно и мощно зазвучали полные скрытого и до сих пор неразгаданного смысла аккорды мелодии, созданной композитором Геннадием Шмаковым. Все пятнадцать миллиардов жителей Земли и ее окрестностей, включая разумных обитателей морей и океанов и не считая грудных младенцев, замерли у экранов телевизоров.

Музыка стихла, и вот послышался хорошо знакомый голос Самого Большого Мозга, сокращенно - Сабома. Биоэлектронный, он размещался в сейсмостойком хранилище и, имея гравилазерную связь (Сейчас установлено, что гравилазерная связь нисколько не хуже мезонной, тахионной и кварковой.) с окружающей действительностью, был запрограммирован на подачу советов всем желающим. Свою работу Сабом считал синекурой и пребывал в состоянии перманентного удивления. Зная практически все обо всем, он не мог понять, почему земляне, имея возможность связаться с ним в любой момент, предпочитают пользоваться собственными мозгами. С его точки зрения, это глупо и нерационально. Имея массу свободного времени, Сабом с энтузиазмом засел (здесь, видимо, "залег" более подошло бы, но интеллектуальную работу обычно делают сидя, почему я и воспользовался этим термином) за расшифровку.

Итак, в зале послышался голос Сабома:

- Я закончил дешифровку послания, - скромно сказал он. - Выдаю результаты на дисплей.

Темный экран над столом председателя осветился, и на нем возникла огненная надпись:

"Или вы нас считаете за мироблей, или вы сами миробли".

В полной тишине председатель зачем-то дважды прочитал эту надпись вслух, забыв выключить транслятор.

- Я произвел структурный и семантический анализ текста, - сказал Сабом. Слово "миробль" означает...

- Дальше не надо! - вышел из транса председатель и ударом кулака по кнопке выключил Самый Большой Мозг. - Дальше мы и сами догадались.

Он сел и подавленно спросил, ни к кому конкретно не обращаясь:

- За что они нас так, а?

И снова потянулась ничем не нарушаемая тишина, а потом на одном из экранов что-то забулькало, и дешифратор выдал в динамик голос Си Многомудрого.

- Я хотел бы знать содержание наших сигналов, транслируемых в космос, - на физиономии Многомудрого блуждала задумчивая улыбка.

- Разве это важно, - сказал председатель и, махнув рукой, включил Сабома. - Извините, я тут вас сгоряча выключил...

- О чем говорить, - ответил Сабом. - Пустое.

- Си Многомудрый интересуется содержанием информации, передаваемой нами в космос. Вы знаете ее?

- Естественно. Мы, вернее, вы передаете таблицу умножения, ряд простых чисел и теорему Пифагора.

- А закон Архимеда насчет тела, погруженного в воду, вы не передавали? спросил Многомудрый, и, как показалось председателю, в улыбке его возникло что-то двусмысленное. - У нас, дельфинов, говорят: каков вопрос - таков ответ. В общем, мне все ясно.

- Что вам ясно, Многомудрый? - прошептал председатель и, ухватив себя за челюсть, стал раскачиваться.

- Видите ли, с точки зрения высокоразвитых гуманоидов, загромождать эфир сообщениями о том, что пятью пять - двадцать пять, могут только эти, как их, миробли...

- Да, - помолчав, сказал председатель, - Действительно... Теперь и я вижу... - Он вздохнул. - И что нам теперь делать, а?..


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 09:54:57
Вот нашёл! http://www.youtube.com/watch?v=haRZ7v7qhsg
ЖЖОТ!

Скажите, а почему это не может быть правдой?
Не, понятно, что для большинства людей этот рассказ - готовый диагноз.
Но,вот вам  цитата:
"Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?" (с) Альберт Эйнштейн
Более простым языком, но все про то же:
http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Есть инопланетяне или их нет - это, как ни странно, вопрос веры.
Пока не доказано ни их существование, ни их небытие, то разница между вами и Илюмжиновым лишь в том, что вы не верите в инопланетян, а он верит.



Алеx, тема очень интересная конечно, но не могу кое-что не сказать про доказательства отсутствия зелёных человечков не вообще во Вселенной, а непосредственно в так сказать близлежащих к нам районах в космических масштабах - ясное дело.
Так вот. Мы можем себя считать очень продвинутыми или очень убогими (это смотря как и на что посмотреть) но есть такая отрасль человеческого знания, как математика, и различные её подразделы и отпочковавшиеся направления которые разработаны очень и очень даже. В частности всё, что касается кодирования, шифровки, дешифровки и тому подобное. У человечества уже имеется богатый опыт по расшифровыванию и восстановлению мёртвых языков и так далее и тому подобное. Одним словом, мы вполне так можем отличить набор сигналов, которые порождают существа наделённые разумом от природных космических излучение.
Наша планета в этом плане фонит на всю Ивановскую со времён изобретения радио. Т.е. с этого момента мы шлём в разные стороны в невообразимых количествах волны содержащие вполне осмысленную информацию, которая будучи принятой любыми разумными существами располагающими соответствующими средствами вполне возможно, что не сможет быть ими понята и расшифрована (это задача колоссальной сложности) но во всяком случае, даже если они обладают по меньшей мере нашим уровнем развития математики и соответствующих её прикладных направлений, они однозначно смогут утверждать, что откуда-то идут сигналы, которые воспроизводят разумные существа с применением технических средств.
Уже много лет вселенная постоянно мониторится на этот предмет довольно мощными устройствами - не для поиска инопланетян, а вообще в научных целях (ну и как побочный продукт и это) и приходится констатировать факт того, что результат отрицательный.
А это означает (учитывая то, что радиоволны распространяются со скоростью света) что в нашем куске мироздания на просто невообразимые расстояния не находится ничего такого, чтобы указывало на нахождение там разумной жизни продвинутой на столько, чтобы в частности летать в космос не говоря уже о том, чтобы посещать другие планеты других систем.
Будь у них на каком-то этапе развития хотя бы радио они уже нафонили бы так, что наша аппаратура вычислила бы разумный сигнал и я не знаю тогда сколько десятков тысяч специалистов и сверхмощных компьютеров были бы брошены на попытки хоть что-то получить из всего этого. Однако изучать по этой теме попросту нечего. И это при том, что мы уже принимаем реликтовые излучения, относящиеся чуть ли не ко времени образования нашей Вселенной.





Александр, снова начну с цитаты:

Математика — наиболее совершенный способ водить самого себя за нос (с) Альберт Эйнштейн

Отсутствие сигналов ничего не доказывает. Если цивилизация достаточно развитая, зачем ей фонить, да еще и в радиодиапазоне? Зачем искать "питекантропов", типа нас, которые чуть больше  ста лет  пользуются радио? Программа SETI даже у нас - в не самой продвинутой цивилизации - совсем не приоритетная. Побаловались  несколько лет, результата нет. И сейчас уже не балуются. Вот снова хотят проект возобновить, но уже в режиме прослушивания, а не трансляции.
Параллельные вселенные - конечно, интересно, но нам и нашей галактики хватит за глаза. Свет от Солнца до Плутона идет примерно 5,5 часов и это расстояние в 5,5 световых часов (минус 8 минут, ибо летел от с Земли) спутник New Horizon преодолел всего за 9 с половиной лет. А диаметр нашей галактики 50 000 световых лет! Кто будет слушать радиодиапазон при таких расстояниях, если вероятнее всего ты услышишь послание из очень далекого прошлого?
А насчет "может быть" или "не может быть", лучше обратиться к классику. Артур Кларк сформулировал следующие три закона:
1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Обратите внимание на третий закон. Это я к тому, что инопланетян мы не видели до сих пор. Так вот при развитой технологии можно давно уже быть здесь совершенно незаметно для нас.


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 10:06:59
Отсутствие сигналов ничего не доказывает. Если цивилизация достаточно развитая, зачем ей фонить, да еще и в радиодиапазоне?

Всё это так, но фишка вся в том, что есть такая штука как эволюция. И пока вы научитесь не фонить в радиодиапазоне, вы уже столько нафоните за десятки а то и сотни лет именно в нём, что никуда уже не денетесь.   :)
Сначала палка копалка, потом колесо, потом порох, потом ядерная энергия.
Или у инопланетян цивилизация родилась прямо сразу вот с синхрофазатронами, супер-космическими кораблями и машиной времени?


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 10:11:37
И вообще я сторонник принципа Окамы - не множить сущности.
Инопланетян в частности придумали для объяснений необъяснимого. Могу с любым поиграть в игру. Вы мне докладывается любой странный факт, который объясняется наличием внеземного разума, а я вам в ответ гипотезу, которая не будет использовать вот такие и тем более мистические доктрины. По любому поводу. Я готов. Пожалуйста.  :)


Название: Re:Однако...
Отправлено: nal65 от 21. 07. 2015, 10:17:25

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.


Обратим попутно внимание на то, что слова "магия", "магистр" и даже "магистратура" - однокоренные.
И на еще одну цитатку (не помню уж кого) "Магия - искусство превращать суеверия в звонкую монету"


Название: Re:Однако...
Отправлено: Sergey_B от 21. 07. 2015, 11:17:33
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе?.. Это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела!"
  Если говорить утрированно, очень сложно младенцу еще не открывшему глаза (или слегка приоткрывшему) постигать тайны мироздания.


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 11:24:06
Не такие уж всё же и младенцы, хотя конечно и не взрослые. Если считать по тому, как мы плодимся и представлять цивилизацию как развивающегося отдельного человека у которого пока ещё идёт процесс роста всего и вся, то наша цивилизация сейчас - это примерно ребёнок 9-10 летнего возраста. Не много конечно но всё-таки. Обращаю ваше внимание что этот форум шахматный и например родители детей-шахматистов такого возраста очень даже серьёзно относятся к их игре, при занятиях используют проги которые вообще играют чуть ли не идеально - и вообще тут тема есть как проверить прогу на предмет близости к идеалу, да и детки есть, которые знаете ли... Во всяком случае на пути к вершинам практически познанной игры прошли уже половину дороги. Не самую сложную, но всё-таки половину.
А это не так чтобы мало. Опять же, смотря с какой стороны на всё это смотреть - стакан на половину полон или на половину пуст...


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 11:25:34

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.


Обратим попутно внимание на то, что слова "магия", "магистр" и даже "магистратура" - однокоренные.
И на еще одну цитатку (не помню уж кого) "Магия - искусство превращать суеверия в звонкую монету"
Все верно, но основная смысловая нагрузка здесь кроется в словах "развитая технология"
Любая недостаточно развитая цивилизация не поймет (не заметит, примет за магию, будет отрицать) все, что будет выходить за рамки их знаний.


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 11:30:34
Дело в том, что наша цивилизация в таком случае развитая.
И более чем.
Давайте вообразим себе, что на Штаты действительно рухнула тарелка с экипажем на борту (которые погибли) и всё это было засекречено, а утечки успешно попытались дискредитировать по принципу ни да ни нет и хрен его знает.
Думаю, что эта история всем известна.
Так вот. Если мы предполагаем что это правда, то я вас уверяю.
Американцы (столкнувшись с превосходящей наглухо их технологии явлением) ковырялись бы там до винтика и до молекулы в трупах (а может и сейчас ковыряются) и никакой бы мистики даже близко не предполагали бы.
А вот настоящие дикари действительно соорудили бы храм на месте гибели тарелки и молились бы на этом святом месте.
 


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 11:42:10
Понимаете, Адекс, в чём дело. Дело всё в том, что технологии развиваются по s-образным кривым и в какой-то момент просто себя исчерпывают. Вот например ваш сын играет конечно слабее Магнуса Карлсена (надеюсь, что пока  :) ) однако же между ними не пропасть отнюдь. Просто вот в шахматах (в познании игры) люди подошли к пределу и Магнус вот такое предельное достижение.
В тоже время разница между вашим маленьким мальчиком шахматистом и чемпионом мира по шахматам не так велика, как например вы представляете себе судя по всему разницу между супер-продвинутыми инопланетянами которым 50000 световых лет на тарелке как два пальца об асфальт пролететь (причём они не умрут а будут свеженькие как огурчики и займутся здесь научной работой). При этом, вы условно предполагаете, что технология перемещения биомассы в пространстве у нас настолько отсталая, что такое вообще возможно.
А я вот вполне допускаю, что технология перемещения биомассы в пространстве запросто может иметь просто физические ограничения по принципу шире клюва не каркнешь и что такие перемещения биомассы из точки А в точку Б попросту невозможны.
Косвенным свидетельство этого является тот факт, что человечество после первых полётов в космос пребывало в эйфории и фантасты 60-х и 70-х пророчили в наши дния уже ни то что яблони на Марсе (это детский сад) а покорение других галактик.
В реалиях же всё оказалось совсем не так и сейчас предельным достижением является безпилотник который 9 лет летел до Плутона и сейчас его фоткает. Что (конечно) очень круто и я снимаю шляпу перед учёными, которые эту хрень в такую даль зафигачили и она у них не сломалась на таком расстоянии и шлёт фотографии. Жаль только, что это не наши учёные... Ну нашей стране не до этого. Она занята сохранением своих неведомых духовных скреп и собачением с самыми развитыми странами планеты Земля.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Sergey_B от 21. 07. 2015, 11:48:33
Не такие уж всё же и младенцы, хотя конечно и не взрослые. Если считать по тому, как мы плодимся и представлять цивилизацию как развивающегося отдельного человека у которого пока ещё идёт процесс роста всего и вся, то наша цивилизация сейчас - это примерно ребёнок 9-10 летнего возраста. Не много конечно но всё-таки. Обращаю ваше внимание что этот форум шахматный и например родители детей-шахматистов такого возраста очень даже серьёзно относятся к их игре, при занятиях используют проги которые вообще играют чуть ли не идеально - и вообще тут тема есть как проверить прогу на предмет близости к идеалу, да и детки есть, которые знаете ли... Во всяком случае на пути к вершинам практически познанной игры прошли уже половину дороги. Не самую сложную, но всё-таки половину.
А это не так чтобы мало. Опять же, смотря с какой стороны на всё это смотреть - стакан на половину полон или на половину пуст...

Младенцы еще какие, а то что плодимся, это к науке отношение практически не имеет, скорей даже наоборот)) Наука только-только полезла в геном, а уж по сотворению мира гипотез столько и все практически надо принимать на веру, почти так же как существование высшего разума. Или бесконечная проблема первичности идеального или материального))). Хотя часто идеальное - это просто невозможность существующими методами познания и исследования - установить ее материальную сущность.
  А про прогу очень интересно, особенно проверки на детях...


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 11:51:35
Дело в том, что наша цивилизация в таком случае развитая.
И более чем.


Никогда не соглашусь  ;D
Более чем червяки - наверное.

Настоящий прогресс человечества зависит не столько от изобретательного ума, сколько от сознательности (с) снова Альберт Эйнштейн


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 11:53:12
Не понятно только на чём вы основываетесь.  :)
Я бы даже мог вам это графически изобразить - вот такую s-образную кривую по поводу перемещения биомассы в пространстве.
Не рассматривая случаи падения в пропасть без парашюта который ещё не изобрели, так как там всё ясно даже школьнику.
Начал бы я со скорости скажем 5 метров в секунды предположив что примерно с такой скоростью должен был бы давать дёру питекантроп от леопарда. Могу даже ему сделать 10 метров в секунду и он будет мировым рекордсменом, но это мало на что влияет.
Потом я уже человека разумного посажу на лошадь. И мы поставим на оси Y отметку скорости уже более высокую. Ведь лошадь быстрее человека. Дальше я посажу человека в первые поезда, потом в автомобиль, потом в самолёт.
Именно в этот момент вы начнёте наблюдать на графике экспоненциальный рост. Потом в свой космический корабль сядет Юрий Гагарин и экспонента устремится ещё выше и вот тут...
А вот дальше запросто может быть, что тут как раз у нас и находится точка сингулярности. Да. Мы возможно отправим экипаж на Марс.
И они буду лететь со скоростью выше, чем была у корабля Восток. Но не фатально выше. Может быть в далёком будущем кто-то в живую сядет на Плутон, но это уже будет предел той самой технологии перемещения биомассы в пространстве. В это время график роста скорости этого перемещения давно уже будет лежать в глубоком логарифме.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 11:54:43
Понимаете, Адекс, в чём дело. Дело всё в том, что технологии развиваются по s-образным кривым и в какой-то момент просто себя исчерпывают. Вот например ваш сын играет конечно слабее Магнуса Карлсена (надеюсь, что пока  :) ) однако же между ними не пропасть отнюдь. Просто вот в шахматах (в познании игры) люди подошли к пределу и Магнус вот такое предельное достижение.
В тоже время разница между вашим маленьким мальчиком шахматистом и чемпионом мира по шахматам не так велика, как например вы представляете себе судя по всему разницу между супер-продвинутыми инопланетянами которым 50000 световых лет на тарелке как два пальца об асфальт пролететь (причём они не умрут а будут свеженькие как огурчики и займутся здесь научной работой). При этом, вы условно предполагаете, что технология перемещения биомассы в пространстве у нас настолько отсталая, что такое вообще возможно.
А я вот вполне допускаю, что технология перемещения биомассы в пространстве запросто может иметь просто физические ограничения по принципу шире клюва не каркнешь и что такие перемещения биомассы из точки А в точку Б попросту невозможны.
Косвенным свидетельство этого является тот факт, что человечество после первых полётов в космос пребывало в эйфории и фантасты 60-х и 70-х пророчили в наши дния уже ни то что яблони на Марсе (это детский сад) а покорение других галактик.
В реалиях же всё оказалось совсем не так и сейчас предельным достижением является безпилотник который 9 лет летел до Плутона и сейчас его фоткает. Что (конечно) очень круто и я снимаю шляпу перед учёными, которые эту хрень в такую даль зафигачили и она у них не сломалась на таком расстоянии и шлёт фотографии. Жаль только, что это не наши учёные... Ну нашей стране не до этого. Она занята сохранением своих неведомых духовных скреп и собачением с самыми развитыми странами планеты Земля.

Тут мы с вами спорить не сможем, поскольку тема настолько глубока, что боюсь у нас с вами знаний не хватит, чтобы правильно все аргументировать. У меня - так уж точно!  ;D
Поэтому, еще немного цитат Эйнштейна, которые говорят о том, что мы вообще ничего еще не знаем.

«Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и всё же это самое ценное, что у нас есть».

«Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру»

«Как много мы знаем, и как мало мы понимаем»

А это вообще шедевр:

"Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!"



Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 11:58:16
Не понятно только на чём вы основываетесь.  :)



Ну как на чем. Если верить Дарвину, то мы все обезьяны - в прошлом.
Если посмотреть на духовное состояние человечества - то мы и сейчас обезьяны, только теперь еще и с гранатой.


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 21. 07. 2015, 12:12:21
Ну мы действительно в прошлом обезьяны и тому чёртова прорва подтверждений - животному происхождению человека.
На вскидку, могу привести много примеров, но вот хотя бы один и яркий.
Каждый может проверить на себе.
Пример про самцов.
Вы заходите в лифт, где находятся ещё например два или три самца (может и больше - зависит от того - в какой лифт вы зашли).
Совсем ярко будет если это лифт пассажирский как в наших домах и в нём тесно.
Расстояние между самцами в такой маленькой коробочке становится за пределами критического, когда животный эволюционный рефлекс сигнализирует мозгу об опасном сближении.
Разум отказывает наглухо. Вам становится пофигу что на самом деле вы отнюдь не в джунглях, что самцы из лифта - это обычные добропорядочные граждане, которые как и вы просто едут на работу и спускаются вниз на лифте. Так же и им.
Поведения самцов в этом случае стандартно.
Они зыркнут на вас, вы зыркните на них. После этого все пока едут в лифте будут старательно прятать глаза чтобы не встретится с кем-то взглядом, так как долгий взгляд означает агрессию. Самцы рефлекторно зыркнув убедились, что опасности нет, но провоцировать никто никого не хочет. Кто-то будет смотреть в потолок, кто-то достанет гаджет и так далее.



Название: Re:Однако...
Отправлено: Sergey_B от 21. 07. 2015, 12:13:16
Не понятно только на чём вы основываетесь.  :)



Ну как на чем. Если верить Дарвину, то мы все обезьяны - в прошлом.
Если посмотреть на духовное состояние человечества - то мы и сейчас обезьяны, только теперь еще и с гранатой.
Не грешите на обезьян))) в популяции каждого из видов обезьян совершенно другие факторы регуляции их жизнедеятельности. Человек очень сложная мутация - почти как раковая опухоль, которая поглотила целый организм под названием планета Земля.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 12:19:20
Ну мы действительно в прошлом обезьяны и тому чёртова прорва подтверждений - животному происхождению человека.
На вскидку, могу привести много примеров, но вот хотя бы один и яркий.
Каждый может проверить на себе.
Пример про самцов.
Вы заходите в лифт, где находятся ещё например два или три самца (может и больше - зависит от того - в какой лифт вы зашли).
Совсем ярко будет если это лифт пассажирский как в наших домах и в нём тесно.
Расстояние между самцами в такой маленькой коробочке становится за пределами критического, когда животный эволюционный рефлекс сигнализирует мозгу об опасном сближении.
Разум отказывает наглухо. Вам становится пофигу что на самом деле вы отнюдь не в джунглях, что самцы из лифта - это обычные добропорядочные граждане, которые как и вы просто едут на работу и спускаются вниз на лифте. Так же и им.
Поведения самцов в этом случае стандартно.
Они зыркнут на вас, вы зыркните на них. После этого все пока едут в лифте будут старательно прятать глаза чтобы не встретится с кем-то взглядом, так как долгий взгляд означает агрессию. Самцы рефлекторно зыркнув убедились, что опасности нет, но провоцировать никто никого не хочет. Кто-то будет смотреть в потолок, кто-то достанет гаджет и так далее.



Наблюдение правильное, но, к сожалению, оно тоже ничего не доказывает.
Кстати, у Кларка был еще четвертый закон, который делает наш интересный спор бессмысленным (хотя, я далеко не эксперт):
"Для каждого эксперта существует аналогичный эксперт с противоположной точкой зрения"


Название: Re:Однако...
Отправлено: Alex-the-Knight от 21. 07. 2015, 12:26:45
Не понятно только на чём вы основываетесь.  :)



Ну как на чем. Если верить Дарвину, то мы все обезьяны - в прошлом.
Если посмотреть на духовное состояние человечества - то мы и сейчас обезьяны, только теперь еще и с гранатой.
Не грешите на обезьян))) в популяции каждого из видов обезьян совершенно другие факторы регуляции их жизнедеятельности. Человек очень сложная мутация - почти как раковая опухоль, которая поглотила целый организм под названием планета Земля.

А я и не грешу. Я вообще сомневаюсь, что Дарвин был прав  ;D


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 09. 06. 2018, 01:35:29
Что ж там у Сурова творится?!!

То голые тетки на сайте на ночь, то статьи типа "Розовый треугольник" несколько дней назад

http://chess-news.ru/node/24713

а то 20-страничный обзор по гомосексуализму

http://chess-news.ru/node/24734

(http://trinixy.ru/uploads/posts/comm_images/2018-06/1528448304_facepalm_estatua.jpg)

Правильно, правильно, дорогой Андрей Васильич (напоминаем, что это Филатов).. на порог в ЦДШ не пускать.. распоряжение уже Вами издано.
У Андрея Васильича, кстати, тоже пять детей, как и у нас, и он бьется, чтобы оградить их от тлетворного влияния подобных статей.

НЕ ПУСКАЙТЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ НА САЙТ ЧЕСС-НЬЮС, ДОРОГИЕ РОДИТЕЛИ!
ТОЛЬКО НА НАШ ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЙ ФОРУМ!

Да, и никаких Петергофов и Воронежей! Но это уже другая тема..


Название: Re:Однако...
Отправлено: kostas souvlakis от 09. 06. 2018, 10:36:01
а почему нет линка на голых теток на ночь? непорядок-с!


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 09. 06. 2018, 11:19:07
а почему нет линка на голых теток на ночь? непорядок-с!

У нас целомудреный Форум. Тот же достопочтенный Владимир очень застенчив..
Так что вот Вам линк на голого исполнительного директора РШФ на пляже одной из тропических стран, отдыхающего на сэкономленные на детских соревнованиях средства.

Вид на яхту Art Russe самого Андрея Васильича.

(http://f3.mylove.ru/BSz6LHRJqG.jpg)

Здесь Вам не Индия по 80 деток за рубеж на турниры возить, у нас Руководству отдохнуть маленько надо..


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 19. 06. 2018, 12:51:30
Вот Вам ещё в тему "Однако", дорогие Форумчане и читатели Главного Шахматного Форума Страны:

На Гоголевском прошел Турнир на Кубок ТТЦ «Останкино» среди шахматных журналистов.

https://chesspro.ru/details/maksimova_klimets_ostankino

Как среди журналистов выделить тех, кто абсолютно и безоговорочно предан шахматам?
Совместно с Российской шахматной федерацией организаторы традиционного Кубка ТТЦ «Останкино» среди журналистов 14 июня в 18-00 пригласили пишущих и снимающих шахматистов на Гоголевский бульвар.


И вот Вам фото трех главных "пишущих шахматистов" страны:

(https://chesspro.ru/_images/gal/content/images/voronkov3/winners(3).jpg)

Три главных "пишущих" о шахматах у нас - это Константин Базаров, Этери и Эльмира!!
Папа шахматиста кушал, когда ЭТО читал и чуть не подавился оливкой от такой наглости..



Да у нас только это сообщение наберет больше хитов, чем весь блог Базарова за последние два года.
Про Эльмиру с Этери вообще умолчим.. Эльмира такая же журналистка, как мы Король Англии..

Ну вот как не стыдно?
Почему Марк нас с Суровым не пригласил?
Вот он, полный отрыв от реальности..


Название: Re:Однако...
Отправлено: RusGross от 19. 06. 2018, 11:21:52
А вы в Шахматы с Суровым умеете играть? Или малыша вместо себя выставили бы?


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 19. 06. 2018, 12:13:29
А вы в Шахматы с Суровым умеете играть? Или малыша вместо себя выставили бы?

Мы обыгрывали не только Артёма в классику, но и громили Ерицяна в рапид.
Артём дважды выносил Светлану Эммануиловну в тот же рапид, а Светлана Эммануиловна - Эльмиру и тем более Этери.
Ну какие ещё могут быть вопросы?

Тем более ТАМ определялись ТРИ главных "пишущих о шахматах", а не топ 3 рейтинга ФИДЕ по шахматам..
Жулики! Они украли нашу славу!


Название: Re:Однако...
Отправлено: RusGross от 19. 06. 2018, 12:43:47
Ну тут не знаю, чем утешить...Если я буду организовывать у себя в Гимназии матч-турнир, обещаю вас пригласить с малышом. У нас нет предубеждённости о иделогической вредности вашей деятельности :) Вот только не напишут на РШФе об этом и Зураб Алексеевич не много даров посылает


Название: Re:Однако...
Отправлено: RusGross от 19. 06. 2018, 12:45:38
Вы, СФ, не журналист, а скорее блогер, а это всё-таки разные вещи


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 19. 06. 2018, 12:59:45
В шахматном мире журналистов практически нет вообще. Награждённые - не журналисты. Пропагандисты, репортёры, но только не журналисты.
Журналист не может избегать острых тем, рискованных тем, он всегда на переднем крае получения информации и так далее. Журналист не может не поднимать (в какой бы сфере он не работал) проблем, и так далее.
У нас в стране вообще осталось крайне мало журналистов.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 19. 06. 2018, 02:42:18
В шахматном мире журналистов практически нет вообще. Награждённые - не журналисты. Пропагандисты, репортёры, но только не журналисты.
Журналист не может избегать острых тем, рискованных тем, он всегда на переднем крае получения информации и так далее. Журналист не может не поднимать (в какой бы сфере он не работал) проблем, и так далее.
У нас в стране вообще осталось крайне мало журналистов.


Ну почему они избегают острых тем? Совсем не избегают.
Этери жестко критиковала работу одного из линейных судей на Первенстве России, а Эльмира справедливо клеймила всех оппозиционеров в Останкино..


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 19. 06. 2018, 03:49:37
Первое не дотягивает и близко даже до советского Фитиля...


Название: Re:Однако...
Отправлено: RusGross от 27. 06. 2018, 08:44:15
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1806791.html
Читать внимательно - там фигурирует фамилия Крамник, хотя и косвенно


Название: Re:Однако...
Отправлено: RusGross от 04. 07. 2019, 12:21:20
https://youtu.be/MzdJ62U4fVg
 ;D


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 03. 10. 2019, 12:30:13
Отцы родные! Вот в сёги такое возможно?

https://www.obozrevatel.com/sport/sport/vo-lvove-shahmatist-ubil-molotkom-sopernika-posle-porazheniya.htm


Название: Re:Однако...
Отправлено: chessvdk от 03. 10. 2019, 12:32:14
Читайте! Я тут всё объяснил уже. Вот только что. http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=2033.msg183068#new


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 19. 08. 2021, 12:31:25
Oleg Korneev
15 ч.  ·
Ушел из жизни легендарный советский гроссмейстер Евгений Эллинович Свешников (1950-2021).
Шахматист, философ, шахматный правозащитник и просто интереснейший собеседник и обаятельный умный человек.
Вспоминаю, как в середине 90-х на чемпионате России в Элисте (Калмыкия) во время совместной прогулки под серым холодным осенним небом Евгений Эллинович так увлекательно рассказывал о раскрытых им секретах шахмат, что 2 часа пролетели как 5 минут.
С огромным удовольствием я читал все статьи и интервью Свешникова, ибо даже, если я был в чем-то не вполне согласен с Евгением Эллиновичем, то всё равно его мнение было очень интересным, поскольку Свешников всегда говорил честно, не кривя душой ради сиюминутных выгод.
Однажды выяснилось, что и Евгений Эллинович читает мои статьи и заметки о положении дел в шахматном мире.
Лет десять назад он сказал мне: "Знаешь, ты прав, что нынешние российские власти не только не поддерживают шахматы, но и гнобят их." И затем поведал свои злоключения во время недавнего хождения по кабинетам шахматных чиновников.
Евгений Эллинович напоминал мне Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами. Он проиграл все суды (если я не прав, то буду благодарен за уточнения), касающиеся авторских прав шахматистов и ряда других вопросов профессиональных шахмат. Эти сражения стоили ему огромного количества сил, времени и денег, но, полагаю, что борьба за справедливость была для Свешникова необходима как воздух.
Многие его коллеги-конформисты иронично относились к потугам Свешникова защитить права шахматистов - по сути, и их права. Может, отчасти из-за такой бесхребетной позиции значительного числа шахматистов Свешников и терпел поражения в судах.

Молодость и зрелость Евгения Эллиновича пришлись на "золотое время" шахмат - 60-е-90-е годы прошлого века. Спасибо СССР и Роберту Фишеру!
Его уход произошел в самые трудные для шахмат времена за последние 100 лет, когда из-за "пандемии" шахматные онлайн-читер-посиделки пришли на замену тем турнирам вживую, которые Евгений Эллинович ценил и играл.
Его любовь к шахматам была огромной. Помню, как в Челябинске в 2019 году в ожидании то ли открытия, то ли закрытия Мемориала Курносова Свешников играл блиц-матч с местными любителями, отстаивая и в нём свои любимые дебюты - смело забирал пешку в Славянском гамбите, выводил слона на b5 в Сицилианке... Это было замечательное зрелище.
Больше Евгения Эллиновича с нами нет, но его мысли о шахматах и дебютные идеи будут жить ещё очень долго. Возможно, до самого конца человечества.
Прощайте, Евгений Эллинович! Спасибо Вам, что Вы были с нами.


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 23. 11. 2021, 10:55:27
Кто? Какой ужас!

16:17, 19 ноября 2021
14-летний шахматист совершил самоубийство в центре Москвы

Погибший был шахматистом и увлекался спортивным ориентированием.
Его обнаружила 11-летняя сестра и позвонила матери.


https://lenta.ru/news/2021/11/19/dead/

https://t.me/ENews112/10310


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 24. 06. 2022, 12:47:11
Просто шахматисты?

(https://ic.pics.livejournal.com/vare4ka70/43721980/1169720/1169720_800.jpg)

Вышел спор, в каких отношениях, кроме шахматных, состоят эти два молодых человека. Я посчитала, что они - друзья.

Мне возразили, что оба одеты слишком по-домашнему. Тогда я  перешла на версию "братья". И на ней хочу остановиться.

Остальные считают, что это - пара.

Проведем аргументированное расследование  -   эти приятные молодые люди кем друг дружке приходятся?


https://vare4ka70.livejournal.com/522247.html

Светлая Память Пал Игоричу, дорогой Евгений Александрович!


Название: Re:Однако...
Отправлено: Папа Шахматиста от 24. 06. 2022, 03:54:54
Первый сервис для знакомств от ЛДПР закрылся из-за отсутствия женщин
 сегодня, 11:23
 Константин Ковидный
Политика

Официальный сервис для знакомств от ЛДПР "Банька" закрылся спустя неделю работы из-за отсутствия интереса среди женщин.
Мужчины изначально жаловались, что им постоянно приходят уведомления только от других мужчин. Из десяти предложений поисковика только одно было от женщин.

Администрация "Баньки" заявила, что проблема возникла из-за провала рекламной кампаний приложения. Маркетологи решили продвигать сервис знакомств от ЛДПР среди правых и либерально-правых политических сообществ ВКонтакте, что оказалось ошибкой и привело к столь значительному перевесу количества мужчин.

В ЛДПР заявили, что сервис обошелся в 20 миллионов рублей и у партии нет денег на покрытие таких убытков.
"Банька" была закрыта спустя неделю работы, но выкупом её базы клиентов заинтересовался американский сервис для знакомств Grindr, который планирует выход на российский рынок.  


https://panorama.pub/news/pervoe-servis-dla-znakomstv-ot