chesspsh

Создать этот раздел на форуме заставила сама жизнь. Слишком много мы обсуждаем вопросы детского московского рейтинга и оно того стоит, слишком много, увы, с этим возникает проблем, и так далее. Здесь же (в этом разделе) будут и темы, посвящённые ежемесячно выходящим рейтинг-листам.

На досуге часто думаю, как бы в московской рейтинговой системе или в каком-то другом показателе качества системы принять во внимание  понятие типа "энтропии московского рейтинга".  вопрос в том, насколько больше или меньше дети играют в турнирах "на стороне", чем у себя в секции. Для тех, кто принимает кучу гостей в своих турнирах тоже можно какую-либо формулу вывести, но вряд ли опередишь.

А это смотря какая секция, Дмитрий, вы, я, ну ещё несколько тренеров ... да нас по пальцам можно пересчитать, кто внутри небольших секций турниры с обсчётом проводит.

Произошло довольно приятное событие. Первая ласточка так сказать. В рейтинг листе появится первая секция из новой Москвы. Из города Троицка  :) Я там книжки свои все издавал и печатал  :) Просто приятное воспоминание...

Что-то похожее было у Ильфа и Петрова... Старая Москва, Нью-Васюки  ;D

Новый московский рейтинг-лист выйдет завтра. 3-го апреля.

вопрос теоретический, и наверное где-то на него отвечали, но... проще еще раз спросить
Сейчас после года "неактивности" шахматист исключается из рейтинг-листа. Если после исключения он начинает играть, то как он будет включаться в очередной рейтинг-лист? Считаем для определенности, что никаких книжек он никогда не оформлял.

Со старым рейтингом. Дети если и исключаются из рейтинг-листа, то просто выводятся в специальный рейтинг-лист со всеми своими данными, который просто не публикуется. Получается как Корзина в Винде. Окончательного удаления не происходит.

Рейтинг-лист выйдет завтра. Все детские турниры апреля посчитаны. Просто надо дождаться выгрузки на сайте ФИДЕ, чтобы обновить соответствующую страничку базы.

Учитесь организаторы. Пять свежих девятитуровых швейцарок в Куркино и ни одного досрочно выбывшего участника.

Я к этому ровно отношусь. Просто как математик. С точки зрения теорвера при игре с нормальным контролем при режиме не более двух игр в день такая ситуация очень маловероятна, следовательно или быструшки за один день или дописанные результаты - что более вероятно. Но в любом случае (в смысле самого рейтинг-листа как системы) действует закон больших чисел, и если что-то тут и не так, то на всю систему это практически никак не влияет.
Вот когда всем разрешалось 1350 лепить за красивые глаза - то был другой разговор. А теперь поровну.

Кстати, всё идёт к тому, что с первого января 2014 года и про стартовые 1150 придётся забыть и пофигу будет уже - спортшкола - не спортшкола.
Общий старт для всех новеньких с минималки в 1000 пунктов.

К этому моменту (по моим личным планам, которые пока неуклонно претворяются в жизнь) вся система (включая учёт человеческого фактора) будет налажена на то, чтобы один оператор мог обслуживать этот процесс даже при условии, что число активных участников системы будет в районе 10000 человек.

Я могу ещё пояснить простой математический факт. По возможности попроще. Короче так. Исходным пунктом, что система нормальная, является то, что очень хорошая корелляция с рейтингом ФИДЕ по критерию Пирсона.
Дальше так. Классика нормального распределения 19-62-19.
62 процента серединка колокола и отклонения влево и вправо - 19 процентов туда, 19 процентов сюда.
Так вот. В открытом передо мной сейчас рабочем рейтинге 19 процентов снизу заканчиваются рейтингом 1213. То есть покрывают диапазон 1000-1213, серединка располагается от 1214 до 1584 и всё что свыше 1584 - это 19 процентов лучших. Так вот.

Из этого много чего вытекает.
В частности по организации процесса. Почему был бы хорош общий старт для всех новеньких с 1000? Это просто. А пофигу что творится в этом диапазоне 1000-1213. Хоть рисуйте, хоть блиц-турниры подавайте. Поровну совершенно.
В диапазоне 1213-1584 уже не желательно. Может в младших возрастах отражаться на допусках в первенства Москвы детские.
В следующем (верхнем) просто недопустимо.
Стартовая отметка 1350 (причём безконтрольная как было многие годы) падала и совершенно не по делу в диапазон, где контроль всё ж таки был важен. С 1150 всё гораздо лучше, а когда 1000 будет. Всё. Это окончательно решит все проблемы.

И ещё один частный вывод. Если ваш ребёнок набрал рейтинг выше 1600, то... Абстрагируясь от всего вообще и его конкретного уровня игры можете считать, что ваши усилия были уже не напрасны. В любой сфере деятельности в довольно большой выборке быть в 19 процентах справа по колоколу Гаусса - уже весьма достойный результат.

По мне, уже и и сейчас начальные 1000 пунктов были бы точнее и удобнее, чем 1150. Да и к 1000 нынешний контингент хочется подводить какое-то время.   

Да я тоже так считаю. Но не я на уровне принятия решений. Другое дело, что нет худа без добра. Готовящаяся в РШФ новая редакция ЕВСК просто вынудит и нас пойти на этот шаг - 1000 - стартовая отметка.
Хреново будет только вот что. Сейчас мы ставим соперникам московских детишек на выездных соревнованиях их условные рейтинг согласно разрядам. Если новая ЕВСК будет принята именно в таком виде, в котором планируется, то уже через два года разряды останутся у максимум двадцать процентов российских детей и колбасить их будет от третьего юношеского до КМС, а ещё до кучи можно будет прыгать - прыг скок. На ПР с сильным составом сыграл на третий юношеский, а у себя в ауле, станице, кишлаке, деревне, ПГТ, городе (нужное подчеркнуть) хренак и на первый взрослый с одного турнире... Ну всякое бывает...
Это я ещё оптимистично (про 20 процентов) зависит от одного нюанса как будет обсчитываться для разрядных норм игра с нерейтинговым (если никак, то до свидания менее - 10 процентов детей будут иметь разряды по шахматам).

В любом случае нам (если эта система будет продолжать существовать - я про московский рейтинг) придётся подстраиваться под новые реалии.

Поглумлюсь чуток.  ;D
Ну вы знаете, что есть электронная федерация РШФ и в её недрах лежит страшная тайна - Российский рейтинг. Он скрыт от публичного доступа. Зарегься - посмотришь, нет - извини. На самом деле это невиданное ноу-хау российского розлива. Я почему-то совершенно бесплатно и без регистрации рассматриваю и немецкий DWZ со всеми подробностями и американский USCF при всём при том не являясь ни немцем ни американцем и не состоя в их федерациях ни коим боком. А вот с российским рейтингом - облом.  :) Но это пока. Потом до кого надо дойдёт, что это бред.
Так вот. Когда этот проект (рейтинг РШФ) более менее заработает, то будет очень прикольно. Там сейчас старт у всех с 1000, следовательно до корелляции  с рейтингом ФИДЕ как до Альфы созвездия Ориона. Однако же, когда у них более-менее заполнится база, я знаю один весьма несложный чисто математический метод, который мне позволит вести нечто похожее на кросс-курсы валют.
То есть, я буду легко и непринуждённо получать некий коэффициент, на который надо будет умножить рейтинг РШФ чтобы получить примерно наш московский.  ;D
Тады с обсчётом официозных детских турниров особых проблем не будет. А у родителей начнётся вынос мозга. Но всё будет публично. Изменения кросс-курса будут открыто публиковаться ежемесячно вместе с выходом нового московского детского рейтинг-листа!

Дальше я вам могу рассказать что было бы гипероптимистичным прогнозом. Боюсь, что не доживу. Если бы это была любая другая сфера деятельности, а не шахматы, то я был бы более оптимистичен. Но это от незнания других сфер скорее всего.
Так вот.
1. Когда 1500 московских детей будут иметь рейтинг РШФ я осторожно скажу, что наш московский рейтинг в обозримом будущем может стать ненужным.
2. Когда рейтинг РШФ будут иметь 3000 московских детей и кросс-курс станет равным 1 - этот проект (я про московский региональный детский рейтинг) можно с чистой совестью закрыть. Он свою задачу выполнил и на смену пришла новая - более качественная технология.

Наверное многие не понимают моих порой резких высказываний и цинизма по многим вопросам шахматной жизни и в частности в нашей стране.
Вот этот наш рейтинг-лист детский... Знаете. Он много чего показывает, а ещё... Хе-хе. Знаете, что я сейчас рассматриваю? Никогда не догадаетесь. Я рассматриваю в Excel национальный шахматный рейтинг Чехии.
И вот же какие интересные факты. Кстати,  файл здоровый (под 8 Мег) я здесь его закачать не могу. Но вот ссылка, плиз, если кто захочет.
http://elo.miramal.com/download/lok_sm_ascii.xls

Так вот про факты.

1. При численности населения Чехии в районе 10 миллионов человек, что вообще-то меньше, чем в городе Москве, в шахматном рейтинг-листе всё ж таки не самой шахматной страны в диапазоне от 1000 и дальше (1000 минимальный рейтинг) до 2702 (чешский рейтинг Давида Навары) значатся почти 29000 игроков!
Там на начальных этапах какая-то своя система, но вот начиная с рейтинга 1200 он уже меняется как положено. В общем, 15000 играющих в шахматы людей они стопудняк отслеживают и обсчитывают.
2. Самое убийственное. У всей этой прорвы народа (я плачу  :'( ) у всех 29000  :'( стоит и год рождения и дата рождения... Пойти удавиться что ли от того, что родился в России?

Я сейчас не о том, кто лучше в шахматы играет - мы или чехи. Я про организации шахматной жизни в одном частном вопросе.
Вы понимаете, ощущаете, в какой мы на самом деле попенции (я извиняюсь) в этом вопросе?

Да вот даже если начать к нашему московскому рейтинг листу детскому играющих взрослых подгружать (москвичей и областников хотя бы) мы всё равно даже близко к чехам по массовости не подойдём в нашей Москве.
А начальники говорят, что  унас шахматы развиты... ВРУТ!!!

Немного перехвалил чехов - но совсем чуть-чуть. Есть у них там лажовые даты рождения но очень мало - к общему числу процент просто ничтожный.
А детей в этом их рейтинге около 6000 человек. В два раза больше, чем в нашем московском детском рейтинг-листе.

Ну зачем я полез это смотреть, а? Испортил себе праздник. У них по первым 280 челам в топе по национальному рейтингу корелляция их национального рейтинга с рейтингом ФИДЕ 93 с лишним процента...  :'(
Это знаете, что означает? Они там допупа турниров считают ... !!! Это только так достигается - система сама себя упорядочивает...

Чего-то меня пробило на чехов. Во вкладке файл в Excel. Вся инфа только по детям. Я брал московский рейтинг-лист и выделил из чешского детей 1995 г.р. и моложе у кого есть рейтинг ФИДЕ. Ну и у московских брал тех, у кого рейтинг ФИДЕ.
Можете посмотреть. Там посчитана корелляция по Пирсону. Так же посмотрите где больше детей с рейтингами ФИДЕ и насколько (во сколько).
Чехия очень удобна для сравнения не потому, что мне так хочется. Просто есть две причины.
1. Наличие национальной рейтинговой системы
2. Близкая к Москве численность населения. Поменьше конечно, но достаточно близкая.

Ещё, что интересно. Почти одинаковые цифры. Гипотеза получается вот такая. У чехов больше детей с рейтингами ФИДЕ по дурацкой причине - у них больше детей играет в системе - вот и всё. Ну прикиньте даже грубо. У них в национальном рейтинге 6000 детей. Рейтинг ФИДЕ имеют 460. У нас в Москве где-то в среднем наверное в рейтинг-листе ну 3000 находится. Рейтинг ФИДЕ у 236. Вот просто фактически один в один.
Короче. Я почти уверен в том, что это закономерность и что ни делай - хоть заставь например все официальные детские турниры в Москве с обсчётом ФИДЕ проводить (в чём ничего плохого нет конечно) всё равно ничего не изменится. Вот если в московском рейтинг-листе будет 6000 детей, как в Чехии, вот тогда и с рейтингами ФИДЕ будет примерно столько же. В общем, 7-8 процентов детишек, которые занимаются шахматами и играют в них в турнирах получат этот самый рейтинг ФИДЕ и амбец.
Если новая редакция ЕВСК в смысле присвоения разрядов будет заточена под рейтинг ФИДЕ я буду долго хихикать.
У меня масса поводов хихикать на самом деле. Просто взрослым шахматные разряды зачастую нужны как корове седло. Вот мне, например, пофигу безразрядник я или кмс. Вот кому этот момент не пофигу, так это детям и даже наверное в большей степени части родителей этих детей и нельзя сказать, чтобы маленькой...

ну вот не всем пофигу. был тут свидетелем разбора одной партии группой любителей (или профессиналов). так вот, как одним из аргументов оценки позиции было: "вот у тебя какой рейтинг? я знаю какой у тебя рейтинг, так что поскромнее надо быть в своих суждениях, молодой человек" :)
Т.ч. взрослые тоже пи (ой) рейтингами меряются.
Правда при этом сами ходят 30 рублей стреляют, чтобы шахматное обозрение купить...

 ;D Особенно последнее предложение делает картину завершённой. Про 30 рублей...

ну ничего, вот на пенсию пойду и тоже свои 1400 получу :) Тоже крутым буду :)

Многократно любовался таблицей двухкругового 28-турового турнира начинающих ЦО №1409 (№188). Там победитель прибавил сразу 380 пунктов рейтинга, а второй призер -- 260. Вношу предложение об ограничении прибавки рейтинга за один турнир, например, до 200 пунктов. Конечно, на общей математике московского рейтинга это не скажется, но подобная коррекция, думаю, была бы уместна по понятным причинам.

Я проще предлагал уже А. Г. - ограничить число партий в месяц. Это известный факт устройства системы рейтингов. Не желательно скажем больше 15-20 партий держать один и тот же стартовый рейтинг.
Это всё тихо будет решаться. Проблема в другом.

Проблема в том ещё, что что бы и где не напиши (хоть 78 шрифтом на сайте ШФМ и одновременно на сайте Москва шахматная, всё равно...
Пофигу. Кто-то до сих поре ещё не знает в каком формате турниры подавать, кто-то полагает, что надо платить за это и так далее...
Это из тех персонажей, что турниры на обсчёт подают раз в год ну или два - надо полагать, по великим праздникам.

Одним словом

Каждый взял себе надел,
Кур развёл и в нём сидел...

Ну и как вам это нравится? Что? Я очернитель? Я?
Факт во вкладке.

Мне, честно, это очень неприятно. Я поясню - почему. Я не в силах один делать больше, чем я делаю. В этом вопросе (детские рейтинги) от чего я просто прусь, так это от объёмов совершенно бескорыстной помощи от людей в оптимизации процесса (речь идёт о программировании - там много всего есть, что пользователи видеть не могут и не должны - они видят конечный продукт).
Но я не могу всё объять, то, а? Ну там вложить бабло по полной программе и начать раскручивать свой уже сайт, чтобы при малейшем поползновении любого пользователя рунета, чтобы он как только слово шах написал в поисковом запросе, ему бы в виде рекламы вываливалась ссылка на мой ресурс, а не на сайты тренеров-бомбил.
Я вчера по телефону объяснял одной женщине, которая ребёнка на мой турнир записывала, и у которой ребёнок уже отыграл в турнире... Знаете где? Где турниры-однодневки по 500 рублей и свой местный рейтинг...
Не... Ну мы долго общались.
- Я рассказал какие бывают рейтинги и чем рейтинг там отливается от московского, а московский от настоящего международного (областью применения)
- Это смешно, но это я уже делал десятки раз. Я объяснял, что вы заплатили 600 рублей (это у меня турнирный взнос такой у идиота) и это вы заплатили за ЧЕТЫРЕ ДНЯ!!! Не надо каждый день будет 600 рублей платить! Да! И турнир будет длится четыре дня. По две партии. Запись обязательная ну и так далее.
И тут сайт, который явным образом и в поисковиках больше раскручен и олицетворяет часть московского официоза такое лепит!
Я про вышеприведённый текст.

Так и хочется сказать, ребята, ну зачем вы вот это делаете?

Между делом. Система автоматизации обсчёта нашего регионального рейтинга в общем и целом готова процентов на 90 с лишним.
В общем, теперь я чётко могу сказать следующее.
Если турнир не обсчитан сразу после его окончания, то это от того, что:
1. Кому-то лень послать файл сразу после окончания соревнования. Ну надо же три дня хотя бы покиснуть, подождать, чего-то там (незнамо что) осмыслить и так далее...
2. Какая-то сволочь из местечковых ЗиЗов закрысила жеребьёвочный файл объявив его неотъемлимой собственность организаторов и строжайше охраняемым секретом на уровне государственной тайны. Понятно, что вот сие не относится к москвичам.
3. Кому-то лень давать информацию на чессрезалт (хотя прога есть и частично используется) и так же лень посылать всего один файл программы Swiss Master. Хорошая программа - просто отличная на самом деле. Но вот из-за таких людей мне уже начинает хотеться чтобы она была запрещена для подачи турниров с обсчётом московского регионального рейтинга. В чессрезалте прямо с сайта работает выгрузка в Excel, который нам в этом случае необходим, а тут хрена. Не... Если файл есть, то не хрена - только откуда его возьмёшь когда одни крысят, а другим пофигу.

С помощью вот этого пакета программ уже можно считать огромные объёмы турниров, при условии, что отдельные ЗиЗы и отдельные пофигисты будут поставлены на место. Так что теперь дело за этим исключительно.

Под хи-хи. Ну... всю Россию не потяну конечно, но вот Питер (до кучи) дистанционно и левой пяткой! Весь Питер!  ;D
С отдельной базой и так далее. Понятно, что черед посредника который просто тупо будет отвечать за пересылку инфы и разбираться с местными косякам.
Это шутка, конечно. Но вообще-то технически - просто не вопрос.

А, может быть, стоит включать в московский рейтинг-лист областных (или даже совсем иногородних) шахматистов по их желанию с указанием места проживания и без допуска в Первенства Москвы. И пусть даже не все турниры будут им обсчитываться, а только главные, зато будет видно. кто с нами и в каком количестве.

Не знаю. И решать, как вы понимаете, не мне. Существует такая знаете ли... утопическая идея (но хорошая) чтобы вообще этот рейтинг распространялся на всю МО. Хоть в чём-то объединиться... У меня с утра паршивое настроение из-за одного эпизода (долбаная страна!) как раз касается разделяй и властвуй... как раз связана с Москвой и Замкадьем. Не берите в голову. Я не буду ничего детализировать.
Так вот. Владимир будет смеяться когда прочитает про эту утопическую идею...
Ну да, да...
Я как представлю себе областного ЗиЗа, который файлы жеребьёвочные закрысил, и вот такую идею... Да мне самому смешно...

Вот не знаю по каким причинам, но ещё июнь не закончился, а турниров обсчитано уже больше, чем в прошлом году было на начало сентября.
Чёрт его не поймёт... Зачем и куда эта система развивается...
http://www.chessvdk.ru/2013/
Вот только что четыре турнира обсчитал, а сегодня в МЦШО начинается целая серия...

Переводя сюда разговор о регламенте турниров с обсчетом моск. рейтинга, хочу высказаться, что 45-ти минут по правилам классики было бы вполне достаточно для турниров начинающих. На практике иные-какие нарушения в таких турнирах куда серьезней.
В готовящемся ЕВСК 45(35+10) вполне можно бы прописать в нормах юношеских разрядов, раз уж без них не обойтись.

На обдумывание ходов этого времени вполне хватит. Но по правилам классики: это значит в т.ч. и с записью. Учитывая вполне возможный сильно дошкольный возраст именно начинающих, времени на запись у таких детей будет уходить немало. С учетом этого, уменьшать время на 15 мин не следовало бы.

Не важно - что разумно - что нет и как... Такие нормы никто прописывать не будет. Просто потому, что это надо утверждать и вообще этот документ лучше не перегружать лишним... Народ тут сам разберётся по понятиям и здравому смыслу.
Всё равно (если следовать букве закона) никакие турниры с разрядными нормами у нас не проводятся.
Вы пять судей с категориями когда нибудь видели на турнире начинающих? А должны присутствовать и подписаться - требование общей части ЕВСК.

Я вам больше скажу. Вступит в действия новая ЕВСК с разрядами по нормам, рассчитанным по рейтингам, с юношескими разрядами, а в разных медвежьих углах нерезиновой тренеры продолжат выписывать млеющим мамашам их чадам четвёртый разряд, которого нет с 2010 года, а даже в Положениях о турнирах московских спортивных школ до сих пор можно встретить формулировку - шахматисты четвёртого разряда... Ну вот жизнь - она такая...

Вот посмотрел стартовые листы новогодней "Петровской ладьи" и задумался. Как же будет обсчитываться рейтинг москвичей по турнирам, где не известно вообще ничего про хозяев, одни нули?

По нашим московским рейтингам, положении о турнире (вдруг это турнир какого-то там разрядика) и с помощью алгоритма Шварца.
На самом деле мне нужны только разумные границы для применения этого алгоритма. Если указан возраст участников то даже рейтинги вообще ни к чему. Можно просто для прикола обсчитать турнир и всем будут проставлены оценки согласно результатом. Просто нужен коридор. Если задать коридор от 1000 до 2800 то будут одни результаты, если другой коридор, то другие.
Ну а когда турнир по возрасту то тут лепота. Верхняя граница коридора определяется формулой Rmax=1000Ln(Y-3), где Y возраст.
Выше этого показателя в данному возрасте у подавляющего числа детей никакой рейтинг быть не может. Кроме липовых рейтингов ФИДЕ как у одного украинского мальчика и одного колумбийского мальчика и не только колумбийского а и ещё есть, но это к делу не относится.

В какой-то теме было, что буква в ID для московского рейтинг-листа создает неудобства для программирования, поэтому с этого года ставятся только цифры. Предлагаю в скоропостижно устаревших ID заменить буквы на их порядковый номер по алфавиту.

Я и это хотел, но тут теперь понимаете какая штука. Есть один товарищ, который по своей инициативе занимается рейтингом и ... Я ему проблемы создам такой акцией.  ;D Могу создать. И он будет считать, что сие специальное вредительство с моей стороны. Я не шучу. Сотрудничать он явно не хочет. Впрочем, я уже предпринял некоторые серьёзные действия на уровне контактов с нужным мне специалистом сейчас. Пока не буду уточнять.
Оптимально было бы сотрудничество, но меня лучше не раздражать. Тем более я ЗиЗов знаю прекрасно и по поводу их неспособности сотрудничать прекрасно осведомлён, равно как и о неумении отвечать за свои слова, про то, что подставить могут в любой момент и так далее. Не буду уточнять пока какое я затеял безумие с точки зрения нормальных людей, но если всё состоится - это безумие - сами всё и увидите. Не люблю когда вместо общей конструктивной работы мне фактически вызов бросают. Просто я на них отвечаю и часто асимметрично. Это никакие не угрозы, так как речь вообще-то идёт о созидательный делах на благо пользователей.

Похоже речь идет не о желании не сотрудничать, а о желании втоптать и носом повозить  :)

Не могу об этом судить, но очевидно одно.
Для дела (вот вообще для дела) в данном случае однозначно лучше было бы сотрудничать. И это все понимают практически. Ну... Кроме него одного похоже...

Сам обсчёт турниров в реалиях с такой оперативностью и в таком количестве он-то не сможет обеспечить. И о чём тогда разговор?
Одним словом - вам шашечки или ехать?

Ну и вообще. У меня есть устное указание забыть об этом и ничем не париться. И я так и поступлю. Я сделал всё, что от меня зависело чтобы было сотрудничество. Более того. Я сам привлёк со своего форума к этому внимание. А вот теперь я поступлю так же, как поступают ЗиЗы. Мочить ЗиЗов надо их же оружием. Это очень просто. Вот сайт КП например даже про турниры в ЦДШ не пишет из-за того, что я к этом частичное отношение имею, ни разу ссылки не дал на обсчёт собственных (!!!) турниров только из-за того, что они на моём сайте.
Ну и я поступлю ровно так же.
Значит далее всё просто. Данная тема на данном ресурсе закрывается - вот и всё. Тут больше нечего обсуждать.
А то получается, что я его же ещё и пиарю. А пусть сами свой ресурс раскручивают. До моего форума и сайта им как до Луны по популярности. Ну а про базы я рассказал и хорош на этом.

Походя, как говорится, после работы вечерочком, обсчитал все турниры, которые в Москве закончились сегодня.
Пять штук.
Вот они в базе MySQL
http://chess.s2.iimba.net/tournaments
Вот они на страничке турниров
http://www.chessvdk.ru/2014/index.html
Всё просто. Всё быстро. Когда все работают.
А вот кое-кому до сих пор лень вот тут http://www.chess-results.com/tnr126150.aspx?lan=11
проставить даты рождения детей и раздаются вопли зачем их считать? Правильно. ПРОСТО КТО-ТО НЕ ЖЕЛАЕТ РАБОТАТЬ ВООБЩЕ.
Мне было бы не влом совершенно.

И ещё раз хочу, чтобы все понимали. Москва шахматная просто не в состоянии мне создать проблемы по количеству обсчитываемых турниров, если соблюдать элементарные правила. Просто не смогут столько шахматных турниров проводить. То, что расширение рейтинг-листа идёт с определённым боем связано с одним главным фактором - ТОТАЛЬНАЯ ЛЕНЬ ОРГАНИЗАТОРОВ.
Пригревшихся в основном в спортшколах на не кислых государственных окладах.

Наверное, думают сначала присвоить третьи разряды по старой ЕВСК. А иначе зачем турнир?

Свершилось ЧУДО. Процесс пошёл. Скоро увидите результат. Я очень доволен. Молодцы. И я молодец, разумеется. Я всех работать научу!!!  ;D ;D ;D

И потом (помимо всех иных соображений) лично хочу видеть картину отгоршкового бешенства в числах и чтобы она подлежала статистической обработке.  ;D
Отгоршковое бешенство в шахматах. Числа и факты. Хорошее название не знаю правда для чего...  ;D

Ну вот кому плохо от вот такого учёта результатов детей? А? А всего-то нужны были данные о годе рождения.
http://chess.s2.iimba.net/tournament?id=1488
Все в базе. Рейтинги посчитаны. Какая разница, как они играют? А? Неужели вот это хуже, чем игра на чёрт-те какие разрядики?
Мне обещали и турнир четвёртого разряда в рамках уже Перовской весны тоже прислать данные на участников.
Вообще в Перово всё по уму. Группа до 1400, группа 1400-1600...
Вот теперь простой путь дальше. Группа 1200-1400 вместо группы до 1400 и группа до 1200 и выкинуть из употребления этот четвёртый разряд, который живее всех живых как дедушка Ленин. Пора бы уже и этот анахронизм вынести из Мавзолея и похоронить навсегда.

А я кстати знаю - почему с таким боем это идёт. Хотите скажу? А это просто. Я это только сейчас понял.
Четвёртый разряд и разрядики вообще - это одни из наших духовных скреп!  ;D У нас полно таких скреп, которым место в мусорном ведре, куда сломавшиеся канцелярские скрепки выкидывают...

Вчера мне опять из одной московской спортшколы прислали турнир... Нет таких цензурных слов.
Я просто не мог не ошибиться. И до сих пор не уверен в одном участнике. Ошибку заметил пользователь форума. Я исправил. Две ошибки было.
С этим делом пора кончать и знаю как с этим делом кончать, но не люблю распыляться. Надо сначала с базой закончить основную часть работы.
А потом пойдёт речь уже вот о чём.
Турниры не будут приниматься к обсчёту без проставленных ID ШФМ у каждого игрока. Это неизбежность. Базы ведут именно так. Считывают информацию по первичному ключу. Заодно выкинем в свободный доступ вторую версию программы RL которая под это заточена - под простановку ID из выгрузок, а в Swiss Manager и в Swiss Master это и так можно делать.
А сейчас мне из-за людей, которые не умеют читать и непроходимые лодыри, не желающие освоить элементарную инструкцию, приходится детей идентифицировать по фамилии и имени. У меня уже целый реестр двойных тёзок в мои приложения которые турниры обрабатывают заложен, и он всё множится и множится...

Хорошая иллюстрация к положению Фрейда об оговорках -- это название перовского турнира 4р. в перечне обсчитанных турниров за этот сверхвесенний месяц.

Это, Дмитрий, не оговорка. А ещё будет и турнир 4-го разряда Перовская весна. Он уже закончился. Только с перовской зимы наконец прислали данные на шахматистов юных, а с весны ещё нет.

Ну, надо же, как бывает...

Я тут обещал не писать о том, чем занимаюсь последние сутки... И не буду.
Но могу поиграться с читающими.

Попробуйте продолжить фразу.

Кошка бросила котят...
Тьфу! И так известно и уже давно кто виноват в том, что кошка бросила котят. Вся страна уже знает. Сразу оговорюсь, данный персонаж не при чём в той истории, о которой я не хочу писать...

Но всё равно. Попробуйте продолжить фразу

Если рейтинг маловат...

В классике про котят - "пусть ..утся, как хотят".
Неужто и с рейтингом тоже?  ;)

Я не угадал?  :D

Там кто-то виноват...

Я знаю, я знаю!
Если рейтинг маловат, то Калёнов виноват!
 ;D

 ;D Да. Да. Да!!!

Мальчик всё зевал подряд,
Но имел второй разряд.
По какому-то там Шварцу
Насчитал ему сей враг
Всё опять совсем не так.
И что тот соперник мой
Весь в нулях свалил домой,
Нам плевать на этот факт.
Ставьте тысяча пятьсот и
прибавьте пятьдесят!

Оказалось (Я в бреду?)
Что в Москве моей родной
Что ни тренер, то ГУРУ!
(И не только тренируют детвору).
Пирсон, Стьюдент, Гурвиц, Вальд -
Всех они изволят знать.
Даже Фишера того,
Кто как раз не двигал фишки!
Чудо тренеры у вас!
Вот что я скажу, детишки!

Нам ФИДЕ пока не надо,
Но потом получит чадо
То, чему совсем не рады.
Снова рейтинг маловат!
Илюмжинов виноват!

Я человек научного склада и так зажечь не смогу.
В том, что рейтинг маловат
Все же папа виноват...

А ещё бывают виноваты размеры доски и материал из которой она изготовлена, а так же, что по жеребьёвке посадили играть с таджиком, который посмел выиграть у нас, хотя мы в шахматы ежегодно миллион рублей вкладываем...

Если вы полагаете, что это бред, это (увы) не так... Это (что самое страшное) быль и недавняя...

Бог создал людей, полковник Кольт сделал их равными, какой-то неизвестный гений придумал шахматы, а Эло шахматистов оценивать... И вот пока люди не столкнутся напрямую с теми временами, когда важнее станет великий уравнитель (то, что придумал Кольт) а не великий разделитель (всякие рейтинги включая и совсем игрушечные - разрядики то ж к этой же бижутерии относятся) у апгрейженных обезьян мозги в нормальное состояние не вернутся... Увы... Пока внешние обстоятельства не заставят всех конкретно просраться - извините за грубое слово...

Если рейтинг маловат,
Слаб отца молочный брат.

Это вы глубоко копнули, чёрт возьми. Прямо в пору конкурс объявлять. Допишите строчку.
Если рейтинг маловат...

Ну... Или любые вариации. Например такие.

Рейтинг маловат?
Не горе!
Вам помогут в сплав-конторе!

О! Прямо реклама получилась!

А вот для читеров вариант или для адвансеров...

Если рейтинг маловат,
То движок твой слабоват.

Если рейтинг маловат,
Нужен в кумпол трансплантант.

Если рейтинг маловат,
Значит тренер слабоват.
К ЗиЗу смело мы придем,
К нему в ножки упадем,
И попросим наше чадо
Научить играть как надо.
Ну а если даже так
Рейтинг будет маловат,
"То подсчет тому виной,
Прога сбой дает порой,
Тут Каленов начудил
Чаду пунктов сто спилил" -
ЗиЗ знакомый так сказал,
Адрес почты указал,
И виновник наш говна
Нахлебается сполна
Будет знать как наше чадо
С наглой рожей обижать!

 :)

Я вроде отбился... Во всяком случае мне так кажется...

Отправил всем членам ДЮК и другим заинтересованным лицам такой вот проект инструкции по (как оказалось) очень животрепещащему вопросу как считать не рейтинговых детей.
Ну и здесь выкладываю.

Числа из этого документа в отношении рейтинговых диапазонов взяты отнюдь не с потолка. И вот в частности надо понимать следующее.
Осенью у нас будут опять первенства Москвы. Возьмём например мальчиков 2004 г.р. Это у нас группа до 11 лет. Так? Так.
Так вот. Рейтинг ШФМ больше 1850 имеют всего три ребёнка 2004 г.р. и ещё двое 2005 г.р. Итого пять.
А теперь представьте сколько будет в таблицах таких соревнований детей в других местах нашей страны (да на первенствах ФО или на Первенстве Питера) у кого будет красоваться в таблице первый взрослый разрядик и кому кое-где не сомневаясь поставят оценку Ткачёва для первого разряда в виде 1850.
Представили? Ну вот. Потому я в частности и пишу о том в отношении новой ЕВСК.
1. Пункт 7 это БРЕД!!!
2. Но этот бред будет охотно применяться и ещё и не однократно применяться.

Для справки. Корреляция между рейтингом ФИДЕ и рейтингом ШФМ по всей нашей базе 0,9 по критерию Пирсона, по юношеской 0,84
Это очень высокие показатели. А теперь подумайте - на сколько оценки для разрядиков из новой ЕВСК соответствуют реалиям.

Вот я тут и посылал прорву выкладок людям, чтобы показать банальную вещь.

НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ РЕЙТИНГИ ПО РАЗРЯДИКАМ. НЕЛЬЗЯ. Это приводит к сильной инфляции в нашей системе.

Похоже на правду. Абсолютное большинство вписывается в приведенные рамки максимумов.
Единственно, что смущает, так это совершенно одинаковая шкала что для обсчета какого-нибудь турнира ПШС и, скажем, первенства Европы. В младших возрастах рейтинг ФИДЕ мало у кого есть, а при расчете по данной схеме получается, что уровень детей в турнире ПШС и на континентальном первенстве ничем не отличается  ;D
Может быть, стоит сделать отдельные максимумы для серьезных международных соревнований?
Международные опены, думаю, не стоит брать в расчет, там как раз о составе сложно судить...

Да, и собственно к первенству России это тоже очень даже относится... Здесь тоже нужна отдельная шкала..

Да. Тут я с вами целиком согласен. И понимаю, что эту инструкцию надо расширять вот на такие случае вплоть до того, чтобы вводить понятие коэффициента турнира. Но это я только начал детализацию. Буду думать.
И вот ещё про ЕВСК. А если не применять пункт 7 вообще, то ЕВСК скатывается в другую крайность. Почему? А потому, что большинство детей не будут иметь рейтингов ФИДЕ а им всем будут лепить 1000, которая никак не соответствует их силе игры.
И вот тот алгоритм... Который я начал описывать... Да его программеры на раз реализуют. Он простой как хозяйственное мыло.
Боюсь об этом писать, но применение такого алгоритма запросто спасает эту самую ЕВСК.
Просто вместо 1000 будет гораздо более адекватные оценки уж чем эта 1000. Это ежу ясно. По ним и надо считать нормы пока у ребёнка нет рейтинга ФИДЕ.
Но, но...
Александр Васильевич писал же что ЕВСК должна быть понятной. Да? Вот.
А представьте себе весь этот алгоритм аккуратно прописать в таком бюрократическом документе и ещё и этот документ утвердить...  ;D
Хотя конечно нет ничего невозможного...
Сейчас там в РШФ типа предложения собирают как и что улучшить... Но я не буду ничего предлагать. Я знаю, что это бесполезняк.
Что легко для программеров, то не доступно для... Ну вы понимаете.

Т. е. вот готовое решение проблемы для РШФ
1. В ЭШФ снимаем требования к фотке и пусть участнико тупо регят организаторы. Там так можно сделать.
2. Программерам задание прописать вот такой блок с итерационным процессом. Элементарная задачка для начинающего программиста.
3. Административным путём как угодно вынудить людей заполнять эту самую ЭШФ после того, как им хотя бы на серьёзный процент облегчить этот процесс.

И может тогда эта вся система как-то начнёт работать... Хотя конечно это будет не российский рейтинг... Но хоть какой-то выход на время...
К сожалению профайлы-пустышки будут размножаться как кролики, но кажется этого никто не боится... Зато будут разрядики. Много разрядиков хороших и разных. :)

Нижнюю границу только надо будет опустить по самый плинтус - везде до 1000. Я-то с ней извращаюсь, чтобы дети сильно рейтинг не подсаживали и родители меня потом не подкараулили в тёмном переулке...  ;D А здесь рейтинги-то считаться не будут исходя из этих оценок. Только разрядные нормы и всё.

В среднем, числа, конечно, правдоподобные, и если бы, скажем, первому разряду первенства до 9 выставлялась оценка 1600, а не 1825, то это было бы совершенно справедливо, но вы предлагаете не оценку, а коридор, внутри которого происходит оценка по результатам турнира, а тут могут возникнуть вопросы. Вот смотрите, в ближайшем первенстве России до 9 лет скорее всего примет участие Илья Маковеев с рейтингом ФИДЕ по классике 1836  ( и 1889 по рапиду, на который больше смахивает это первенство). Не будем предполагать чудес, наверное, он  первенство выиграет, но вполне вероятно, что не со 100% результатом. Допустим, что участнику, занявшему 2-е место (не имеющему ни рейтинга ФИДЕ, ни московского), удастся сделать с Маковеевым  ничью. Означает ли предложенный вами коридор, что его оценка при обсчете всё равно будет не больше 1609?
Может без привязки к возрасту стоит ставить максимум по фавориту?  По минимуму тоже есть сомнения: есть турниры без ограничений снизу, а есть с ограничениями. Казалось бы минимум в них должен быть разным.

А здесь нельзя добиться абсолютной точности, как вы понимаете. Кто бы не сыграл с Маковеевым их оценка будет складываться ни из одной партии, а из всех партий. Да. В этом случае даже если кто вырубит турнир и у кого рейтинга нет получит максимум. Ну вот так. Кстати, это не сильно повлияет на итоговые рейтинги. Сама ситуация архиневероятна. И её влияние ничтожно.
А что касается органичения снизу, то оно от Лукавого. Знаете почему? Если оно по рейтингу ФИДЕ - так тогда у всех будет рейтинг ФИДЕ и не о чем говорить. А если оно по разрядикам, так это вообще ни о чём как и большинство разрядиков особливо для тех, кто потом в турнире 1,5 из 9 наберёт и прога ему что-то низкопробное выдаст. Выдаст - так и правильно сделает.

И ещё в таких пиковых случаях можно применение вот такого пункта прописать который у меня есть в том документе.

Если турнир не по возрасту, то верхняя граница определяется по рейтингу рейтингового фаворита турнира соответствующим подбором возрастного диапазона, чтобы Rmax был больше самого большого рейтинга из участников.

Добавить к тому, что если турнир не по возрасту вот такой случай и всё.
Хотя в принципе это в корне не верно из-за одного исключения повышать рейтинговые оценки всему турниру расширяя диапазон.

Понятно, что абсолюта быть не может. Но ведь суть рейтинга - сравнение результата с ожиданием. И совершенно непонятно, почему от нерейтингового чемпиона какого-нибудь ФО мы ожидаем меньше, чем от ребенка (http://chess.s2.iimba.net/profile?id=1851), не вошедшего в десятку на первенстве Москвы? Как я понимаю, расширение коридора до максимума по фавориту, тоже большой роли не сыграет, вам просто будет легче отбиваться от наездов про маловатый рейтинг.

Расширение коридора по фавориту роль конечно сыграет. Впрочем, если максимум можно ставить по рейтингу фаворита, то от этого большого перекоса не будет. Вы пишите. Там ещё в воскресенье это будет обсуждать. Я же специально выкладываю, чтобы обсуждать.

Вот такое вот изменение с учётом ваших пожеланий.  :) и Алекса и Вас.
Посмотрите. Может вместо реально что-то путное родим.

Важно понимать, что я сейчас стараюсь чтобы рейтинги было проще повысить и именно на статусных соревнованиях. Для старших возрастов все эти изыски не актуальны. Там в таких турнирах полно ребят с рейтингами ФИДЕ и эти оценки от верхней границы практически никак не зависят. Зависят только от рейтингов соперников.

В принципе, Александр, я с вами спорю сейчас в рамках предложенного варианта, просто потому, что, да, предложить идеальный вариант затруднительно, нюансов слишком много.  Хотя, с точки зрения математики, метод оценки по Шварцу в турнирах, где подавляющее большинство никакого рейтинга не имеет, совершенно ничего не дает. Когда таких участников мало, то они неплохо оцениваются относительно рейтинговых, а тем, что изначально нам было неизвестно, что от них ждать, можно пренебречь. А вот когда их слишком много, то мы не могли предполагать результатов большинства партий, а значит, нам не с чем сравнивать их. Т.е. изменение рейтинга, при сравнении результата с ожиданием не имеет смысла, ожидания не было. Тем самым в турнирах, где более половины участников не имеют рейтинга, оценка по разрядам, как бы они не были высосаны из пальца, всё же точнее. А вот саму эту оценку можно было бы завязать не только на разряд, но и на возраст (для турниров по возрастам). Скажем, для 8 лет 1р-1650, 2-1450, 3 -1250, а для 10 уже на 50 пунктов выше, а для 12 на 100.

Дело всё в том, что нельзя привязываться к разрядам по банальнейшей причине.
Вы, кстати, посмотрите новый файл.
1. Это не решает проблему расчёта рейтингов на международных соревнованиях на которых у детей разрядов нет вообще.
2. При таком расколбасе, который породит теперь новая ЕВСК, разряды просто становятся не пойми чем ибо в каждом ауле будут дудеть в свою личную дуду, а кто-то начнёт выполнять ЕВСК от и до. Во тогда московские родители обрадуются, когда из Башкирии привезут на следующий год детей с третьим юношеским разрядом и что я им поставлю? А? 1100. О! И сколько потом вони будет если кто-то обыграет московского мальчика с рейтингом ну например 1500 с хвостиком.
Понимаете о чём я? Новая ЕВСК вообще уже напрочь убила разряды как вменяемую оценочную систему.

И вот что забавно. Вот представьте. Сейчас на меня какие-то родители злятся за применени метода Шварца и все изыски, а вот если мы представим, что нам вдруг разрешат по рейтингу ШФМ детям разряд присваивать...
Так тогда я просто потребую от тех родителей, чтобы они скинулись и около хрущёвки, где я родился около метро Щёлковская, поставили мне золотой бюст. ;D
Потому, что одно дело ЕВСК где все не рейтинговые по ФИДЕ 1000 получают и другое дело рейтинг ШФМ, который есть у всех.
И сразу разрядики затмят рейтинг и все станут довольны. Особенно когда будет с чем сравнить. С каким ужасом.  ;D

Кстати про Макоеева и Первенство России до 9 лет. А какой там у нас контроль? А? В ЭШФ я вижу что час на всё?
Ха-ха-ха. И турнир с обсчётом ФИДЕ, да? Ну всё по новой ЕВСК. А ничего, что согласно законам ФИДЕ если хотя бы один участник имеет рейтинг ФИДЕ 1600 и выше, то в турнире минимальный контроль 1 час + 30 секунд на ход? Или полтора часа на партию? А?
Ну да. Когда ЕВСК принимали заточенную под рейтинг ФИДЕ об этом конечно никто не думал. На форуме этом писали...

Или вот ещё из той же оперы.
http://ratings.fide.com/tournament_details.phtml?event=96678
Это финал Белой ладьи с контролем час + 10. И разумеется с обсчётом ФИДЕ. А вот это уже вообще будет хамское нарушение правил ФИДЕ. Ладно там один выдающийся мальчик Маковеев. А вот тут с таким контролем будет играть полно детей с рейтингами ФИДЕ выше 1600...
Вот стыдно должно быть по идеи так в открытую нарушать всё, что только можно...

Так и напрашивается напомнить анекдот про Вовочку - очень пошлый. Только концовка.
- И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!!!

И мы тут в Москве (из-за своей законопослушности) до сих пор детям разряды не присваиваем? А посмотрите что творится вокруг!

Я читаю Положение о БЛ - это вообще атас.

http://ruchess.ru/championship/detail/2014/vseruss_turnament_white_rook/

Стартовые номера присваиваются командам по среднему рейтингу (перевод разряда в рейтинг в соответствии с ЕВСК). Рейтинг ФИДЕ участников не учитывается.

Обалдеть. Привязать ЕВСК к рейтингу ФИДЕ и так этот рейтинг унижать ставя оценки по разрядикам из ЕВСК выше того самого рейтинга ФИДЕ по которому (если по новой ЕВСК) все нормы тех самых разрядов должны считаться...

Я реально от этого шизею. Вот я - обычный чел. Никак не ЗиЗ. Провожу турниры с обсчётом ФИДЕ... Иногда... Детские. Вот у меня в воскресенье турнир закончится. Заставляю детей играть по 5-6 часов в день. Прошлый раз вообще турнир закрыли полдесятого вечера...
Почему? А потому, то правила соблюдаю. Раз 1 час + 30 - значит 1 час + 30. Да. Потому, что вот такие ПРАВИЛА. Не мы их придумали и наше дело их выполнять.
А оказывается...
Ну и что это? Правильно. Осталось только меня похлопать по плечу и сказать.

Это Россия, сынок!

Так что ли?

Я сейчас свой турнир провожу 1+30... Пусть и без обсчета... дабы привыкали..

Целиком поддерживаю. Но могу сказать, что вот после 9,10,11 мая целый день проводя турниры детские и нахождения на работе с 9 утра до 9 вечера и ...
Я не знаю ей богу - от чего я так устаю, но лучше бы я сам играл.... Кажется это проще...

Это полный пипец. Я тут такое прочитал... Не... Ну это уже конечно не первый раз...
Вот тут: http://icce.su/view_news.php?id=743

Автор: Анна
Дата: 22 мая 2014 в 08:29:12

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему зарегестрировали в турнир Е мальчика московский рейтинг (по рейтинг-листу на май) которого больше 1150: "Щегловитов Александр, 05.09.2005, Школа Карпова"? Разве это не является грубым нарушением положения? И проверяете ли Вы данные, которые присылают Вам для регистрации, по рейтинг-листу?

Автор: Павел
Дата: 22 мая 2014 в 14:56:50

Анна! Действительно рейтинг Щегловитова Александра 1154, но это всего на 4 пункта выше положенного. Мы иногда делаем исключение для участников, рейтинг которых на пару-тройку пунктов выше или ниже указанного в положении. Не вижу здесь большого нарушения, просто пошли на встречу участнику и его родителю.

Не... Москвичей испортил не только квартирный вопрос...

Мне вот это больше понравилось:
Автор: Светлана
Дата: 21 мая 2014 в 18:32:41

Добрый день! Если у ребенка нет московского рейтинга, но есть рейтинг FIDE (1600), сможет ли он принять участие в турнире "В"?


Автор: Павел
Дата: 21 мая 2014 в 18:43:23

Светлана! А у Вашего ребенка есть разряд? Важно на каком уровне он играет.

Автор: Светлана
Дата: 22 мая 2014 в 00:39:47

Павел, спасибо за оперативный ответ :-) Да, у ребенка 1 разряд.

Автор: Павел
Дата: 22 мая 2014 в 14:50:36

Светлана! Да можно участвовать в турнире "B". Только принесите, пожалуйста, перед началом турнира квалификационную книжку, в которой разряд указан. Тогда участник получит условный рейтинг и с ним будет играть.

Ну конечно рейтинг фиде 1600 это совершенно ни о чем в смысле того, как ребенок играет, а вот разрядная книжка - куда ж без нее. А вот интересно, а если нет ее, что не пустят что ли со словами, что непонятно какой уровень у ребенка или все таки поверят на слово про разряд?

Самое поганое в этой истории в том, что вот из-за того, что в ЕВСК остался вот этот пункт 7 (чёрт его дери) вот эта бюрократия с книжками будет продолжаться ещё четыре года...
Вот придёшь к одному чинуше с карточкой участника например... И вроде и норма есть, и печать стоит, и турнир реально был, и турнир был из ЕКП.
А он тебе примерно так.
А где гарантия, что у детей были именно те разряды? Кто это проверял?

Книжки, книжки... Бумажки, бумажки... Третье тысячелетие идёт нашей эры, весь мир нормальный уже весь в чипах, гаджетах и так далее... А тут всё бумажки, бумажки...

Не помню, в какой ветке поднималась эта проблема, но, похоже, ресурс с рейтингом (а может и chessvdk) имеет шанс налететь на подобное:
 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140530141159.shtml
. Роскомнадзор обнаружил более 200 сайтов, распространявших персональные данные детей
Достаточно жалобы одной неадекватной мамашки... >:(

Одна уже была на самом деле. Реально была. Она, правда, ещё и на сайт ФИДЕ бочку хотела катить (кстати забыла про DWZ и ещё про один ресурс замечательный, который я тут недавно упоминал). Так и что - да. И это в том числе. Ещё и до кучи!

А прикольно кстати. Из базы в MySQL запросто можно вообще убрать имена и фамилии.  ;D
А что? Ну кому надо - так ищите по ID!  ;D Кстати, это делается запросто при вот том устройстве этого хозяйства, которое мне там делают. Левой пяткой делается. Во будет маразм, если до такого дойдёт!!!  ;D

И будет не мальчик Рома с фамилией на букву Б (уже писать боюсь) а Б-0007.
А попросту практически ...
Шпион, артист, Джеймс Бонд, агент 07!
       В. С. Высоцкий.

А на сайте РШФ должно быть так?
"В Костроме завершились первенства России до 9 лет. Первое место среди мальчиков занял М-0037, второе П-0283, третье - К-0481”
И боже упаси выкладывать фото награждения.   ;D  ;D ;D

А за выкладывания видео (как я постоянно делаю) сразу пять лет тюрьмы. Ну я давно уже знаю, что я криминальный элемент для этой страны и всё чем я занимаюсь нарушает её законы.

А ещё могу вам вот что рассказать. Дело в том, что я рейтинг считаю вообще в экстримальных условиях. Не до всех организаторов можно достучаться, чтобы они в программы жеребьёвки участников грузили из базы, а не вручную набивали. У нас в принципе готова прога для тренеров (второй вариант программы RL) где так же будет как опция загрузка участников из базы. Я её не вкладываю по нескольким причинам. Одна из них в том, что я ни в чём не уверен вообще  -в самом существовании системы. Так вот. И из-за этого мне приходится в своих программах вести постоянно обновляемый реестр двойных тёзок, так как во многих случаях программе приходится искать детей по фамилии и имени, а не по коду и она должна знать про двойных тёзок иначе найдёт первого попавшегося, а играл на самом деле второй - не говоря уже о том, что есть и по три человека с одинаковыми именами и фамилиями и такие случаи уже тоже не единичные. Cписок этот всё пухнет и пухнет и конца этому не видать... Да вы просто наверное даже не представляете - сколько таких пар и даже троек...
Так вот, блин. Мне как бы самому не запутаться в этих двойных тёзках - кто там есть кто и откуда... И это типа распространение конфеденциальной информации?
 ;D ;D ;D

И при этом (в этой долбанной стране) вот пойди на тот же Савёл (живу я рядом просто около этого компьютерного рынка) подойти там к молодым людям и поговори... И будет тебе столько баз по разным тематикам,многие из которых как раз представляют собой утечку из кабинетов СВИНОЧИНУШ, что просто не вопрос.
И там такие персональные данные, что просто закачаешься и объёмы офигенные.

Ощущая потребность для своего коллектива, предлагаю допустить до классификационной практики в Москве микроматчи юных шахматистов.
Предполагаемые правила:
1. Разница рейтингов участников не должна превышать 50 пунктов,
2. Матч продолжается до разницы в счете не более 2 очков.
Результат матча по-возможности заносится в таблицу явочного турнира коллектива, либо в общую таблицу матчей, сыгранных за месяц.

Дмитрий, да это вроде как и никто не запрещал никогда.