chesspsh

По мнению вот этого чела http://news.mail.ru/inregions/ural/74/politics/11999438/?frommail=1 это не зелёные человечки, а проклятые пиндосы бульниками с неба швыряются...

Знакомый, бывший подполковник-ракетчик, сказал, что облако на небе от метеорита( заснятое на т/ф и показанное по ТВ) очень похоже на следы от сгорания ракетного топлива.

Это Никола Тесла опять эксперементирует, но только уже с того света!  ;D Ничем не хуже гипотеза. Моя!  8)

Ранее ведь писали о вероятности расстреливания угроз, приближающихся из космоса. Я верю в то, что видео настоящее. Ну а исполнение - отточить дело времени-техники)

Ну понятное дело, зачем кому-то раскрывать все карты, тем более явный таран не удался - так как должен был состояться гораздо выше и не допустить вход астероида в атмосферу Земли. Еси вы згнакомы с мировой  и в том числе советской фантастикой, плюс современный - лет 50 и до н в кинематограф - то вы без труда узнаете, что многие фантастические моменты давно перестали быть фантастикой...

Ну да, конечно, у кого-то на Земле есть оружие, которое летает по атмосфере с 4-й (а может и выше) космической скоростью и никто больше не в курсе. Такое шило в мешке точно не утаишь.
А что такое видеоспецэффекты при нынешних технологиях - вот тут действительно достаточно посмотреть один Аватар.

50 или больше лет назад непонятно из-за чего - погибла группа туристов на Урале - вы, наверняка, знаете - и все до сих пор молчат... Хотя живых свидетелей и носителей тайны еще навалом. А тут супер-пупер оружие. Да просто язык прикусят и те немногие - кто знает...

Ну да, конечно, у кого-то на Земле есть оружие, которое летает по атмосфере с 4-й (а может и выше) космической скоростью и никто больше не в курсе.

Ну вы прям цитатами группы Манго-Манго сыплете, песня "Аквалангисты":

Для справки четвёртая космическая скорость это 550 км/c. ;D

В принципе  - да. Секретное оружие может быть у разных стран, но чтобы такой качественный скачок... Я про скорость.
Мы можем иметь самую скоростную ракету, мы ещё, насколько я помню, подлодку сделали, которая с дикой скоростью могла перемещаться для такой среды, но, извините, чтобы на порядок превосходить по скорости...
Так что тогда лично мне лучше считать, что поработали с записью...

Которая вот с такой скоростью летает?

Просто любые системы ПРО любых стран будут бессильны против такого носителя. Тупо не догонят  ;D

Хорошо. Из C-300 ракета летает на 2000 с копейками метров в секунду, а есть ракета на вооружении (пусть секретная) которой 35 км/с не вопрос?

Ну да, конечно, у кого-то на Земле есть оружие, которое летает по атмосфере с 4-й (а может и выше) космической скоростью и никто больше не в курсе. Такое шило в мешке точно не утаишь.
А что такое видеоспецэффекты при нынешних технологиях - вот тут действительно достаточно посмотреть один Аватар.

Более чем в 10 раз быстрее чем ракета, выпущенная например из ЗРК С-300? Та может быстрее 2 км в секунду.
А здесь получается более 30 км. в секунду? И та страна, у которой такое есть, ещё не поставила весь мир в одно интересную позицию?

Только он четверг с субботой попутал в своём интервью про катании на тарелке - а так - это вопрос веры конечно.

Обязательно бы поставила.
А насчет реально существующих болванок, летающих с такой скоростью, да еще и 30 лет назад - так это РЕН-ТВ с Анной Чапмен надо поменьше смотреть.
Кстати, Кирсан Николаевич мог бы реально помочь с этим спором: и в плане привязки этой темы к шахматам, и плане консультации по инопланетным технологиям

Когда Анны  Чапмен еще в проекте не было, я работал, скажем так,  не детским тренером по шахматам.
И, вообще, надо внимательнее смотреть и слушать: журналист на первой минуте четко произносит - начальная скорость 3 км/сек.

Американцы недавно испытывали болванку, летающую со скоростью 15-16 км/сек. Время жизни у такой болванки- 200 секунд. Америкосы были довольны. Это для размышления.

В серии у них болванка, которая на последней стадии (практически свободное падение) перед попаданием в объект  имеет скорость примерно 7 км/сек.
Если учесть, что ракета перехватчик при грубой оценке должна иметь иметь скорость в два раза больше, а американцы нас как то еще не поставили в нужную им позу, то можно сделать вывод, что у нас имеются необходимые болванки, летающие с необходимой скоростью.

... или болванки, которые в свою очередь не могут перехватить американцы.

Подождите. Давайте по порядку. По оценкам НАСА метеорит вошёл в атмосферу Земли на скорости 64 373 км/час. Это около 18 километров в секунду. Я не готов за это бодаться, но мне кажется, что они так медленно (3 километра в секунду) по космосу не летают.
То, что в него попало (если мы считаем запись подлинной), двигалось быстрее. Значит быстрее 18 километров в секунду.
И при этом, я хочу заметить, намного быстрее.

Когда Анны  Чапмен еще в проекте не было, я работал, скажем так,  не детским тренером по шахматам.
И, вообще, надо внимательнее смотреть и слушать: журналист на первой минуте четко произносит - начальная скорость 3 км/сек.

Американцы недавно испытывали болванку, летающую со скоростью 15-16 км/сек. Время жизни у такой болванки- 200 секунд. Америкосы были довольны. Это для размышления.
В серии у них болванка, которая на последней стадии (практически свободное падение) перед попаданием в объект  имеет скорость примерно 7 км/сек.
Если учесть, что ракета перехватчик при грубой оценке должна иметь иметь скорость в два раза больше, а американцы нас как то еще не поставили в нужную им позу, то можно сделать вывод, что у нас имеются необходимые болванки, летающие с необходимой скоростью.

Ссылочку можно?

Все что я сам нашел - вот http://newsland.com/news/detail/id/510415/
Тут максимальная скорость, которая встречается в тексте - 23000 км/час, это далеко не 16-17 км в секунду...

Ну, и что такое 6000 км/час?
Это всего навсего 1,6(6) км/сек.
Где тут про 15-16? 

Сегодня нашла эти поздравления, ребят, вы их здорово сумели спрятать!  ;D Боюсь, что не я одна думала очень хорошо про сайт шахматы на Вадковском,но 8 марта не нашла эти теплые слова!

Сегодня нашла эти поздравления, ребят, вы их здорово сумели спрятать!  ;D Боюсь, что не я одна думала очень хорошо про сайт шахматы на Вадковском,но 8 марта не нашла эти теплые слова!

Может раздел отдельный завести - ПОЗДРАВЛЯЮ!  ;)

Может раздел отдельный завести - ПОЗДРАВЛЯЮ!  ;)
Я могу это сделать в несколько кликов. 

Опоздали)) Завтра в 18:00 по Москве следующий тур будут комментировать. .Там, кстати, в записи можно смотреть.

Опоздали)) Завтра в 18:00 по Москве следующий тур будут комментировать. .Там, кстати, в записи можно смотреть.

А нифига - мы в записи сейчас с детем отрывками глянули))

Мой детеныш сегодня "пищал" от восторга на комментариях о партии Иванчука. Посмотрите последние 10 минут ;)

Спасибо! Правда сидят они слишком как-то по-домашнему и говорят не слишком четко и громко)) Вот бы еще ули эти пожелания-критику - и просто бы конфетка бы была)

Вот по ящику сообщили, что мы в России не должны беспокоиться о наличии конины в отечественных сосисках, так как никакого мяса в них нет. По этой же причине можно считать  все подобные продукты постными и кошерными.

Посмотрел, какие нам сегодня праздники причитаются. Для нас подходящего праздника не нашел (ну разве что для некоторых гостей "Всемирный день человека с синдромом Дауна"). Но зато на сайте calend.ru есть сразу 4 предложения по обучению шахматам; запишусь в "Школу шахмат для тех, кому за 30" -- там меня Анна Ушенина по скайпу выучит на мастера.

Это всем, кто по шахматным ресурсам лазеет, такая реклама выдаётся. Люди работают очень профессионально. Ну оно и понятно. Более прогрессивный вид (вспомните что я писал про динозавров, мамонтов и волков)

Они сами, между прочим, по доходам могут сильно опережать многих серьёзных шахматистов...

У нас много людей, который называют себя (имеют право называть) серьёзными шахматистами с ежемесячным доходом более 100000 рублей? Вообще-то профессиональный тренер-бомбила (если много работает) на такую цифру выйдет.

С какой стати, если он постоянно занимается с детьми и чешет родителей? Что у него от месяца к месяцу меняться должно?
А серьёзные шахматисты, надо полагать, ежемесячно стабильно выигрывают призы на турнирах или им государство стипендии платит на уровне зарплаты депутатов Госдумы?

Кстати, про динозавров, мамонтов и волков.
Волки - универсалы. Траву волк конечно жрать не будет, но даже мышами с голодухи не побрезгует. Как практически все хищники в состоянии довольно долго обходится вообще без пищи. Самоорганизация так же на высоте. При необходимости. Обычно зимой. Это в природе. А так вообще и по одиночке могут.
Потому они и выжили. А мамонты вымерли из-за оскуднения кормовой базы из-за изменения климата. Динозавры вымерли ровно по той же причине. Оскуднение кормовой базы из-за изменения климата.
Всё очень логично. Серьёзные шахматисты не универсалы в смысле зарабатывания самого главного в нашей жизни - вот и всё.

С того, что сегодня эти родители "чешутся", а завтра им "чесаться" надоест. Типа развили логическое мышление - и хорош. Или почувствуют, что голову им дурят. Потом не забывай: "бомбилы" - те ещё лодыри :)
А серьёзные шахматисты, конечно, не все хорошо и регулярно зарабатывают. Но ты же говорил, что они сильно отстают в доходах? А я говорю, что, может, и отстают, да несильно :)

Завтра другие зачешутся - г...но вопрос. Они плодятся как кролики и зайцы (прости господи мою душу грешную). А если плодятся и хорошо плодятся кролики и зайцы, то и за поголовьем волков не заржавеет - закон природы.

Тебе нужно серьёзно и без аналогий со зверушками - да не проблема:

Есть неубиенный критерий и чисто математический - их становится (я про тренеров бомбил и даже объединённых в структуры) всё больше и больше - это основной показатель того, что новая форма организации (более востребованная) теснит старую.
На этом фоне не создаются новые спортивные школы, хиреют по классу детей существующие, про УДО я просто молчу - ровно то же самое. Распадаются секции, люди уходят в другие - совершенно не связанные с шахматами сферы деятельности и так далее.
ЭТО - РЕАЛИИ!

Ну и я о том же. Только я просто считаю - за ними будущее! Вот и всё.

Великолепное. Это в сказке Буратино какую-то там дверцу нашёл и ушёл с тусовкой в непойми куда, а в жизни бы чистил ботинки поднявшемуся Базилио или прислуживал бы в ресторане Алисе, когда туда заезжала бы, привозимая своими многочисленными бой-френдами. Ну это вся зависит от того, какая у этого дурачка была бы профессия. Впрочем, скорее всего бы он просто где нибудь бы нарвался на неприятности и банально сел бы с тюрягу (это учитывая характер). Например набил бы морду несчастному Дуремару? А чего бы и нет, когда подрос? А тут фараоны и аля-улю!

А вообще могли бы и пострелять друг в друга - то ж бывает. Ну одни бы погибли, зато другие бы начали новую и действительно достойную жизнь. Пусть и немногие. Тут же тоже (как в природе) сильнейший выживает - естественный отбор.

Любая спортивная школа проводит селекцию детей. Любая спортшкола практически по любому виду спорта. Селекция - это у нас что такое? Это - искусственный отбор. А чем искусственный отбор отличается от естественного? Да тем, что он людьми организуется, а не природой. Но о этого он отбором как таковым быть не перестаёт.

А это-то тут причём? Может состояться в чём-то другом,а может и не состояться - отбор-то везде.

В чём сила? А это просто, Владимир. Она в бабле, а, как известно, миром правят именно деньги - вот и всё.

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

Интересно, а будет ли думать так же миллиардер из списка Форбс, если ему врачи сообщат о том, что он неизлечимо болен, и жить немного осталось?

их сила в том, что у них более широкий выбор средств.
Вы считаете что честно надо, а они этим не ограничены.

Вышли на ринг боксировать, а соперник пистолет принес.

Если неизлечимо - то наверное нет. а если излечимо, но за большое бабло - то тот у кого оно есть - будет жить дальше, а у кого нет - не будет.

Ну если правила бокса перепишут таким образом, что можно будет притащить пистолет (хотя зачем так мелко - лучше сразу АКМ ;D), то зачем мне выходить на ринг? Тут, как говорится, не по Хуану сомбреро ;D
А если же вдруг правила будут таким образом нарушены... Ну что ж, кто-то пострадает :-\ Но будет ли победителю счастье? Можно ли будет вообще считать, что он победил?

Кстати, то что деньги правят миром не означает, что миром правят подлецы. Деньги могут быть и у порядочных людей. просто, по указанным выше причинам подлецу их легче получить.

При этом ловят 9подозревают) в читерстве обычно людей неадекватных - типа у него 2100, а играть начал на на 2700. а если 2 человека играет на 2500, но один еще дополнительно и читерством занимается, то призы ВСЕГДА его будут.

Кстати, Алексей, Ваша правдивая семейная история про двойку за рисунок о невозможном инопланетянине приведена как анекдот в действующем на эту неделю "альманахе" Телек-10рублей(№26). За библиографические нормы не ручаюсь.

Лично я думаю, что всё сие сговор, дабы информационным шумом забить действительно важные вещи, например, плачевное, фактически предкатастрофическое, состояние экономики...

Всё убыстряется в мире... А заводы работают... Вертолёты летают, ракеты летают... Летают и падают, падают и взрываются ...

У меня она -ВОТ!

Про национальные проблемы (в той же Москве) я думаю ты знаешь... Эта бочка то ж рванёт и так рванёт что не приведи господи...

Главное - побольше говорить, не молчать, "не врать и не бояться!" И тогда точно рванёт. А так - живут, вон, в крупных городах Америки кварталами... Сплошной интернационал! И ничего.

Ну как сказать... я думаю, что у них там проблем выше крыши, просто мы там не живем и не знаем всех деталей.

У меня там живёт женщина, с которой я знаком с детства. Сестра моего одноклассника.
Такие проблемы как у меня, например, чтобы остаться с доходом в 400 баксов в месяц всю жизнь работая при этом, у неё и в её семье например как-то не наблюдаются... А зарплата которая у меня была (чуть больше штуки грин) в США просто нищенская.

Слушайте. И я попал три раза!  ;D

Уже две недели мы в редакции только и делаем, что отвечаем на вопросы про щуку Путина. Сколько она по нашему профессиональному мнению весит? Звонят из печатных изданий, с разных телеканалов – все хотят получить ответ: может ли щука, пойманная нашим президентом, весить 21 кг.

Я всем честно отвечаю: нет, не может. По мне, так эта щука «весит» значительно больше. Если, конечно, не иметь в виду банальный вес пойманной особи.

Мне даже не хочется думать , что все дело в безмене. Дело в том, что я уже неоднократно встречался с такой ситуацией, когда вес, показанный весами, очень сильно отличался от того, что можно было ожидать от взвешиваемой рыбы. Ларчик открывался просто: многие современные весы сделаны в Китае, а делают они их для всего мира. В мире существуют разные меры весов. У нас, например, в килограммах, у англичан в фунтах. Так вот, на весах есть специальная кнопка, которая переключает режим их работы с одной системы на другую, с KG на LB. Если взвешивать рыбу в LB и думать, что весы показывают килограммы, то трофей вам обеспечен. Двадцать один килограмм – это реально трофей, но если перевести это в килограммы, то получим девять с половиной килограмм. Это и есть реальный вес пойманной В. Путиным рыбы, что, согласитесь, тоже немало, но до рекордной щуки далеко.

Совсем недавно в Англии был побит рекорд, державшийся у них 180 лет. Была поймана щука весом 20 кг 870 грамм. Теперь англичане могут посыпать голову пеплом: у нас даже президент, который на рыбалку выбирается очень нечасто, ловит щуку крупнее ихней. И, кстати, не отпускает ее, как сделали в Англии, а делает из нее котлеты. А иначе зачем ее ловить?

Это раз. А два – это то, что щука на 9,5 кг никому не будет особо интересна, и про нее забудут через два дня. А вот про 21 кг точно не забудут и будут о ней говорить и спорить долго, что, собственно, и происходит.

А еще будут говорить о родном регионе нашего министра обороны, где не только такие щуки водятся, но и президент такой страны, как Россия, уже два раза отлично отловился. И говорить будут не только наши СМИ, но и мировые информационные агентства. Что обязательно привлечет в регион туристов, а значит, и даст пусть небольшой, но толчок его развитию.
И почему бы не допустить, что заявленный вес 21 кг – это отличный, хорошо продуманный и просчитанный пиар-ход, а не банальная ошибка с весами.

И если это так, то лично меня это радует. А вот то, что на всех фотографиях, облетевших мир, наш президент облачен в одежды импортных производителей, очень сильно огорчает. Негоже президенту России выступать моделью импортных компаний. Бесспорно, костюмы молодой американской компании Sitka – хорошая одежда, как и американской же компании Alpha Industries, но главнокомандующий российской армии не должен, по моему скромному разумению, щеголять (читай рекламировать) в одежде компании, обшивающей армию США.

Импортная техника, американская одежда, японские снасти, швейцарские часы. Только сам президент наш. Ну и щука, конечно, родная, отечественная.
Хотя нет, вру. Блесна со скромным названием «царь-рыба» тоже отечественного производства.   

Так Вы больше переживаете за то что "запозорят"? Или ради объективности?

Если участников не слишком много - запросто

Если участников не слишком много - запросто

... Понимаете - о чём я?