Идеологически Верный Гайд Парк имени Правильного Папы

[Папа Шахматиста]

[Папа Шахматиста]

Враг народа Калитин Андрей Сергеевич, журналист, ныне иноагент:

11 лет назад, весной 2015 года, в России был принят федеральный закон №129-ФЗ «О нежелательных организациях» (ура! - П.Ш.). С него формально можно вести отсчет эпохи запретов. Интересна сама природа термина «нежелательный» – кто решает, что для страны желательно, а что - нет?

В какой-то момент государство решило, что мир устроен как огромный желудок. Одни продукты он переваривает, они укрепляют госорганизм. А другие ему не нравятся, вызывают аллергию, изжогу, спазм. Они не ядовиты и, возможно, даже полезны, но не по вкусу этому организму. В итоге у власти появилась новая оптика: она оценивает людей, медиа и общество не с точки зрения полезности или законности их действий, а с точки зрения желательности их существования на территории проживания. Так был построен вольер, который превратился в загон.   

В меню государства, которое составляют повара, пытаясь угадать желания хозяина, витаминов все меньше, а запретов все больше. Желудок теперь сам выписывает рецепты, сбрасывая со стола свободы и права человека, медиа и общественные организации, НКО и VPN, иноагентов и интернет. Но аппетиты растут, и государство начинает пожирать поваров. Русская весна быстро перешла в зиму. Лета не будет.

В 2025 году в России было арестовано 155 высокопоставленных чиновников, объем национализации превысил 6.5 трлн рублей. Ежедневно блокировке подвергаются почти 5,5 тысяч новых доменов, за 4 года РКН ограничил доступ к более, чем 1 млн ресурсов. Реновация идет полным ходом: все нежелательное снесли, новостройку огородили забором, поставили КПП, повесили светофор. В итоге вместо ЖК по традиции опять построен барак. И в окнах уже начинает выть ветер – еще не перемен, но в московских гостиных уже сквозняк. А за окном растут налоги и цены, горит Усть-Луга и идут бои за Токмачку. Так выглядит новая стабильность, пережить которую будет дано не всем. Россия, конечно, вечна. А люди - нет.

[Папа Шахматиста]

Всё, как в родной ФШР, вот попробуйте там переизбрать Руководство:

Устойчивое воспроизводство в политико-административной системе типажа классического позднесоветского комсомольского функционера, циничного, сервильного и конформистски настроенного - связано с жесткой иерархичностью самой системы. Которая в начале 90-х дрогнула, пропустив без правил и без билетов в свои ряды группу молодых акторов, но потом сумела восстановиться, сплотив ряды и вернув старые правила игры.
И снова любому молодому и амбициозному игроку не остается практически никаких вариантов, кроме как попытаться влиться в "вертикаль", расти и развиваться в ней, играя по предложенным ему строгим правилам, задаваемым и самой системой, и группой занимающих в ней ведущие позиции людей предпенсионного и пенсионного возраста.
И даже если юноша или девушка вступают в эту игру, обладая каким-то собственным багажом и идеями, то через пару десятков лет карьеры все это теряется по дороге и оказывается заменено мыслями и стилем поведения, перенятыми от начальства. В ином же случае сама система отторгает невоспитуемого.

Чтобы делать карьеру - ты должен понравиться своему начальнику, а так же начальнику этого начальника. Как понравиться в рамках предельно консервативной и иерархически-выстроенной структуры - вопрос риторический. Доказать, что ты свой, привычный, предсказуемый, благомыслящий и верноподданный. Да, молодой - в рамках игры можно потому изобразить того самого "комсомольца" - активного, глуповатого, уважающего начальство и предельно безопасного. Привычный для старцев типаж человека, которому можно, выпив на ведомственном банкете, травить байки и учить его уму-разуму, а он будет только угодливо посмеиваться. Абсолютно безопасный типаж, поскольку комсомолец рассчитывает занять твое место только после того, как ты поднимешься на следующую ступень пирамиды и исчерпывающе знает правила бюрократической игры.

Есть, конечно и альтернативные карьерные маршруты - "принцев" и "генеральских сыновей", родившихся в системе и знакомых с ней с детства, для которых "уважаемый губернатор Иванов"  - давно знакомый дядя Вася. Но они тоже часть иерархии по праву рождения и знают правила игры еще лучше "комсомольцев".

В итоге никакое серьезное обновление структуры власти невозможно, поскольку все сызмала вынуждены играть по одним и тем же правилам и любая "новая кровь", попадающая внутрь системы или разбавляется, размывается и видоизменяется, либо отторгается с негодованием. В этом и причина "стабильности", когда "комсомолец", делая карьеру - сам становится через четверть века большим начальником и воспитывает, передает свои навыки и опыт, учит уже новых комсомольцев.
А альтернативных путей просто нет - система их моментально перекрывает из-за нежелания, да и страха конкуренции.

Ситуация, когда кто-то неожиданно вырастает во внешнем мире, вне вертикали и иерархии и рывком, опираясь на сторонников и избирателей, которых сумел вдохновить своими идеями - занимает важный пост, как тот же нью-йоркский Мамдани - исключена. Это риски, которые были убраны в тот же момент, когда и вертикаль, и иерархия окрепли.
Потому и нет обновления, эволюции, прогресса - поскольку в рамках заданных условий они и не предполагаются. Только вечное самовоспроизводство начальства, где из изменений разве что попытки высшего руководства максимально долго занимать свои посты. Впрочем и это уже было и в Советском Союзе, и в Российской империи.
Потому и смешны надежды на некие обновления и оттепели, по крайней мере в текущих условиях...

(тг канал "Хмурое утро", ссылки не будет, сообщения благоразумно исчезают каждые две недели)

[Папа Шахматиста]

Изучаем классиков, работаем с методичками:

Да, я начал войну и начал ее, не объявляя. Я поступил так для того, чтобы сохранить тысячи жизней наших сыновей, которые в эту минуту выигрывают свою первую битву, громя еще не успевшего опомниться противника. Теперь я прошу вас одобрить такую тактику.

Неистовый крик: "Да, да! Одобряем! Да здравствует маршал!"

Дальше. Я начал войну, не вступая предварительно в унизительные для нас переговоры с этим маленьким, ничтожным государством, которое воображает, что может безнаказанно провоцировать и оскорблять нашу великую нацию... (Возмущенные крики толпы.) ...и руками наемных бандитов подрывать наш порядок и безопасность!
Рев толпы: "Смерть им!", "Предатели!", "На виселицу!"

Тише! Криком мы не устраним зла. Был только один путь: послать карательную экспедицию и расправиться с этим обнаглевшим ничтожным государством, которое упорно угрожало нашему мирному благоденствию, стереть с лица земли этот жалкий и неполноценный народ, у которого нет никакого права на существование, истребить всех, кто бы ни встал на его защиту... Пусть теперь другие державы раскроют свои карты! Я заявляю: мы не боимся никого!

Общий крик:-"Не боимся! Да здравствует маршал! Да здравствует война!"

Я знал, что вы поддержите меня. Защищать вашу честь я послал в бой мою великолепную армию. От вашего имени я заявляю всему миру: "Мы не хотим войны, но мы победим! Победим, ибо такова воля божия!.. Победим (бьет себя в грудь), потому что с нами справедливость!.. С нами справедливость!. (Слабее.) Справедливость...

Общий крик: "С нами справедливость! Слава войне! Слава маршалу!"
(Шатаясь, входит с балкона в комнату, бьет себя в грудь.) С нами справедливость!.. С нами справедливость!.. С нами... Я...


(Чапек Карел Белая болезнь - 1937)

[Папа Шахматиста]

Отличная статья в Naked Science

https://naked-science.ru/article/tech/glavnaya-oshibka-vashingt

[Папа Шахматиста]

Ура!

Культура
15.07.2026, 15:36
На бывшую главу Пушкинского музея заявили в прокуратуру из-за слов о кокошнике

Активист Виталий Бородин обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить слова бывшего директора Пушкинского музея Елизаветы Лихачевой о кокошнике. Госпожа Лихачева утверждала, что этот головной убор придумали художники эпохи модерна по примеру итальянских картин XV века.

Виталий Бородин полагает, что подобные публичные заявления — «это не научная дискуссия», а «удар по культурному коду и исторической памяти». «Мы усмотрели в этом признаки возможного внешнего влияния»,— поделился выводами активист. Он отметил, что попросил Генпрокуратуру проверить госпожу Лихачеву «на предмет дискредитации культурного наследия» и выяснить источники ее финансирования.

https://www.kommersant.ru/doc/8815714

Ну а мы ФШР займемся, там есть где копать!

[Папа Шахматиста]

А Юзефович надо бы расстрелять:

Раз уж

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЮЗЕФОВИЧ ГАЛИНОЙ ЛЕОНИДОВНОЙ  ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЮЗЕФОВИЧ ГАЛИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ

, позволю себе пару банальностей на данную тему.

Родные и знакомые шлют мне скриншоты слов поддержки, которые публикуют у себя люди с другой стороны нашего нынешнего идейного разлома. Ну, как, не безусловной поддержки, конечно же, а такой - ладно W, X, Y иноагенты, а эту-то что, можно бы и пощадить. Она, дескать, для либерала не злобная, не упоротая, и вообще, пару либералов вроде нее неплохо бы и сохранить - для поддержания, так сказать, биоразнообразия в разумных рамках.

С одной стороны, конечно, в нынешних обстоятельствах никакая поддержка не лишняя, а доброе слово и кошке приятно. Но проблема в том, что подобного рода высказывания - это очередная "чудовищная ошибка" (окей, в моем случае не "чудовищная", я, чай, не прокремлевский политолог Марков, а просто глупая, досадная), к которой неплохо бы привлечь внимание благодетельного товарища Сталина.

В целом, "сочувствующих" мне авторов линия партии полностью устраивает. Вон, как хорошо, Улицкую, Быкова, Глуховского, Полозкову, Акунина и других (на мой вкус, выдающихся и абсолютно не отделимых от современной русской словесности) авторов победили. Много ещё врагов, которых нужно победить. А тут - тьфу, глупость какая-то.

Дорогие, единственное, что правда нужно победить - это репрессивные законы и практики, позволяющие разделять людей (в том числе, людей пишущих) на сорта, лишать их гражданских прав, обирать посредством "спецсчетов", изгонять из медийного пространства, унижать уродливыми плашками и подвергать уголовному преследованию за малейшее нарушение нелепых и бессмысленных ограничений. Любое обсуждение того, кого "надо бы" признать иноагентом, а кого "можно бы и не" - это легитимизация всей этой стыдобы и беззакония. Вопрос "а эту/этого-то за что" не просто некорректен - он аморален.

Поэтому спасибо, конечно, но нет - такая поддержка меня не радует и не вызывает теплого встречного чувства. Говоря о том, что меня можно бы и пощадить - в отличие от, вы на самом деле поддерживаете систему, порочную и губительную по определению. Нет тех, кто заслужил ярлык иноагента, и тех, кто не заслужил. Этого ярлыка просто не должно быть, ни для кого (для политолога Маркова в том числе), и это стартовая позиция для любого разговора о симпатиях, антипатиях и предпочтениях в культурной, политической и вообще любой сфере. Признайте это, а потом поговорим.