Первенство Европы в цифрах

[JVV88]

да есть дутые их ручками можно отбросить... жалко что не просто так фильтр сделать по количеству сыгранных турниров.

Количество турниров есть критерий "честности" рейтинга? Ну-ну. А, например, парни из Видного считают иначе

[Пигги]

А, например, парни из Видного считают иначе

А подробнее? Что за парни такие.
Вполне логично чем больше сыграно турниров тем более устоявшийся рейтинг. Особенно если это разные турниры.

[JVV88]

Вы не знаете? По-моему, имя этого деятеля http://ratings.fide.com/card.phtml?event=4166795 известно даже за пределами России
А вот свежие "шедевры" от конторы славного града Видное :
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=56446
http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=60119

И заметьте, среди участников есть не такие уж и безвестные лица!

[chessvdk]

Выложу кое-что из своей уже большой коллекции, которую я просто не публикую. Не поймут меня и всё... Я начал было, а потом решил, что рано... Не созрели люди  
К тому же я сам ещё не во всём уверен. См. прикреплённый файл. Если кто-то предложит как контраргумент подобный график действующего молодого шахматиста с таким же пропиливанием вверх обозначенных коридоров, а потом с таким же длительным откатом вниз и этот шахматист вне подозрений - буду признателен. Любая инфа, как подтверждающая гипотезы, так и опровергающая, одинаково полезна.

[chessvdk]

Могу ещё поразвлечь. Задачка для знатоков шахматной жизни. Даны два графика. Не залезая на сайт ФИДЕ угадать - чей левый нрафик и чей правый 

[JVV88]

Нуу, Саш... Мой график вообще ни в какие законы Фибоначи не вписывается!

[JVV88]

Могу ещё поразвлечь. Задачка для знатоков шахматной жизни. Даны два графика. Не залезая на сайт ФИДЕ угадать - чей левый нрафик и чей правый 

Афромеев и Карлсен?))

[chessvdk]

Разумеется  Лёгкая задачка на самом деле.

[chessvdk]

Нуу, Саш... Мой график вообще ни в какие законы Фибоначи не вписывается

!
Но зато он не похож на графики Карлсена, Шпагина и Афромеева. Про первое, конечно, жаль, а вот про второе и третье очевидным образом хорошо. 

[JVV88]

Да я и "в Карлсены" не рвусь Просто, закон видимо, не так часто работает. Вот, вроде, ещё пример http://ratings.fide.com/id.phtml?event=24113441

[chessvdk]

А чего в этом графике неправильного? Всё нормально. Человек растёт и не как ракета взлетает, а с периодами, когда рейтинг не повышается. Да я пока и ничего особенного не утверждаю. У меня информации мало и нет средств её автоматической обработки, но скоро будут.

[JVV88]

Ну, если я правильно понял теорию волн, то спадов особых у него нет. У Карлсена, кстати, только один серьёзный "откат".

[chessvdk]

А как бы и не должно всё быть один в один. Просто наверняка можно выявить общие закономерности, провести классификацию и т. д. А графики шахматной элиты, как я уже писал, они действительно могут быть практически без откатов назад. Я уже и у детей по московскому рейтингу подобное наблюдал, да ещё и в диапазоне от 1300 до 2050. И точно знаю, что там всё по честному. Кстати, чем хорош рейтинг московский, так это отсутствием масштабных махинаций. Ну ... Этого ещё не хватало на самом деле. Какую-то контору типа Видное, но только по московскому детскому рейтингу - во смеху-то было бы  

[Aqwqq]

Могу ещё поразвлечь. Задачка для знатоков шахматной жизни. Даны два графика. Не залезая на сайт ФИДЕ угадать - чей левый нрафик и чей правый 

Не являясь знатоком шахматной жизни, глядя только на графики, можно сказать, что на левом рост рейтинга (к=35,7) в три раза меньше, чем на правом (к=104,9). Это было бы заметнее, если бы две кривые находились на одном графике. Если правый график принадлежит Карлсену, то стоит ли удивляться, что у кого-то рейтинг растет в три раза медленнее? Другой вопрос, что кому-то может быть известно, каким образом получали левый рейтинг. Но не зная этого, только по такому виду графика, нельзя  сделать вывод о честном или нечестном рейтинге.

[chessvdk]

Можно будет и с высокой долей вероятности, если статистически обработать тысячи графиков. Я вам более того скажу. Теоретически так можно и с читерством бороться и расписными турнирами. Но только теоретически.
Представьте себе специальную прогу на движке Гудини (Рыбка, Фриц - не суть)
Представьте себе, что для всех турниров ФИДЕ предоставлять партии обязательно.
Представьте себе, что мы ведём автоматом график процентажа сильных ходов шахматиста от одной его партии к другой с помощью этой проги и партий, которые попадают в базу. Представьте себе, что мы имеем огромное количество подобной информации и уже её обработали и выявили статистические закономерности общие.
Опять же... Всё это теоретически возможно и только. Шахматы - не та сфера, в которой этим кто-то захочет серьёзно заниматься. А на самом деле математика и современные компьютеры позволяют решать намного более сложные и глобальные задачи, но, естественно, в серьёзных и значимых для людей сферах деятельности. Шахматы к ним отношения не имеют.