Ни в коем разе не претендую ни на какие приоритеты по такому мелкому поводу, просто ещё раз убедился в правоте Ласкера в том, что авторитеты чаcто слепят некритически настроенного человека и он принимает на веру то, что истиной не является.
В общем так. Показывал тут детям на занятии ту самую бессмертную партию цугцванга (название своей же партии сам же и Нимцович придумал - ничего личного против Нимцовича - я про партию) и вот ... И вот. На втором показе уже одному ученику, когда дошёл до позиции после 24.Фe3 меня перемкнуло.
Подробности во вкладке. А пока пример ссылке на эту самую партию, а я её по книжке показывал. Это я всё нашёл одним поисковым запросом. Так много таких же ссылок на других ресурсах.
http://vodoley.ufanet.ru/nimzowitsch.htmПартии Нимцовича служат яркой иллюстрацией к его теоретич. принципам. Такова "бессмертная партия цугцванга" Ф. Земиш - Нимцович (Копенгаген, 1923):
1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. Kf3 b6 4. g3 Cb7 5. Cg2 Ce7 6. Kc3 0 - 0 7. 0 - 0 d5 8. Ke5 c6 9. cd cd 10. Cf4 a6 11. Лc1 b5 12. Фb3 Kc6 13. K : c6 C : c6 14. h3 Фd7 15. Kp h2 Kh5 16. Cd2 f5 17. Фd7 b4 18. Kb1 Cb5 19. Лg1 Cd6 20. e4 fe 21. Ф : h5 Л: f2 22. Фg5Л af8 23. Kph1 Л8f5 24. Фe3 Cd3 25. Лce1 h6 (блестящий ход, при помощи которого чёрные вызывают цугцванг у соперника), 0 : 1. Вот это повторяется много раз. Копирайт за копирайтом.
Но особенно мне вот что понравилось. Это на форуме о создании шахматных программ
http://immortalchess.net/forum/showthread.php?t=12642Нынешние лучшие движки, безусловно, сильны, но на что они еще принципиально не способны?
Из-за применения эвристики Null Move вряд ли движок сыграет, как Нимцович против Земиша ("бессмертная партия цугцванга") (Конечно не сыграет движок как Нимцович. Он просто ферзя в два хода выиграет и дело к стороне.)
См. вкладку одним словом.
