Ну вот, собственно, ситуация с конфликтом Аталика и Язычи лишний раз показала, на что способны шахматные профсоюзы.
Вкратце для тех, кто не знает, перескажу суть конфликта. С относительно недавних пор турецкими шахматами рулит некий господин Али-Нихат Язычи. Справедливости ради, делает он для турецких шахмат немало, благо высокий пост в ФИДЕ тому может лишь поспособствовать. Да только вот беда: у Язычи, как у всякого ЗиЗа, апломба - выше крыши, а энергии много, и расходуется она не всегда в мирных целях. Не знаю подробностей, но так вышло, что впал ему в немилость первый гроссмейстер Турции (как исторически, так и на данный момент по рейтингу) Суат Аталик (вроде, не за того проголосовал на очередных выборах президента национальной федерации
). Президент применил власть, нашёл повод дисквалифицировать "бунтаря". Разумеется, в пределах Турции. Однако, того Язычи показалось мало: неугодного человека было решено хорошенько проучить. В результате было наложено табу на участие лидера турецких шахмат в турнирах, проводимых греческой федерацией, плюс Али-Нихат пообещал поднять вопрос наконгрессе ФИДЕ о дисквалификации Аталика во всех турнирах, проводимых под эгидой международной федерации. К счастью, до полной дисквалификации Аталика дело не дошло (во всяком случае, пока), но тем не менее, обиженный гроссмейстер принялся писать во все инстанции, да ещё в открытую. Тексты писем любой может найти на сайте chess-news.ru (с недавних пор основной сборник шахматных скандалов), из них потом, кстати, вышел очередной скандал... Но это уже другая история
Хотелось же сказать вот о чём. Самый крутой шахматный профсоюз АШП (Ассоциация Шахматных Профессионалов) во главе с известным гроссмейстером Эмилем Сутовским, по сути, не вступился за своего члена. Вряд ли защитой можно назвать письмо Сутовского к ФИДЕ, носящее, если можно выразиться, рекомендательно-дипломатичный характер, да совет издателя по фамилии Гарретт (что делает в АШП
) пойти на мировую.
Думаете, вышесказанное - не более чем взгляд со стороны? Ничуть. Вот мнение Алексея Широва (не только о ситуации с Аталиком, но и вообще):
Как я сказал уже, я остался этим членом, потому что пока членство было платным, я успел заплатить за все годы. Когда я уже не собирался платить дальше, членство стало бесплатным. Поэтому я оттуда не выходил, я туда заново не вступал, но моя фамилия там осталась. Я по-прежнему смотрю на результаты АШП-тура, в котором у меня впервые у меня очень низкий показатель. А так – я всегда попадал в финальный турнир, и даже попал в него на два года вперед, когда этот турнир не проводился. После того, как финальный турнир АШП-тура стали проводить у женщин и полностью перестали проводить у мужчин, для меня эта организация стала не очень серьезной. Хотя, конечно, как человек, который сам занимается организационными вопросами, я прекрасно знаю, насколько сложно организовать какой бы то ни было турнир, в том числе и такой, как финал АШП-тура. Поэтому мне не хотелось бы, чтобы слова, которые я сказал минуту назад, прозвучали как какая-то жесткая критика кого-то. Я абсолютно никого не критикую, но просто на данный момент не вижу АШП как какую-то очень серьезную организацию, обладающую реальной силой.
...
Без проведения каких-то профессиональных событий организация не может считаться даже серьезной. То есть если нет какой-то спонсорской структуры и структуры турниров... Посмотрите на тот же ATP в теннисе – под их эгидой проходит огромная серия турниров. В АШП получается так, что многие турниры с удовольствием готовы быть частью АШП-тура, но, опять же, возникает вопрос: где же финал? В теннисе он проводится. Поэтому то, что происходит с турнирами на данный момент, это реально несерьезно.
А что касается правовой защиты – да, наверное, АШП здесь тоже могла бы делать больше. Но дело в том, что у меня очень давно нет иллюзий.
Я в свое время много писал заявлений, писем на эту тему, и я по-прежнему считаю, что в 2008-м году Эмиль Сутовский (тогда он не был президентом АШП, а был просто одним из членов Совета, но фактически уже тогда являлся координатором вопросов АШП с ФИДЕ и ЕШС) использовал фактически служебное положение, чтобы защитить интересы Камского. На самом деле, я сейчас мог бы рассказать о некоторых подковерных делах – мне потом объясняли, что я не прав в том плане, что фактически Камскому тогда ничего не оставалось, потому что там шла борьба за интересы скорее Топалова, а интересы Камского уже получились защищены вместе с интересами Топалова. Опять же, получается, что Сутовский не виноват, и тогда выходит, что виноват Данаилов. Вкратце напомню, что тогда произошло. В 2007-м году, как известно, я проиграл финал Кубка мира Гате Камсокму и таким образом лишился права играть матч с Топаловым. Камский это право получил. Но. Выигрыш Кубка мира не подразумевал автоматического попадания Камского в следующий цикл. А когда началась возня вокруг матча Топалова с Камским – то ли он будет, то ли его не будет, - в конце концов и тому, и другому были автоматом обещаны матчи претендентов в Казани, где по иронии судьбы они встретились снова между собой. И это было грубейшим нарушением всех спортивных правил: ясно, что состав участников матчей претендентов в Казани должен был формироваться уже по новым рейтингам, состязаниям, но никак не потому, что Топалов и Камский уже автоматом туда попадают.
У меня впечатление, что когда люди оказываются так или иначе на какой-то верхушке, будь то АШП, будь то Евросоюз, будь то ФИДЕ, конечно, в первую очередь они думают именно о личных интересах или интересах своих ближайших сподвижников, а никак не о будущем устройстве шахматного мира. Наверное, в ближайшее время так и будет. У меня лично нет каких-то революционных мыслей о том, что это все надо резко менять и все должно стать по другому. Могу объяснить почему. Я был бы готов быть революционером и требовать восстановления порядка в шахматах, именно спортивного порядка, чтобы все шло по чести, но дело в том, что если б в этой ситуации выяснилось, что я же несу ответственность за то, чтобы находились финансы, то я бы все равно оказался в проигрыше, потому что слишком хорошо знаю, насколько сложен сам вопрос именно поиска финансов на шахматные события. Вот такой замкнутый круг получается.
http://chess-news.ru/node/9342
