Откуда берутся умные дети

[NKNforever]

а вы  смеетесь над методичкой ! А сколько Вы еще пропустили, раз даже это не знаете,  ( все- шутка)

[rys6]

Они даже про этот форум не все сразу узнают , им никто ничего не скажет , они верят всем и всему подряд и тп тп

Так где ж они тогда узнают, что методичк можно купить?

[Alex-the-Knight]

а вы  смеетесь над методичкой ! А сколько Вы еще пропустили, раз даже это не знаете,  ( все- шутка)

http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=1395.0
Тут тоже про 9 партий идет речь.
Когда 5 стало?

[chessvdk]

Кажется ещё позапрошлым летом...

[chessvdk]

Но самый прикол, который я давно знаю уже, состоит в том, что это ничего не меняет именно в смысле маленьких детей.
Т.е. если начать малышей целенаправленно цифровать рейтингом ФИДЕ (по честному разумеется, а не накачивая по рецептам сплав-контор) то на выходе вы получите много малышей с рейтингами ФИДЕ которые будут в интервале весьма близком к 1000 и когда они начнут на них играть и друг с другом после первичной оцифровки и вообще, то чем больше вы их оцифруете, тем больший их процент упадёт до стартовой 1000, а это фактически потеря рейтинга, хотя этот факт почему-то недоступен пониманию людей даже с мехматовским образованием.
Если в системе есть стартовая точка и в ней скапливается чёртова прорва участников, то эту точку нельзя считать оценкой.
Это всё равно что нет оценки.
Именно это сейчас имеет место в официальном рейтинге ШФМ, именно это по полной программе в рейтинге РШФ и имено тоже самое случится с рейтингом ФИДЕ, если фанатично заняться оцифровкой малышни - не вообще в рейтинге ФИДЕ, а у той самой малышни.
 

[chessvdk]

Для меня этот факт просто тривиален. И именно из него вытекает полная негодность рейтинга РШФ как национального рейтинга для всех и в частности для всяких допусков-пропусков (как в Москве по рейтингу ШФМ), именно поэтому рейтинг ФИДЕ мало пригоден для оценки игры малышей - он пригоден только лишь для вычисления самых лучших малышей или малышей у которых самые фанатичные или чессанутые родители, а для подавляющего числа участников системы среди маленьких - он будет ни о чём.
Единственным решением является национальная рейтинговая система с расширенной вниз (меньше 1000) шкалой, как в США и Германии, но меня мало кто услышит всё равно. Сие уже мне совершенно очевидно.

[Футболист]

Руководство для арбитров.
Положение о рейтинге ФИДЕ
Действующая редакция.
7.14 Рейтинг нового игрока в рейтинг-листе будет опубликован только в том случае, если он соответствует следующим критериям:   
7.14a Если он основан на результатах, полученных при соблюдении условий Статьи 6.2, минимум 5 партий.
7.14b Если он основан на результатах, полученных при соблюдении условий Статьи 6.3, минимум 5 партий, сыгранных против соперников, имеющих рейтинг.
7.14c Условие минимума 5 игр не требуется выполнять в одном турнире. Для получения начального рейтинга объединяются результаты нескольких турниров, сыгранных в пределах последовательных рейтинговых пери-одов продолжительностью не более 26 месяцев.

[chessvdk]

Да. А раньше было примерно тоже самое, только не 5, а 9.

[mrg2015]

п.1 методички:

Не гонитесь за рейтингом ФИДЕ.
Его выгодно получать как можно позже.

[chessvdk]

Это распространённейшее заблуждение. Не обманете вы так систему никогда в жизни.
Всё равно если будете играть в итоге выйдите на свой рейтинг и ни на какой иной.

[mrg2015]

Это распространённейшее заблуждение. Не обманете вы так систему никогда в жизни.
Всё равно если будете играть в итоге выйдите на свой рейтинг и ни на какой иной.

http://ruchess.ru/blogs/dimakrya/105/index.php

Кроме меня, наверно, это уже все давно прочитали?

[mrg2015]

Это распространённейшее заблуждение. Не обманете вы так систему никогда в жизни.
Всё равно если будете играть в итоге выйдите на свой рейтинг и ни на какой иной.

Цель - не обман системы, а исключить ненужные денежные расходы.

[KKK]

Не гонитесь за рейтингом ФИДЕ.
Его выгодно получать как можно позже.

По крайней мере для Москвы это сейчас точно не актуально. И дело даже не в КР=40.
Это было актуально, когда рейтинг считался раз в 3 месяца, и рейтинговых турниров было мало, когда шахматист попадал на рейтинговый турнир раза два в год. А тренера старой закалки до сих пор повторяют это как мантру.
Сейчас в Москве столько рейтинговых турниров, что хоть каждый месяц играй по турниру, никуда не выезжая.

А безрейтинговый игрок платит взнос больше

[chessvdk]

Это распространённейшее заблуждение. Не обманете вы так систему никогда в жизни.
Всё равно если будете играть в итоге выйдите на свой рейтинг и ни на какой иной.

http://ruchess.ru/blogs/dimakrya/105/index.php

Кроме меня, наверно, это уже все давно прочитали?

Ну я читал... Правда, не хотел ничего писать уже, но теперь уж...
А знаете, почему не хотел? А потому, что пришлось бы писать не только про этих аферистов (случаи прошлого известные) но и про косяк в системе ФИДЕ уже в смысле того, что они допускают такие афёры. И косяков таких два:
отсутствие ограничения по числу партий в одном турнире (или в месяц) что не особо актуально для классики - там допупа трудно сыграть,  а вот в блице... Не... Ну что это за турнир в 32 тура? Я понимаю. Это в два круга сгоняли... Да не суть. В блиц такое за день проводится.
Ну и это не главное. Последний персонаж рейтинг себе накачал за счёт того, что ФИДЕ своё правило 400 (которое с моей точки зрения вообще очень спорное) применяет по всей рейтинговой пирамиде. Ну вот у мужика теперь и рейтинг по блицу за 2800, а с игроками 2700+ он, при этом, ни разу не играл. С чем можно ФИДЕ и поздравить.
Ну вот я это написал, и что?
И мне сейчас напишут, что я не прав, ничего не понимаю, и уж ЗиЗы из ФИДЕ (самой ФИДЕ) вообще непогрешимы, как непогрешимы ЗиЗы из РШФ в расчёте рейтинга и как непогрешимы вообще любые ЗиЗы.

[anatoly]

Шахматисты посрамили примитивную математику FIDE?