|
chessvdk
|
|
« Ответ #76 : 03. 10. 2014, 09:07:08 » |
|
Соложенкина второе место заняла. Это очков у неё восемь.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #77 : 03. 10. 2014, 09:11:21 » |
|
А вы в курсе, что на (ни много ни мало) чемпионате мира детском случилась банальная история с коэффициентами, которую я описывал ещё в своей первой книжке?
Мальчик, сыгравший последнюю партию с Денисом вничью, по коэффициенту оказался выше и занял третье место, а Денис – только четвёртое. – А надо было выигрывать! – услышал Денис от мамы. Странным образом мама повторила слово в слово тот же текст, который говорила своему плачущему сыну другая – тому мальчику, который остался за бортом чемпионата страны из-за победы Дениса. Всё и так было довольно скверно. Утешением, правда слабым, всё же было то, что Денис отобрался на Россию, хотя и остался без медали. Слабым –потому, что Денис и без этого отбора уже играл на чемпионате России. В этой ситуации не хватало только ещё получить внушение от папы, но отец (слава Богу) всё своё раздражение направил совсем на другое. – Да что же это такое! Взяли и поменяли коэффициент! Что хотят, то и делают! Если бы, как в прошлом году, считали Бухгольц, то мы были бы третьими, а они теперь считают прогресс! Возмущение папы вполне можно было понять, так как святую святых турнира, его «Конституцию», которая называется »Положение», и он, и все другие родители по какой-то непонятной причине увидели только на пятый день соревнования. А это, согласитесь, было очень подозрительно.
Только здесь произошла замена числа побед на усечённый бухгольц. Но сути это не меняет. Зато это много чего поменяло в распределении призовых мест...
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
Aqwqq
|
|
« Ответ #78 : 03. 10. 2014, 11:39:27 » |
|
Только здесь произошла замена числа побед на усечённый бухгольц. Но сути это не меняет. Зато это много чего поменяло в распределении призовых мест...
по ходу турнира ? ? ?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #79 : 03. 10. 2014, 11:57:23 » |
|
Фактически, как я понял, чуть ли не перед последним туром.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
Aqwqq
|
|
« Ответ #80 : 03. 10. 2014, 11:58:16 » |
|
Фактически, как я понял, чуть ли не перед последним туром.
весёленько.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #81 : 03. 10. 2014, 11:59:41 » |
|
Причём, официальная причина вроде как в бюрократической неразберихе. Организаторы у себя на сайте поставили число побед, а потом им из ФИДЕ указали, что должен быть усечённый бухгольц. Что-то такого плана.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #82 : 03. 10. 2014, 12:14:38 » |
|
Фактически, как я понял, чуть ли не перед последним туром.
За два тура до конца уже точно было известно, что бухгольц. Может и раньше, точно не знаю.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
непросвещенный
|
|
« Ответ #83 : 03. 10. 2014, 12:28:23 » |
|
Где-то до 7 тура точно на чесс-резалте 1-м допом было кол-во побед. А последнюю версию я лично увидел после 9-го.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #84 : 03. 10. 2014, 01:01:19 » |
|
Где-то до 7 тура точно на чесс-резалте 1-м допом было кол-во побед. А последнюю версию я лично увидел после 9-го.
Они там знали о том,что на резалте неправильно гораздо раньше.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #85 : 03. 10. 2014, 02:26:41 » |
|
Я одно скажу. Это всё последствия глобального шахматного бардака. Давно можно было бы определить какие коэффициенты приоритетны на официальных соревнованиях (вот выбрать раз и навсегда и всё) прописать это везде и неукоснительно следовать. Но это не в этой сфере деятельности...
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #86 : 03. 10. 2014, 02:45:29 » |
|
Я одно скажу. Это всё последствия глобального шахматного бардака. Давно можно было бы определить какие коэффициенты приоритетны на официальных соревнованиях (вот выбрать раз и навсегда и всё) прописать это везде и неукоснительно следовать. Но это не в этой сфере деятельности...
Весь фокус в том, что для разных возрастов приоритетны разные показатели. Вот и не могут договориться. Было дело допом был перфоманс, но это если все рейтинговые, для малышей не годится...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #87 : 03. 10. 2014, 02:48:54 » |
|
Чем плох бухгольц для всех возрастов? Просто как первый приходящий в голову вопрос. В чём отличие бухгольца до 9 от бухгольца до 18?
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #88 : 03. 10. 2014, 02:54:13 » |
|
Да. Бухгольц наверно самый универсальный для всех возрастов. Поэтому к нему и пришли в конце концов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Oldenchess
Новичок
Сообщений: 44
|
|
« Ответ #89 : 15. 10. 2014, 12:35:45 » |
|
Фактически, как я понял, чуть ли не перед последним туром.
ВО ВРЕМЯ последнего тура. Жеребьевка последнего тура проводилась по числу побед. А когда тур начался на стенах появились объявления с новыми коэффициентами. На официальном сайте, в положении, до сих пор первым стоит число побед. http://www.2014wycc.co.za/Tournament.html
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|