Ужасы нашего Городка

[chessvdk]

C одной поправочкой. Ненависть с оппозиционого сайта (с любого) даже если там и есть и льётся не сопоставима по охвату аудитории с ненавистью из ящика с пропагандонами. Так что тут виноватая сторона определяется однозначно.

[nal65]

Ну это спорно. Вами виновная сторона определяется однозначно, другими людьми - не менее однозначно, но по-другому. А ненависть - зашкаливает в итоге. Что выгодно нашим врагам))). А это так система самоорганизовалась на самом деле...
Условно говоря, не надо ставить педофила директором детского дома и мир станет чище и лучше...

[chessvdk]

Есть ещё один момент. Я приведу пример из давнего политического мульт-сериала.
Степан не будет браться за ствол. А вот Хрюну - его только дай. Это же такие вот Хрюны во всякие смутные времена и льют море крови в основном.

[nal65]

Ну мультяшных героев рисовали люди, которые именно в этом и должны были убедить зрителя...
А при должном градусе ненависти схватится. Просто уровень может быть другой. А может, и не сильно другой.
Мифы убивают людей, на самом-то деле.

[Ольга Ситохина]

Если приглядеться к оппозиционерам, то выяснится, что в большинстве своем, это мягкие, интеллигентные, не воинственные люди, от которых нельзя ждать никакой опасности, на последнем марше были преимущественно семьи с детьми,пожилые люди,женщины. Условные лидеры оппозиции-такие же тихие и мягкие, разве,что Навальный выделяется. А вот лидеры антимайдана, действительно навевают и страх, и оторопь.

[Viktor]

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." Ну например, Владимир Ильич был буйный и сверхжестокий под стать своему брату. Зайцев веслом убивал в Шушенском в половодье на островках, пока гору не навалит.

[Viktor]

Вот какими должны быть настоящими оппозиционеры 
Буйными и отвязными, как Ильич.
Почитайте, кто не читал:
http://bookz.ru/authors/erofeev-venedikt/moa-male_450/1-moa-male_450.html
Редкий был экземпляр. Настоящий некрофил.
Да и Дурицкой далеко до Инессы Арманд. 

[chessvdk]

Такие рождаются раз в сто лет...

[chessvdk]

Да ещё и вряд ли сейчас такой Ильич был бы эффективен. Времена другие. Одно мне только бросается в глаза.
Сто лет назад себя монархия в России исчерпала, и совок себя исчерпает. Как тут не крутись, а когда кризис и базиса и надстройки...
1. В экономике кризис, который начался ещё при нефти за 100 баксов.
2. Идеология отсутствует.
3. Всё держится на одном человеке - что случись - такой будет пердимонокль, что мало не покажется. И даже гадать бесполезно - куда карта ляжет.

[Viktor]

Насчет Ильича, это, конечно - шутка. Не дай Бог. Гильотина работала бы на Красной Площади без перерыва, а первых казнили бы всех оппозиционеров.
А вот я думаю, что одна и самых ключевых фигур вот тут:
 http://sta-sta.ru/?p=9427
Внимательно почитайте. Можете и в Википедии. Почему бы и нет? Да и не в этом суть вопроса. Не стоит демонизировать отдельные личности. Есть Система, и она - достаточно жесткая. Либеральные радиостанции, газеты, да и сами т.н. оппозиционеры, по своей сути четко регулируемый клапан (вспомним Ильича). Ничего, слава Богу, не будет и ничего не произойдет до тех пор пока не изобретут дешевые альтернативные источники энергии, способные заменить нефть и газ. Все будет бескровно и просто. Например, СССР рухнул только потому, что стали бесполезны глушилки. Занавес рухнул из за развития науки и техники, а не из за Сахарова и Солженицына.   

[Viktor]

Ильич любил поиграть в шахматы
http://www.youtube.com/watch?v=ac4iwwTQKdY

[chessvdk]

Насчет Ильича, это, конечно - шутка. Не дай Бог. Гильотина работала бы на Красной Площади без перерыва, а первых казнили бы всех оппозиционеров.
А вот я думаю, что одна и самых ключевых фигур вот тут:
 http://sta-sta.ru/?p=9427
Внимательно почитайте. Можете и в Википедии. Почему бы и нет? Да и не в этом суть вопроса. Не стоит демонизировать отдельные личности. Есть Система, и она - достаточно жесткая. Либеральные радиостанции, газеты, да и сами т.н. оппозиционеры, по своей сути четко регулируемый клапан (вспомним Ильича). Ничего, слава Богу, не будет и ничего не произойдет до тех пор пока не изобретут дешевые альтернативные источники энергии, способные заменить нефть и газ. Все будет бескровно и просто. Например, СССР рухнул только потому, что стали бесполезны глушилки. Занавес рухнул из за развития науки и техники, а не из за Сахарова и Солженицына.   

Всё так конечно, но нефть и газ перестали быть локомотивом экономики. В лучшем случае они помогут подольше погнить и чем дольше, тем печальнее будет итог.

[chessvdk]

Мне смешно слышать (а мне есть с кем подискутировать иногда) как люди повторят за пропагандонами.
- сланцевый газ - мыльный пузырь вредный для экологии
- за электромобилями нет будущего (ну они знают как Прохоров обгадился, и про концерн Тесла кое-что слышали)
Я им говорю, что такие как вы в XIX веке тоже говорили что эти механические повозки не приживутся - у них нет будущего - то ли дело лошади!
Но спорить всё одно - бесполезно.
Остаётся ждать, когда все эти наивные в один прекрасный день на себе осознают - в каком же мы все дерьме!

[chessvdk]

Зомбированным людям вообще бесполезно что-то объяснять.
Ты им про персоналки которые придумали американцы а они тебе про Эльбрус.
Ну есть такое и что? А на столе у вас что стоит дома или на работе? Эльбрус?
Но им это пофигу. Главное что есть. Ты сам пользуешься американской разработкой которую клепают китайцы, а гордишься тем, чем не только никогда не пользовался и не будешь пользоваться, а тем, о чём ты слышал.
Ну о чём после этого как говорится...

[stasrurik]

Причём у нас были и есть умы,которые все полезные вещи придумывали. От моб.связи до физики с холодным процессом добычи яд.энергии. Но все это закрывалось и потом пылились на полках разработки.
Я сланец..ну это действительно вредно. Но мы итак Землю засрали..каплей больше..