Отгоршковое бешенство

[chessvdk]

И ещё раз повторюсь. Вопрос о том, кому считать рейтинг а кому не считать нормально решается только так.
Считать всем. А если возникают трудности, то преодолеть эти трундности работой программистов и лучшей организацией системы, а не бюрократическими ограничениями и всякой прочей лабудой расписываясь в очередной раз в том, что жители шахматного мирка и прогресс не слишком совместимые явления очень часто.

[FIBM]

А вот в моих на самом деле любимых США на чемпионатах Штатов детских играет толпень и кто хочет, тот и играет. Деньги заплатил, да поехал. И рейтинг есть у всех от обезьянки Микки из программы Chess Master и до Хикаро Накамуры.
Как там в ваших демократических странах я не знаю, а вот про демократическую страну США вам рассказываю.

Нет проблем. Вам такая система организации турниров, все с рейтингами, 9 туров за три дня, взнос в районе-12000 рублей, но и выигрыш возможен около 100000 при рейтинге 1200 , нравится, а мне нет. Только и всего.

[chessvdk]

Я вас уверяю, что гражданам этой несчастной страны весьма понравилась бы жизнь вообще, если бы они узнали, что кое-где люди могут 12000 за шахматный турнир платить и таковых сотни и тысячи.
Значит есть деньги у людей. Значит они просто хорошо живут - вот и всё.
Попробуйте в зажравшейся Москве провести детский турнир со взносом в 12000. 
А почему? Да потому что СТРАНА НИЩАЯ!!!

[FIBM]

Если ты не чемпион города, от которого квота в 1 человек на ФО, то всё равно шанс отобраться в вышку минимален.

Подумала чуток. Не, не права я. Запросто где-нибудь могут быть несколько талантливых одновозрастных ребят. В любой дыре. Это ж случайность, от квот не зависит.

А, что квоты вам зафиксировали на все времена? Квоты просто должны меняться каждый год в зависимости от предыдущих результатов города. Ну, и кроме того, а кто сказал, что на локальном уровне не должно быть спортивной борьбы со всеми сопутствующими эффектами: удачей, разочарованием, выходящими и невыходящими местами. Очень полезный дополнительный воспитательный момент.

[chessvdk]

Страна запретов, ограничителей, крутителей гаек - от того и в эномомической ЖОПЕ!

[FIBM]

Я вас уверяю, что гражданам этой несчастной страны весьма понравилась бы жизнь вообще, если бы они узнали, что кое-где люди могут 12000 за шахматный турнир платить и таковых сотни и тысячи.
Значит есть деньги у людей. Значит они просто хорошо живут - вот и всё.
Попробуйте в зажравшейся Москве провести детский турнир со взносом в 12000. 
А почему? Да потому что СТРАНА НИЩАЯ!!!

Ничего подобного. Эта дискуссия уже давно ведется на различных шахматных сайтах. И всем известно, что в Европе массово вы НЕ сможете организовать турниры с такими взносами. Стандартный классический опен- 3000 оргвзнос, и призы соответствующие, ну а за рапид- 700 рублей максимум.

[chessvdk]

А вот в США могут. Сами же об этом написали. 

[FIBM]

А вот в США могут. Сами же об этом написали. 

Европа-нищая???Значит дело не в нищете, а в психологии людей в разных странах, городах.

[KKK]

Попробуйте в зажравшейся Москве провести детский турнир со взносом в 12000. 
А почему? Да потому что СТРАНА НИЩАЯ!!!

В Аэрофлоте взносы и побольше (250€), и куча детей играла.

[Леонид]

Почему города - области

[chessvdk]

Попробуйте в зажравшейся Москве провести детский турнир со взносом в 12000. 
А почему? Да потому что СТРАНА НИЩАЯ!!!

В Аэрофлоте взносы и побольше (250€), и куча детей играла.

Такая же куча как на Moscow Open!  Ну просто один в один!

[chessvdk]

А вот в США могут. Сами же об этом написали. 

Европа-нищая???Значит дело не в нищете, а в психологии людей в разных странах, городах.

Конечно в психологии. Вот в России психология например рабско-совковая.

[anatoly]

А вот вы и получите отгоршковых которые пришли и бросили, вы получите уже не таких маленьких мальчишек которые ко мне приходят из других секций и не знают как делается длинная рокировка.

Рокировка - для трусов
Играли же раньше как-то вообще без рокировки!

Вот пример из ещё одной демократической страны с высокотехнологичной онлай-системой полного цикла (регистрация-жеребьёвка-обсчет рейтингов хоть по Эло, хоть по glicko )

[Event "Chess Challenge"]
[Site ", "]
[Date "2014.04.28"]
[Round "1"]
[White "Taylor, Ethan"]
[Black "Mckenzie, Jacelyn"]
[Result "*"]
1.a3 Na6 2. b3 Nh6 3. c3 c6 4. d3 f6 5. e3 Nc7 6. f3 Nf7 7. g3 a5 8. h3 h5
9. Rh2 Rh6 10. Ne2 Ra6 11. Bg2 b6 12. Kf2 g6 13. Qc2 Bb7 14. Bb2 Bg7 15.
Nd2 d6 16. Ra2 e6 17. a4 Qd7 18. h4 Ke7 19. g4 b5 20. e4 bxa4 21. bxa4
c5 22. c4 d5 23. Bh3 dxc4 24. Nxc4 e5 25. Nd4 exd4 26. Ke2 f5 27. e5
fxg4 28. Bxg4 g5 29. Bxd7 Kxd7 30. Nd2 gxh4 31. Rxh4 c4 32. Rxd4+ Kc8
33. dxc4 Nb5 34. cxb5+ Kb8 35. Rd3 Bxf3+ 36. Rxf3 Nxe5 37. bxa6 Nxf3 38.
Kxf3 h4 39. Nf1 h3 40. Bxg7 Rh4 41. Be5+ Ka7 42. Qc4 Ka8 43. Qc5 Rxa4
44. Rxa4 h2 45. Qf8+ Ka7 46. Kf4 h1=Q 47. Bd6 Qxf1+ 48. Kg5 Qxf8 49.
Bxf8 Kxa6 50. Kf5 Kb5 51. Rb4+ Ka6 52. Rb8 a4 53. Re8 a3 54. Re6+ Ka5
55. Bd6 a2 56. Kf4 a1=Q 57. Rh6 Qa4+ 58. Kf5 Qd4 59. Be7 Qc5+ 60. Kf6
Qb6+ 61. Kf7 Qc7 62. Rh8 Ka4 63. Kg8 Qc8+ 64. Kf7 Qxh8 65. Ke6 Qh6+ 66.
Kd7 Qg6 67. Bd8 Ka3 68. Bh4 Ka2 69. Ke7 Qb1 70. Bg5 Ka1 71. Kf6 Qb2+ 72.
Kg6 Qb1+ 73. Kh6 Qe4 74. Bh4 Qxh4+ 75. Kg7 Qg4+ 76. Kh8 Qd4+ 77. Kh7 Kb2
78. Kg8 Qd5+ 79. Kh8 Qe5+ 80. Kh7 Qf5+ 81. Kh8 Qf6+ 82. Kg8 Kb3 83. Kh7
Kc3 84. Kg8 Kc4 85. Kh7 Kd5 86. Kg8 Ke6 87. Kh7 Kf7 {John Virgin: This
is a stalemate and so a draw. So how can white lose on time?} {Winston
Do: Why isn't it a draw because of stalemate.}

{White Loss on Time} *

[chessvdk]

Уверяю вас, что качество партий в отгоршковых группах на фестивалях и фестивальчиках аналогичное и происходит это в массовых масштабах. Только эти перлы никем не записываются и не публикуются, что не отменяет стоящих под боем королей, и тому подобного.

[anatoly]

Тут играющий белыми школьник даже определенный уровень показал: залез в пат, понял, что мата нет
и честно продумал, куда бы прыгнуть королём, пока баёми не истекло.

Автоматическая система как-то обсчитала эту партию (неясно только, как ничью, или как победу чёрных по времени )

Только зачем?
Понятно, что рейтинг всё равно даст какую-то статистическую оценку каких-то показателей, например, относительной частоты невозможных ходов или скорости переключения часов.
И как-то можно по этим показателям отсортировать стартовый список потенциальных начинающих.
Но если в случайном порядке распределить по круговикам, я думаю, особой беды не будет.
И первых мест будет больше
Если организаторам лень пару раз вручную впечатать фамилии тех, кому "шахматы" ещё не надоели, можно завести отдельный список внерейтинговых