Рейтинг-лист ORR на 1.02.2016 г.

[chessvdk]

Всё это замечательно, только Вы учитывайте то, что рейтинг РШФ вот при том, что он имеет те минусы для москвичей о которых Вы написали, делает
- москвич
- тренер московской спортшколы
- муж должностного лица Шахматной федерации г. Москвы.

И кто все эти люди после этого?

[chessvdk]

Cам отвечу на свой же вопрос.
Конченые ЗиЗы.

[chessvdk]

А что касаемо ресурса, ну конечно у меня бабла намного больше, чем у Президента концерна Росэнергомаш (он же Президент ШФМ между прочим) дачка у меня не деревянный домик в два этажа а Дворец по сравнению с которым Дом Литераторов в Москве (коим владеет Президент концерна Росэнергомаш) нереальная халупа, турниры я на Вадковском провожу по сравнению с которыми Moscow Open просто какое-то малопосещаемое мероприятие, поэтому мне вот легко было нанять программера сделать базу и сайт, а этим людям никак такое невозможно. Ресурса недостаточно...
Вот бедняги...

[chessvdk]

А тем временем у нас запускается вот такой сервис.
http://chessopen.ru/blogs/
И вот прямо на сайте ОРР в формате видеороликов будут объясняться разные темы, касающиеся обсчёта и вообще устройства рейтинговой системы. Чтобы все кто хочет, могли в самой простой и удобной форме получить ответы на свои вопросы просто посмотрев видео.

[chessvdk]

За это же время ещё появились ранжиры на странице участников и были сделаны некоторые работы по адаптивной вёрстки для просмотра данного ресурса на всевозможных гаджетах.
Ну и разумеется работы продолжаются дальше и до итогового варианта ещё дистанция огромного размера, а сами турниры тем временем считаются (те которые на чессрезалте) в режиме фактически близком к онлайн.

[Деметра]

Бросилось в глаза, что у участника под первым номером проставлен не рейтинг рапид, а рейтинг блиц ФИДЕ.  Просто удивил такой высокий рейтинг у данного возраста, поэтому и зашла на ФИДЕ.  Понимаю, что это организаторы неверно проставили.  И вообще разброс рейтингов стандарт-рапид-блиц у мальчика удивил.

http://chessopen.ru/tournaments/5955/members.html

[chessvdk]

Тут мы ничего сделать не можем.

[chessvdk]

Я ещё сам у них, кстати, один косяк  заметил с ID FIDE (у нас софт его отследил) но если раньше я об этом пытался сообщить, то теперь я уже иначе сделаю.
Хочу провести сам для себя наблюдение - что будет с этим - мне уже известным косяком.
Переедет ли, например, оный косяк в российский рейтинг и если да, то как это будет выглядеть, а самое главное, как он потом будет исправляться и будет ли исправляться вообще.

[Деметра]

А вот такие участники (немосковские) турниров как Серпуховский рапид становятся постоянными участниками системы ОРР? 

[chessvdk]

С таких турниров нет. Чтобы все игроки попали в основную часть нашей базы, все вообще кто играл в турнире, нужно чтобы турнир был подан именно нам с нашими кодами.
А этот турнир считается по кодам ФИДЕ в основном.
http://chessopen.ru/pages/rules.html
Здесь написано у меня об этом, но без особой детализации.
Иначе мы слишком много получали бы ненужных совершенно профилей в системе.

[anatoly]

 И вообще разброс рейтингов стандарт-рапид-блиц у мальчика удивил.
http://chessopen.ru/tournaments/5955/members.html

По рапиду и блицу  у него первый рейтинг. А в стандарте он уже много несколько турниров отыграл.

• На 95% повезло
• Возможно, мальчик шустрый, и чем быстрее, тем ему легче играть (5%)

Другому мальчику в первом турнире повезло и  в результате на 2000+ наиграл
http://ratings.fide.com/card.phtml?event=44115725
Если бы  так же повезло 5-6 раз подряд, то стал бы мировым лидером в своём и более старших возрастах   Маловероятное, но возможное событие

[chessvdk]

Вот поэтому и нужно какое-то число партий, чтобы рейтинг стал устоявшимся. Есть разные оценки по этому поводу - сколько нужно партий.
Но ясно, что это ни один турнир как правило. Т.е. не 7 и не 9 игр с обсчётом. Хотя конечно, чисто теоретически и этого числа игр может хватить с хорошей точностью.

[chessvdk]

По ходу я придумал кстати хороший пример (в частности для ККК) почему глупо считать рейтинг для всех с одной стартовой отметки.
А он буде хрен знает сколько устаканиваться или вообще не устаканется.

А пример вот такой. Есть такая простая математическая игра. Один участник загадывает число в каком-то интервале.
Ну пусть это будет от 1 до 100.
А другой должен его угадать за наименьшее число попыток. Он говорит число, а загадавший отвечает больше его число или меньше.
Оптимальная стратегия крайне проста. Надо всё время делить на два.
50
Больше?
ОК
75
Меньше?
62
Больше?
69
Опять больше?
72
Правильно.
Ну если бы и 72 было не верно, то я уже был близок.

А вот что придумали бы в такой игре умники из РШФ. Какая бы у них была стратегия.

Задумано число 72

2?
Больше
4?
Больше
6?
Больше
10?
Больше
15
Больше
(Ну надо же! Почесав репу)
20
Больше.
С ума сойти.
32
Больше.
Обалдеть.
36
Больше.


Ну... Я так не играю!!!

[anatoly]

Если в системе вместе с рейтингом хранить доверительный интервал или ещё какую-нибудь оценку разброса рейтинга, и после считать её после каждого турнира так же, как пересчитывается новый рейтинг, то можно будет не гадать, 7, 9 или 30 партий  нужно для устаканивания рейтинга того или иного участника.

[chessvdk]

Да. Просто этот вопрос представляет только чисто умозрительный интерес.