А СКОЛЬКО НУЖНО ДЕНЕГ ДЛЯ ПРОФ. ШАХМАТНОГО РАЗВИТИЯ?

[chessvdk]

Я тоже заценил.
 
Михаил, а почему же этот вопрос бессмысленный, интересно? В плане шахмат. Очень даже не бессмысленный.
Допустим, человек или родитель способной шахматной девочки или тренер. Он в своей работе должен ориентироваться на результаты девоек или на результаты мальчиков? Ну если девочки способны играть в шахматы на уровне мальчиков, то тогда наверное надо стремиться к мальчиковым результатам - не так ли? И спортивную карьеру строить с учётом того, чтобы выйти именно на топовый мужской уровень ибо у мужчин и призовые намного выше и всё про всё. Но в реалиях (не правда ли странно) и причём в той же самой Европе почему-то этого не происходит и в шахматах в том числе.

[chessvdk]

На самом деле, многие прекрасно всё понимают, просто у них там кое-что нельзя говорить вслух и писать.

"Учёный -сверстник Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья!"

[MIchael]

У девочек есть выбор: девочкам разрешают играть с мальчиками, а мальчиков к девочкам не пускают...

[chessvdk]

И (при этом) заявлять о том, что мужчины играют в шахматы сильнее женщин, а мальчики играют в шахматы сильнее девочек не политкорректно.

[Анатолий Ф]

А я вот был поражён , когда недавно узнал какой рейтинг у топ-шахматисток.
Я как то не думал, что они настолько слабее. Был в шоке. Как так??!!

[NKNforever]

У девочек есть выбор: девочкам разрешают играть с мальчиками, а мальчиков к девочкам не пускают...

рассуждения на эту тему как раз в контексте Щелкунчика детского- начинается завтра
Видимо , именно это они и решили проверить
16-18 летние девушки из российского верха оценены априори как 11-12 летние успешные и один топовый  мальчики. По рейтингу одинаковые . В чем эксперимент ? Доказать Вашу точку зрения , ну и аксиому - женщина не должна играть на одном уровне с мужчинами, так как по природе не может
Правда зачем тогда это проверять, раз и так ясно. В чем изюминка?
Но некоторые девушки так не считают , и в эксперименте не участвуют .
 Они хотят доказывать , что это не так  всей своей шахматной карьерой. 

[chessvdk]

А я вот был поражён , когда недавно узнал какой рейтинг у топ-шахматисток.
Я как то не думал, что они настолько слабее. Был в шоке. Как так??!!

Ну вот так. Более того, и это было показано в документальном фильме. При раздумьях над шахматами у мужчин становится активной одна часть головного мозга, а у женщин - другая.
Вот это уж точняк человек просто не может контролировать и тренировать - какую область мозга надо активировать.
Это данность от природы-мамы.

[MIchael]

Топ девушек из намного более узкой выборки. Конечно, остаются в шахматах самые сильные, но уходят и мальчики, и девочки, в том числе из топа своего возраста. А девочек и начинает пока меньше.

[chessvdk]

Я когда-то считал по Москве по достаточной выборке. Тогда примерно было так. Из общего числа детей в шахматах мальчики 86 процентов, девочки 14 процентов.

[FIBM]

Я тоже заценил.
 
Михаил, а почему же этот вопрос бессмысленный, интересно?

Если интересно, могу попытаться объяснить.
1.  "Политкорректность" используемая для получения дополнительных преимуществ разным социальным группам (по полу, по национальности, по расовым признакам, и т.д. и т.п.) есть явление очень плохое .
2. "Политкоректность" получила распространение в мире как реакция на реальное притеснение различных социальных групп. Поэтому этот "левацкий заскок"  можно понять, но не оправдать.
3. То, что в мире нарастает понимание пункта 1, также достаточно очевиден (можно посмотреть на выборы в США).
4. А вот вопрос (и ответ) о возможностях разных соц. групп в разных видах деятельности, во-первых никакого отношения к "политкорректности" (пункт 1) не имеет, а во-вторых ничего не позволяет понять, в-третьих приводит только к срачу
конфронтации. Сочетание этих трех пунктов (для меня)="бессмысленность".
5. По поводу шахматистов и шахматисток. Если мы говорим о шансах стать чемпионом мира в данный момент, то сравнивать нужно рейтинги. Поэтому в данный момент шансы Фани (на звание ЧМ в опен категории) больше чем у Есипенко (только для примера), но у обоих крайне малы (опять же в данный момент). Вот это и есть правильный ответ .

[chessvdk]

Ответ не правильный. У Фани они равны нулю. А у Есипенко они не нулевые. Не знаю какие, но НЕ НУЛЕВЫЕ.
Далее простая математика
0<0,01 или что-то такого плана.

[Стеф]

 Пункт номер один - маленькая составляющая большого всемирного заговора (тут можно хором посмеятся и не поверить). Техника управления массами путем обезличивания.... (можно посмеяться второй раз)

[Папа Шахматиста]

А я вот был поражён , когда недавно узнал какой рейтинг у топ-шахматисток.
Я как то не думал, что они настолько слабее. Был в шоке. Как так??!!

Ну что за неполиткорректное высказывание?
Сейчас Главный Эксперт Вам всем покажет.. демагогию Александра Владимировича уже разоблачил.
Счет дальше просто неприлично считать, Папа Шахматиста опять с 50:0 начнет.

[FIBM]

Ответ не правильный. У Фани они равны нулю. А у Есипенко они не нулевые. Не знаю какие, но НЕ НУЛЕВЫЕ.
Далее простая математика
0<0,01 или что-то такого плана.

Идем по кругу. Шансы (в данный момент) определяет только рейтинг, а не то, что "Фаня-женщина, Артемьев -женился, Есипенко из России, а Донченко из Германии"  .

[chessvdk]

А потолок рейтинга у человека детерминирован в частности его гендерной принадлежностью.