Дискуссия о проблемах детских шахмат из темы "Лови Читера!"

[Стеф]

Генетика возьмет свое, скорее я имела ввиду.
Те индусы и узбеки, у которых не хватает генетики может и станут ММ и ГМ, но так как в них сильно вкладывалось государство, у них кроме шахмат ничего не останется.
А наши - кто супер-талант - генетика возьмет свое, а кто просто станет ММ (к примеру), найдут себя в чем-то другом Опять же спасибо государству  , что не вложило в ребенка столько, что кроме шахмат больше ни на что времени не осталось.  

Шикарно сказано! Супер! 

А главное вы снова в тренде...

[Стеф]

В общем главное ждать,  можно и не делать ничего, генетика возьмет свое. Как в сказке, лежал Иван на печи 30 лет, потом как встал....

[KKK]

Я не пойму, о каком тренде речь? Говорите пояснее, а то какими-то намёками  

[Стеф]

Тренд всеобщей, всеобъемлимой, бескорыстной поддержки любых действий РШФ и других властьпридержащих. Объективно на данном этапе это правильная стратегия.

[KKK]

Тренд всеобщей, всеобъемлимой, бескорыстной поддержки любых действий РШФ и других властьпридержащих. Объективно на данном этапе это правильная стратегия.

  Нифига се выводы!
Я просто не жду, что они мне что-то должны.
В том числе не жду, что мне государство что-то должно. Но при этом и себя не считаю кому-то что-то должной, в том числе и государству.

[NKNforever]

Почему узбеки, иранцы, индусы успешнее на голову российских шахматистов 2003-2005 годов? При таком количестве "внимания" со стороны государства? Генетика? Вряд-ли! Россия огромная, нашлись бы и тут таланты. Чуть старше есть один Есипенко, ну может еще Ломасов, может еще кто, кого я не вспомнил. Но а теперь представим их без помощи их родителей, их сделала игроками не система, а они сами

Резюме: система явно буксует

Ну, годам к 20ти нынешних детей 2003-2005 гр все равно жизнь расставит на свои места и узбеков, и индусов, и россиян

это тоже очень общие красивые слова
кто жизнь -  то делает?
об этом и речь

Генетика возьмет свое, скорее я имела ввиду.
Те индусы и узбеки, у которых не хватает генетики может и станут ММ и ГМ, но так как в них сильно вкладывалось государство, у них кроме шахмат ничего не останется.
А наши - кто супер-талант - генетика возьмет свое, а кто просто станет ММ (к примеру), найдут себя в чем-то другом Опять же спасибо государству  , что не вложило в ребенка столько, что кроме шахмат больше ни на что времени не осталось.  

Как Админ наш - все про генетику
интересно , как она возьмет это свое?

[FIBM]

И не что делать с их собственным ребенком, а со спортсменом, которому диктовать правила, при выполнении которых он получит условия последующего роста. См.Индию, СССР

(Жалобно так ) Может все-таки, не нужно никому ничего ДИКТОВАТЬ!

И интересно, что диктовали детям-спортсменам (уровня первого разряда или кмс) (и их родителям) в СССР? Могу вспомнить только одно: заставили (тренер дворца) приходить с красным галстуком на первенство школьников (до 12) Москвы.

[chessvdk]

А куда от неё денешься (от генетики)? Хотите покажу график роста рейтинга (в общем и целом и силы игры так же) мальчика которому я помогал немного последние полтора с небольшим года. Тут мне просто интересно, найдётся ли идиот (клинический) который напишет, что вот если бы он занимался с одним из многочисленных ГУРУ то прибавил бы не 550 с лишни пунктов от 1300+ до 1900+ а все 750?
Ну покажите мне такого ребёнка. Вообще отыщите хотя бы одного вот с таким ростом. Я про 750 пунктов менее чем за два года!
Ну и о чём после этого речь, если учитывать, что я вообще бросаю это дело на фоне того кого мне ведут на мою работу.
В чём ещё дело как не в генетике? А? В горящих глазах, амбициях, методиках?
Да тьфу и растереть. У меня этого нет ничего в принципе. Из вот этого списка. А счёт на табло. Могу предъявить как говорится.

[chessvdk]

И не что делать с их собственным ребенком, а со спортсменом, которому диктовать правила, при выполнении которых он получит условия последующего роста. См.Индию, СССР

(Жалобно так ) Может все-таки, не нужно никому ничего ДИКТОВАТЬ!

И интересно, что диктовали детям-спортсменам (уровня первого разряда или кмс) (и их родителям) в СССР? Могу вспомнить только одно: заставили (тренер дворца) приходить с красным галстуком на первенство школьников (до 12) Москвы.

Вы ещё вспомните что было при Александре Первом!
Война с Наполеоном. Это я так... На всякий случай...

[FIBM]

И не что делать с их собственным ребенком, а со спортсменом, которому диктовать правила, при выполнении которых он получит условия последующего роста. См.Индию, СССР

(Жалобно так ) Может все-таки, не нужно никому ничего ДИКТОВАТЬ!

И интересно, что диктовали детям-спортсменам (уровня первого разряда или кмс) (и их родителям) в СССР? Могу вспомнить только одно: заставили (тренер дворца) приходить с красным галстуком на первенство школьников (до 12) Москвы.

Вы ещё вспомните что было при Александре Первом!
Война в Наполеоном. Это я так... На всякий случай...

Да я бы не стал вспоминать, если бы в предыдущем сообщении не было написано СССР (как пример диктовки правил )

[chessvdk]

В СССР (при всех минусах совка) работали социальные лифты. В нынешней России социальные лифты практически уничтожены.

[Стеф]

А куда от неё денешься (от генетики)? Хотите покажу график роста рейтинга (в общем и целом и силы игры так же) мальчика которому я помогал немного последние полтора с небольшим года. Тут мне просто интересно, найдётся ли идиот (клинический) который напишет, что вот если бы он занимался с одним из многочисленных ГУРУ то прибавил бы не 550 с лишни пунктов от 1300+ до 1900+ а все 750?
Ну покажите мне такого ребёнка. Вообще отыщите хотя бы одного вот с таким ростом. Я про 750 пунктов менее чем за два года!
Ну и о чём после этого речь, если учитывать, что я вообще бросаю это дело на фоне того кого мне ведут на мою работу.
В чём ещё дело как не в генетике? А? В горящих глазах, амбициях, методиках?
Да тьфу и растереть. У меня этого нет ничего в принципе. Из вот этого списка. А счёт на табло. Могу предъявить как говорится.

750 пунктов за год и 11 месяцев  - сын "вашего покорного слуги"  от 1200 до 1950

[FIBM]

А куда от неё денешься (от генетики)?

Александр, я все равно не могу понять какая польза от этого вашего безусловно правильного заявления, что многое (практически все, если угодно) определяется генетикой. Вы же НЕ можете предсказать "достаточно генетики" у вашего ученика для 2000 или для 2500 или для 2300? Все что вы можете сказать сейчас , что генетики оказалось достаточно для 1900.

[chessvdk]

В которых (если верить апологетам тренеров ГУРУ и методик) я так же внёс какую-то лепту...
Причём Вы же сами, надеюсь, понимаете, что это всё равно предельные результаты. Просто первый рейтинг ФИДЕ часто не соответствует силе игры реальной и может быть занижен, а может и нет.

[NKNforever]

А куда от неё денешься (от генетики)? Хотите покажу график роста рейтинга (в общем и целом и силы игры так же) мальчика которому я помогал немного последние полтора с небольшим года. Тут мне просто интересно, найдётся ли идиот (клинический) который напишет, что вот если бы он занимался с одним из многочисленных ГУРУ то прибавил бы не 550 с лишни пунктов от 1300+ до 1900+ а все 750?
Ну покажите мне такого ребёнка. Вообще отыщите хотя бы одного вот с таким ростом. Я про 750 пунктов менее чем за два года!
Ну и о чём после этого речь, если учитывать, что я вообще бросаю это дело на фоне того кого мне ведут на мою работу.
В чём ещё дело как не в генетике? А? В горящих глазах, амбициях, методиках?
Да тьфу и растереть. У меня этого нет ничего в принципе. Из вот этого списка. А счёт на табло. Могу предъявить как говорится.

АВ , есть сейчас несколько таких кажется, есть даже другие рывки крутые,но спор не об этом

А о чем вообще спор?
Снова о генетике?- эх как Деметра включила эту ахилессову пяту( только лекций про термин не пишите)
При чем на русском в нашем контексте генетика означает СПОСОБНОСТИ ТАЛАНТ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ
И все спорят , нужно ли способным учиться или нет
Неужели кто-то утверждает , что не нужно?