Наполеоновские войны, Панасенков, Админ Форума, Захаров и Главный Эксперт со товарищи

[Sergey_B]

Начали те, кто снёс башку королю (и правильно сделали, так как монархия тогда - во всяком случае во Франции - себя точно изжила). Государственный переворот гениального Наполеона был благом для Франции, так как остановил кровавую вакханалию, которая началась с момента революции.

А потом десятками тысяч нерабов удобрил земли Европы и России... Весь гений на войны и потратил, причем в конце концов потерял все.. А Британская империя в итоге получила полудохлого конкурента..

[chessvdk]

Для меня есть два понятия в истории - прогресс и регресс. Для примера. Наполеон - прогресс (и это показала история) нынешняя власть в России - катастрофический регресс и это просто очевидно по всему!

[Sergey_B]

Для меня есть два понятия в истории - прогресс и регресс. Для примера. Наполеон - прогресс (и это показала история) нынешняя власть в России - катастрофическийц регресс и это просто очевидно по всему!

Хорошо, что вы написали, что для меня есть, а не просто.. Есть...Прогрессия Наполеона видимо в том, что он закончил свою жизнь в бунгало на далеком острове..и для Франции этот прогресс обратился в регресс реставрации. Парадоксальным он  был прогрессором, Так как про нынешнюю власть на форуме табу, промолчу. А вот для Британской Империи прогресс был на лицо,  от действий гения Наполеона..

[Sergeev]

Сейчас придёт Сергей Фёдорович, как дважды два докажет, что Захаров не хуже Наполеона, и обоих восстановвит в правах на Форуме.

[chessvdk]

Для меня есть два понятия в истории - прогресс и регресс. Для примера. Наполеон - прогресс (и это показала история) нынешняя власть в России - катастрофическийц регресс и это просто очевидно по всему!

Хорошо, что вы написали, что для меня есть, а не просто.. Есть...Прогрессия Наполеона видимо в том, что он закончил свою жизнь в бунгало на далеком острове..и для Франции этот прогресс обратился в регресс реставрации. Парадоксальным он  был прогрессором, Так как про нынешнюю власть на форуме табу, промолчу. А вот для Британской Империи прогресс был на лицо,  от действий гения Наполеона..

Вы можете прочитать про Наполеона, если захотите, и узнаете, что многое в Европе стало попросту другим. Рухнули безумные таможенные границы, которые были просто на каждому углу, и прочее, прочее и прочее.
Там очень много всего. Если хотите, он начал процесс объединения Европы.

[chessvdk]

Сейчас придёт Сергей Фёдорович, как дважды два докажет, что Захаров не хуже Наполеона, и обоих восстановвит в правах на Форуме.

Сергей Фёдорович (как я уже писал между прочим) волен такое сделать когда угодно - иначе я бы не давал ему такие права, но и моё предупреждение остаётся в силе - буду мочить. Наезжать на моих учеников на форуме, а потом (вместо того, чтобы просто извиниться) включать дурачка что не понял о чём речь, я просто так такие вещи не оставляю никогда.

[chessvdk]

Начали те, кто снёс башку королю (и правильно сделали, так как монархия тогда - во всяком случае во Франции - себя точно изжила). Государственный переворот гениального Наполеона был благом для Франции, так как остановил кровавую вакханалию, которая началась с момента революции.

Как у вас все просто : "снесли башку изжившей монархии"-правильно сделали, убили 2 тысяч человек в сентябре-так то наверняка были реакционеры...

Речь не о числе трупов (и не надо ужасаться и мерить сегодняшним днём вчерашний день).
Французская монархия себя изжила (а вот ровно так же как изжил себя в Украине режив пророссийского ОТПЕТОГО ВОРА ЯНУКОВИЧА) и народ сверг нафиг и короля Франции и этого Ворюгу. Что там дальше - другой разговор, но и тот, и другой не соответствовали историческому моменту и потеряли право один управлять страной и жить, а другой управлять страной и после этого кто угодно может пускать сопли про нелегитимность, жестокость и так далее, но в обоих случаях просто шёл исторический процесс, ровно так же как тот же исторический процесс поставил к стенке супругов Чаушеску и так далее и тому подобное.

[Sergey_B]

Начали те, кто снёс башку королю (и правильно сделали, так как монархия тогда - во всяком случае во Франции - себя точно изжила). Государственный переворот гениального Наполеона был благом для Франции, так как остановил кровавую вакханалию, которая началась с момента революции.

Как у вас все просто : "снесли башку изжившей монархии"-правильно сделали, убили 2 тысяч человек в сентябре-так то наверняка были реакционеры...

Речь не о числе трупов (и не надо ужасаться и мерить сегодняшним днём вчерашний день).
Французская монархия себя изжила (а вот ровно так же как изжил себя в Украине режив пророссийского ОТПЕТОГО ВОРА ЯНУКОВИЧА) и народ сверг нафиг и короля Франции и этого Ворюгу. Что там дальше - другой разговор, но и тот, и другой не соответствовали историческому моменту и потеряли право один управлять страной и жить, а другой управлять страной и после этого кто угодно может пускать сопли про нелегитимность, жестокость и так далее, но в обоих случаях просто шёл исторический процесс, ровно так же как тот же исторический процесс поставил к стенке супругов Чаушеску и так далее и тому подобное.

Один вор на другого сменился, но как говорил Франклин Рузвельт о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе-старшем.. Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын'.
 У вас, Александр, ненависть к режиму, застилает разум, к сожалению. И чтение радикальных исторических версий)) Но это лучше, чем манипуляция сознанием граждан "правильным" историческим анализом со стороны авторитарных систем.

[chessvdk]

История нас рассудит!

[chessvdk]

Радикальные исторические версии озвучиваются людьми (в частности Панасенковым) который этим занимался с 9 лет до 30 лет, вот только Вы верите тем, кто хрены пинал под партой и слушал про Леонида Ильича, потом поступал в вуз, ловил каждое слово совкового препода, ещё лет 10 лизал нужные задницы, а потом становился уважаемым профессиональным историком и автором учебника для школьников в котором сука Наполеон напал на скрепоносную Россию.

[chessvdk]

Послушайте, Сергей, Панасенкова, и Вы поймёте, что Вы просто образованщенский ватник.

[chessvdk]

Вы оскорбились? Напрасно! Перечитайте нашу полемику. Я был логичен. Вы мне бросили упрёк про "Методичку" я конкретизировал вопросы и предложил в лоб на них ответить. И что же я прочитал? Словоблудие гуманитария уходящие от конкретики и НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ОТВЕТА НА ПЯТЬ ВОПРОСОВ!
О чём после этого?

[Sergey_B]

Послушайте, Сергей, Панасенкова, и Вы поймёте, что Вы просто образованщенский ватник.

Я читал и Панасенкова, и очень многих "альтернативных" историков и иже с ними. Вы меня хоть ватником, хоть кем называйте, мне правда, не обидно. Я не проф. историк, но мнение отличное от официальных версий имею, но в крайности, типа вашего мнения о Наполеоне не впадаю. И то, что касается прогресса, я вообще подхожу с биологической точки зрения, одна из которых экология, А вот тут вы даже и сказать мне особо не сможете.. И примерно с тем же успехом, если я начну вас лечить, как преподавать шахматы))

[Sergey_B]

Вы оскорбились? Напрасно! Перечитайте нашу полемику. Я был логичен. Вы мне бросили упрёк про "Методичку" я конкретизировал вопросы и предложил в лоб на них ответить. И что же я прочитал? Словоблудие гуманитария уходящие от конкретики и НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ОТВЕТА НА ПЯТЬ ВОПРОСОВ!
О чём после этого?

Это не вопросы это тезисы, которые не требуют ответа, так как они выражают вашу логику, но она отлична от моей, так как по моему мнению она предвзята и не отражает той ситуации, при которой нужно давать конкретные ответы. На ни можно дать противоположные ответы, да-нет в зависимости от точки зрения. Для меня слова ватник и либерал, не являются ругательствами, а выражают мировоззрение человека.

[chessvdk]

Ок. Было пять вопросов. Я хочу пять ответов. У Вас их нет? Да или нет?