Лови Читера!

[NKNforever]

При чем тут Долматов? Это уже такой перебор, что даже слов не хватает.

Так и рождаются СЛУХИ
Можно еще логическую связку нарисовать какую-ниб .

Правда зачем? 

ККК, дорогая, ДОЛМАТОВ даже не Мурзин, объясните свой намек?

Вы же уважаемый наш модератор. 
А то факты про действующего ст тренера и его ученика- нельзя, сразу поиск желтизны, а про СВ Долматова  - можно.  Стеф, Вы хоть ответьте.

[NKNforever]

Один энтузиаст неизвестно по какому принципу выбирает партии и доказывает, пользуясь компом, что это онлайн читерство.
Ну его трудности .
И все
Пусть работает

[KKK]

KKK, дорогая, ДОЛМАТОВ даже не Мурзин, объясните свой намек?

Вы же уважаемый наш модератор. 
А то факты про действующего ст тренера и его ученика- нельзя, сразу поиск желтизны, а про СВ Долматова  - можно.  Стеф, Вы хоть ответьте.

Я и написала свой пост в ответ на пост Высшей Школы Вышивания. Долматов в этой истории ровно настолько причëм, насколько и Старший Тренер.
Если Старший тренер причëм, то и Долматов причëм. Если нет, то нет.

[KKK]

Один энтузиаст неизвестно по какому принципу выбирает партии и доказывает, пользуясь компом, что это онлайн читерство.

Известно по какому. Он выбирает тех, кого забанили на какой-либо онлайн площадке. А дальше, разбирая партии того турнира, на котором забанили, пытается понять за что забанили и правильно ли забанили.
В каких-то случаях не очень понятно, за что забанили, возможно и по ошибке. Но в случае Савелия... его банили уже практически на всех площадках, и на Планете, и на чесскоме, и на личессе, сложно сомневаться... Неужели везде по ошибке?

[NKNforever]

Один энтузиаст неизвестно по какому принципу выбирает партии и доказывает, пользуясь компом, что это онлайн читерство.

Известно по какому. Он выбирает тех, кого забанили на какой-либо онлайн площадке. А дальше, разбирая партии того турнира, на котором забанили, пытается понять за что забанили и правильно ли забанили.
В каких-то случаях не очень понятно, за что забанили, возможно и по ошибке. Но в случае Савелия... его банили уже практически на всех площадках, и на Планете, и на чесскоме, и на личессе, сложно сомневаться... Неужели везде по ошибке?

Раз так , то интересно что сам забаненный бы сказал. Раз молчит , ну значит все нормально . Видимо так

[anatoly]

Часть игры.

[KKK]

Раз так , то интересно что сам забаненный бы сказал. Раз молчит , ну значит все нормально . Видимо так

Так он не молчит, он у себя на ютубе сказал. Смысл примерно такой: Все кто меня подозревает дураки и..., в том числе и чесс ком и личесс. Я крутой и сильно играю.
И ничего по существу.

[Sergeev]

Получается, если все дураки, то он - переходная модель от человека к андроиду? Логично?

[Высшая Школа Вышивания]

Голубов расстроил, очень. Информация, для меня новая, о нём неприятная сама по себе, но он ещё и лезет дальше в грязь с удивительным упорством. Ему бы остановиться вовремя и попытаться восстановить утерянную репутацию. Учитывая его личность и популярность среди шахматистов, это было возможно.

Теперь об ответственности тренеров. Хотят они или нет, но их участие в воспитательном процессе значительное, так как непосредственно общаясь с молодёжью они являются примером для подражания, с них списывается стереотип поведения, они воздействуют на умы, психику, нравственность подопечных. Тем более высоко влияние тех, кто наделён большими правами по статусу и положению. Статус Старшего Тренера Юношеской Сборной - это не только права, но и обязанности.

[anatoly]

Разбрки на уровне блоггеров 13+.

Хотите равных условий?
Играйте в заочные шахматы или в суперпулю.

[ppp]

Про суперпулю - это хорошо. Я к сожалению этот навык пока еще не освоил. А в пуле да, жуликов на личесе уже навалом.

[Высшая Школа Вышивания]

Читерство, процветает и в других видах спорта. Интересно, что в других видах спорта такие действия выглядят однозначно, как обман. В шахматах же читерство некоторыми шахматистами называется невинной шалостью.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DZggAC8pl0cw&ved=2ahUKEwjOl-DZ-OLqAhUl-yoKHZ06CPAQwqsBMAB6BAgJEAQ&usg=AOvVaw3CI0HCuAc1swh2Od_SoVny

[Sergeev]

С точки зрения адвоката - дело в разнице гонораров

[Папа Шахматиста]

Вести из Калининграда, города, где к Артёму очень тепло отнеслись в шахматном мире (не как в проклятой Москве и МО):

Леонид Горин
1 д. ·
Обращаюсь к своим ФБ шахматным френдам (не шахматные тоже, в основном, поймут!😁).
 Последнее время с удовольствием играю на chess.com -  удобный сайт, сильные соперники, шикарный "Титулованный вторник".
 Не являюсь монстром сайта - рейт колеблется в пределах 2500-2600+.  И вот, на днях играю с неким isf59 (2540). Русская партия, вариант с жертвой пешки за инициативу, пешка у меня!😁 Соперник играет грамотно, прорезает у меня белые поля, однако как то переигрываю и симпатично добиваю тычком 32.d6.  Казалось бы - о чём речь? Что за хрень печатаю?
 Теперь самое интересное, и для меня волнительное!
 Ставлю партию на анализ и программа выдает мою точность -  98.1!!!🤣 Как это - ничего особенного в партии, на мой взгляд не показал. Более того, мой симпатичный тычёк d6, который я считал достойным учебника Конотопа по тактике для 2 разряда, комп порицает, считая неточностью!
 Но 98.1 - откуда? А вдруг соперник пожалуется и обвинит в читерстве? А вдруг на это обратит внимание сам  Андрей Пунин (материалы которого с интересом, время от времени посматриваю😁). 98.1 - не в каждой партии Карлсена и других мега монстров встречается!
Меня это смущает - сам являюсь ярым противником читерства, объясняю юным о недопустимости мошенничества. Естественно, сам не читерю, да если бы бес попутал - не смог бы - не настолько продвинут!😂 Максимальное прегрешение, на которое способен - рубка флага - на эмоциях, и то потом каюсь!
 Так что же делать с 98.1? Не является ли определение точности ущербным для квалификации читерства!
 Если мои шахматные ФБ френды как нибудь прокомментируют взволновавшую меня тему - буду благодарен!



Комментарии

Дмитрий Иванов
сам Пунин ☝️☝️☝️
 · Ответить · 23 ч.

Леонид Горин
Дима - Пунин - шахматный комментатор - не путай с президентом России!
 · Ответить · 23 ч.

Дмитрий Иванов
Леонид Горин ненене, я то понял, пассаж оценил =))
 · Ответить · 23 ч.

Николай Власов
что-то потихоньку начинает доходить на собственном опыте, но пусть еще чересчур длинный 🙂
 · Ответить · 23 ч.

Андрей Пунин
Так симметричная структура с дебюта, в большинстве удачных партий точность будет выше 95%. А вот когда точность выше 97% в острейших вариантах сицилианской/французской, или в сложных структурах, это явный повод задуматься! Но только грамотный человек с высоким уровнем, или тот, кто регулярно анализирует движками, может отличить явную компьютерную игру от сильной человеческой.
 · Ответить · 23 ч.

Николай Власов
"или" тут по-моему портит смысл - невозможно стать в теме грамотным не говоря уже о высоком уровне без регулярного анализа с разными движками.
 · Ответить · 23 ч.

Андрей Пунин
Николай Власов Сомневаюсь, что условный Гранда Зунига с движками много работает.
 · Ответить · 23 ч.

Светлана Ершова
Даже я порой >98 демонстрирую. Они, наверное, ряд партий смотрят.
 · Ответить · 23 ч.

Андрей Пунин
Обычно банят особо наглых, которые серии партий с фантастическими процентами выдают.
 · Ответить · 23 ч.

Оксана Гусева
99, 5 и выше когда серией, тогда и банят.
 · Ответить · 23 ч.

Vladimir Shlyakhetsky
О, Вы мне напомнили кусочек текста из одного из моих постов, после тура в чесскомовской лиге, копирую сюда. 🙂
"После первой партии я был в панике. Я получил с раздачи свою любимую позу, в которой я обыгрывал гроссов, и просто выкатал в одну калитку. Был уверен, что играл в силу компа и меня могут забанить. 🙂 Правда, анализ показал 5 неточностей, притом в одном месте показывает неточность там, где я сделал блокадный ход и не понимаю как можно сделать другой."
У меня там, кстати, тоже получилось около 98%. Ерунда это, иногда можно даже стабильно 95-97 показывать по версии чесскома, играя при этом неплохо, но не более того. У них там хитрая система какая-то. Это точность очень хорошая, но не читерская. А если им маяки даже покажут подозрение на читерство, они еще хорошо посмотрят вручную. 🙂 В общем, играйте спокойно!
 · Ответить · 23 ч. · Отредактировано

Narek Varazdatyan
Скорее всего скоро Вас заблокируют за читерство 😀😀😀
 · Ответить · 22 ч.

Kirill Bryzgalin
Да читак однозначно 😁
 · Ответить · 21 ч.

Алексей Мухин
А в Русской партии всегда точность высокая, симметрия и дефицит планов видимо сказывается...., отдельная партия это не показатель, вот серии с таким процентом это уже что~то....
 · Ответить · 21 ч.

Алексей Мухин
Вот вчера умный читерок на 1 месте был.. и Сергея Жигалко и Александра Морозевича обошёл..., где дебют подрежит и ходы как по часам отстрачивал по линии, где~то проиграет спецом, как например Сергею Жигалко, разорвав по игре по всем пунктам, с вагоном времени и в хлам выигранной позиции.... остановочка ходов, подумал..... и оп! - чисто случайно якобы зевнул мат в 1 ход по первой горизонтали..... и не банят же....
https://lichess.org/tournament/GXK1DzVq
LICHESS.ORG
Elite SuperBlitz Arena: Standard 3+0 rated #GXK1DzVq
 · Ответить · 20 ч.

Андрей Пунин
Арена это отдельный вид, серию выдают, затем проигрывают сильным.
 · Ответить · 20 ч.

Наш Фонд и сам Юрий Германович Нестеров
таких умников развелось--рубль ведро...Иногда даже проигрывают для приличия..Молодые ребята с рейтингом 1900 ФИДЕ по всем видам обыгрывают по несколько гроссов и мастеров ,имеют рейтинг на Личессе 2600+,и это площадку не смущает..банят совсем наглых и тупых лохов..Очень многие усилились с уходом в онлайн..)))
· Ответить · 18 ч.

Виктория Белякова
Вы просто мастер, и все... Примите это как данность....
 · Ответить · 20 ч.

Bator Sambuev
Вы, как честный человек, обязаны отправить на себя жалобу.
 · Ответить · 18 ч.

Gregory Kaidanov
Я видел где-то дискуссию на Фейсбук, где Кен Риган обьяснял значение этих процентов. Не надо понимать их буквально. Сейчас поищу.
 · Ответить · 11 ч.

Gregory Kaidanov
Нашёл пост. Вот комментарий Кена Ригана, он не исчерпывающий, но всё равно понятно, что эти цифры почти ничего не значатSo then the CAPS score represents the % of intelligence you added compared to monkeys typing "Hamlet". It nicely comes out on a GPA-like scale, though the table on that page gives a line that goes over "100%" around 2650. I guess if you consider super-GM = A+, that's fine. It still creates disconnect when I say e.g. that no human player regularly matches engines more than 60%.
. I've seen people allege "high 90s" as evidence of cheating on FB and elsewhere, even though 95% is only 2330s in the table. But a score of, say, "96" on a game is really something like 96 +- 10, so for just one game you don't really know. They acknowledged these points from me a month ago, but misunderstandings of them keep coming up in cases I've been dealing with.
 · Ответить · Показать перевод · 11 ч.

Gregory Kaidanov
Это была дискуссия у Al Lawrence. Пост от 2 июля.
 · Ответить · 11 ч.

Сергей Сорохтин
может бес попутал?
 · Ответить · 1 ч.

[NKNforever]

Это теперь главное время препровождение взрослых уважаемых людей
Сначала 3+2 или пуля , потом долгое выискивание читеров.
Охотничьи рассказы. Все включены в этот важный процесс . Виртуальный мир , и кофе с чаем можно попивать при этом. Действительно . А где люди зарабатывают при этом?  Ученики онлайн , которые еще не осознали что шахматы- это в киберспорт в лучшем случае? 
Вообще онлайн- это должно быть так: кто лучше и искусней отчетырил . Иначе скучно. .К шахматам никакого отношения это все не имеет.
Ну еще можно получать удовольствие от стримов .  Мы все в зоне трансформации живем .  Ну кроме тех , кто знает и молчит.
ЭХХХ