Это, конечно, интересно, но я понял идиотски сформулированную задачку именно в том смысле, что имел в виду аффтор. Как говорит наш прославленный писатель-жидосатанист Д.Быков, "Грех себя цитировать", но ответ был дан
таблица умножения регламентировала, в частности, умножение 9 на 9. Дополнительным условием является логическое "да" того, что 3 делит 9 х 9.
И более того, я предлагал задачу на произвольную квадратную доску размером N с числом сортов ладей k. Когда не обязательно k делит N и без учета проверки этой делимости
До вчерашнего вечера я не вчитывался в формулировку и не догадывался, что возможны иные интерпретации
