Re:DUMP

[chessvdk]

Так я и собираюсь продать. Мне реально нужны деньги... Ну не то чтобы для себя... А для того, что запланировано у меня по моей нынешней сфере пока что на лето 2021 года.

[reaction_und_co]

Первый чемпионат мира по Го на территории России. https://wagc2020.org/

[chessvdk]

Всё органично.

[reaction_und_co]

Надо подружиться)

[FIBM]

Так я и собираюсь продать. Мне реально нужны деньги... Ну не то чтобы для себя... А для того, что запланировано у меня по моей нынешней сфере пока что на лето 2021 года.

Да хоть и для себя. Какая разница? Проблема в том, что я абсолютно не в курсе, как устроен рынок доменов; как эти домены продают, покупают?

[chessvdk]

Последние две страницы постов в этой теме убедительно доказывают, что существование нормального форума без правил модерации-НЕВОЗМОЖНО.

Михаил, а сможете объяснить как же этот форум существовал с 2011 года? Это мало?
Так вот. А причину тут верно указал только один человек.
В 2011 году я ещё рассчитывал что смогу иметь сильную детскую секцию с новыми детьми. Ньюсовковые родители потребляди разрушали эту иллюзию все 10-е годы. С 2013 года по 2015 году я был занят проектом рейтинга и то, что я сделал... Это все видели.
Всё было пущено коту под хвост.
С 2015 года начались сёги. И вот это ключевое. И за пять лет слишком допупа чего изменилось. Вы сейчас на форуме общаетеся с человеком который занят очень интересной работой по развитию небольшого сообщества по очень креативной и глубокой игре, у этого человека уже есть дети-ученики, которые успешны на соревнованиях (а что мне в шахматах могли предложить - деточек для развития мЫшления у которых соска только рот покинула?)
Вот в чём дело, Михаил! Один только пользователь сразу понял всё правильно!

[RusGross]

Понять вас могут только коллеги, которые всё это ощутили на себе именно в этих условиях, а не где-то-там. Родители и "эксперты" ни в коем случае...

[FIBM]

Последние две страницы постов в этой теме убедительно доказывают, что существование нормального форума без правил модерации-НЕВОЗМОЖНО.

Михаил, а сможете объяснить как же этот форум существовал с 2011 года?

1. Я не знаю участников форума с 2011-2012 год, но то что такого... г...на форуме не было до самого последнего времени, мне совершенно очевидно. И, что сам" шахматный мир" к этому не имеет прямого отношения, мне очевидно также.

2. Вы не хотите принять достаточно очевидную вещь: форум, где участвуют небольшое число людей, может существовать по устным правилам, но как только форум разрастается, то правила (письменные) необходимы, иначе форум разваливается.

[reaction_und_co]

Михаил, перечислите то, что вам лично не нравится в современном форуме. И скорее всего вы поймете, что с модерацией это не связано.

[FIBM]

Михаил, перечислите то, что вам лично не нравится в современном форуме. И скорее всего вы поймете, что с модерацией это не связано.

Вот выдержка из правил сайта чесспро:

"3.2. Унижение чьего-либо человеческого достоинства на основании пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, профессии, политических и религиозных убеждений, состояния здоровья, сексуальной ориентации, доходов, имущества, места жительства;

3.3. Раскрытие личной информации о другом Участнике, содержания личной переписки с ним без его на это явного разрешения; использование фамилий известных персон в качестве ника и подписи к постам.

3.4. Размещение голословных негативных оценок без указания достоверных фактов, обосновывающих данные оценки, или общедоступных источников таких фактов;
"
Это,что так сложно написать и соблюдать эти правила???

[chessvdk]

Михаил. Если автору форума уже нет места в этой сфере никакие правила не помогут.

[reaction_und_co]

Михаил, перечислите то, что вам лично не нравится в современном форуме. И скорее всего вы поймете, что с модерацией это не связано.

Вот выдержка из правил сайта чесспро:

"3.2. Унижение чьего-либо человеческого достоинства на основании пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, профессии, политических и религиозных убеждений, состояния здоровья, сексуальной ориентации, доходов, имущества, места жительства;

3.3. Раскрытие личной информации о другом Участнике, содержания личной переписки с ним без его на это явного разрешения; использование фамилий известных персон в качестве ника и подписи к постам.

3.4. Размещение голословных негативных оценок без указания достоверных фактов, обосновывающих данные оценки, или общедоступных источников таких фактов;
"
Это,что так сложно написать и соблюдать эти правила???

Вы не ответили на мой пост, но зачем-то его процитировали))

[FIBM]

Михаил, перечислите то, что вам лично не нравится в современном форуме. И скорее всего вы поймете, что с модерацией это не связано.

Вот выдержка из правил сайта чесспро:

"3.2. Унижение чьего-либо человеческого достоинства на основании пола, возраста, расы, национальности, языка, происхождения, профессии, политических и религиозных убеждений, состояния здоровья, сексуальной ориентации, доходов, имущества, места жительства;

3.3. Раскрытие личной информации о другом Участнике, содержания личной переписки с ним без его на это явного разрешения; использование фамилий известных персон в качестве ника и подписи к постам.

3.4. Размещение голословных негативных оценок без указания достоверных фактов, обосновывающих данные оценки, или общедоступных источников таких фактов;
"
Это,что так сложно написать и соблюдать эти правила???

Вы не ответили на мой пост, но зачем-то его процитировали))

Что здесь непонятного? Мне не нравится, что на форуме стало возможным  не считаться с пунктами 3.2-3.4, да еще и" хвастаться" таким своим отношением.

[chessvdk]

Михаил!.
Эти пункты просто смешны.
Представьте этот форум и допустим Екатерина - админ, а я обычный юзер.
И вот мы начинаем обсуждать тему рейтинг ФШР.
И я пишу что Ткачёв бездарь и неуч! Посмотрите какое убожество он наворотил!
А Екатерина (в силу того что у неё сын гросс и зачем ей ссора с властью шахматной отправляет меня в бан со словами - я  математик покруче Александра. МГУ закончила, а он какой-то пед.
Факт-то того, что она не права - вы то понимаете сейчас. А вот в описанной мной ситуации было бы именно так.
Ну и как? Хорошо бы сработал Ваш пункт номер три?
А вот фиг-то!
Ибо всё это лабуда.

[chessvdk]

Я могу Вам привести пример как Вы бы меня забанили. При чём, я был бы прав!
Вы были бы Админ а я простой юзер и я бы начал обсуждать историю про Таликина и назвал бы Белавенец лгуньей! А она - лгунья и доказательства этому существует даже в виде бумаги Москомспорта. Т.е. я бы отвечал за свои слова.
Но Вы бы меня забанили. Нашли бы аргумент.
Так что - лабуда это всё. Все эти ваши правила на форуме. Ла-бу-да.