Изменения в правилах фиде и рейтинга 2022

[KKK]

Итого на 1 марта 2020 года уже рейтинг 1619

Следующий месяц пересчитываем уже от этого рейтинга и т.д. (Полный расчёт у меня есть. Тут долго выкладывать. Если кто сомневается, потом выложу)
И... О чудо! К 1 января 2023 года будет рейтинг 2543
Реальный рейтинг на 1 января 2023 - 2547
Очень большая разница?

Так что, если реальная сила игры высока, стартовый рейтинг не имеет значения. И все разговоры, про "заниженный" тоже ерунда.

[anatoly]

Но с 1200 его бы не пустили играть с теми соперниками, с которыми он играл.

[KKK]

Но с 1200 его бы не пустили играть с теми соперниками, с которыми он играл.

Ну играл бы где-нибудь ещё. Нашлись бы турниры, куда всех пускают.
Вот пример: https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=34203214&period=2023-04-01&rating=0

[KKK]

Не. Ну понятно, что дефляция есть. Никуда от неё не денешься. Но не всё так катастрофично.

И понятно, чего хотят все, кто ругает нынешнюю рейтинговую систему. Всем(и даже мне) очень бы хотелось, чтоб рейтинг отражал не относительную (относительно других игроков) силу игры, а абсолютную. Чтоб при постоянной силе игры рейтинг и сейчас, и 10 лет назад, и через 10 лет был одинаков.
Но на это система Эло сама по себе не способна. Она изначально на это не рассчитана.
Наверное, с современными техническими средствами можно было б организовать что-то вроде калибровки. Берём например программу "сыграй как Магнус в 10 лет" запускаем её в человечий турнир. Чем больше турниров, тем лучше. Вычисляем рейтинг, на который она сыграла. Потом через год повторяем. Смотрим, на какой рейтинг относительно людей она сыграла в этот раз. Сравниваем, как изменился её рейтинг относительно людей.

[Папа Шахматиста]

Oleg Korneev
1 д.  ·
Констатируем по результатам рейтинговых нововведений FIDE - International Chess Federation.
Снижение планки начального Эло до 1000 и снижение коррекции с +1,1 за победу высокорейтингового шахматиста над низкорейтинговым в каждой партии до +0,8 лишь в одной партии, а далее лишь плюс-минус +0,1 (при сегодняшней разнице в Эло между гроссом и КМСом)
привело к ситуации, когда гроссмейстер для сохранения рейтинга должен набирать с КМСами примерно 49 из 50 (а то и 99 из 100) !!!
Понятное дело, что это совершенно нереально, а потому в Опенах, где гроссы постоянно встречаются с КМСами, началась страшная дефляция ЭЛО.
ФИДЕ уже давно в курсе. Не сделали ничего для исправления последствий своих идиотских рейтинговых решений.
То ли с интеллектом проблемы, то ли с чем-то другим.
Беда с нынешней ФИДЕ. Вот лучше бы вообще ничего не меняли, раз совершенно не соображают в данных вопросах. Но, видать, зуд новаторства у кое-кого.

P.S. Ну, и вдогонку. Скинули в чате. Написал, пожалуй, самый на  сегодня успешный профи из Опенов (время от времени выше 2600 набирает, играя 80% партий в Опенах) Виталий Бернадский. Тут немного о другом, но, в целом, о том же - нынешнее ФИДЕ работает отвратительно. Я, кстати, недавно писал, что скоро ФИДЕ станут материть в открытую. Ну, уже. И поделом.

"Виталий Бернадский
6 ч.  ·
After having played
And won a number of open tournaments now facing a lot of disgrace.  The vast majority of cheaters with no help/ respect/ no respect to fair players both from organizers and referees.  There is no point to continue SUFFERING. SHAME ON YOU FUCKING Fide.  Chess is dead.  Chess is shit.  My career is almost over.  No mercy-no regret"

[Папа Шахматиста]

Oleg Korneev
1 д.  ·
Констатируем по результатам рейтинговых нововведений FIDE - International Chess Federation.
Снижение планки начального Эло до 1000 и снижение коррекции с +1,1 за победу высокорейтингового шахматиста над низкорейтинговым в каждой партии до +0,8 лишь в одной партии, а далее лишь плюс-минус +0,1 (при сегодняшней разнице в Эло между гроссом и КМСом)
привело к ситуации, когда гроссмейстер для сохранения рейтинга должен набирать с КМСами примерно 49 из 50 (а то и 99 из 100) !!!
Понятное дело, что это совершенно нереально, а потому в Опенах, где гроссы постоянно встречаются с КМСами, началась страшная дефляция ЭЛО.
ФИДЕ уже давно в курсе. Не сделали ничего для исправления последствий своих идиотских рейтинговых решений.
То ли с интеллектом проблемы, то ли с чем-то другим.
Беда с нынешней ФИДЕ. Вот лучше бы вообще ничего не меняли, раз совершенно не соображают в данных вопросах. Но, видать, зуд новаторства у кое-кого.

P.S. Ну, и вдогонку. Скинули в чате. Написал, пожалуй, самый на  сегодня успешный профи из Опенов (время от времени выше 2600 набирает, играя 80% партий в Опенах) Виталий Бернадский. Тут немного о другом, но, в целом, о том же - нынешнее ФИДЕ работает отвратительно. Я, кстати, недавно писал, что скоро ФИДЕ станут материть в открытую. Ну, уже. И поделом.

"Виталий Бернадский
6 ч.  ·
After having played
And won a number of open tournaments now facing a lot of disgrace.  The vast majority of cheaters with no help/ respect/ no respect to fair players both from organizers and referees.  There is no point to continue SUFFERING. SHAME ON YOU FUCKING Fide.  Chess is dead.  Chess is shit.  My career is almost over.  No mercy-no regret"

Игорь Владимирович даже к Корнееву зашёл на огонёк:

Игорь Глек
Мой знакомый КМС, 40 лет, раньше регулярно участвовавший в турнирах с нормой ММ, и сейчас часто играющий и тренирующий, полупрофи как минимум, помимо бизнеса - в последние годы его рейтинг шарахается от 1900 до 2100 где-то. Вот и представьте, сколько очков надо набирать с ним ММ или ГМ 2400-2500? При том, что из 10 партий минимум пару очков он всяко должен взять - определенный класс есть, и тренируется регулярно!
А рейтинг его, именно что поскольку он часто играет в рейтинговых турнирах с юными дарованиями с заниженным (еще не успевшим опериться рейтингом) - имеет тенденцию к неуклонному снижению, что, естественно, отражается и на результатах упомянутых более сильных игроков 2500-2500, теряющих тем не менее какие-то очки в партиях с ним - а должны, согласно таблицам, обыгрывать его под 100%!
Делаем вывод, что рейтинг ныне на уровне менее 2500-2600, то есть ниже гроссмейстерского среднего, вообще практически ни о чем!
Я уже давал свои предложения:
1. Партии игроков с разницей в рейтинге 200-300 пунктов не должны учитываться для рейтинга; оптимально вообще не должны играть в одном турнире (группе) - как во многих турнирах в США, где в одном соревновании (фестивале) есть несколько отдельных групп, с диапазоном 200 пунктов обычно. Собственно, ранее (например в СССР) тоже была подобная система, основанная на квалификационных разрядах - и это было логично, системно, и эффективно!
2. Обсчет рейтинга эффективнее вести исходя не из результата одной отдельной партии, а из результата игрока в целом соревновании, что имеет место, например, в АШП-Туре.
Это гораздо логичнее, ведь ясно что значительно важнее для игрока: результат в турнире, а не в отдельной партии!
3. Ну и не устаю повторять, система когда игроки, не участвующие в соревнованиях по несколько лет, сохраняют свой рейтинг - полный нонсенс!

[NKNforever]

ККК, это только Вы можете разгадать. Я прочитала на чесспро


"Коэффициент силы турнира" (для ФИДЕ-тура):

Чемпионат Европы 2023: 1.8563 (прилично, однако "Коэффициент силы" стартующего на днях Шарджа-опен 2,1888)
Чемпионат Америки 2023: 1.0125

Не терпится узнать состав чемпионата Азии)

А что такое коэф турнира, я понимаю , что это связано с очками на участие в ТП
Но разобраться, как он считается?