Для чего нужно, чтобы не было рейтинга!!!

[chessvdk]

Продолжаем цитирование (http://gogolevskiy14.ru/news/284-gran-pri-cdsh-sredi-detej-4-6-yetapy.html):

19 ноября 2012 11:26 3kenguru-65
И все -таки , я считаю несправедливой систему , когда турниры старших и младших объединяются. Получается не соревнование между собой, а кто лучше сыграет со старшими ребятами. Разница между самым младшим и самым старшим 8лет! Мы платим большие деньги, чтобы играть в турнире , который заявлен как 2002 год и моложе, а потом полтурнира играем с 12-14 летними. И статистика моего ребенка такова-в своем возрасте 3очка из 4 . со старшими 1 очко из 4. Есть же разница! И на награждение . девочек награждали не по возрасту! А говорили, что будет отдельный зачет!

У-у-у-у, это они ещё "подольской системы" не знают Когда всех тоже в одну кучу, а потом... Впрочем, сначала сядьте
В общем, если возникает ситуация: более высокое место занимает тот участник, который младше остальных (ну ведь может же он быть сильнее), то его награждают соответствующим призом среди младших, а следующему за ним старшему дают соответствующий приз среди старших

А что такого? А старший получает приз как юный ветеран, пардон, - юный сеньор  

[JVV88]

Пока ещё отличаются. Настоящим ЗиЗам просто незачем тереть какие-то посты, так как их не может быть по определению. См. сайты РШФ, ШФМ, КП и так далее.

Да какой смысл в этих постах, если "неправильные" безжалостно удаляются. Просто ЗиЗы старой формации банально с компьютерными технологиями и интернетом не очень дружат

[Aqwqq]

У-у-у-у, это они ещё "подольской системы" не знают Когда всех тоже в одну кучу, а потом... Впрочем, сначала сядьте
В общем, если возникает ситуация: более высокое место занимает тот участник, который младше остальных (ну ведь может же он быть сильнее), то его награждают соответствующим призом среди младших, а следующему за ним старшему дают соответствующий приз среди старших

а тут получается всем (и страшим, и младшим) не дают.

[chessvdk]

Ещё один комментарий с сайта
http://gogolevskiy14.ru/news/293-gran-pri-cdsh-sredi-detej-7-9-yetapy.html
на случай если потрут:

10 декабря 2012 21:34 3kenguru-65
Проще всего удалить комментарий без ответа. Ок , напишу тогда на Чесс-ньюс в рубрике `` Не могу молчать" Удалили? потому что я по-существу права , а отвечать нечем. Зачем писать положение о турнире, если оно не выполняется? Зачем все красиво расписывать, а проводить абы как? И лучше конечно не отвечать?

Ну и кто мне скажет после этого, что деятели из ЦДШ чем-то в сущности отличаются от ЗиЗов?

Они намного хуже, так как то, что перестал выходить детский рейтинг это заслуга деятелей из ЦДШ. Спасибо им! Законникам нашим!

Вот и мне это всё очень и очень обидно. Ну... У меня к этому ещё и есть свои причины... Вот и получится потом, между прочим, как с уже покойным ныне человеком, который "отменил турнирные взносы"

[Alex-the-Knight]

Такие турниры должны быть прежде всего не нужны вот этому перворазряднику. А по поводу комментария-крика души: почему родители считают, что ребенок как только научился двигать фишки сразу должен выигрывать? Да, дети маленькие, но не настолько, чтобы не понять того, что выигрывают не все, а чтобы выиграть  надо учиться и работать. Вот тот перворазрядник тоже учился много лет и тоже сначала проигрывал. И все проигрывали, и много. Вспоминаю сейчас как нас били все кому не лень, и что  - никто не плакал и не говорил, что больше не пойду играть.

Ребенок должен выигрывать, иначе он скажет: "мама, иди сама играй".
Биться в стену - это какая голова выдержит? Мотивация должна присутствовать с самого начала.

[chessvdk]

Это вы пишите абсолютно правильно. Но как раз, чтобы как можно больше родителей могли вести такую разумную политику, которая в общем и целом верна в том, что нужна мотивация и шанс выиграть там, где по силам, только понятное дело, не впадая в крайности, как раз и необходимо, чтобы было как можно больше турниров хороших и разных. И в этом плане за последние годы тенденция была очень позитивная.

[Alex-the-Knight]

Это вы пишите абсолютно правильно. Но как раз, чтобы как можно больше родителей могли вести такую разумную политику, которая в общем и целом верна в том, что нужна мотивация и шанс выиграть там, где по силам, только понятное дело, не впадая в крайности, как раз и необходимо, чтобы было как можно больше турниров хороший и разных. И в этом плане за последние годы тенденция была очень позитивная.

Так о чем и речь!
То было с рейтингами, а теперь ... комменты сами за себя говорят...

[osh]

Такие турниры должны быть прежде всего не нужны вот этому перворазряднику. А по поводу комментария-крика души: почему родители считают, что ребенок как только научился двигать фишки сразу должен выигрывать? Да, дети маленькие, но не настолько, чтобы не понять того, что выигрывают не все, а чтобы выиграть  надо учиться и работать. Вот тот перворазрядник тоже учился много лет и тоже сначала проигрывал. И все проигрывали, и много. Вспоминаю сейчас как нас били все кому не лень, и что  - никто не плакал и не говорил, что больше не пойду играть.

Ребенок должен выигрывать, иначе он скажет: "мама, иди сама играй".
Биться в стену - это какая голова выдержит? Мотивация должна присутствовать с самого начала.

Так речь не о том, что ребенок вообще не выигрывает, а о том, что не выигрывает у более сильных (в данном контексте больших детей).

[chessvdk]

Это вы пишите абсолютно правильно. Но как раз, чтобы как можно больше родителей могли вести такую разумную политику, которая в общем и целом верна в том, что нужна мотивация и шанс выиграть там, где по силам, только понятное дело, не впадая в крайности, как раз и необходимо, чтобы было как можно больше турниров хороший и разных. И в этом плане за последние годы тенденция была очень позитивная.

Так о чем и речь!
То было с рейтингами, а теперь ... комменты сами за себя говорят...

В принципе, на момент введения рейтингов детских, и это А. Г. сам признаёт, никто даже близко сопоставимого эффекта не ждал и предвидеть не мог. Ставилась на самом деле чисто утилитарная задача: прекратить девальвацию разрядов. И не более того. Ну... Если хотите, хотя бы уж всех сосчитать. В первых рейтинг-листах даже колонки "Организация" у детей не было.
А потом стало выясняться, что оказывается, и вот это можно делать, и тут удобно, а здесь вообще зашибись. Даже институт наёмников в детских командах (ржунимагу) который процветал в 90-е годы, убили напрочь.
Но уж больно мирок-то у нас разобщённый, подозрительный и агрессивный... И вот тут оказалось не всё гладко, мягко скажем.

[Aqwqq]

Институт наёмников - это как? Кто-то за кого-то играл???

[osh]

19 ноября 2012 11:26 3kenguru-65
И все -таки , я считаю несправедливой систему , когда турниры старших и младших объединяются. Получается не соревнование между собой, а кто лучше сыграет со старшими ребятами. Разница между самым младшим и самым старшим 8лет! Мы платим большие деньги, чтобы играть в турнире , который заявлен как 2002 год и моложе, а потом полтурнира играем с 12-14 летними. И статистика моего ребенка такова-в своем возрасте 3очка из 4 . со старшими 1 очко из 4. Есть же разница! И на награждение . девочек награждали не по возрасту! А говорили, что будет отдельный зачет!

Прошу прощения конечно, но это комментарий начинающего родителя. Какая разница сколько ребенку лет, возраст вообще не очень принципиален в данном случае, уже писала, что могли бы прийти совершенно такие же дети  (1 р и выше) 2002 года, просто так сложилось. Неужели родитель, который это написал, был бы больше доволен, если бы в турнире играли 5 человек непонятно какого уровня? Ради чего идти на турнир, ради киндер-сюрприза что ли?

[chessvdk]

Институт наёмников - это как? Кто-то за кого-то играл???

А это просто. Вот например. Занимался мальчик в какой-то дворовой секции, выполнит там третий разряд, а потом его сам же тренер с блокнотиком отправил в спортивную школу. И мальчик там занимается, с ним тренеры работают... Да. Уже не тот тренер. Но в спортивной школе детей полно и поди ты там  - стань лучшим. Ну... Первый разряд... И что - что первый разряд? И вот начинаются эти самые 8+2 будь они не ладны, а они тогда... Это было просто грандиозное соревнование... И я, например, своими пацанами играю, а против меня дворовая команда (такая же как моя) только за неё три-четыре сдюшоровца, которые когда-то у того тренера с блокнотиком занимались, и он тут мамам или детям позвонил...
- Ну... По старой памяти. Пусть мальчик сыграет. Игровая практика - тудым-сюдым и пожалуйста. Играет.
Друг у друга детей одалживали так вообще... Это мне один пареннь рассказывал. БАБЛО ПЛАТИЛИ! Застрелиться ржавой пулей! Областников приглашали в московские команды, которые в этой секции вообще не занимались. Ну тренеры знакомые - вась-вась и дело в шляпе.
И так далее и тому подобное. Прямо лига чемпионов какая-то была, хотя вообще-то лига махинаторов мелких. Пока я всё это как тренер пропилил честно и от этих тренеров -менеджеров перья полетели (причём я своими играл по чесноку) я пуд соли съел... Ну... Наверное жёстче стал намного и в чём-то озлобился. Теперь-то мне пофигу, но тогда обидно было до звона, знаете ли...

[R00T]

говорят, что дедушки в цдш именно из-за призов и играют

[chessvdk]

Это надо тех дедушек и спросить! 

[osh]

говорят, что дедушки в цдш именно из-за призов и играют

Какие там интересно призы, чтобы дедушки за них играли?