chesskingdom

[valik]

Очередная контора - http://chesskingdom.ru/ .
Народ правда посерьёзней собрался, да и цена пониже) Одно непонятно, не проще ли купить задачник и делать всё самостоятельно, а не платить 2500 р.

[chessvdk]

Где-то уже была ссылка на это дело. Ничего такого. Идея как идея по заработку самого главного в нашей жизни. Очень даже технологично.
Другое дело, что решение задачек без практической игры в нормальных детских турнирах с записью партии и с обязательным разбором партий тренером, это ни о чём. Это одна из частей тренировочного процесса, а сам процесс - намного шире. Это очевидно на мой взгляд.

[Alex-the-Knight]

Интересная доска у девочки на фото.
Аналог: игрушки, прибитые к полу 

[chessvdk]

Я когда такую доску увидел живьём первый раз... Я думал у меня глюк! 

[nal65]

Кстати, дети на ней так и расствавляют фигуры, чередуя их. Черный конь - потом белый слон и т.д.

[chessvdk]

  Так они правильно делают! Радоваться надо. Они же по инструкции делают!

[Стеф]

Так они правильно делают! Радоваться надо. Они же по инструкции делают!

Дизайн сайта явно повторился, видел в другой конторе где-то.

Ну третий-то выполнить не проблема, тактику порешал пару месяцев и вуаля. Не врут  

Кстати, один из вполне адекватных родителей "вполне сильного" ребенка (2200+) очень хвалил Январева, другой вопрос, что он там делает. Не витрина ли это только?

[chessvdk]

Третий какой? Взрослый по новой ЕВСК? Хрен с маслом. Одни лишь задачки не помогут.

[chessvdk]

И там же написано. Январёв рекомендует.   Вот что он там делает.

[Стеф]

И там же написано. Январёв рекомендует.   Вот что он там делает.

Он там не из рекомендующих! Там написано   Он проводит марафон

Это несколько больше. Хотя, в любом случае, он видимо всего лишь формирует задачник и его тренерские способности имеют минимальное применение в этой школе. Просто реклама

[chessvdk]

И пусть проводит. Дальше-то что? Как влияет сила тренера на проведение мероприятия, которое целиком осуществлено программным способом?
Можете мне объяснить?
Просто пример. Представьте себе, что в модном онлайн-авиационном симуляторе написали бы что его проводит Герой России, лётчик испытатель такой-то такой-то. Как это повлияло бы на:
- качество самого программного продукта
- на успешность освоения пользователями навыков ведения реального воздушного боя на например самолётах Миг-29?

[Стеф]

И пусть проводит. Дальше-то что? Как влияет сила тренера на проведения мероприятия, которое целиком осуществлено программным способом?
Можете мне объяснить?
Просто пример. Представьте себе, что в модном онлайн-авиационном симуляторе написали бы что его проводит Герой России, лётчик испытатель такой-то такой-то. Как это повлияло бы на:
- качество самого программного продукта
- на успешность освоения пользователями навыков ведения реального воздушного боя на например самолётах Миг-29?

Согласен с Вами, я примерно это и написал

[chessvdk]

А задачки, кстати, они и в Африке задачки. Тут ничего особого не выдумаешь. Просто есть подход Конотопа (так это назовём) когда возможный минимум подсказок   и другие варианты - более упрощённые, по темам разбитые и так далее.
Знаете, я тут более чем компетентен. На протяжении фактически 10 с лишним лет через мой кружок прошли дети, которые пользовались задачником на 6000 позиций, который я написал ещё на древнем языке весьма и в 1998-ом году и ... Ну писал на древнем языке под компы, которые тогда у меня были в кружке ... Тут не суть. Так вот. Совершенно для меня очевидно одно.
Дети со способностями к шахматам явно больше и явно успешнее решают. А остальным (не тешьтесь иллюзиями) не в коня корм.
Там у меня была один из разделов, который требовал помимо способностей ещё и иметь железную попу.
1100 позиций (если хочешь до конца пройти) и там ещё идеология была как в примитивной игрушке - уровни (100) жизни и так далее.
Короче. Такой например уровень. 16 позиций на тактику на мат в три хода (не задачки а комбинации) и три жизни. На 15-ой ошибся в третий раз - решай заново к чёрту. Последние уровни были просто зубодробильные, так как были длинные комбинации на 6-7 ходов.
Так вот. Были двое мальчишек, которые это прошли от и до - причём один дома, другой в секции. Оба стали КМС в итоге. Один был бронзовым призёром Первенства Москвы до 16 лет.
А у кого с самого начало хуже шло... ВОТ ТО-ТО и ОНО!

Люди не верят, что основную правду об обучении шахматам сказали два гениальнейших писателя Ильф и Петров вложив её в уста Остапа Бендера, читавшего лекцию васюкинским лохам-шахматистам.
Про блондина и брюнета я имею в виду.
Но тут со мной не согласятся многие. Мне пофигу сие. Я просто знаю, что всё так и есть. Опыт работы с детьми с 1990-года и очень неплохой.

[chessvdk]

У меня у самого сейчас есть малыш в секции, который Конопота просто влёт решает и уже дошёл до Третьего разряда и там у него тоже получается... Ну и почему? А вот потому у него получается, что он один из нечастых исключений, когда мозг у маленького ребёнка адаптирован к шахматам. Дык ему и самому ещё это нравится - задачки решать. А попробуй тем же самым загрузить 99 процентов отгоршковых никаковских которых ко мне раньше заталкивали мЫшление логическое развивать и будет хрень полная - дырка от бублика будет и более ничего. Издевательство над детьми и ни уму ни радости.
Я думаю, что шахматы не для всех.
                     Борис Гельфанд.

Золотые слова - чёрт возьми!
Так что я не одинок со своими взглядами. Видите, какие аторитеты на моей стороне? Ну Ильф и Петров - ладно. Они для шахматистов и чессанутых не авторитеты. А как на счёт Бориса Абрамовича?

[Стеф]

У меня у самого сейчас есть малыш в секции, который Конопота просто влёт решает и уже дошёл до Третьего разряда и там у него тоже получается... Ну и почему? А вот потому у него получается, что он один из нечастых исключений, когда мозг у маленького ребёнка адаптирован к шахматам. Дык ему и самому ещё это нравится - задачки решать. А попробуй тем же самым загрузить 99 процентов отгоршковых никаковских которых ко мне раньше заталкивали мЫшление логическое развиваться и будет хрень полная - дырка от бублика будет и более ничего. Издевательство над детьми и ни уму ни радости.
Я думаю, что шахматы не для всех.
                     Борис Гельфанд.

Золотые слова - чёрт возьми!
Так что я не одинок со своими взглядами. Видите, какие аторитеты на моей стороне? Ну Ильф и Петров - ладно. Они для шахматистов и чессанутых не авторитеты. А как на счёт Бориса Абрамовича?

Не ну если он еще и Борис Абрамович - тогда нет вопросов

А если серьезно, то любой спорт высших достижений не для всех. Вы думаете, шахматы особняком стоят в этом вопросе? По-моему все как везде...