Про шахматных задротов.

[JVV88]

А вообще-то, меня просто бесит, когда молодежи втираю всякую чушь и направляют туда, где заведомо ничего толкового не будет.
Это и в физике, и у врачей и вообще везде есть. Молодые "негры" должны пахать и отнюдь не на себя. Я в свое время эту дедовщину прошла дважды - в университете и на работе в НИИ.

Вы случайно не в том самом НИИ работали, которое Химических Удобрений и Ядов?

[JVV88]

И ситуация не хреновая, она гипер хреновая.
1. Если мы присоединим к себе Крым - это тотальная конфронтация со всем Западным миром. И надолго. Пока нас не раздавят.
2. Если мы отыграем обратно, то те, кто сейчас в восторге от нашего национального лидера и его действий (а их дофига), получат такую оплеуху, что даже думать не хочется, какие это может инициировать процессы внутри страны. А у нас что так, что эдак (что с Крымом, что без Крыма), экономика находится в плачевном состоянии.

Вот чем меня забавляют подобные рассуждения: они легко стопорятся одним простым вопросом. Если Западный мир так могуч, чтобы нас раздавить, то зачем бодяга с Крымом - раздавить можно и без повода?

[FIBM]

Тема о другом. В любой области, где нет денег, будь то наука, шахматы, медицина
[/quote]
Список областей человеческой деятельности, в которых в вашем понимании есть деньги- "в студию".
 

[StrikoZa]

А вообще-то, меня просто бесит, когда молодежи втираю всякую чушь и направляют туда, где заведомо ничего толкового не будет.
Это и в физике, и у врачей и вообще везде есть. Молодые "негры" должны пахать и отнюдь не на себя. Я в свое время эту дедовщину прошла дважды - в университете и на работе в НИИ.

Вы случайно не в том самом НИИ работали, которое Химических Удобрений и Ядов?

оценила
Хуже

Список областей человеческой деятельности, в которых в вашем понимании есть деньги- "в студию".
 

вот еще))

[FIBM]

Список областей человеческой деятельности, в которых в вашем понимании есть деньги- "в студию".
 

вот еще))

Тогда в компанию к троллям

[StrikoZa]

Тогда в компанию к троллям

легко

[margo]

Я ничего тут не писал про лично свой выбор и вообще - мой выбор - работа с детьми. Шахматы - частность. А шахматисты - на огромный процент  -лохотронщики. Вам это доказать? Да пожалуйста. Никто так и не предъявил мне сайты математиков-бомбил.  

Рискну такую мысль высказать, что шахматный клан в таком случае будет лучше всё же сравнивать с кланом математиков. И в эту тему очень хорошо ляжет.
Попробую пояснить. Только давайте я сразу оговариваюсь об одном. Я буду писать о действительно математиках. Т. е. людей, которые продвигают эту науку.
прочем, математикам, как и шахматистам, никто не запрещает учить будущих математиков и будущих шахматистов и даже просто учить математике и шахматам тех, кто потом не будет ни математиками ни шахматистами и получать за это бабки. А шахматистам даже ещё лучше. Они могут скинуться своими бабками и на них же и сыграть. Всё-таки шахматы - игра, а не наука.

Вы сами сравнили шахматистов с математиками, а теперь требуете различий.
Есть такая шутка:"Что Вы мне говорите про живопись! Я разбираюсь в живописе, я семь лет замужем за художником была!". Так вот про шахматы так тоже сказать можно, поэтому есть шахматные тусовки, а про математиков - нет, так никто не скажет.
Кстати, вот если сравнивать математиков с художниками или музыкантами - аналогия полная!

[chessvdk]

И ситуация не хреновая, она гипер хреновая.
1. Если мы присоединим к себе Крым - это тотальная конфронтация со всем Западным миром. И надолго. Пока нас не раздавят.
2. Если мы отыграем обратно, то те, кто сейчас в восторге от нашего национального лидера и его действий (а их дофига), получат такую оплеуху, что даже думать не хочется, какие это может инициировать процессы внутри страны. А у нас что так, что эдак (что с Крымом, что без Крыма), экономика находится в плачевном состоянии.

Вот чем меня забавляют подобные рассуждения: они легко стопорятся одним простым вопросом. Если Западный мир так могуч, чтобы нас раздавить, то зачем бодяга с Крымом - раздавить можно и без повода?

Не легко. Просто ты исходишь из парадигмы о том, что Западный мир заведомо наш враг и хочет нас уничтожить. А это не так и однозначно не так во втором. Ни один мир (ни одна страна или группа стран) никогда со времён Гитлера (когда человечество пережило страшный шок) более не ставит целью уничтожить какой-то народ или какую-то страну как таковую (исключение и болевая точка современной цивилизации - отношение ряда исламистских радикалов к государству Израиль). А вот откорректировать поведение или разделить на составляющие  -не вопрос. Но коррекция поведения (с целью добиться более адекватного и менее опасного для мира руководства) или разделение не являются тождественными уничтожению. Возможно я не точное слово употребил (раздавят) но и распад России на составляющие вследствии глубочайшего экономического и политического кризиса не является невозможным сценарием, более того, мы делаем этот сценарий всё более и более вероятным, так как
- не сделали никаких выводов из распада СССР, сохранив национально-территориальное деление страны и не предпринимая попыток начать процесс плавильного котла, где надо было начать процесс смешивания населения и уничтожения национальных и прочих идентичностей и формирование нации в настоящем понимании этого слова. Американцы  -нация. Россияне - нет.
- усугубили дело по сути возвратом к совку в извращённой форме.
Другое дело, что США вынуждены считаться с одной проблемой. Они не рассматривают нас как своего основного геополитического противника. Смешно слону рассматривать как основного противника московскую сторожевую. Вес разный. ВВП США в шесть раз превосходит ВВП России, но они рассматривают как такого противника Китай и к этому у них имеется прорва оснований. И если в итоге каких то глобальных мировых пертурбаций за Китаем окажется вся Восточная Сибирь, то вот это для Штатов нужно менее всего, так как это усилит Китай просто до невозможности по целой прорве позиций.

[chessvdk]

Я ничего тут не писал про лично свой выбор и вообще - мой выбор - работа с детьми. Шахматы - частность. А шахматисты - на огромный процент  -лохотронщики. Вам это доказать? Да пожалуйста. Никто так и не предъявил мне сайты математиков-бомбил.  

Рискну такую мысль высказать, что шахматный клан в таком случае будет лучше всё же сравнивать с кланом математиков. И в эту тему очень хорошо ляжет.
Попробую пояснить. Только давайте я сразу оговариваюсь об одном. Я буду писать о действительно математиках. Т. е. людей, которые продвигают эту науку.
прочем, математикам, как и шахматистам, никто не запрещает учить будущих математиков и будущих шахматистов и даже просто учить математике и шахматам тех, кто потом не будет ни математиками ни шахматистами и получать за это бабки. А шахматистам даже ещё лучше. Они могут скинуться своими бабками и на них же и сыграть. Всё-таки шахматы - игра, а не наука.

Вы сами сравнили шахматистов с математиками, а теперь требуете различий.
Есть такая шутка:"Что Вы мне говорите про живопись! Я разбираюсь в живописе, я семь лет замужем за художником была!". Так вот про шахматы так тоже сказать можно, поэтому есть шахматные тусовки, а про математиков - нет, так никто не скажет.
Кстати, вот если сравнивать математиков с художниками или музыкантами - аналогия полная!

Не получится полной аналогии. Художники и музыканты создают продукт, который понятен публике без специальной подготовки, а вот чтобы понять что сделал Перельман не хватит даже красного диплома Мехмата... Ещё и аспирантура понадобится и именно по этому направлению. Я может и утрирую, но только совсем немного и чтобы смысл донести.

[chessvdk]

Тема о другом. В любой области, где нет денег, будь то наука, шахматы, медицина

Список областей человеческой деятельности, в которых в вашем понимании есть деньги- "в студию".
 
[/quote]

А можно я напишу? Это просто. Фондовый и валютный рынок например.   Это любая сфера, сопряжённая с производством материальных ценностей.

[margo]

Не получится полной аналогии. Художники и музыканты создают продукт, который понятен публике без специальной подготовки, а вот чтобы понять что сделал Перельман не хватит даже красного диплома Мехмата... Ещё и аспирантура понадобится и именно по этому направлению. Я может и утрирую, но только совсем немного и чтобы смысл донести.

Я лично в теории Энштейна больше понимаю, чем в фугах Баха. А Вы?

[margo]

А можно я напишу? Это просто. Фондовый и валютный рынок например.   Это любая сфера, сопряжённая с производством материальных ценностей.

Еще более точно: "казино" или эксплуатация других людей.

[margo]

А можно я напишу? Это просто. Фондовый и валютный рынок например.   Это любая сфера, сопряжённая с производством материальных ценностей.

Ну так нельзя примитивно. Есть же наука? Закон о прибавочной стоимости еще вроде никто не отменил.

[chessvdk]

Не получится полной аналогии. Художники и музыканты создают продукт, который понятен публике без специальной подготовки, а вот чтобы понять что сделал Перельман не хватит даже красного диплома Мехмата... Ещё и аспирантура понадобится и именно по этому направлению. Я может и утрирую, но только совсем немного и чтобы смысл донести.

Я лично в теории Энштейна больше понимаю, чем в фугах Баха. А Вы?

А вы не пробовали Баха не понимать, а просто послушать? Он вообще-то для этого писал свои фуги. Для людей, чтобы они это слушали и удовольствие получали. 

[chessvdk]

А можно я напишу? Это просто. Фондовый и валютный рынок например.   Это любая сфера, сопряжённая с производством материальных ценностей.

Еще более точно: "казино" или эксплуатация других людей.

О. Пошли уже термины из марксизма-ленинизма. Эксплуатация. Она всегда была, есть и будет.