|
chessvdk
|
 |
« Ответ #540 : 25. 11. 2014, 03:17:57 » |
|
Это обычные таблицы на чессрезалте. Там и рейтинги ФИДЕ стоят, и рейтинги ШФМ. Это таблицы из программы, которая делает жеребьёвку. А потом будут таблицы на сайте ФИДЕ (обсчёт по рейтинг ФИДЕ) Вот здесь http://www.chessvdk.ru/2014/index.htmlи здесь http://chessrating.msk0.ru/tournamentsобсчёт турнира по рейтингу ШФМ. Для каждого случая нужны разные таблицы естественно. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25. 11. 2014, 03:19:47 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
Деметра
|
|
« Ответ #541 : 25. 11. 2014, 03:21:56 » |
|
А, все поняла, спасибо. Не поняла сначала, что это за рейтинг в последней колонке, а теперь вижу, что это то, что на чессрезалт показано как Рейтинг перформанс. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NKNforever
|
|
« Ответ #542 : 25. 11. 2014, 03:44:01 » |
|
Всё хорошо, что хорошо кончается  . Осталось только непонятным, правильно ли обнулять все результаты участника, если он не имел права участвовать. Не, ну если он успел сыграть всего 2-3 тура, то всё нормально. А вот если участник отыграл весь турнир, причем очень прилично, аннулирование его результатов ведет к существенному перекраиванию всей итоговой таблицы. Спорно как-то... нельзя |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NKNforever
|
|
« Ответ #543 : 25. 11. 2014, 03:45:38 » |
|
Наколдовали... Через час появилась информация.
где? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NKNforever
|
|
« Ответ #544 : 25. 11. 2014, 03:51:52 » |
|
А вот из текста отсюда http://moscowchess.org/#worldОднако накануне родители юноши предоставили все необходимые документы в ГСК, после чего было принято решение сохранить результаты Актилека Тейитбаева в турнире.вытекает, что в конце турнира явно погорячились... Но , конечно, остаются все вопросы Как и когда и кого попросили представить, почему перед последним туром - у меня остаются . Просто на сайте все "глянцево", без видимо , ньюансов Вывод простой - по любому поводу надо иметь поддтверждающие бумаги, и тут и вопросы про разрядики и квалификационные книжки и медицинские справки и заявки по форме с подписью ... Так ,видимо, выходит? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NKNforever
|
|
« Ответ #545 : 25. 11. 2014, 03:53:57 » |
|
Чур меня!  Это с чего такой разгул информационной правды жизни? Это явно кто-то что-то не то съел. Прочитал я три эти документа. Вот итог, как говорится... После изучения представленных документов ГСК и оргкомитет соревнования постановили: 1. Результаты Тейитбаева Актилека восстановить в связи с подтверждением наличия гражданства РФ. 2. Утвердить окончательные итоги см. таблицу. 3. Вручить награды за третье место в соревновании Красикову Владиславу (Юность Москвы). 4. Принести извинения Тейитбаеву Актилеку. 5. Принести извинения участникам, пострадавшим в результате оглашения предварительных результатов. 6. Рекомендовать Галяеву Ивану возвратить награды за третье место. ОНИ ПРОСТО ЧИТАЮТ ЭТОТ ФОРУМ И СЛУШАЮТСЯ!!! ласточки |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #546 : 25. 11. 2014, 04:06:16 » |
|
Но , конечно, остаются все вопросы Как и когда и кого попросили представить, почему перед последним туром - у меня остаются . Просто на сайте все "глянцево", без видимо , ньюансов Вывод простой - по любому поводу надо иметь поддтверждающие бумаги, и тут и вопросы про разрядики и квалификационные книжки и медицинские справки и заявки по форме с подписью ... Так ,видимо, выходит?
http://moscowchess.org/pm-2014-resultsвот тут три ссылки по датам, кто, когда, почему, что решал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
YNV
|
|
« Ответ #547 : 25. 11. 2014, 04:34:43 » |
|
Всё хорошо, что хорошо кончается . Осталось только непонятным, правильно ли обнулять все результаты участника, если он не имел права участвовать. Не, ну если он успел сыграть всего 2-3 тура, то всё нормально. А вот если участник отыграл весь турнир, причем очень прилично, аннулирование его результатов ведет к существенному перекраиванию всей итоговой таблицы. Спорно как-то... нельзя Еще как можно. Это всегда плохо выглядит, но при наличии достаточных оснований пересмотреть можно результаты матчей почти во всех видах спорта, и примеров таких дисквалификаций/тех.поражений не счесть (допинг, не та федерация, не то гражданство, не тот возраст, не тот пол, не та форма и т.д.). Даже, можно сказать, что в спорте это - норма, когда при малейшей возможности добиваются "снятия" соперника с "дистанции". |
|
|
|
« Последнее редактирование: 25. 11. 2014, 04:41:13 от YNV »
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #548 : 25. 11. 2014, 05:10:12 » |
|
Теперь ещё осталось только оперативно подать на обсчёт ФИДЕ и всё.
|
|
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав,
Вы выйдете из этого мирка...
А новые, судача обо мне,
Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #549 : 25. 11. 2014, 05:25:02 » |
|
Всё хорошо, что хорошо кончается . Осталось только непонятным, правильно ли обнулять все результаты участника, если он не имел права участвовать. Не, ну если он успел сыграть всего 2-3 тура, то всё нормально. А вот если участник отыграл весь турнир, причем очень прилично, аннулирование его результатов ведет к существенному перекраиванию всей итоговой таблицы. Спорно как-то... нельзя Еще как можно. Это всегда плохо выглядит, но при наличии достаточных оснований пересмотреть можно результаты матчей почти во всех видах спорта, и примеров таких дисквалификаций/тех.поражений не счесть (допинг, не та федерация, не то гражданство, не тот возраст, не тот пол, не та форма и т.д.). Даже, можно сказать, что в спорте это - норма, когда при малейшей возможности добиваются "снятия" соперника с "дистанции". На самом деле меня (как математика) интересовал чисто теоретический вопрос безотносительно даже этого турнира. Попробую объяснить иначе. Допустим в последнем туре обнаружилось, что один из участников - читер, и есть веские основания полагать, что он читерил во всех предыдущих турах.( это только пример, никого не имею ввиду) В такой ситуации естественное желание - аннулировать результаты читера, ведь пострадавшие от него участники потеряли и очки и рейтинг, да и вообще наказать хочется. Но! В швейцарке при этом кардинально изменится ВСЯ итоговая таблица, и могут пострадать ни в чем не повинные участники. Как быть? Вопрос риторический |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #550 : 25. 11. 2014, 05:42:53 » |
|
Вопрос не риторический, а самый настоящий.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
« Ответ #551 : 25. 11. 2014, 05:44:00 » |
|
Как минимум. результаты партий не должны учитываться при классификации...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
YNV
|
|
« Ответ #552 : 25. 11. 2014, 05:47:08 » |
|
На самом деле меня (как математика) интересовал чисто теоретический вопрос безотносительно даже этого турнира. Попробую объяснить иначе. Допустим в последнем туре обнаружилось, что один из участников - читер, и есть веские основания полагать, что он читерил во всех предыдущих турах.( это только пример, никого не имею ввиду) В такой ситуации естественное желание - аннулировать результаты читера, ведь пострадавшие от него участники потеряли и очки и рейтинг, да и вообще наказать хочется. Но! В швейцарке при этом кардинально изменится ВСЯ итоговая таблица, и могут пострадать ни в чем не повинные участники. Как быть? Вопрос риторический Если есть достаточные основания считать, что и в предыдущих партиях происходило читерство, то все просто: минус читеру, плюс - соперникам. А вот если нет оснований полагать, что игрок занимался читерством в предыдущих партиях, то обнулить его результаты в предыдущих партиях будет непросто (всегда найдутся те, кто скажет, что такое решение необосновано и при этом ущемляет интересы других игроков). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #553 : 25. 11. 2014, 06:14:38 » |
|
YNV, Вы переводите вопрос в русло доказательств и т.д. А я в своём посте хотела сказать, что швейцарка тонкий механизм, и исскуственное вмешательство особенно постфактум, не важно по каким причинам оно было сделано, не всегда бывает удачно. Что и показал данный турнир.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 25. 11. 2014, 06:22:09 от KKK »
|
Записан
|
|
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #554 : 25. 11. 2014, 07:09:41 » |
|
На самом деле меня (как математика) интересовал чисто теоретический вопрос безотносительно даже этого турнира. Попробую объяснить иначе. Допустим в последнем туре обнаружилось, что один из участников - читер, и есть веские основания полагать, что он читерил во всех предыдущих турах.( это только пример, никого не имею ввиду) В такой ситуации естественное желание - аннулировать результаты читера, ведь пострадавшие от него участники потеряли и очки и рейтинг, да и вообще наказать хочется. Но! В швейцарке при этом кардинально изменится ВСЯ итоговая таблица, и могут пострадать ни в чем не повинные участники. Как быть? Вопрос риторический Так как абсолютно правильного (справедливого) решения в этой ситуации просто нет, то решение принимается на усмотрение "организационного комитета турнира". Так было, есть и будет |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
