Ужасы нашего Городка

[Sergey_B]

Вата может быть исключительно левой. Другое дело, что между левыми в России и левыми на Западе есть разница.
На Западе большинство левые либералы, а в России наоборот левые консерваторы.
Охранители духовных скрепок - прадеды лаптем щи хлебали и мы должны. Плевать что у меня дырка в кармане, зато как мы их в Сирии (при этом сам ватник если его попросить на физической карте показать Сирию - будет искать её в латинской Америке - образование и вата несовместимые вещи)! И так далее.

У нас есть и правые и центристы поддерживающие власть. Так и левые её ненавидящие. Всё смешалось в доме Облонских. Но большая часть вообще инертна и ей на политические взгляды плевать. А вот поиски Сирии думаю, что среди среднестатического иностранца покажут результаты не лучше, чем у нас. У нас все же наследие проклятого прошлого в образовании до некоторых пор ощущалось. Но курс взятый на реформы этого образования после периода распада никуда не сворячивал)

[chessvdk]

В России реальный политический спектр идёт по направлению левый низ - правый верх. От левых консерваторов до правых либералов. В США ровно обратная картина ибо там получается крест на крест по отношению к России. От левых либералов до правых консерваторов.
А всякие центристы - от Лукавого. По хорошему говоря их попросту не бывает.

[FIBM]

А всякие центристы - от Лукавого. По хорошему говоря их попросту не бывает.

Всё что вы хотели знать по поводу Компромиссов в России, но боялись спросить...
😢🤔

[chessvdk]

Видите ли, Уважаемый Михаил, очень много вопросов отвечая на которые человек строго определяет свои политические взгляды допускают только чёткие ответы - да или нет.
Ну например. Вы за право женщины сделать аборт? Да или нет! Если начинается мычание, что только в крайних случаях и по медицинским показаниям, то это не компросисс. Это позиция правого консерватора и точка. И таких примеров я могу накидать вагон и маленькую тележку.

[chessvdk]

Вы за разрешение свободной продажи гражданского оружия населению? Да или нет.
Вы за введение ювенальной юстиции? Да или нет.
Вы за контрактную армию или за обязательную службу по призыву? Или одно или другое.
И так далее.
И центристское мычание будет именно мычанием и словоблудием.

Вы за сменяемость власти? Да или нет! И третьего не дано. Впрочем, именно по этому поводу я слышал от Вас центристское мычание выдаваемой за компромиссное мышление...

[FIBM]

Вы за разрешение свободной продажи гражданского оружия населению? Да или нет.
Вы за введение ювенальной юстиции? Да или нет.
Вы за контрактную армию или за обязательную службу по призыву? Или одно или другое.
И так далее.
И центристское мычание будет именно мычанием и словоблудием.

Вы за сменяемость власти? Да или нет! И третьего не дано. Впрочем, именно по этому поводу я слышал от Вас центристсое мычание выдаваемой за компромиссное мышление...

Стремление на ВСЕ дать ответ: да или нет, это признак фанатизма, демагогического и большевистского мышления. Знаете, я тоже умею ругаться😂😂

[Sergey_B]

Вы за разрешение свободной продажи гражданского оружия населению? Да или нет.
Вы за введение ювенальной юстиции? Да или нет.
Вы за контрактную армию или за обязательную службу по призыву? Или одно или другое.
И так далее.
И центристское мычание будет именно мычанием и словоблудием.

Вы за сменяемость власти? Да или нет! И третьего не дано. Впрочем, именно по этому поводу я слышал от Вас центристсое мычание выдаваемой за компромиссное мышление...

Отвечая даже на это как 2 первых пункта против, а вторые за, попадаешь в центр. Причём, человек, как биологический объект, живущий в популяции, в большей степени вынужден быть центристом, иначе популяция раскачается и перестанет существовать. Особенно в существующих уже сложившихся системах, где нет системы территориальной экспансии вида.

[Sergey_B]

В России реальный политический спектр идёт по направлению левый низ - правый верх. От левых консерваторов до правых либералов. В США ровно обратная картина ибо там получается крест на крест по отношению к России. От левых либералов до правых консерваторов.
А всякие центристы - от Лукавого. По хорошему говоря их попросту не бывает.

Видите в вашей системе, характерно, что русскому плохо американцу хорошо, а вы хотите что бы у нас система поменялась?) так это прямое самоуничтожение)) это согласно написанному вами выше)

[chessvdk]

Неправильный вывод из простой констатации факта.

[chessvdk]

Вы за разрешение свободной продажи гражданского оружия населению? Да или нет.
Вы за введение ювенальной юстиции? Да или нет.
Вы за контрактную армию или за обязательную службу по призыву? Или одно или другое.
И так далее.
И центристское мычание будет именно мычанием и словоблудием.

Вы за сменяемость власти? Да или нет! И третьего не дано. Впрочем, именно по этому поводу я слышал от Вас центристсое мычание выдаваемой за компромиссное мышление...

Отвечая даже на это как 2 первых пункта против, а вторые за, попадаешь в центр. Причём, человек, как биологический объект, живущий в популяции, в большей степени вынужден быть центристом, иначе популяция раскачается и перестанет существовать. Особенно в существующих уже сложившихся системах, где нет системы территориальной экспансии вида.

Нельзя быть на половину беременным. В итоге всё равно или выкидыш или здоровый ребёнок или уродец.
У центристов выкидыши или уродцы.
Классический пример - уродец ньюсовок. Другой пример кризис Запада за отказ от праволиберальных ценностей и разрушения леваками классического капиталистического государства.

[chessvdk]

Восток и Запад с диаметрально противоположным знаком (как конченые идиоты) реализуют идею академика Сахарова о конвергенции.
Запад собрал себе всю социалистичекую дрянь, Восток всю капиталистическую. А Сахаров считал, что надо было брать лучшее...
Наивный...

[reaction_und_co]

А нельзя придерживаться не радикальных взглядов?)

[chessvdk]

Можно. Но есть масса вопросов на которые есть ответ - только да или нет.

[reaction_und_co]

Можно. Но есть масса вопросов на которые есть ответ - только да или нет.

А всеми любимые: "Да, но..."?)
Просто Сергей приводит пример, когда, отвечая да на 2 из 4 вопросов, в итоге попадаешь в тот же центр, что и переминаясь с ноги на ногу.

[Sergey_B]

Вы за разрешение свободной продажи гражданского оружия населению? Да или нет.
Вы за введение ювенальной юстиции? Да или нет.
Вы за контрактную армию или за обязательную службу по призыву? Или одно или другое.
И так далее.
И центристское мычание будет именно мычанием и словоблудием.

Вы за сменяемость власти? Да или нет! И третьего не дано. Впрочем, именно по этому поводу я слышал от Вас центристсое мычание выдаваемой за компромиссное мышление...

Отвечая даже на это как 2 первых пункта против, а вторые за, попадаешь в центр. Причём, человек, как биологический объект, живущий в популяции, в большей степени вынужден быть центристом, иначе популяция раскачается и перестанет существовать. Особенно в существующих уже сложившихся системах, где нет системы территориальной экспансии вида.

Нельзя быть на половину беременным. В итоге всё равно или выкидыш или здоровый ребёнок или уродец.
У центристов выкидыши или уродцы.
Классический пример - уродец ньюсовок. Другой пример кризис Запада за отказ от праволиберальных ценностей и разрушения леваками классического капиталистического государства.

Выкидыш или рождение с отклонениями , происходит просто про беременности, не такого понятия в биологии про половинчатую беременность.. Хотя есть нечто похожее, но это думаю особо никому неинтересно и неизвестно. Всё что вы написали, это лишь одна из позиций, взглядов на развитие ситуации. С вашей колокольни. А разрушение ценностей происходит при их деградации и нежизнеспособности. Поэтому и возникают, как деградационные процессы, так и появление новых.