Иллюзия науки...

[chessvdk]

Столкнулся совершенно недавно и в очень ярком исполнении. Я об этом давно знаю, но здесь (судя по общению с мамой юного шахматиста) это настолько было ярко, что я не могу не написать об этой проблема.

А состоит она вот в чём. Общими усилиями тьмы людей, надувших мыльный пузырь реально умной и великой игры до размеров науки (!!!), получилось так, что люди, далёкие от шахмат, в это реально верят. В научность шахмат. Дело усугубляется отгоршковым бешенством.
Т.е. многие родители (как раз из тех которым не пофигу и которым недостаточно имитации занятий шахматами - т.е. как раз вроде как правильно мотивированные родители) хотят, чтобы с их маленьким ребёнком (который мало того, что начинающий, мало того, что маленький совсем) занимались по научному и конечно же учили (да, буквально учили) заумные варианты из многочисленных томов дебютной премудрости или даже по компьютерным базам...
Как объяснить этим людям банальные факты начиная от того, что шахматы это ИГРА!
ИГ-РА! - твою дивизию! Я лично не знаю... Они серьёзно думают, что шахматы можно чуть ли не выучить и всё решает в игре тот факт - в кого больше напихали знаний - тот ребёнок и будет выигрывать. Они не понимают, что решает совершенно не это.
Какие защиты Грюнфельда с идеями и форcированными вариантами, о чём это всё если чадо ещё банально зевает в один ход?
Не... Они упорно отказываются это понимать.

И тут же разумеется находятся тренеры, которые им помогут за их бабас естественно. И подыграют их желаниям. Не вопрос.

Иллюзии, иллюзии... Армии тараканов иллюзий в тысячах головах...

[NKNforever]

да да да !красиво-"тараканы иллюзий" очень ярко и страшновато, Вы им посоветуйте сначала поиграть в карты ,годок-другой в карты, можно с 3 лет ,в дурака- ! Очень все развивает, правда!

[Devuschka]

В математике  построение математической модели и  решение конкретных задач на основе математических моделей. В шахматах в роли математической модели может выступать поле шахмат. Далее конкретное решение задач над математическим полем шахмат. Кольца, поля. Шахматы - наука. Почему нет?

[chessvdk]

Да-да. Только вот в первом классе дети почему-то изучают таблицу сложения, а не кольца, поля и абелавы группы о которых получают представление только молодые люди пошедшие в институт учиться высшей математике.

[Ольга Ситохина]

Заниматься наукой в 4-7 лет, по-моему, рановато. Нельзя ребенку укорачивать детство,ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому надолго  усадить за шахматный учебник, думаю, можно не раньше 4-5 класса.Может быть ,я ошибаюсь, ведь есть чемпионаты по шахматам среди детей до 9 лет, наверное, дети,ставшие призерами этих соревнований не расстаются с шахматной доской и учебниками.

[KKK]

ведь есть чемпионаты по шахматам среди детей до 9 лет, наверное, дети,ставшие призерами этих соревнований не расстаются с шахматной доской и учебниками.

С доской может и не расстаются, а вот учебников не читают, как и все нормальные дети.

[NKNforever]

ведь есть чемпионаты по шахматам среди детей до 9 лет, наверное, дети,ставшие призерами этих соревнований не расстаются с шахматной доской и учебниками.

С доской может и не расстаются, а вот учебников не читают, как и все нормальные дети.

Почти точно так!

[Devuschka]

Вырабатывается системный подход к знаниям. После занятий шахматами склонения существительных в школе усваивааются  ребенком лучше всех. Учитель русского языка в восторге, одноклассники считают сына самым умным. (Это при условии, что репетитор по русскому языку здесь нормальное явление).Трачу на шахматы - экономлю на других предметах.

[Viktor]

Вырабатывается системный подход к знаниям. После занятий шахматами склонения существительных в школе усваивааются  ребенком лучше всех. Учитель русского языка в восторге, одноклассники считают сына самым умным. (Это при условии, что репетитор по русскому языку здесь нормальное явление).Трачу на шахматы - экономлю на других предметах.

Абсолютно не согласен. Ваш ребенок - талантлив безотносительно к шахматам. У меня был, например, аспирант из Киева, который вслепую обыгрывал 2-3 человека, но все, что касается остального, увы... Примеров немерено.

[chessvdk]

А ещё достаточно вот таких примеров.
http://ruchess.ru/persons_of_day/arbakov/

В детстве Арбаков занимался шахматами во Дворце пионеров у Александра Рошаля, после поступил в один из лучших вузов СССР – знаменитый физтех в Долгопрудном. Вскоре оставил учебу, устроился на работу в метро и занялся ежедневной игрой в блиц, которая и принесла ему всероссийскую известность.

Уже только поступить в СССР в Физтех, это однозначно круто, но ... Дальше вы можете почитать.
Шахматы - игра! Изначально игра и только игра со всеми сопутствующими игре явлениями - например страсть к игре...

[Amoruso]

Мне кажется, в нашей реальности, в которой мы живем #прямосейчас, сформировалась потребность скорее в учителях, но не тренерах по шахматам (на мой взгляд, это две похожие, но все-таки разные по своей сути профессии). Соответственно, наверное, и обучение шахматам должно происходить в несколько ином ключе (например, я ходил на собеседование в один детский клуб, и там директор мне прямо сказал, что предыдущий тренер был "слишком повернут на спортивной составляющей, результатах, а нам нужно, чтобы дети просто хорошо проводили время"). Особенно это актуально станет, если шахматы вдруг всё-таки введут в школьную программу. Хотя абсолютно понятно, что с точки зрения человека, прошедшего школу обучения шахматам, и чего-то в них добившемуся, это кажется профанацией.

[chessvdk]

Это однозначная профанация. Если им нужен досуг детям, так откройте комнату с "таджиком" (дешевле будет) и пусть под его присмотром дети играют в свои гаджеты. Что? Не пафосно для родителей?
Зато честно. Дети проводят досуг. А если всё точно такое же только с шахматами, но играть мы не учимся, то вот это и есть профанация.

[chessvdk]

Дело в том, что досуг - досугу рознь.
Когда мальчишки играют в дворовый футбол, то пусть даже это и без тренера и вообще без взрослых, они хотя бы занимаются естественным делом - они бегают на свежем воздухе. Это естественная природная активность для детёныша апгрейженной обезьяны и она полезна, интересна и цивилизованна. И гораздо безопаснее многих иных вариантов удовлетворения этой самой двигательной активности до которых могут легко додуматься ещё глупые детёныши.
А вот с шахматами такая теза уже не катит. Про полезный досуг.
Какая разница над чем сутулиться - над гаджетом или над шахматной доской? Спросите свой позвоночник и он вам ответит, что ему лично пофигу над чем вы его кривите. А раз уж кривите, так польза должна быть для мозга, чтобы данное не самое полезное занятие хотя бы как-то оправдать.
А если этого нет, то извините, я не вижу, чем игрушки на гаджетах хуже профанационных шахматишек. В игрушках во многих (между прочим) тоже думать надо.

[chessvdk]

Что касается порчи зрения от гаджетов и компов, то это полный бред. У кого - какая генетика, тому такая и судьба. Что хочешь делай.
Я вот за компом живу и работаю и в 45 лет без очков, а зубов что у мамы покойной к этому возрасту уже практически не было, что у меня ровно та же песня, только у меня из-за службы в армии это раньше случилось.
Так же и у детей. У кого зрение здоровое, у того и будет здорове (чем родители награили во время полового акта - то и будет) а кого зубами наградили с плохой генетикой всё равно вылетят с возрастом хоть по пять раз на дню их блендометь - ничего не поможет. И так далее.

[Viktor]

Верно. Хочу добавить, что футбол и прочие игровые виды спорта активно способствуют развитию умственных способностей у детей. Кто не верит, почитайте литературу. Да и продумывать ходы нужно мгновенно. Предвидеть развитие атаки на несколько "ходов", рассчитать траекторию полёта мяча (шайбы) и т.п.