Отгоршковое бешенство

[nal65]

Это не я!!!

[anatoly]

В воскресном шоу Лучше всех семилетний чемпион Москвы на огромном гобане учил Максима Галкина играть в го.

[chessvdk]

И как? Научил? 

[anatoly]

Они играли съедобными тёмными и светлыми "камнями". Ведущий конфетку сразу съел, а мальчик окружённую горсточку аккуратно сложил рядом.
Чтобы не затягивать шоу, Галкин сдался.

[chessvdk]

http://echo.msk.ru/blog/anews/1956696-echo/

— Если рассматривать современную семью и советскую и их проблемы…

 — У советской семьи ожидания были гораздо меньше. Дети не рассматривались, как проект. Дети рассматривались, как естественное продолжение. Если они приносили радость – хорошо, не приносили – ну и ладно. Никто не думал об идее развивать детей. Какие-то отдельные семьи, может быть, думали, но массового явления развивать детей не было. Дети ходили в какие-то кружки, если за них нужно было платить и родители могли, то за них платили. Но большая часть была бесплатной. Родители даже не всегда знали, в какие кружки ходят их дети.

Сегодня есть своеобразная гонка между родителями. «Как? Ваш ребенок ещё не берет интегралы, ему же уже четыре года! Куда вы смотрите?» Мать приходит домой, начинает заливаться слезами, ищет в интернете, кто бы обучил ее детей брать интегралы…

[FIBM]

Родители даже не всегда знали, в какие кружки ходят их дети.

Ну, вот откуда она эти "бредовые обобщения" берет? Во все времена были (и есть) родители, которым неинтересно (интересно) чем занимаются их дети.

[chessvdk]

Не всегда знали.
Это правда. У меня друг рассказывал как он начал мальчишкой ходить на самбо а потом принёс домой диплом с соревнований.
Отец просто обалдел сказав примерно так.А ты, тюфяк, оказывается даже что-то можешь!
До этого даже не знал что сын на самбо ходит. И кстати он отца очень с большой любовью вспоминает и благодарностью.
Так что, не подумайте что там типа вообще было всем пофигу родителям на всё. Жизнь была кардинально другая.

[chessvdk]

А вот в эпоху отгошкового бешенства родители разумеется не могут не знать чем занимается их чадо с соской (там правильно написано про интегралы в четыре года) ибо в силу возраста маленького они же то самое чадо туда водят, пихают и так далее.

[ТК]

Родители даже не всегда знали, в какие кружки ходят их дети.

Ну, вот откуда она эти "бредовые обобщения" берет? Во все времена были (и есть) родители, которым неинтересно (интересно) чем занимаются их дети.

Конечно сейчас поколение гиперотвественных родителей, часто не уверенных в себе как в родителях, всегда недовольных школой, врачами, обществом, которые всегда хотят для своих детей и от своих детей больше и лучше. Хорошая статья психолога Петрановской, которая объясняет, почему наши родители и мы стали такими, какие есть, про травмы поколений. И какие получаются у нас, таких активных родителей, наши дети:
 " Результат невеселый, сейчас вал обращений с текстом «Он ничего не хочет. Лежит на диване, не работает и не учится. Сидит, уставившись в компьютер. Ни за что не желает отвечать. На все попытки поговорить огрызается.».

 А чего ему хотеть, если за него уже все отхотели? За что ему отвечать, если рядом родители, которых хлебом не корми – дай поотвечать за кого-нибудь? Хорошо, если просто лежит на диване, а не наркотики принимает. Не покормить недельку, так, может, встанет. Если уже принимает – все хуже.
Но это поколение еще только входит в жизнь, не будем пока на него ярлыки вешать. Жизнь покажет."

https://www.b17.ru/article/26904/

https://www.b17.ru/article/27098/

[FIBM]

Не всегда знали.
Это правда. У меня друг рассказывал как он начал мальчишкой ходить на самбо а потом принёс домой диплом с соревнований.
Отец просто обалдел сказав примерно так.А ты, тюфяк, оказывается даже что-то можешь!
До этого даже не знал что сын на самбо ходит. И кстати он отца очень с большой любовью вспоминает и благодарностью.
Так что, не подумайте что там типа вообще было всем пофигу родителям на всё. Жизнь была кардинально другая.

Я не про то, что "в интервью не правда", а то, что такое явление (для родителей дела детей становятся сюрпризом) было и есть во все времена.

[Viktor2]

А вот в эпоху отгошкового бешенства родители разумеется не могут не знать чем занимается их чадо с соской (там правильно написано про интегралы в четыре года) ибо в силу возраста маленького они же то самое чадо туда водят, пихают и так далее.

Рановато пока, но всё же...Предлагаю (для всеобщего предновогоднего веселья) в конце года устраивать голосование по выявлению самых "бешеных" родителей на форуме! Выберем одну невменяемую маму и одного такого же папу. Такие кандидатуры уже явно просматриваются!

[unchained]

http://echo.msk.ru/blog/anews/1956696-echo/

— Если рассматривать современную семью и советскую и их проблемы…

 — У советской семьи ожидания были гораздо меньше. Дети не рассматривались, как проект. Дети рассматривались, как естественное продолжение. Если они приносили радость – хорошо, не приносили – ну и ладно. Никто не думал об идее развивать детей. Какие-то отдельные семьи, может быть, думали, но массового явления развивать детей не было. Дети ходили в какие-то кружки, если за них нужно было платить и родители могли, то за них платили. Но большая часть была бесплатной. Родители даже не всегда знали, в какие кружки ходят их дети.

Сегодня есть своеобразная гонка между родителями. «Как? Ваш ребенок ещё не берет интегралы, ему же уже четыре года! Куда вы смотрите?» Мать приходит домой, начинает заливаться слезами, ищет в интернете, кто бы обучил ее детей брать интегралы…

Прочитал статью, и не могу согласиться.
Разве не в СССР существовало распространенное понятие "всесторонне развитой личности"? Разве не в СССР считалось ужасным приносить домой из школы "двойки-тройки"? Да и сказать, что родители не рассматривали детей, как проект, нельзя. Просто в тогдашних условиях выглядело всё по-другому. Не мог раньше человек остаться без работы и без средств к существованию, а в старости - без пенсии. Сейчас же запросто. И на кого остается тогда надеяться? Правильно, на детей.
Другой момент - значительно ускорившийся ритм жизни. Человеку все меньше времени остается на себя. Особенно, если есть дети. Поэтому удобно запихать их на чертову прорву кружков, чтобы быть уверенными: дети не болтаются где-то, дети под присмотром. Плюс - см. выше: наберутся чего полезного, разовьются, чтобы потом в жизни состояться, и старость родителям обеспечить. Плюс надо же себя уговорить, что ты не такой ирод, не пытаешься сбагрить ребенка, а просто о его развитии беспокоишься... Отростки традиционного уклада тоже жизнь здорово осложняют.

[unchained]

А чего ему хотеть, если за него уже все отхотели? За что ему отвечать, если рядом родители, которых хлебом не корми – дай поотвечать за кого-нибудь? Хорошо, если просто лежит на диване, а не наркотики принимает. Не покормить недельку, так, может, встанет. Если уже принимает – все хуже.
Но это поколение еще только входит в жизнь, не будем пока на него ярлыки вешать. Жизнь покажет."

https://www.b17.ru/article/26904/

https://www.b17.ru/article/27098/

Спасибо! Хоть я не родитель и не педагог, прочитал с огромным интересом.

[Sergey_B]

http://echo.msk.ru/blog/anews/1956696-echo/

— Если рассматривать современную семью и советскую и их проблемы…

 — У советской семьи ожидания были гораздо меньше. Дети не рассматривались, как проект. Дети рассматривались, как естественное продолжение. Если они приносили радость – хорошо, не приносили – ну и ладно. Никто не думал об идее развивать детей. Какие-то отдельные семьи, может быть, думали, но массового явления развивать детей не было. Дети ходили в какие-то кружки, если за них нужно было платить и родители могли, то за них платили. Но большая часть была бесплатной. Родители даже не всегда знали, в какие кружки ходят их дети.

Сегодня есть своеобразная гонка между родителями. «Как? Ваш ребенок ещё не берет интегралы, ему же уже четыре года! Куда вы смотрите?» Мать приходит домой, начинает заливаться слезами, ищет в интернете, кто бы обучил ее детей брать интегралы…

Прочитало статью, и не могу согласиться.
Разве не в СССР существовало распространенное понятие "всесторонне развитой личности"? Разве не в СССР считалось ужасным приносить домой из школы "двойки-тройки"? Да и сказать, что родители не рассматривали детей, как проект, нельзя. Просто в тогдашних условиях выглядело всё по-другому. Не мог раньше человек остаться без работы и без средств к существованию, а в старости - без пенсии. Сейчас же запросто. И на кого остается тогда надеяться? Правильно, на детей.
Другой момент - значительно ускорившийся ритм жизни. Человеку все меньше времени остается на себя. Особенно, если есть дети. Поэтому удобно запихать их на чертову прорву кружков, чтобы быть уверенными: дети не болтаются где-то, дети под присмотром. Плюс - см. выше: наберутся чего полезного, разовьются, чтобы потом в жизни состояться, и старость родителям обеспечить. Плюс надо же себя уговорить, что ты не такой ирод, не пытаешься сбагрить ребенка, а просто о его развитии беспокоишься... Отростки традиционного уклада тоже жизнь здорово осложняют.

Согласен с Владимиром. но тут вообще сложно описать какую-то одну закономерность.. Все настолько индивидуально. Зависит от количества детей в семье, социального статуса, уровня развития самих родителей, места жительства и т.д.  К примеру сравните, когда в семье один ребенок, или три... А если их пять? Как у Папы шахматиста?? А пока дети еще сами не способны к самостоятельному переезду между домом-школой-секциями-кружками, то запихать их на чертову прорву кружков..всех пятерых.. Умом тронешься от такой логистики.
А очень многие дети, которые болтались где-то без присмотра в любом поколении очень с большей вероятностью заканчивали плачевно. Особенно, когда подбиралась компания с такими интересами. И жили в социальной среде - далекой от центральных районов Москвы в окружении спецшкол.

[anatoly]

Участников традиционного фестиваля "Отважная пешка" разделили на группы по рейтингу.
http://ruchess.ru/news/all/v_tomske_proshel_festival_sredi_doshkolnikov_otvazhnaya_peshka/