+400 пунктов и не более.

[chessvdk]

Вы спорите с утверждением, что вес тренера в результате ребёнка не может быть больше, чем вес среды, а значит не более (а очевидно что менее) 20 процентов.
Спорить с таким тезисом можно только сказав, что все тренера может быть 60 процентов или ещё сколько-то.

Вес тренера может быть разным, каким угодно. Если таланта 0, то результат не зависит от тренера и равен 0. Именно такой пример постоянно приводит Вы. Никакой Гуру не сделает чемпиона из идиота. Но если талант на 2900, конечный результат может быть любой промежуточный от 0 (ну или от 1000) до 2900, всё зависит от внешних условий, ну и от тренера в том числе.

Вот как раз я-то в крайности не впадаю (по поводу идиота).
Я пишу о всех случаях. Со средними способностями, с низкими, со способностями выше средних, с яркими способностями - не важно.
 В любом из этих случае в итоговом результате вес среды 20 процентов и вес тренера как составляющей среды менее 20 процентов.

[sas]

Из личного опыта. В 2010 году возил 2 воспитанников на первенство Европы до 8 и 10 лет.Заняли соответственно 7-е и 4-место.
http://chess-results.com/tnr38338.aspx?lan=11
Среди россиян были лучшие.
Так до 8 лет ушёл к одному тренеру (гроссу) а второму я нашёл.
Тот который до 8 имел рейтинг 1800, а о втором уже писали-1981.
Первый и сейчас имеет 1800, а второй сами знаете в топах.
Вот и роль тренера.
Какие цифры? 0 и 1.
Просто я написал 2 входа, а там их до пупа.

[chessvdk]

Например, 0%.
То есть фактор статистически незначимый.

Давайте проверим такую гипотезу

Смысл проверять гипотезу, с которой я не спорю. Я же не утверждаю, что вес тренера нулевой!

[chessvdk]

Из личного опыта. В 2010 году возил 2 воспитанников на первенство Европы до 8 и 10 лет.Заняли соответственно 7-е и 4-место.
http://chess-results.com/tnr38338.aspx?lan=11
Среди россиян были лучшие.
Так до 8 лет ушёл к одному тренеру (гроссу) а второму я нашёл.
Тот который до 8 имел рейтинг 1800, а о втором уже писали-1981.
Первый и сейчас имеет 1800, а второй сами знаете в топах.
Вот и роль тренера.
Какие цифры? 0 и 1.
Просто я написал 2 входа, а там их до пупа.

Подобные частные случаи ни о чём не говорят вообще.

[KKK]

Если талант на 2900, то дайте этому монстру только фишки свои любимые двигать и он всех нафиг порвёт и прорвётся в любом случае.

У чемпиона Мира по сёги недостаточно таланта, чтобы быть топовым шахматистом? Почему он ещё всех не порвал?

[sas]

это опыт, с помощью которого доказываются гипотезы.

[anatoly]

Например, 0%.
То есть фактор статистически незначимый.

Смысл проверять гипотезу, с которой я не спорю. Я же не утверждаю, что вес тренера нулевой!

А я утверждаю.
Можете опровергнуть или подтвердить статистикой

[sas]

И вообще!
Я не упрямый!
Я просто всегда прав!!!
(Шутка ,если что, а то сами понимаете шахматисты!)

[chessvdk]

Если талант на 2900, то дайте этому монстру только фишки свои любимые двигать и он всех нафиг порвёт и прорвётся в любом случае.

У чемпиона Мира по сёги недостаточно таланта, чтобы быть топовым шахматистом? Почему он ещё всех не порвал?

Потому, что чтобы преодолеть барьер в 400 пунктов (которые как раз и дают гипер-серьёзные занятия) т.е. подняться от 2400 до 2800 ему надо было бы потратить столько времени и в таком возрасте в котором он тратил бОльшую часть своего времени именно на сёги.
А до 2400 в шахматах вот он дошёл особо не напрягаясь. Это его природная планка. Она у него такая и в сёги была если бы вот просо без особого фанатизма он бы ими занмиался, но талантливый японский парнишка естественно занимлася сёги совершенно иначе - т.н. очень много (ведь у него получалось и он это не мог не чувствовать и потом в частности мог и причём успешно ими заниматься отдавая им бОльшую часть времени) а не шахматами и поэтому стал Мейдзином, а не чемпионом мира по шахматам.

[chessvdk]

Он всего-то читал книжки по шахматам, взял какое-то количество уроков у жившего в Японии ММ и стал играть в турнирах.
И вот так взял и 2400 уже в зрелом возрасте. 
Кстати, он и в сёги при этом продолжает играть. Он действующий профи. Имейте это в виду.

[chessvdk]

Например, 0%.
То есть фактор статистически незначимый.

Давайте проверим такую гипотезу

Она уже проверялась.
Уровень игры в шахматы будет как у людей скажем в XVIII веке когда шахматных тренеров не было. На самом деле он будет выше за счёт компов и наличия книг. Но если мы мысленно и это уберём, ну вот мы получим самого сильного типа Филидора.

Кстати, а кто был тренером Филидора и как он его мог учить играть при отсутствии дебютной теории и задачников Конотопа?
 

[chessvdk]

В какую спортивную школу ходили в детстве Андерсен и Морфи не подскажете?

[chessvdk]

Кто был тренером Лабурдоннэ и его соперника Мак-Доннела не просветите?
Я честно не знаю. 

[chessvdk]

Если вы видели партии того же самого Лабурдоннэ, то оцените его силы игры в пунктах Эло.
У него реально не могло быть тренера в нашем понимании вообще.
Да. Это тогда был предельный результат.
Но я вас уверяю (я смотрел десятки его партий) он очень и очень прилично играл и понимал шахматы.
Для своей эпохи вообще супер естественно.

[KKK]

У чемпиона Мира по сёги недостаточно таланта, чтобы быть топовым шахматистом? Почему он ещё всех не порвал?

Потому, что чтобы преодолеть барьер в 400 пунктов (которые как раз и дают гипер-серьёзные занятия) т.е. подняться от 2400 до 2800 ему надо было бы потратить столько времени и в таком возрасте в котором он тратил бОльшую часть своего времени именно на сёги.
А до 2400 в шахматах вот он дошёл особо не напрягаясь. Это его природная планка. Она у него такая и в сёги была если бы вот просо без особого фанатизма он бы ими занмиался, но талантливый японский парнишка естественно занимлася сёги совершенно иначе - т.н. очень много (ведь у него получалось и он это не мог не чувствовать и потом в частности мог и причём успешно ими заниматься отдавая им бОльшую часть времени) а не шахматами и поэтому стал Мейдзином, а не чемпионом мира по шахматам.

Ну хорошо, соглашусь, роль тренера - 400 пунктов рейтинга