+400 пунктов и не более.

[chessvdk]

И Вы все совершенно напрасно не хотите переходить в гуманитарную плоскость.
Мы может здесь запросто подраться и поругаться.  

Я буду играть против себя наглухо.
Итак. А с какой стати мальчик Серёжа такой вообще какой он есть? Что автор себе позволяет?
Итак. Что мы знаем из книжки. Папа. Деревенский заводила драк выросший у дяди так ка в принципе сирота до кучи ещё попавший в Афган и по полной. Мама - медсестра на жд... Люди более чем простые в реалиях 90-х - ни плохие ни хорошие - обычные - ну не совсем...
И тут мальчик который как не их? Откуда? из фантазии автор? Притянуто?
Вот Вадик там на месте. Сергей там не у места.

Господа гуманитарии! А вы тут спорить можете?

[Dmitriy]

Некому страдать фигней. Жеребьевка прошла.

[chessvdk]

Да ну? 

[chessvdk]

А я продолжу. И напишу от себя. Да. Я писал искренне и в этом вопросе была задача бить как можно больше наотмашь - я не виде иного выхода зная уже тогда окружавший меня социум.
Серёжа из книжки областник только потому что москвичей не любят, а совершенно глупо писать книжку для разных людей и делать главного героя москвичом. Он не должен был ни в коем случае из богатой семьи по этой же причине. Меня потом поразило что мне областные мальчишки нового времени сказали что они- Серёжа. Так можно слезу выбить наглухо... Я-то в Москве родился и в общей квартире.. А тут был риск.. Но видимо справился с описание такого незатейливого детства где шахматы реально как что-то совсем необычное и потому очень привлекательное...
Но я прекрасно понимал ( у меня мышление развито делами типа той самой центральной предельной теоремы) что я пишу сказку.
И  я прекрасно помню как я шёл мимо бензозаправки и думал что я там для людей на сайте сегодня напишу... О! Как -то надо Серёжу заправить в Москву чтобы людям показать - а бесполезняк все эти спортшколы... Но как? Как его папа и мама в Москве окажутся?
С чего бы? И тут меня посетила идея   И так в книжке появился сюжет аля бандитский питербург. И благо папа в него мог быть очень органично вписан. А для чего всё это было? Вот я объяснил для чего. Изначально-то вся эта афганщина (если и с каким-то элментом идеализации то только для того чтоьы оттенить что есть игра а есть война и Жизнь и Смерть хотя моя литредактор которая меня достала замечаниями пёрлась от от описания папы Серёжи - которого я списывал с двух человек один из которых действительно воевал там) была только для того чтобы показать адекватных людей  - одни там чессанутые (по поводу всякой херни вообще говоря) а тут вот такая ситуация и конечно в воспитательном плане и детям и взрослым бывший командир Серёжиного папы ведёт себе просто на пять с плюсом и тут можно не иронизировать - он ведёт себя на пять с плюсом по отношению ко всем и к собственному сыну, и к его сопернику и к своему бывшему сослуживцу - так не всегда может получиться но нормальные люди так делают просто потому что они нормальные - ему всего лишь потребовалось в итоге сказать своему мальчишке что ты будешь играть и всё и тот всё понял... Что любому ребёнку было ясно по дальнейшему,. Люди которые видели смерть в лицо не будут качать права у таблицы или иметь по полной организатора ни за что... Они просто знают что в мире есть кое-что поважнее игры...

[chessvdk]

Далее. Такие люди как Шахматист любитель напрасно троллят этот сайт и даже на предложение почитать мои книжки продолжают писать пропагандонщину. Я был угоден всем. Мальчик Ромка из второй книжки (знай мои книжки коммунисты) они были бы уверены что я свой до мозга костей. Да и Ромка прописан наглухо сильней Серёжи (это не моё мнение - это мне писал настоящий писатель из Новосибирска)
Как и Ваня намного лучше Вадика. Я учился в процессе. Так бывает.
Но я был в данном случае не белым и не красным и вообще никаким... У меня была в тот момент тяжелейшая жизненная ситуация которая впрочем (если её явно брать) вылилась только лишь в то, что мальчику Ване позволило взглянуть на мир сильно иначе только после того, как с ним случилась беда и он понял что вокруг люди отличаются главным образом тем  - какие они люди а не какие у них фамилии или разрез глаз и Ромка получил свой урок от уже взрослого Сергея который не понравился бы уже коммунякам наглухо.
Я не знал тогда, что теперь эта книжка (Вариант Драгана) вообще сомнительное чтение учитывая концовку и американца Фредди...
Да это просто пипец...

[FIBM]

И Вы все совершенно напрасно не хотите переходить в гуманитарную плоскость.

Могу написать, вполне искренне, свое впечатление от ваших художественных книг.
Первая книга, с которой и началось знакомство с вашим сайтом, очень понравилась. Появилось желание прочитать следующие книги. Впечатление, что они гораздо слабее (последнюю читал "по диагонали"). Пытался понять, почему создалось такое впечатление. Вывод (ИМХО, может неправильно): в первой книге было достаточно объективное описание "шахматной тусовки", а в последующих очень много "личных субъективных  моментов", которые и мешают нормальному чтению книг. Ну, как то так...

[chessvdk]

Принято.
И очень поддерживаю то что Вы написали. Продолжаю объяснять - что и как писалось.
Третья книжка реально самая добрая из всех. Я её писал имея в комнате соседней самого близкого мне и умирающего человека.
Но я всё сказал по поводу побоищ юных шахматных гладиаторов ...
А Тима просто маленький мальчик. Наверное очень креативный и которому будет потом здесь очень сложно жить...
Тот год был годом инвалидов. У Тимы проблема о которой не догадываются окружающие и даже он ...
У меня был такой ученик. Я знал о чём писал...

[chessvdk]

И Вы все совершенно напрасно не хотите переходить в гуманитарную плоскость.

Могу написать, вполне искренне, свое впечатление от ваших художественных книг.
Первая книга, с которой и началось знакомство с вашим сайтом, очень понравилась. Появилось желание прочитать следующие книги. Впечатление, что они гораздо слабее (последнюю читал "по диагонали"). Пытался понять, почему создалось такое впечатление. Вывод (ИМХО, может неправильно): в первой книге было достаточно объективное описание "шахматной тусовки", а в последующих очень много "личных субъективных  моментов", которые и мешают нормальному чтению книг. Ну, как то так...

FIBM, а теперь я Вас расскажу уже мнение людей которые близки не к шахматам, а к литературе.
Вторая и третья книжки лучше.
Причины. Лучше прописаны образы героев детей. Серёжа и Вадик из первой книжки по сравнению с Ромой, Ваней и Тимой из второй и третьей  - схемы.
Второе. Автор стал меньше подставляться ибо в первой книжке он слишком явно показывал свою жизненную позицию а сие не уместно вообще говоря (так как хотя бы потому что читатели разные) и посему далее всё намного разумнее в том плане, что у мальчика Ромки могут быть в голове любые тараканы, но это его личные тараканы чисто возрастные и вполне объяснимые учитывая его историю, которые сталкиваются с противоречиями которые подкидывает случайно окруживший его мир и заставляет посмотреть на всё более по взрослому.
Ничего особенного конечно автор не вносит в данную тематику, но тут не идёт речь о том, стоит ли автору присудить какую-то там премию. Мы просто разбираем произведение и не более того. Во второй книжке выдержан канон того как и почему меняются герои и шахматы только лишь антураж. Это по определению не может нравится шахматистам. И к тому же, если в первой книжке был персонаж с заделом на спорт высоких достижений, то во второй он отсутствует напрочь, а в третьей опять приходит, но читателя ждёт облом.
Четвёртая книжка - то тема особая вообще. Мне настолько тесно стало в рамках шахмат а остановиться я не мог, надо было себя завести и я себя завёл... У меня была давняя обида и очень жёсткая на шахматный мир Москвы по поводу того турнира который был более чем реален и там более чем реалистично описан, ну а всё остальное ... Ну как вышло - так вышло.
Но многое и по поводу шахматных наблюдений я туда втиснул и довольно поучительных как мне кажется.

[chessvdk]

Отдельная и очень большая тема Денис. О! Денис - это действительно О!
И те, кому это близко, очень даже понимают предостережение.
Это серьёзно и более чем.
Родители сломали жизнь своему ребёнку. Вот просто взяли и сломали. Причём очень и очень способному мальчонке и очень ответственному и доброму мальчонке, которого совершенно не обязательно было окунать по полной в мир шахматных гладиаторских боёв с раннего детства и он мог бы запросто учиться в своей хорошей частной школе, играть в шахматы просто в своё удовольствие, но...
Наложились нереализованные амбиции папы в детстве а потом уже столько было в это дело всего угрохано, что просто не смогли остановиться и Денис полюбил мир шахмат настолько, что не пожалел вообще из него никуда уходить...
В результате семья отец которой в 90-е вышел победителем из борьбы где это дорогого стоило получил взрослого сына даже не гросса (а это у Дениса пунктик хотя он очень прилично играет в шахматы) а по сути гувернёра у ещё боле богатых людей (смотрите историю с Павликом -учеником Дениса) и дающим сеансы за 5000 рублей организованне откровенными шахматными прощелыгами и алкашами.
По-моему, очень назидательная книжка.
Хотя и позитивная. А разве Денис плохой тренер? Да побойтесь бога. Последний турнир чемпионата России конечно был списан саркастически с известного эпизода с реальных соревнований но качество тренерской работы Дениса вообще (а не применительно к тому случаю над которым я откровенно глумился показывая шахматных родителей) сомнений вызывать никаких не должно. Он реальный профи. Правда, он мог бы стать профи в более нужных и важных человечеству отраслях. Но это уже детали. Об этом есть весьма прозрачный намёк в первой книжке в эпизоде общения мальчика Дениса с юношей-программистом Алексеем, который на момент этого общения находится на гораздо более низкой ступеньке социальной лестницы - вот только потом всё изменится - правда для Алексея уже в другой стране.

[chessvdk]

Не спорю. Могу только заметить, что у родителей Дениса очень и очень толковый маленький сын - проблемы у них возникли только из-за того, что папа сделал ставку на шахматы и слишком высокую.

[FIBM]

Об этом есть весьма прозрачный намёк в первой книжке в эпизоде общения мальчика Дениса с юношей-программистом Алексеем, который на момент этого общения находится на гораздо более низкой ступеньке социальной лестницы - вот только потом всё изменится - правда для Алексея уже в другой стране.

Не так. Алексей находился на низкой ступеньке по сравнению с Родителями Дениса, а совсем не с самим Денисом. А, то, что все изменилось, именно эта заданность сюжета, и снижает впечатление от следующих книг.
Ну, и субъективное пренебрежительное отношение к "индивидуальной педагогической работе", также снижает впечатление.

[chessvdk]

И если я (ну допустим что так случится) продолжу писать, то Денис конечно же совершенно честно и заслуженно станет МГ.
Только это (в конктексте всего что было) уже ничего не изменит вообще.
Это пройдёт попросту мимо.
Даже будет уместно описать ощущения взрослого Дениса что мечта-то сбылась, но хрен ли толку по большому счёту...

[chessvdk]

Вот про индивидуальную педагогическую работу я честно говоря не понял. Если можно, поясните.
Дело в том, что никто там её особо так и не ведёт. Павлик для Дениса только лишь частный ученик да ещё и совсем маленький и тут у Дениса первый и весьма специфический опыт и он и с Сергеем откровенно достаточно этим делиться как и что получилось.
И с точки зрения опять же подготовки - какие к нему претензии. Сергея с Ромкой просто занимается, а уж что касаемо педагогической составляющей  - так Ромка сам напросился... Его же предупреждали не трогать эту тему? Предупреждали. Но к шахматам это вообще не имеет отношения просто никакого.
Что касается мнений родителей (который обсасывают от нечего делать в нервяке последнего тура письмо Дениса главному судье по поводу читерства - так явно показано - сколько людей - столько и мнений а как только у кого-то ребёнок сыграл - сразу не до этого стнановится особенно если вроде сначала-то сообщили что лишнее качество, а потом можно было наблюдать ситуацию как будто у всех ближайшие родственники внезапно скончались.

[VNUTA]

Насчёт Дениса. Тут ведь фиг угадаешь! Я вот знаю талантливого программиста, который кое-как вполсилы работает, чтобы только деньги платили, а сам наглухо увлечён шахматами. Мальчиком ему не разрешили ходить на шахматы ибо школа, музыкалка и вообще некогда. А он мечтал... Журналы выписывал, с другом по телефону играл...

[Мама танцоров из Питера]

И Вы все совершенно напрасно не хотите переходить в гуманитарную плоскость.

Могу написать, вполне искренне, свое впечатление от ваших художественных книг.
Первая книга, с которой и началось знакомство с вашим сайтом, очень понравилась. Появилось желание прочитать следующие книги. Впечатление, что они гораздо слабее (последнюю читал "по диагонали"). Пытался понять, почему создалось такое впечатление. Вывод (ИМХО, может неправильно): в первой книге было достаточно объективное описание "шахматной тусовки", а в последующих очень много "личных субъективных  моментов", которые и мешают нормальному чтению книг. Ну, как то так...

+1 книги очень понравились, но никого кроме Сергея и Дениса с их родителями не помню уже. В последней книге там были какие-то отвлеченные бла-бла-бла. Не помню уже о чем.