Расчёт рейтинга и московские и российские дилетанты

[Sergeev]

Тогда предлагаю проголосовать под фамилиями. РФ должна знать своих героев. Плач Ярославны через пять лет никому не нужен.

[chessvdk]

Увы.. Голосуй, не голосуй, всё равно получишь ...

[chessvdk]

Пример научного подхода к вопросам составления ЕВСК и планированию результатов воспитанников спортивных школ во вкладке.

[chessvdk]

Риторический вопрос. Знает ли г. Ткачёв хоть что нибудь про неравенство Чёбышева, дисперсию, нормальное распределение, правило трёх сигм и тому подобное...

[NKNforever]

если проще , какя связь между возрастом рейтингом спортшколой и КМС? (понимаю что вопрос неправильный- ну у меня так)

[chessvdk]

Очень простая. Вам Сергеев же написал в этой теме.

В спортшколе ребенок с первым разрядом, по ведомости о тестировании по теории, попадает в группу, где все имеют 1 разряд и получает более опытного тренера, не говоря о среде и средствах на соревнования.
В спортшколе вообще все завязано на российских разрядах.

Чем выше разряд, тем больше часов для занятий, тем лучше условия обучения.

[chessvdk]

Представьте себя на месте директора спортивной школы. Вас вызывает на ковёр учредитель и начинает иметь по все дыхательные и пихательные.
А почему у вас среди детей 13 лет (это тех, кто шесть лет отзанимался) ни одного перворазрядника вообще.
ЗРЯ ЖРЁТЕ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ, ТУНЕЯДЦЫ! РАБОТАТЬ НИ ЧЕРТА НЕ УМЕЕТЕ!

[chessvdk]

Разумная шкала рейтинг-разряд на самом деле просто должна вытекать из закона нормального распределения.
Юношеские разряды вправо в пределах первой сигмы.
Третий и второй взрослый вправо от первой сигмы до второй.
Первый и КМС - от второй до третьей.
Дальше третьей сигмы начинаются мастерский уровень и выше...
Что и показывает практика. Юный шахматист к 14 годам заработавший например рейтинг ФИДЕ в районе 2100 способен в дальнейшем преодолеть мастерский рубеж. Но для 14 лет рейтинг 2100 - это за пределами третьей сигмы. Т.е. это начало зоны топовых достижений

[chessvdk]

Как они там должны быть по нормам расположены в пределах этих самых сигм, это вопрос элементарно решается.
Нормально обоснованная математически рейтинговая система на всю страну, причём с высокой корреляцией с ФИДЕ, несколько лет работы, берём выборку, смотрим колокол Гаусса, вычисляем дисперсию, стандартное отклонение, берём интервалы и вот вам готова научно обоснованная ЕВСК - раздел шахматы.

[chessvdk]

Но это надо было делать раньше. Теперь поздняк метаться...

[NKNforever]

Очень простая. Вам Сергеев же написал в этой теме.

В спортшколе ребенок с первым разрядом, по ведомости о тестировании по теории, попадает в группу, где все имеют 1 разряд и получает более опытного тренера, не говоря о среде и средствах на соревнования.
В спортшколе вообще все завязано на российских разрядах.

Чем выше разряд, тем больше часов для занятий, тем лучше условия обучения.

бывает тестирование по теории с ведомостью? А в какой это спортшколе?

[chessvdk]

Это не в Москве. Ряд форм отчётности, переводных нормативов и тому подобного могут быть в рамках выработанных договорных отношений  с учредителем.

[NKNforever]

а в Москве другие Договоры с учредителем? Как много нового и интересного еще можно узнать . А почему в Москве это не практикуется-? Тогда зачем М оскве вся эта канитель с разрядами ? Спортшколы для кого? Для детей или для учредителей? Тогда пусть учредители и за разряды борются -

[chessvdk]

Разряды всё равно обойти нельзя. Это унификация достижений по всем видам спорта.

[VNUTA]

бывает тестирование по теории с ведомостью? А в какой это спортшколе?

Бывает. Плавали, знаем, проходили.

В глубинке вообще не так, как в Москве. Тут не понятны, например, ноу-хау Александра с возрастными зависимостями присвоения рейтинга. Просто потому, что "возрастных" местных турниров 2 штуки в году, а все остальные - смешанные. Возрастные турниры попросту погоды не делают.

И статистика у нас какая-то другая. Насчёт разрядов. Я имею ввиду выполнение по действующей ЕВСК по рейтингу ФИДЕ. Дети 2004-2003г просто массово имеют 1600+ (совсем не 2-3%!!!), а двое и 1900+, но явно у нас меньше сотни детей 2004-2003г имеется, и намного меньше.

Вообще говоря, статистику надо делать по годам обучения. Требовать с учеников после года обучения и после 7 лет обучения одних и тех же результатов глупо. Вот то распределение по рейтингам надо сделать хотя бы по возрастам, условно считая, что в 7 ребёнок начал заниматься в спортшколе. Какие гауссианы будут для 8, 9, ... 14-леток? от них и плясать при установке норм.