а попытка НАВСЕГДА отлучить девочку от шахмат..конкурентку дочери..это не наказание для семьи Сары?Если бы на их месте оказались менее решительные люди---Соложенкин в очередной раз "вышел бы сухим из воды",растоптав чью-то жизнь..по Достоевскому---"Преступление и наказание"..а участие в турнирах ведь не приносило ему особых финансовых дивидендов--так что может больше денег в семье останется..
да не растаптывал никто девочку и семью , не надо легенд-ужастиков . Был перебор с публикациями , публикация - типа самозащиты, и Ягупову тогда лучше было написать свое мнение -послание , сразу , но он подождал почему-то до решения комиссии .(учимся осторожности и своевременности высказываний
)
Мы здесь наобсуждали на 100 страниц - всех ФИДЕ может забанить , разрешит только кругами на расстоянии 150 м от гостиниц официальных ходить - за преждевременные комментарии по ситуации .Пусть только Лиана грамотно сформулирует запрос
А сейчас диспозиция другая-
http://www.chess-news.ru/node/24521Е.СУРОВ: Вопрос у меня простой, я бы даже сказал – примитивный. Но уж какой есть. Как ты относишься к письму 26 гроссмейстеров в поддержку Соложенкина?
А.ДРЕЕВ: Было бы удивительно, если бы ты мне его не задал.
Е.СУРОВ: Я по актуальным темам иду, что тут такого?
А.ДРЕЕВ: Нет, этот вопрос абсолютно правильный. Я ждал, что ты мне его задашь.
Я сильно не вникал в это, но и не хотел бы отделываться общими словами. Всё-таки какую-то позицию занять надо. Я не комментирую решение ФИДЕ, хотя его тоже можно было бы прокомментировать. Но если это решение ФИДЕ уже вступило в силу, и его нельзя изменить, то победившей стороне – а победившая сторона в этом споре очевидна – надо хотя бы приостановить всё это разбирательство в российском суде. Мы что, хотим, чтобы Соложенкин остался вообще без средств к существованию? Ну, были у него подозрения, ну, они оказались необоснованными, ну, он не извинился. Так что же его теперь, совсем в порошок стирать? Комиссия по этике и так приняла решение. Хорошее оно, плохое ли – но оно уже принято. Комиссия в принципе уже не может его изменить, но может смягчить. И в этом смысле письмо гроссмейстеров понятное. Гроссмейстеры ведь не говорят, что Соложенкин прав, они говорят, что уж слишком неадекватное наказание. Мы же знаем, что проблема читерства – это серьёзнейшая проблема, поэтому иногда начинаешь видеть её там, где её и нет, начинаешь всех подозревать – это происходит сплошь и рядом. В данном случае у человека были подозрения. Выяснилось, что они необоснованные. Ну и разошлись мирно. Ну, или не мирно, хорошо, – можете друг с другом не разговаривать. Но зачем все эти суды? Суд имел бы смысл, если бы не было этого решения комиссии по этике.
Е.СУРОВ: То есть ты считаешь, что сейчас в связи с этим решением стало всё понятно? И сторона истца – назовём это так – должна этим удовлетвориться?
А.ДРЕЕВ: Да, и проявить гуманность. Может быть, и отказаться от судебного разбирательства. Хотя там ведёт дело известный адвокат. Ну ничего, у него и без этого других дел хватает, наверное. Проявить гуманность, отозвать иск, не требовать никаких извинений, и всё. И более того – попросить комиссию по этике смягчить наказание.
Е.СУРОВ: Ну ты уж совсем как-то!.. Поставь себя на место мамы Сары.
А.ДРЕЕВ: Задача мамы Сары в данном случае – и я её прекрасно понимаю – защитить честное имя своей дочери. Она с этой задачей справилась. Ни у кого сомнений нет. И у тех людей, кто подписал письмо, тоже нет сомнений. Они же не говорят, что Соложенкин прав – этого нигде не звучит. Они говорят, что наказание слишком жёсткое, и с этим я как раз согласен. Наказание несоразмерно поступку.
И поскольку всё стало на свои места, я бы советовал маме Сары и самой девочке просто проявить какую-то гуманность, на этом остановиться и попросить Комиссию как-то смягчить наказание. Да и вообще никаких наказаний не надо. Всё разъяснилось, честное имя Бибисары вне сомнений – ну и хватит! Не надо дальше этой крови. Ещё и эти иски на три миллиона, зачем? Откуда у него три миллиона? Да даже если они у него есть, - зачем всё это? Уже ведь всё, победа достигнута, зачем дальше воевать? Я этого не понимаю. И советую всё это решить полюбовно. Истина этим решением доказана, честное имя девочки восстановлено – и всё.
Е.СУРОВ: Представь себе, что сейчас у нас в эфире Лиана, мама Сары, которая скажет: "А пусть он извинится! И тогда мы готовы закрыть это дело. Пусть только извинится!"
А.ДРЕЕВ: Ну не хочет человек извиняться! Может быть, он даже свою точку зрения не поменял. Но в любом случае он уже не воюет, он уже не боевая единица. Что от него требовать? Это всё равно, что ты победил в войне, твой противник подписал капитуляцию (или за него подписали), а ты требуешь, чтобы он ещё и на колени встал. Это всё лишнее. Я не думаю, что ей это нужно. Просто ситуация изменилась. Это как в шахматах. Появилась новая информация, то есть новая позиция на доске, на которую надо смотреть по-новому. А при взгляде по-новому можно уже какие-то прошлые планы в жизнь не претворять.
А какой смысл в суде? В чём была задача? Остановить необоснованные обвинения, и чтобы впредь человек, прежде чем кого-то обвинять, подумал, есть ли у него какие-то доказательства, а не просто так. В этом смысле цель достигнута. Зачем же идти дальше? Наш шахматный мир очень маленький, очень узкий, Соложенкин, безусловно, пользуется авторитетом у многих шахматистов, он ни в чём плохом не был замешан. Ну, в данном случае он ошибся. Может быть, под влиянием каких-то факторов. Может быть, его дочка ошиблась. Я не знаю. Но я не думаю, что он какой-то злодей, и его теперь надо растоптать полностью. На мой взгляд, он порядочный человек. Ну, ошибся, с кем не бывает? Тем более, что решение комиссии по этике уже принято.
Конечно, можно понять и маму Сары, когда твоего ребёнка обвиняют не пойми в чём. Но всё-таки все ошибаются, и надо находить какие-то мирные решения. Я - за мир. В принципе, истина восстановлена, и на этом надо остановиться. И мне кажется, что письмо как раз об этом, и оно правильное.
Е.СУРОВ: Я с тобой только в одном не соглашусь: письмо – не об этом. А так я очень рад, что ты высказал именно своё мнение. Фактически ты ответил вообще на другой вопрос, но это намного лучше, чем если бы ты просто отделался каким-то формальным ответом. А письмо, на мой взгляд, не об этом. Но это уже другой вопрос.
* * *
Ну ведь грамотно сказано ,(и мне даже не запретили читать) ,
