Папа Шахматиста
s.yarikov@yandex.ru
Administrator
Абориген
Сообщений: 48707
Поддержать наш проект? РНКБ Мир 2200020718521968
|
 |
« Ответ #540 : 20. 08. 2020, 09:25:39 » |
|
Ох.. Татьяна, Вы готовы к репрессиям?
Мало Вас ФШР наказывала?
Tatiana Maltsevskaya
1 ч ·
ФИДЕ предложило высказаться по проблеме читерства, о чём на своей странице сообщил Сутовский. Поскольку я тоже имею непосредственно отношение к шахматному сообществу, благодаря дочери, позволю себе высказаться на эту тему. Своё письмо на электронку, указанную в сообщении Сутовского, я уже отправила. Следуя примеру и призыву Алексея Широва, публикую письмо на своей странице, поскольку считаю, что отсутствие гласности не способствует продуктивной работе ФИДЕ.
Добрый вечер!
Хотелось бы высказать свои соображения и ощущения по проблеме читерства. Хорошо, что ФИДЕ уделяет этому внимание, но, к сожалению, со стороны работа незаметна. Онлайн только обнажил отсутствие каких-либо действий со стороны ФИДЕ. Проблема настолько серьёзная, на всех рейтинговых уровнях, что бороться с ней можно только очень жёсткими мерами и действиями.
1. Я думаю, чтобы как-то оживить ФИДЕ и античитинг стоит кардинально обновить чиновничий аппарат ФИДЕ. Люди слишком долго занимающие кресла теряют связь с реальностью и потребность обновления, а оно необходимо.
2. Много говорится о долгой и упорной работе над юридической стороной проблемы. А нужно ли так долго и упорно? И нужно ли подводить положение о читерах под законодательство каких-либо стран? Это совершенно неоправданное занятие и невозможное в исполнении. Здесь лучше исходить из общемировых положений в отношении допинга. Тогда, и наказывать, и ловить читеров, будет проще.
3. Закрытость ФИДЕ вообще, а оно закрыто, и в частности в вопросах читерства, тоже не идёт на пользу. Необходима гласность, имена подозреваемых должны быть названы, тем более тех, кто уже пойман. Даже в юридической практике имена подозреваемых не являются тайной, тогда почему они не могут быть оглашены в виде спорта шахматы?
4. ФИДЕ практикует наказание заявивших о своих подозрениях, это порочная практика, приводящая к тому, что шахматисты боятся заявлять на предполагаемых читеров и приводящая к безнаказанности последних. ФИДЕ ссылается на недопустимость необоснованных обвинений, путая официальное заявление с просьбой проверить игрока, с вынесением в отношении него уполномоченными органами неправомерного решения. В первом случае, это лишь заявление, которое обязывает судей, античитинговых чиновников усилить своё внимание, и не может быть наказуемо, во втором ошибка или преступление, которое влечёт соответствующие санкции.
5. Наказание для читеров должно быть унифицировано для всех федераций членов ФИДЕ. Не должно быть исключений, возраст, звания, заслуги не могут являться смягчающими обстоятельствами, так же как в других видах спорта в отношении допинга. Иначе возникают ситуации, когда игроки уличённые в читерстве в реальных шахматах и онлайне продолжают играть в команде сборной, как, например, молодая шахматистка очень большой страны, которая получила бан на шахматной площадке за читерство.
6. Страны, которые не наказывают читеров из своих федераций или дают им излишне мягкое наказание, должны быть подвергнуты серьёзному штрафу, вплоть до недопуска конкретных игроков, а в случае продолжения той же политики, всех игроков данной федерации к официальным международным соревнованиям.
7. ФИДЕ проводит онлайн соревнования на различных площадках, разыгрывает в них серьёзные призы, эти турниры призваны, надеюсь временно, заменить официальные турниры, которые не удалось провести в силу объективных причин. Это неплохо, но ФИДЕ не имеет никакого взаимодействия с площадками по вопросу читерства. Если договориться не получается, то может быть ФИДЕ вообще не стоит их проводить? Плохо сделанная работа, хуже не сделанной вовсе. Казалось бы замечательная идея недавнего женского турнира с несколькими этапами отбора, только в финал прошли девочки, которые вызывают сильные подозрения. Одна из них, монгольская шахматистка, позже была забанена на шахматном портале в другом турнире. Её лишили участия в онлайн-Олимпиаде, но до этого она успела заработать значительную сумму в том самом женском круговике. Её выход в женский круговик, и не только её, доказывает, что античитерские меры, применяемые ФИДЕ в онлайн-турнирах, не действуют.
С уважением, Мальцевская Татьяна.
|
