|
NKNforever
|
 |
« Ответ #1736 : 21. 06. 2022, 03:23:39 » |
|
@vedomostiАндрей Баришполец. Интервью.
– Когда вы решили баллотироваться в президенты ФИДЕ?
– Недавно, это была спонтанная идея. Она возникла месяца два назад. На тот момент стало очевидно, что Дворкович собирается переизбираться, что в моем понимании неприемлемо.
То, что ФИДЕ движется не в том направлении, было ясно и до полномасштабного вторжения в Украину. А сейчас это в принципе невозможно. Весь мир следит за агрессией России, которая вызывает сильнейший шок и возмущение. И, естественно, люди обращают внимание на то, что главным лицом шахматной федерации является российский политик. Сейчас очевидна попытка сделать вид, что ничего не происходит, что Дворкович – прекрасный президент. Поэтому возникла идея, что шахматному миру нужна альтернативная кандидатура.
Как и многие, я очень надеялся увидеть эту кандидатуру, но в последние два месяца стало ясно, что ее не намечается. Все оставили попытки избрать кого-то другого, кто мог бы быть представителем западного мира, демократического порядка. Такого лидера не нашлось, поэтому и пришла идея, почему бы мне не быть этим лидером. По мере того, как я начал рассматривать эту возможность, общаться со своей семьей, со своими друзьями-шахматистами, с коллегами, укрепился во мнении, что это хорошая идея. Я действительно считаю, что я, как альтернатива тому, что происходит, достойный кандидат. Как минимум, я достоин быть предложенным шахматному миру.
Более того, у шахматного мира есть своего рода мечта, чтобы во главе ФИДЕ был президент, который имеет прямое отношение к шахматам. Многие шахматисты признают, что лучшими президентами ФИДЕ были именно шахматисты. Это чемпион мира Макс Эйве и Фридрих Олафссон (гроссмейстер из Исландии, возглавлял ФИДЕ с 1978 по 1982 гг. – прим. Tribuna.com). После этого ФИДЕ стала слишком заполитизированной. Мы видим во главе не шахматистов, не людей, напрямую связанных с шахматами, а политиков.
– Если бы не было полномасштабного вторжения России в Украину и настолько поляризированной сейчас истории между Россией и Украиной плюс цивилизованным миром, решились бы вы на это? Повлияло ли вот это каким-то образом на ваше решение?
– Конечно, повлияло. Безусловно, сама идея входить в шахматную политику и заниматься ею – это не для всех. Шахматисты не спешат вступать в этот процесс потому что, как правило, сфокусированы на шахматах и более важных вещах, чем так называемая «шахматная политика».
Да и само понятие шахматной политики – очень противно. Оно возникло на почве того, что десятилетиями есть политическое влияние Кремля. И шахматисты не принимают никакого участия в этом процессе. Уже то, что 23 года президентом ФИДЕ был Кирсан Илюмжинов, а после этого Дворкович, не вызывало ничего иного, кроме негодования. Это совершенно неправильное направление движения ФИДЕ, неправильная концептуальная идея, что мы просто переизбираем вместо одного российского политика другого. И российское влияние сохраняется. Это ненормально.
После начала полномасштабной российской агрессии факт того, что ФИДЕ руководимо российским политиком, стал еще более вопиющим. Стало еще более очевидно, что репутация ФИДЕ для нешахматного мира слабая, если не сказать, что этой репутации вообще не было.
Именно поэтому ФИДЕ много лет страдает от нехватки спонсоров, от нехватки внимания к шахматному миру. И сейчас это еще больше усугубляется. Будет полнейший бойкот любого интереса к шахматам.
На меня, безусловно, повлияло то, насколько героически Украина борется за свою независимость. Я тоже считаю, что это не только борьба за нашу свободу и наш суверенитет – это в принципе борьба за демократические ценности всего мира. Это вообще борьба будущего и прошлого. Украина на передовой этой борьбы. И в шахматах происходит примерно то же самое.
– В анонсирующем заявлении вы сказали, что ждали достойного кандидата, который мог бы бороться с Дворковичем. Кто это мог бы быть?
– Традиционно в шахматной политике такие кандидаты были. В 2006-м – Бессель Кок. В 2014-м – Гарри Каспаров. Естественно, Гарри Кимович очень узнаваем в шахматном мире. С его популярностью и опытом он тоже был идеальной кандидатурой и на тот момент, и сейчас мог бы быть. В шахматных кругах многие говорят, что если бы Каспаров баллотировался сейчас, его шансы были бы гораздо выше и, скорее всего, он бы выиграл.
Идея в том, что мы должны иметь сильного кандидата – либо как Бессель Кок, либо Гарри Каспаров, либо Найджел Шорт, который баллотировался в 2018 году. Представителя волны борьбы за демократические ценности, против коррупции, за прозрачность ФИДЕ.
Есть искаженное представление, как должна работать ФИДЕ. В шахматном мире возникло представление, что руководить должен кто-то очень известный и очень богатый. Но на самом деле, да и по формальным правилам, это не так. Идея должна быть совершенно другой – это не должен быть человек, который приносит в ФИДЕ деньги, как это привыкли видеть. Это должен быть человек, который приносит ценности, видение, может адекватно представлять шахматный мир для нешахматного мира.
Президент Дворкович олицетворяет собой это искаженное представление – он богатый, известный, у него опыт проведения чемпионата мира по футболу. И сейчас пытаются преподнести, что это перевешивает факт его многолетней политической карьеры в Кремле. Мол, ничего страшного в этом нет. Хотя это и есть самая большая проблема. Первое, что видят далекие от шахмат люди, когда вбивают в гугл фамилию «Дворкович», – не суперменеджера (как пытаются это показать), не богатого человека. Видят фотографии с Путиным, его 20-летнюю карьеру в Кремле. Дальнейший разговор о каком-либо сотрудничестве, помощи шахматам партнерских соглашениях и т.д. заканчивается.
– Если бы на выборы пошел Каспаров, вы бы шли?
– Скорее всего, нет. Я бы в этом случае делал все возможное, чтобы поддержать Каспарова. Уточню, что для меня важна не только личность, но и то, какие ценности она несет. Программа Каспарова в 2014 году во многом совпадает с тем видением, которое я хочу привнести в ФИДЕ. Она должна быть прозрачной и демократичной структурой, полностью лишенной какого-либо политического влияния из вне.
– Что в словосочетании «российский политик» Дворкович хуже в вашем личном восприятии – то, что он российский, или то, что он все же политик?
– То, что он кремлевский политик. Есть спекуляции, что это не его вина в происходящем, что Путин начал агрессию, что он якобы либеральный политик. Так все это или не так, но ключевое – он многолетний кремлевский политик. Загуглите два слова «Дворкович Путин», вы увидите сотни фотографий, «Дворкович Медведев» – еще больше.
– В вашем резюме нет системного шахматного организаторства, участия в менеджменте. Если его нет, то почему вы думаете, что на посту президента получится?
– Очень просто – президент не является менеджером. Президент ФИДЕ – это представительское лицо, которое берет лидерство в совете ФИДЕ. Это больше стратегическая визия и представительство для шахматного мира и для нешахматного. Все менеджерские и технические функции лежат на менеджменте ФИДЕ. Я считаю, что моей компетенции вполне достаточно, чтобы справляться с обязанностями президента в соответствии с уставом ФИДЕ.
– Менеджмент нужно будет менять, потому что сейчас он наверняка в полной зависимости от российских управленцев?
– Менеджмент ФИДЕ тоже очень разный. Есть люди, которые совестно выполняют свою работу. Есть люди, которые делают что-то другое. Для меня важно, насколько они привержены ценностям популяризации шахмат.
Понятно, что это в большей степени интерес не Дворковича, а интерес Кремля оставить его. Но если ФИДЕ работает так здорово, как нам преподносят официальные лица, то какая проблема его убрать? Дворкович – это просто президент, просто лицо.
Давайте представим, что Дворкович уходит в отставку. Из-за того, что ему, наверное, должно быть стыдно, что он 20 лет был кремлевским политиком. Должно же быть стыдно, да? Он уходит, команда остается, совет ФИДЕ остается и дальше принимает решения. Но без Дворковича. Почему так не происходит? Значит, есть какие-то подводные камни. Почему многие официальные лица ФИДЕ публично восхваляют Дворковича? Что в нем особенного? По уставу это человек, который просто должен нас всех представлять. Не только ФИДЕ, а вообще шахматный мир.
Полностью интервью - по ссылке в комментарии.
|
