Про детей, книжки и самостоятельную работу

[Sergey_B]

Я вот теперь жалею, что старшего так поздно начал учить - только с 5.5 лет. Тогда мне казалось что это рано, а теперь смотрю на младшего и понимаю - да нормально! Если конечно не заставлять!!! Если ребенок сам просит. Надо было видеть его счастье, когда он впервые в жизни выиграл партию у компьютера 1 уровня на чесс.коме )))
Возможно конечно, что младший сын видит, что старший играет и сам тоже хочет, это тоже сказывается.

Правильно, раньше сядешь, раньше выйдешь... Как раз к середине средней школы закончить эту бодягу с шахматами..

[Оксана]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам. Способности к счету, логике.

Расскажите как?

[Viktor2]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам. Способности к счету, логике.

Расскажите как?

Рекомендую попробовать сыграть с ребёнком в подкидного дурака. Тут сами всё увидите.

[FIBM]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам.

Нельзя.

[Папа Шахматиста]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам.

Нельзя.

Многоуважаемый Анатолий, Вы спросите у Учителя, а в каком возрасте определить способности всё-таки можно..

[FIBM]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам.

Нельзя. Даже больше скажу (используя терминологию ув. Александра): утверждение, что в 4 года можно (и нужно) разделять детей на способных и неспособных, является "обыкновенным вредительством" (и для детей и для взрослых).

[KKK]

На мой скромный взгляд уже в 4 года можно определить, есть ли способности к шахматам.

Нельзя.

Многоуважаемый Анатолий, Вы спросите у Учителя, а в каком возрасте определить способности всё-таки можно..

Даже при рейтинге 2500 сложно сказать сможет ли когда-нибудь этот персонаж достичь 2700. Так что пока 2500 нет, ничего определить нельзя. Точнее, если совсем тупой, то это конечно можно и раньше увидеть. А вот если не совсем, дальше сложно что-то сказать...

[Viktor2]

"Тупой" в шахматах, так будет точнее. Знаю детей "тупых" в шахматах, но очень сильных в математике и пр. И наоборот... 

[chessvdk]

Тут как бы знаете (я аккуратно) когда играть начнёт, всё-таки многое уже станет ясно. Если хотя бы года три-четыре (с любого возраста) позанимается, то при использовании адекватной рейтинговой системы уже ясность будет очень хорошая.
Когда тут со мной спорили, я неоднократно предлагал рпоказать реальный пример чтобы вот рейтинг взял и сошёл со своей логарифмической зависимости если его на длительном этапе рассматривать и как попилил вверх по прямой. Вот и вдруг как хренакс... И был там обычный скажем мальчик лет 13 с 1600 (к тому моменту уже занимавшийся лет эдак шесть как минимум) а в 15 уже вдруг фигак и 2100, а к 17 уже 2500... А в 19 уже Карлсена грозиться свергнуть...
Ну вот не бывает... Попробуйте найти например на сайте ФИДЕ такой пример (только вот не надо всяких Владимиров Ильичей из известного города славного своими самоварами). Ведь не найдёте на самом деле.
Я это просто к тому, что если мы знаем зависимость (в данном случае логарифмическую) то в принципе можем довольно точно прогнозировать, что будет.

[KKK]

Тут как бы знаете (я аккуратно) когда играть начнёт, всё-таки многое уже станет ясно. Если хотя бы года три-четыре (с любого возраста) позанимается, то при использовании адекватной рейтинговой системы уже ясность будет очень хорошая.
Когда тут со мной спорили, я неоднократно предлагал рпоказать реальный пример чтобы вот рейтинг взял и сошёл со своей логарифмической зависимости если его на длительном этапе рассматривать и как попилил вверх по прямой.

Это вы про скачок вверх пишете. Но сколько угодно скачков вниз с этой логарифмической кривой. И как вы при рейтинге 1600 сможете предсказать, что при рейтинге 2500 не будет скачка вниз?

Кстати, если посмотреть график моего то последние два года как раз по прямой  
Смотрите:
октябрь 2014.    2416
октябрь 2015.   2413
октябрь 2016. 2427
Ну то есть его логарифмическая кривая уже остановилась и практически не растет. Потолок. Всё с ним ясно.
И тут вдруг:
октябрь 2017.    2543
октябрь 2018.    2641
Два года подряд прибавка по 100 пунктов в год. Чем не прямая?  

[FIBM]

Тут как бы знаете (я аккуратно) когда играть начнёт, всё-таки многое уже станет ясно. Если хотя бы года три-четыре (с любого возраста) позанимается, то при использовании адекватной рейтинговой системы уже ясность будет очень хорошая.
Когда тут со мной спорили, я неоднократно предлагал рпоказать реальный пример чтобы вот рейтинг взял и сошёл со своей логарифмической зависимости если его на длительном этапе рассматривать и как попилил вверх по прямой.
Я это просто к тому, что если мы знаем зависимость (в данном случае логарифмическую) то в принципе можем довольно точно прогнозировать, что будет.

Логарифмическая кривая (абсолютно правильная в "умелых руках" ) показывает (предсказывает) максимально возможные результаты. Но считать отклонение вниз (вверх) от кривой на каком-то этапе (тем более на начальном) показателем  способностей, категорически отказываюсь .

[Анатолий Ф]

Я написал, что уже в 4 года можно понять, есть ли способности к шахматам, имея в виду, что если они есть, то их видно! А если их не видно, то это не значит что они не появятся скажем в 5 или 6 лет.
 Вот в 7 лет уже однозначно можно говорить про некоторых детей - шахматистом не станет, ну совсем не его это. Я имею в виду конечно совсем явные примеры, когда человек в принципе не понимает ничего , хотя ходит на шахматы 3-4года. Таких минимум 20% к сожалению.

[KKK]

"Тупой" в шахматах, так будет точнее. Знаю детей "тупых" в шахматах, но очень сильных в математике и пр. И наоборот... 

Вот честно, я таких не встречала. Шахматист может не увлекаться математикой и поэтому плохо её знать. Кажется, что он тупой в математике. Но если б он в детстве попал в другую среду, где все увлекались математикой, или в школе попался очень хороший учитель, запросто мог стать и сильным математиком.

[Анатолий Ф]

Уже писал тут на форуме, что есть в Люберцах мальчик, которому в каждой 4й партии ставят детский мат. Он 2009 года, занимается уже 4й год. Не умеет ставить мат ни ферзем, ни ладьёй. Брат его старший тоже играет, не намного лучше. Мама упорно водит их на шахматы.

[chessvdk]

Екатерина, почитайте ещё раз то, что я написал.