chessvdk
|
|
« Ответ #300 : 17. 08. 2019, 12:32:21 » |
|
Эй, комиссия! Значит как Шушарина судить так вы горазды? А что ж тогда потом ваши ЗиЗы коллеги из другой комиссии вообще этот турнир снесли? Значит, Шушарин вообще был во всём прав?
|
|
« Последнее редактирование: 17. 08. 2019, 12:40:14 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #301 : 17. 08. 2019, 12:35:08 » |
|
При этом, Шушарина вы судили гласно - в смысле публикации писулек, а тот турнир снесли втихаря - типа никто не заметит? Не вы снесли. Ваши подельники ЗиЗы. Ну и кто вы все после этого?
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #302 : 17. 08. 2019, 12:37:08 » |
|
А где у вас тогда КДК по поводу этого турнира и его оргов (кстати скорее всего и некоторых взрослых участников). А где разбор полётов по поводу этого турнира на вашей этической комиссии?
|
|
« Последнее редактирование: 17. 08. 2019, 12:41:21 от chessvdk »
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #303 : 17. 08. 2019, 12:45:30 » |
|
Таких случаев сотни (если не тысячи). Даже у меня было личное достижение намного превосходящее эти жалкие -0.2316 (все в интернете записано ) Так 0,23 - это очень большая вероятность. Тут всё нормально. Действительно 1900 может вынести 9 1600. Это аж 23% А вероятность результата Пучкова 0,1%. В 230 раз меньше! Почувствуйте разницу. И ссылку на турнир. С-Л блиц 2019-Шах С-Л классика 2014-Каруана . Считайте.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #304 : 17. 08. 2019, 12:47:07 » |
|
Екатерина если найдёт таблицы, то посчитаем. Меня теперь Фокс интересует.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #305 : 17. 08. 2019, 12:47:39 » |
|
А где у вас тогда КДК по поводу этого турнира и его оргов (кстати скорее всего и некоторых взрослых участников). А где разбор полётов по поводу этого турнира на вашей этической комиссии?
Инструкция для организаторов турниров http://ruchess.ru/upload/iblock/98e/98edb006e256f106e56671d016b0401b.pdfРШФ имеет право обсчитать/аннулировать любой турнир без объяснения причины Кстати да, разные ведомства в РШФ. Турниры удаляются с ведома Ткачёва. Он видимо решил, что стоит удалить. А комиссия по этике, совсем другие люди. Они решили, что Шушарин обидел даму-организатора. Кстати, не помню, разряд-то в конце концов решили присваивать? И кто это мог решить, комиссия по этике?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #307 : 17. 08. 2019, 12:55:40 » |
|
Т.е., Екатерина, Ткачёв получается по сути признал, что с турниром было не чисто. А Шушарина надо было на комиссию вызывать. Прелестно! Вопрос-то остаётся. Раз дошло до того, что турнир аннулировали - где тогда уже по этому поводу разбор полётов на КДК или (и) этической комиссии? Нет его. Всё шито-крыто. Всё по законам ЗиЗовни. Под шу-шу, под вась-вась.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #308 : 17. 08. 2019, 01:01:11 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #309 : 17. 08. 2019, 01:10:12 » |
|
Тут есть проблема. Как считать ничьи. Их там ещё и целых три. В системе Эло вероятностей для ничьей не предусмотрено.
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #310 : 17. 08. 2019, 01:10:32 » |
|
Т.е., Екатерина, Ткачёв получается по сути признал, что с турниром было не чисто. А Шушарина надо было на комиссию вызывать. Прелестно!
Так Шушарина осудили не за то, что с турниром всё в порядке, а за... Василевич Т.П. обратилась в Комиссию с просьбой применить меры дисциплинарного воздействия кпрезиденту Челябинской областной федерации шахмат –Шушарину М.А., чьи действия, по мнению Василевич Т.П., порочат честь и достоинство спортсмена, его родителей, организаторов, судей, а также деловую репутацию Василевич Т.П., как тренера и президента Федерации шахмат г. Евпатории. Честь он опорочил. Юриспруденция - такая штука... Турнир неправильный, но честь порочить ни-зя.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
|
|
« Ответ #311 : 17. 08. 2019, 01:11:35 » |
|
Тут есть проблема. Как считать ничьи. Их там ещё и целых три. В системе Эло вероятностей для ничьей не предусмотрено.
Вот да. Тоже задумалась... Придётся дальше развивать теорию...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
chessvdk
|
|
« Ответ #312 : 17. 08. 2019, 01:12:08 » |
|
Т.е., Екатерина, Ткачёв получается по сути признал, что с турниром было не чисто. А Шушарина надо было на комиссию вызывать. Прелестно!
Так Шушарина осудили не за то, что с турниром всё в порядке, а за... Василевич Т.П. обратилась в Комиссию с просьбой применить меры дисциплинарного воздействия кпрезиденту Челябинской областной федерации шахмат –Шушарину М.А., чьи действия, по мнению Василевич Т.П., порочат честь и достоинство спортсмена, его родителей, организаторов, судей, а также деловую репутацию Василевич Т.П., как тренера и президента Федерации шахмат г. Евпатории. Честь он опорочил. Юриспруденция - такая штука... Турнир неправильный, но честь порочить ни-зя. Это я в курсе. А кто мешает теперь заняться уже этим турниром? Ну там КДК или этической комиссии?
|
|
|
Записан
|
Пройдут года... Поняв, что я был прав, Вы выйдете из этого мирка... А новые, судача обо мне, Опять покрутят пальцем у виска...
(относится к большинству родителей детей-шахматистов)
|
|
|
FIBM
|
|
« Ответ #313 : 17. 08. 2019, 01:15:34 » |
|
Опять сильнейшее преувеличение. По-моему, комиссия по читерству все написала: как нужно действовать в "подозрительной" ситуации и шахматистам и судьям. Эти действия можно и нужно обсуждать, вывесить на сайте, и т.д. и т.п. Но обсуждаемый случай идет в копилку -"как не нужно действовать подозревающим".
Прошу прощения. Я как-то не очень поняла, как в данной ситауции нужно было действовать. Почитать правила ФИДЕ, там должно быть прописано как действовать в этой ситуации. Если не знаешь-выяснить этот вопрос перед турниром, или во время турнира у судьи. Это не ответ. Я читала и не поняла. Вот такая я непонятливая. Разъясните пожалуйста. Объясняю. По поводу обсуждаемого случая (читерство/не читерство) я ничего не знаю. В то время, когда сам (и мои дети) играл в турнирах, меня этот вопрос НЕ ИНТЕРЕСОВАЛ, никого не подозревал, и никаких заявлений судьям не писал. Поэтому совершенно непонятны Ваши претензии: вас этот вопрос интересует, ищите в правилах, спросите Константина Ланду, если не разобрались. Вопрос не по адресу. По поводу принятия каких-то судейских решений на основе единичной серии (удачных или неудачных турниров) отношусь отрицательно. ИМХО. Кстати в моем случае ситуация была совсем "удручающей"-три командных турнира (за три сезона, разумеется) +26-0=0, рейтинг на уровне среднего в каждом турнире. Теперь на форуме есть свой собственный подозреваемый
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kostas souvlakis
|
|
« Ответ #314 : 17. 08. 2019, 01:17:56 » |
|
Честь он опорочил.
Конечно! А моральные страдания охранника ХХС? А невыносимая душевная боль бойца путенгвардии?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|