А вот это все читали ?
Кажется , на ФШР не публиковали
https://www.fide.com/news/703?fbclid=IwAR3Ka1xh1RzoOME-bmRIyMiYnUdwngmXtFk50l9wbnhx1M8UpmyaOOhrdiYВ мире происходит шахматный бум интернет турниров, но вместе с тем растёт и число шахматистов использующих при игре помощь компьютера. Президент ФИДЕ Аркадий Дворкович считает, что компьютерное мошенничество-это настоящая чума современных шахмат.
Он просит шахматное сообщество ответить на некоторые основные вопросы.
Дорогие шахматные друзья,
Я считаю, что существует консенсус, что компьютерное мошенничество-это настоящая чума современных шахмат.
Мы уже предприняли решительные шаги для повышения эффективности борьбы с ним, включая укрепление аналитических инструментов, использование детекторов и сканеров во всех официальных мероприятиях ФИДЕ, обучение арбитров, поиск правильной правовой базы и наличие специальной команды, работающей над этими вопросами.
Бум онлайн-шахмат принес новые проблемы, и хотя число подозрительных случаев довольно невелико, ФИДЕ должна действовать энергично, посылая четкий сигнал потенциальным нарушителям, чтобы создать безопасную среду на наших соревнованиях.
Мы работаем совместно с ведущими онлайн-шахматными платформами. Мы скорректировали алгоритмы, используемые для онлайн-игры. Имея много данных, мы отточили наши статистические методы – и в этом отношении я хотел бы поблагодарить профессора Кена Ригана, который продолжает совершенствовать свой алгоритм – — и те, кто думает, что его метод не работает против так называемых умных мошенников, будут удивлены.
Мы должны действовать, и я хочу подчеркнуть, что ФИДЕ будет готова к последующим судебным искам.
Однако я считаю, что нам необходим широкий консенсус в отношении применяемых мер. Ниже приведены основные вопросы, по которым мы хотели бы получить Ваше мнение:
Наши методы обнаружения, хотя и очень продвинутые и постоянно совершенствующиеся, не могут обеспечить 100%-ного подтверждения. Во многих случаях оцениваемая вероятность выше, чем при тестировании ДНК. Считаете ли вы, что статистический алгоритм (или их комбинация), дающий близкую к 100% вероятность мошенничества, может служить достаточным основанием для запрета игрока? Если да , то какие шансы вы считаете достаточными?
Следует ли ФИДЕ применять санкции за предполагаемые нарушения в Интернете к игре за бортом (и наоборот)?
Должны ли мы применять санкции за предполагаемые нарушения на собственных мероприятиях платформ и других неофициальных онлайн-мероприятиях к официальным онлайн-мероприятиям ФИДЕ (и наоборот)?
Будем ли мы публиковать имена предполагаемых нарушителей после самого первого осуждения?
Должны ли нарушители быть наказаны задним числом, причем их призовые деньги, рейтинг и титулы были аннулированы за какой-то период, предшествующий вынесению приговора? И если да, то как далеко должны зайти эти действия?
Что вы считаете разумным сроком запрета для нарушителей, впервые нарушивших закон, и для рецидивистов? Насколько строгими должны быть меры на юношеских соревнованиях?
Есть много вопросов, и некоторые из них связаны с моральными и юридическими аспектами предмета. Наличие справедливой и прозрачной системы потребует надежной структуры. Худшее, что можно сделать, — это запретить невинного игрока.
Точно так же репутация шахмат и нашей мировой шахматной семьи может серьезно пострадать, если цунами скандалов и судебных разбирательств начнет омрачать захватывающую атмосферу международных шахматных соревнований.
Мы должны быть строгими, но ответственными. Твердый, но ответственный. И прежде чем утвердить общую политику, мы хотели бы услышать Ваше мнение. Вы можете ответить на вопросы, поднятые в этом сообщении, или просто отправить свои предложения по следующему адресу электронной почты:
anticheating@fide.comЭто будет долгая битва, но я уверен, что мы добьемся успеха.
Голосование
