Кубок Мира 2019-2021

[chessvdk]

Какое же для шахмат открылось тогда окно возможностей, когда Карпов с Каспаровым начали свои матчи, а тут ещё и Перестройка...
И как же это окно возможностей в итоге было буквально профукано общими усилиями...
И пришлось в итоге в 1994 году в стране у которой проблем вагон и маленькая тележка и которая Олимпиаду проводит просто на средства махровых аферистов на которых пробы негде ставить - Хопёр Инвест - отличная компания - выбрать президентом ФИДЕ известно кого и тут та-а-а-акое началось...

[Ипполит]

Невежество не аргумент

Когда Администратор говорит "партия" он, скорее всего, имеет в виду чиновников-функционеров от спорта, от шахмат. Конечно, они руководили и указывали шахматистам. В пользу правильного спортсмена. И в ситуации с Фишером, и в ситуации с Корчным. А если кто об этом не знает, то это его личные проблемы и к дискуссии отношения не имеют. Заступники партийно-спортивного подхода могут даже и быть ознакомлены с мемуарами по данным событиям, как я или  Админ. Но могут считать эти мемуары лживой буржуазной антисоветчиной . И на этом внутреннем убеждении отказывать им в праве на существование. Образчики  такого подхода уже проклюнулись выше в теме. Но, что это меняет? Кого эти товарищи хотят убедить? 
Возможно, читатели даже знают, что в Ф-1 это в порядке вещей. Отстающий пилот гадит другим и помогает своему. Никто не будет ожидать на ТП от советских постсоветских честной игры.
Но - времена не те. Аппарат не тот, людишки не те. Ничего у таких не выйдет.

[chessvdk]

Я ещё вот что прекрасно понимаю. Кто вернул в шахматы турнир претендентов? Ньюсовки.
Да. Конечно, шахматы - не сёги, и в них на топовом уровне ничья - нормальный результат.
Но шахматисты очень даже научились делать нокауты. Матч на первенство мира тому пример. Все 12 партий ничьи. И начинается рапид.
Что мешает вместо турнира претендентов нокауты на вылет (за что ратовал ещё Фишер)?
Да ничего не мешает вообще-то... Просто кому-то (по старой совковой памяти) как раз турнир претендентов самое оно...
А чтобы было больше возможностей... А вот как в Ф-1.
Ну это же просто на поверхности лежит.
Ну о чём тут вообще спорить-то?

[chessvdk]

Я вот даже уверен, что если бы так исторически вышло, что люди бы в Европе играли в шахматы, которые были бы как японские (со сбросом и без ничьих - а это отличие только лишь историческая коллизия - случайность) и ничьих не было бы вообще, то ньюсовки бы всё равно делали бы турниры, а не нокауты.
У японцев все их семь корон - это нокауты один на один по сетке.
И что характерно, в видах спорта, где один на один бьются, ну практически везде сплошные нокаут-системы.
Боксёры, борцы, фехтовальщики, теннисисты, и так далее.

[anatoly]

И разрядики по числу побед...

[норк]

В других видах материальная база не позволяет "швейцарки" делать  . Еще 20-30 кортов, рингов, ковров найти непросто. А сильнейший докажет обоснованность своих притязаний на чемпионский титул при любой системе. Карлсен в 2013 году занял в ТП 1 место, и трое россиян ему не помешали.

[Футболист]

Итоговый теннисный турнир Чемпионат АТР проходит по смешанной системе.
2 группы по 4 человека,круговик потом полуфинал,финал

[chessvdk]

В других видах материальная база не позволяет "швейцарки" делать  . Еще 20-30 кортов, рингов, ковров найти непросто. А сильнейший докажет обоснованность своих притязаний на чемпионский титул при любой системе. Карлсен в 2013 году занял в ТП 1 место, и трое россиян ему не помешали.

А в шахматах у нас турнир претендентов - швейцарка?
Тоже чего-то не хватает, да?

[chessvdk]

В сёги все семь корон нокауты.

[anatoly]

Швейцарка - недоигранный круговик.

[Папа Шахматиста]

О Непомнящем:
12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов считает, что у Непомнящего самые высокие шансы среди россиян выиграть турнир претендентов.
— При этом его нельзя назвать фаворитом турнира претендентов. В первую очередь это Фабиано Каруана и Дин Лижэнь, — подчеркнул Анатолий Карпов в разговоре с «Известиями».

О Грищуке:
— Своей стабильной и яркой игрой на протяжении долгого времени Александр Грищук заслужил право сыграть матч за шахматную корону, — заявил «Известиям» чемпион мира по быстрым шахматам Сергей Карякин. — Я бы хотел, чтобы именно Саша выиграл турнир претендентов в Екатеринбурге. Если он сохранит ту форму, которая была у него в конце 2019 года, ему это вполне по силам.

Об Алексеенко:
— Алексеенко — большой талант, и в Екатеринбурге у него будет возможность проявить себя, — заявил Анатолий Карпов. — О его возможной победе говорить, конечно, не приходится, но опыт гроссмейстер получит великолепный. Думаю, если он попадет в топ-5, это будет успех.

https://iz.ru/957361/timur-ganeev/ural-mat-kakovy-shansy-nashikh-grossmeisterov-na-turnire-pretendentov

[NKNforever]

КЛАСС! Всех хорошо разложил , спасибо . У одного - явная амбиция на успех , у другого- а почему бы и нет , заслужил
Ну и ТРЕНИРОВКА для молодого .
Хорошо бы нокаут был конечно

[FIBM]

Так я и не претендовал на полное прочтение всех сообщений форума! Максимальное внимание я уделяю только жпегинам Васи Ложкина, поставляемым Папой Шахматиста.

Я лишь намекал на то, что откровенно сомнительный источник не стоит приводить для подкрепления своей позиции, особенно с увенчанным степенью физматнаук Михаилом Викторовичем*. Я это называю принципом слабого аргумента. Примеры:
1) Мой бывший научник, если ему в электронном письме задать 3-4 неудобных вопроса, обязательно ответит на один наименее неудобный. И всё: формально реплика написана, шарик на твоей половине стола
2) Спор, например, в суде: адвокат все продумал, аргументированно убеждает суд в своей правоте, в конце влезает условная клиентка и все портит еще одним, как ей кажется с позиций женской логики, доводом, долженствующий стать последней каплей для "торжества справедливости". Но разумеется, за этот слабейший аргумент и ухватывается противоположная стороны; именно он и становится объектом возражения.

\\КО


*А у тебя, наш анонимный читатель, есть личная страница в википедии?!

Это пофиг, Костас. Знаете, почему? А Михаил просто игнорит все посты (на которые ему возразить вообще нечем).
 Он вообще не замечает и продолжает обсуждать, что ему хочется, даже если эти посты аргументированно опровергют тезисы, которые он недавно высказал.

Нет не так.

Я просто не люблю споры, которые регулярно проходят по схеме: " Идёт нормальное обсуждение действий Фишера и советских шахматистов в Кюрасао, всем известно, что именно в этом турнире партия была не при делах. Обвиняйте в сговоре Петросяна, Геллера, Кереса, и с вами большинство ( в том числе и я) согласится. Но нет нужно, обязательно выдвинуть тезис, что " партия-виновна", и подкрепить этот тезис действиями партии в совершенно другое время." И к сожалению, такие ущербные аргументы овторяются из раза в раз.
Хотите выдвинуть тривиальный тезис: КПСС виновна в куче преступлений, нет проблем, большинство согласится, но аргументы, пожалуйста, приводите точные, а не непонятно что.

[Стеф]

Непомнящий интересный, нестандартный, живой, талантливый, ну и Ян, как никак! Я за Ян!

[Sergeev]

Степанян это понимает