Московские спортивные школы в цифрах

[chessvdk]

Я пока никакие выводы делать не собираюсь. Просто идёт сбор информации и не более того. Вот. Кому интересно, смотрим прикреплённый файл.

[valik]

А почему ДЮСШ 58 нет в списке? тоже спортшкола

[chessvdk]

Хороший вопрос! Хотите я вам отвечу со своим циничным юмором?

Потому, что оттуда мне никто гадости не делал и информационное враньё оттуда потоком не льётся на весь интернет

А если серьёзно. Да просто не интересно к сожалению. Но может и добавлю потом.

[chessvdk]

Можете посмотреть 

[chessvdk]

Усредним.
Вот такой портрет московской спортивной школы получился.

[chessvdk]

Надо заметить, что норма первого разряда по рейтинговой системе высчитана идеально. Могу объяснить почему. На примере четырёх спортивных школ взяли среднее и приходим к закону нормального распределения.

Классической соотношение. 62 процента - серединка, по 19 процентов отклонения в большую и меньшую стороны.

19 процентов имеют рейтинг больше 1700

Там где-то внизу (можно высчитать 1250-1300 наверное где-то в этом диапазоне, можно отсечь 19 процентов с низкими рейтингами. Вот и получим то, что надо. А в интервал от 1300 до 1700 (первое число условное) попадут как раз 62 процента серединки.

[chessvdk]

Что это означает? Это очень просто. Лучшие из обычных детей-середнячков спортивных школ на выходе будут иметь первый разряд. Очень логично. Это как в школе хорошисты с несколькими четвёрками (не всем же быть отличниками).
Что это ещё означает? А это ещё проще. Любая другая квалификационная система такой результат может только повторить. Улучшить его уже нельзя. Вот цифры и факты, и они взяты не с потолка, а из анализа реальной деятельности четырёх разных спортивных школ, в которых занимаются сотни детей.

[chessvdk]

Посмотреть как действует закон нормального распределения можно на следующем графике. Он относится ко всему рейтинг листу.

[chessvdk]

Из предыдущего графика видны следующие вещи:

1. Дебильность требования выполнения КМС при рейтинге в 2200 и выше (московский детский рейтинг хорошо кореллирует с ФИДЕ). На а те, кто считает, что один КМС должен приходиться на 1000 занимающихся шахматами... Ну, знаете...
2. Естественный пик приходится на интервал 1300-1350. Это и понятно почему. Именно с 1350 стартуют в рейтинговую систему подавляющее большинство московских детей. К сожалению старт таким образом туда разрешён всем кто хочет, поэтому этот стартовый коэффициент получают и дети тренеров с блокнотиками, которые якобы имеют третий разряд, зевая три фигуры за партию в среднем. К счастью, этот вброс не велик по объёму по отношению к общему числу участников системы, так как большинство псевдотренеров сидят по своим медвежьим углам, турниры внутренние не проводят, а дети вообще нигде не играют (только родители доятся под вывеской развития логического мышления) а посему, система с этим вбросом справляется, поглощает его и выглядет вполне так, как и должна с точки зрения математики.

[chessvdk]

Ещё одна забавная диаграмма. Могу много чего по этому поводу написать, но пока воздержусь. 

[chessvdk]

Вдумайтесь. Всего-то сдвиг вправо по графику на 150-200 пунктов с итоговым попаданием самых-самых всё равно в зону любительского рейтинга. И на это нужны вумные программы, усиленное количество часов, доплаты за разрядников, понты напыщенных ЗиЗов, яркие конфеточки (наши чемпионы) и т. д. Куда государство тратит деньги? А? Куда? Во что?
А всё - почему? Да потому. Непонимание простого.
Главное - САМ РЕБЁНОК!!! И тот диапазон, о котором речь идёт, преодолим во многих местах - был бы тренер нормальный. Не обязательно гросс и ЗиЗ из СДЮШОР с необъёмный карманом для родительского бабаса.
Ну а по настоящему сильные дети - индивидуальный проект, к которому ни спортшколы, ни обычные секции большого отношения не имеют. И опять же связка - РЕБЁНОК-РОДИТЕЛИ (с бабасом конечно - как без него) ТРЕНЕР (ТРЕНЕРЫ). Всё.

[chessvdk]

Ещё два забавных графика - один на основании рейтинг листа шестилетний давности, другой на основании последнего. Брался средний рейтинг первых десяток разных возрастных групп.

[chessvdk]

Кажется это называется деградация... Имейте в виду, что в рейтинг листе 2005 года было в три раза меньше детей, да и соревнований в Москве стало сейчас больше и детей шахматами больше занимается, а вот поди ж ты...
Не... Надо срочно отменять рейтинговую систему, всех обилетить, воспроизвести нагора сотни и даже тысячи перворазрядников и КМС-ов, чтобы в 2017 году (ещё через 6 лет) подобный график нельзя было построить, а то ещё, не приведи господи, продолжение процесса увидим. А отдельные звёздочки были и будут. Вот только это в данном случае к делу не относится, ибо не системно.

[Aqwqq]

Ещё два забавных графика - один на основании рейтинг листа шестилетний давности, другой на основании последнего. Брался средний рейтинг первых десяток разных возрастных групп.

Интересные провалы 2011 года в 10 и 14 лет. Интересно с чем они связаны.

[chessvdk]

Об этом давно многие догадываются. Похоже, что, правда, бывают неудачные года рождения в смысле шахмат, даже при такой большой выборке. Впрочем, давайте считать это случайной флуктуацией, так как допущение о неудачных годах погрузит нас в мир мистики...  
Но смех - смехом, а когда было первенство Москвы до 8 лет с возрастным ограничением 2001 год рождения и моложе (это как раз те, кому сейчас 10 лет, первые места и у мальчиков и у девочек заняли дети 2002 года рождения...