Московские спортивные школы в цифрах

[chessvdk]

Но ещё более смешно то, что эти неудачные годы ещё и чёткую периодичность имеют. 1993 г.р. тоже не фонтан на самом деле. И это на графике наблюдается, кстати.
В общем 1993-1997-2001 -...
Родители детей 2005 года рождения, валите из шахмат нафиг. Кто с шахматными амбициями родил ребёнка в 2009 срочно заделывайте второго, только поторопитесь, так как в этом деле до 2013 года не так уж и много осталось, но время у вас ещё есть (РЖУНИМАГУ)  

[chessvdk]

Но вообще (что касается 1997 года рождения) есть, между прочим, Антипов и Опарин, которых в московском рейтинге нет, а играют они очень хорошо, мягко сказано. Правда, к 2001 году рождения фактор выбытия из московского рейтинга отдельных очень сильных детей никакого отношения иметь не может. Так что вопросы остаются...

[chessvdk]

Как же их колбасит!
Средний рейтинг первых десяток по возрасту в четырёх спортивных школах. Надо иметь в виду, что иногда до 10 просто не хватало детей (понятно в какой школе). Просто брал среднее и один раз вообще по двум детям... Потому у них с мелкими отстойно, а как глянешь на старший возраст - вроде полная лепота... Понятно почему на самом деле.

Ну и надо понимать, что последние средние рейтинги (самые старшие дети) где-то формальность. Дети в рейтинге есть, явно не играют давно (почему не убрали)... Хотя вот у Перово и с большими всё в порядке. Ну и ещё...

Почему-то меньше всего колбасит график Дворца и больше всего график Школы Карпова... К чему бы это?  

[Aqwqq]

Как же их колбасит!
Средний рейтинг первых десяток по возрасту в четырёх спортивных школах. Надо иметь в виду, что иногда до 10 просто не хватало детей (понятно в какой школе). Просто брал среднее и один раз вообще по двум детям... Потому у них с мелкими отстойно, а как глянешь на старший возраст - вроде полная лепота... Понятно почему на смом деле.

Ну и надо понимать, что последние средние рейтинги (самые старшие дети) где-то формальтность. Дети в рейтинге есть, явно не играют давно (почему не убрали)... Хотя вот у Перово и с большими всё в порядке. Ну и ещё...

Почему-то меньше всего колбасит график Дворца и больше всего график Школы Карпова... К чему бы это? 

У Школы Карпова разколбас, наверно, связан с небольшим количеством детей, тоже может быть и у Перово. По этой причине непонятен разколбас в ЮМ. Интересны два пика в 13 и 16 лет. Особенно в 13, которые сильнее и 14, и 15.
Понятно, что эта картина в последующие годы сохранится, только будет смещаться. Эти пики связаны не с возрастом, а с годом рождения.

[chessvdk]

Не. В Перово детей более чем достаточно.
А картинка, разумеется, будет смещаться.

[JVV88]

Опарин 96-го. Так что Антипова можно с чистой совестью считать исключением

[chessvdk]

А теперь ещё один график о том, как колбасит спортивные школы  
На сей раз я ограничился интервалом от 8 до 15 лет. Брался средний рейтинг по первым пятёркам и ... Самое главное.
Я предварительно убрал из рейтинг-листа всех детей, которые в спортивные школы откуда-то переходили. Вот и посмотрите, что получается, если, как говорится, своими силами...

[cvalery]

Александр! Из всех этих графиков лично я могу сделать только один вывод - школа Карпова плетется в хвосте трех остальных спортшкол, явно уступая им по результативности преподавания шахмат. Но, может быть, это можно списать на то, что это самая молодая из спортшкол, и  еще нагонят??

[chessvdk]

Разумеется и догонят и перегонят, вот только не тем путём, каким формировались три другие спортшколы (как бы я лично к одной из них плохо не относился - это к делу не относится сейчас) А именно: расширением собственной базы начинающих малышей и вкладывания в них тренерского труда по полной программе.
А здесь основная работа (если это можно работой назвать) заключается в переманивании и  перетаскивании. Вот и все дела. И графики это явно покажут и не раз. Понятно, что от этого ничего не случится, но хоть кто-то посмотрит на чистую математику, которую не оспоришь.

[chessvdk]

И в конце концов - кто сказал, что Школа Карпова самая слабая? А? Графики на моём сайте? Да ладно вам! Вы вот это лучше почитайте http://icce.su/school.php?id=4
Вот в этом списке все (!) воспитанники Школы Карпова.
Три остальные спортшколы нервно курят в сторонке. Им такое и не снилось никогда... А уж если в зал славы Школы Карпова заглянуть http://icce.su/school.php?id=5

[Пигги]

Опарин 1997.

[cvalery]

Воспитанники... воспитанники... Кстати, интересно, какие результаты покажут воспитанники спортшкол на первенствах Москвы, России, Европы и Мира? Какова тут эффективность работы? Начиная, хотя бы с идущего сейчас Чемпионата Европы в Болгарии... Причем не только статистика по призерам, но и по участникам вообще! Сколько поехало, какой процент набранных очков, сильнейшие ли поехали и т.д. и т.п.

[chessvdk]

Вот закончится и посчитаем потихонечку 

[chukcha-chitatel]

Смотрю на графики сравнения средних рейтингов за 2005 и 2011 годы. Вроде нет там деградации. Дети умнее не стали и глупее тоже. А то, что в 2005 году в рейтиг-листе было в 3 раза меньше детей - тоже не доказательство деградации. Тысяча человек - достаточное количество для статистики в данном случае.
Я, наоборот, вижу отсутствие деградации, а отсутствие "инфляции" (нет сильного отрыва между 2005 и 2011 годами) рейтингов, говорит о том, что система подсчета абсолютно правильна.

[chessvdk]

Мне это сейчас сложно будет объяснить. Но, надеюсь, скоро прямо с этого сайта смогу на многочисленных примерах показывать. Дело в том (только не надо мне абсолютно верить - это гипотеза и только), что я пересмотрел очень много графиков на сайте ФИДЕ, как рейтинг меняется у шахматистов, и начали вырисовываться интересные закономерности. В частности, есть шахматистисты из элиты (Карякин, Карлсен, Непомнящий). Так вот. У них графики фактически движутся только вверх, только скорость роста замедляется, что и понятно, так как чем выше рейтинг, тем и расти труднее. А у многих обычных гроссмейстеров, ММ, даже у сильных гроссов и ММ графики начинают повторять движение валют на Форекс со всеми волнами и коррекциями и даже очень часто попадая в интервалы, основанные на соотношениях Фибоначчи...
И у детей ( по московским рейтингам) наблюдается похожая картина. Я уже видел и те и другие случаи.
А эти графики как бы срез поколения что ли... И один из них, грубо говоря, колбасит (современный) а 2005 года - нет.
Ну и ещё у самых старших  стала хуже картина по тому рейтингу, который они в среднем достигают. Впрочем, это может быть связано с тем, что сейчас дети стали раньше из шахмат уходить.