Финалы ПМ 2011

[Чижиков_Владислав]

У вас коэффицент почему то другой?По идее должен быть 30!

[chessvdk]

Это почему же?

Пак Александр +29
Минько Владимир +13
Морозов Егор +24
Маслов Иван -8
Каляпин Артём +32
Моторнов Владимир +19
Филянин Даниил -42
Артёмов Виктор -19
Пак Матвей -51
Дарбинян Геворг -12
Волошин Павел -28
Катвалян Аветик -12
Цыгановский Давид -23

Итого: -78.
Вполне допустимая ошибка. У Мазьи - 74. При таком объёме работы - не удивительно на самом деле. В конце-концов Саша ещё там что-то с округлением делал. Эти копейки такую погрешность запросто дадут.

[chessvdk]

У вас коэффицент почему то другой?По идее должен быть 30!

Почитайте пожалуйста очень внимательно вот эту страничку. Там всё написано - где и когда в московской системе и в каких случаях и у кого бывают какие коэффициенты развития.
http://chessvdk.ru/kvt/info/rating.php

[chessvdk]

А конкретно - вот. См. прикреплённый файл

[chessvdk]

И вот это всё, между прочим, должно было бы быть на сайте ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ! Или на сайте МОсква шахматная!
А уж во всяком случае не на частном сайте одиозного Калёнова. Тогда, глядишь, и Калёнов был бы не одиозен а полезен, и вот таких непоняток не было бы.
Ау, valik, все п .... сы, а я Д Артаньян? А может у меня к этому есть веские основания, хотя я конечно всех не считаю вот этими самыми п ....сами...

[Чижиков_Владислав]

Да виноват,не знал данной таблички!

[chessvdk]

Ничего страшного. Плохо другое. Знаете, что плохо? А вот что! Я вот сижу дома за компом - весь такой сам из себя одиозный  , а по уму бы... По уму бы... Во! Как у меня воображение -то разыгралось, а?! Мне бы спецкурс читать по московским рейтингам на кафедре шахмат в РГСУ - всё-таки оная кафедра детских тренеров выпускает...  

Но я не ЗиЗ.

Я сейчас от смеха лопну просто!

[chessvdk]

Я это к чему, Владислав, а к тому - дык не вы один не в курсе! Поинтересуйтесь у коллег!

[Чижиков_Владислав]

Хорошо бы разобрать девочек до 10 -344 у Школы Карпова,не слишом ли это много?)

[chessvdk]

Владислав. А тут всё просто. Школа Карпова выставила девочек не с рейтингом, а с оценкой - третий разряд без рейтинга. И что вы хотите после этого? Естественно они вниз улетели  - оценка - не рейтинг. И я никак не могу понять - а вот зачем у них (у этих девочек) у вас в школе... Вот почему у них третий разряд?

[chessvdk]

Потому (это если по ЕВСК) что они в состоянии обыгрывать маленьких мальчиков, которые набрали за 2-3 дня 60 процентов очков в турнирах без записи партий против таких же начинающих мальчиков и девочек, которые вы постоянно проводите? Турниры-то хорошо, что проводите... Кто же спорит. А в смысле третьего разряда вот что получается...

[Чижиков_Владислав]

Дело не только в этом,не стоит сравнивать изменение рейтинга и его получения,да например Аня играет на 1250 допустим,и что значит -100 в Школу Карпова в статистику?А кто решил что именно 1350 надо давать? Кстати ещё девочкам надо меньше рейтинг присваивать чем мальчикам,у них же по разрядам выше так и есть!Просто не стоило учитывать 3 девочек наших которым присвоили 1350,я думаю из-за них троих примерно -300 и есть((

[chessvdk]

Думаете вы правильно. А я вот уверен в другом - в современных реалиях нельзя давать третий разряд без рейтинга, а обсчитывать детей надо с 4-го разряда.

[chessvdk]

Кстати, ваша школа так запросто может сама делать. Это не запрещено. Правда детей с третьим разрядом резко поубавится, зато по финалам Москвы статистика улучшится... 

[Тренер]

Статистика показывает, что школа А.Карпова - пятое колесо в московской телеге лучших детских школ. Пятые по медалям, и единственные из первой пятерки с итоговым минусом по рейтингу. Из маленьких клубов бросается в глаза "отрицательность на всех фронтах" ДЮСШ58, Зюйд-Веста, Кузьминок, Тушино и Южного Измайлова. А вот "Старый городок" и школа им. Курчатова молодцы, набили себе приличный плюс малыми силами.