Финалы ПМ 2011

[chessvdk]

(8X6 + 8X5 + 6X4 + 8X3 + 6X2 + 7X1)/4 = 38,75

Cпортивная школа N набирает 39 очков.

340/39 = 8,7 (это я разделил общее число её учеников на очки)
71/39 = 1,8 (это я разделил число участников финалов на очки)

[chessvdk]

Лучше конечно обратный коэффициент. То, что сейчас, это же плохие цифры  Чем они больше, тем хуже - гора рожает мышь - детей дофига, а толку не хрена, но обратное всегда успеем взять.

[Вячеслав Борисов]

Конечно, я не возражаю, чтобы меня тоже посчитали. Самому интересно!

[chessvdk]

Слав! Ну и так ясно, что при твоём случае у тебя эффективность будет просто дикая. Вот я сравнил четыре спортивные школы с усреднённой по соотношению числа участников финалов к общему числу детей, набранных детьми в финалах зачётных очков опять же к общему детей в спортивной школе и те же набранные зачётные очки к числу участников финалов от спортивной школы. Ну вот результат. Если я не напутал ничего. Не знаю о чём он говорит, конечно, но по первому показателю впереди Школа Карпова ( я об этом уже писал) а вот по зачётным очкам - то бишь - медалям - Дворец и это и без такой таблицы в глаза бросается. Это и так понятно. Таблица в прикреплённом файле.

[chessvdk]

И вот я не думаю, что Владислава чем-то эта табличка должна обидеть. На самом деле в ней учитывалось число детей в спортивной школе. А дальше... Ну сопоставимы при таком подходе результаты СДЮШОР-54 и Школы Карпова. Да. СДЮШОР Перово (объективно) выступила не слишком удачно в этом соревновании. Вряд ли это можно оспаривать. Ну а про Школу Карпова мы знаем, что она молодая совсем   Может вот это хотя бы всех устроит? А? КП в норме, а Дворец выше нормы. И прилично выше.

[chessvdk]

А ситуация с рейтингами (я и это сделаю) очень просто объясняется. Ну было бы весьма странно, чтобы Школа Карпова имея из 125 детей в рейтинг листе выставила в финал 45 (процент представляете) и они бы по рейтингу сыграли и ничего не завалили, если из других спортивных школ при большем количестве детей вообще в финал попадает только каждый пятый! Уж наверное так и должно быть, что они в среднем сильнее!

[cvalery]

Вся эта тема начиналась с того, что, мол у дворцовых завышены рейтинги, и совсем несправедливо завышены... Понятно, что это не так.
Насчет эффективности... Что-то подсказывает, что, если подождать пару лет, статистика несколько изменится. И изменится в сторону школы Карпова. Сейчас они явные аутсайдеры, но набирают малышей, и эти малыши вырастут и станут силой. И основной силой станут как раз те, кто вырастет в этой школе Карпова, а не те, кто туда переводятся. Судя по всему, тренеры там амбициозные, и хотят прославиться как тренеры.

[chessvdk]

Ну вот я сделал по рейтингам.

[Тренер]

Насчет "на Вадковском" я ничего не написал, так как там дети провалились лишь в одной возрастной группе, да и общий минус не такой большой. У остальных же провалы есть в двух и более группах.
А про школу А.Карпова - лучше бы они действительно занялись работой с маленькими, а не переманивали детей отовсюду. Глядишь и статистика бы улучшилась.

[chessvdk]

Забавно. В своё время Владимир Николаевич Старцец об этом писал на моём старом форуме. Теперь я убедился ещё раз, что это так и есть. Когда-то становишься уже настолько, блин, как бы это объяснить, настолько убедительным что ли... Нет... Это не совсем так... Просто от полноты знаний и пропущенного через себя опыта просто что-то делаешь на форуме или гостевой - не суть и ... И тем самым закрываешь тему. А нечем крыть... И в ответ - тишина... А просто потому, что уже нечего сказать по существу. И, хотя понимаешь, конечно, что молчание  - знак согласия, но как-то неуютно от этого... Тишина какая-то кладбищенская получается...

[Чижиков_Владислав]

Что-то подсказывает, что, если подождать пару лет, статистика несколько изменится. И изменится в сторону школы Карпова. Сейчас они явные аутсайдеры, но набирают малышей, и эти малыши вырастут и станут силой. И основной силой станут как раз те, кто вырастет в этой школе Карпова, а не те, кто туда переводятся. Судя по всему, тренеры там амбициозные, и хотят прославиться как тренеры.

Всё таки слишком громко сказано! Не так много у нас малышей перспективных,складывается ощущение что во Дворце их всегда будет больше! Но то что Школа А Карпова развивается и будет развиваться это точно.

[chessvdk]

Да по доброму вам сказано, Владислав, причём от родителя сильного мальчика-шахматиста. И в какой-то степени наивно... Ну... Может это я такой пессимист, так как многие познания умножают скорбь... А вы бы, Владислав, извинились бы перед Александром Григорьевичем... Правда. Что в этом такого? Вы допускаете, что он этот форум читает? Было бы странно, если нет. Я же писал откуда статистика берётся. А вы его тут в махинациях с рейтингами для Дворца обвинили... Не вы один, правда...  

[chessvdk]

Впрочем... А виноваты в этом кто - на самом деле? Задумайтесь о следующем. Если никогда не думали.
- А кого, собственно, большинство в шахматах - взрослых или детей?
- За чей счёт живёт тот же самый ECU - Европейский шахматный союз? Да на 40 процентов с денег родителей детей, которые играют на ЧЕ! Они это сами только что признали - организация, у которой бюджет годовой - стыдно сказать серьёзным людям - 200000 Евро...
- А за счёт кого кормится и живёт большинство шахматных деятелей? А? Ни за счёт ли родителей тех же самых детей?

А теперь посмотрите шахматные сайты в интернете. И в Москве, и не в Москве - да где хочешь. Ладно! Я буду про Москву. Родители детишек, начинающих, вот они где должны узнавать про все нюансы турниров, про шахматную жизнь, про те же самые рейтинги московские в полном объёме, о чём и тренеры не в курсе, и о многом и многом другом для них насущном? Где? Вот здесь? http://chessmoscow.ru/
А может быть вот здесь? http://moschess.ru  

Почитайте. Много вы там найдёте ответов на те, пусть даже и наивные вопросы, о которые у людей возникают, когда они только входят в мир шахмат...

Вот отсюда многое и идёт на самом деле. Непонимание от незнания...

А для части этих людей и серьёзной части - вот лично я - враг, одиозная личность и так далее и тому подобное...

[Чижиков_Владислав]

Я конечно могу показаться наглым,но если я не могу проверить как были обсчитаны турниры,и как в целом обсчитывается рейтинг,то сомневаюсь,что стоит извиняться! Я говорил уже о той проблеме,что обсчитываться рейтинг должен либо по калькулятуру,который доступен всем,либо группой,состоящей не только из тренеров Дворца.Дело не только во мне,или в Школе А.Карпова,сомнения что рейтинг посчитан не правильно,возникает у многих,а когда ещё узнают что это считает только один представитель из спортивных школ,то подозрения переходят в такие непонятные наезды.Я могу извиниться,что зря наехал по поводу м-14,что цифры намного хуже у Дворца чем "на самом деле",но этому есть обьяснение - я просто не знал что с изменением рейтинга меняется коэффицент.

[chessvdk]

Владислав пишет:
Я говорил уже о той проблеме,что обсчитываться рейтинг должен либо по калькулятуру,который доступен всем,либо группой,состоящей не только из тренеров Дворца.

Так. По пунктам. Владислав, значит на форуме вы пишите и, надо полагать, всё-таки знаете, что кроме этого форума есть ещё всё-таки и сайт. http://chessvdk.ru

Во вкладке показан скриншот кусочка главной странички этого сайта - и вот это там уже давным-давно.
Более того, на самой форуме есть вот такая тема и там в самом начале есть ссылка на программу. http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=4.0 И эта тема часто обновляется, так как в ней же я сообщаю о выходе нового рейтинг-листа и не только. А вообще о том, что связано с московским детским рейтингом.

Так что следует признать в высшей степени странным, что вы не знали о том, чем считают и как считают. Правильнее, наверное, всё же сказать - не очень и хотели знать.  

Мне, конечно, представляется исключительно странной логика, что быть у колодца и не напиться в том смысле, что считать рейтинги и не подхимичить своим, но по здравому рассуждению я понимаю, что эта логика (увы... увы) очень значительной части граждан нашей страны, которые либо так сами делают - кто в большом - кто в малом, либо по меньшей мере считают это естественным (даже сами не делая) и даже не осуждают, а только тихо завидуют тем, у кого есть доступ к какому-то "колодцу", из которого можно будет даже не напиваться, а тупо тырить воду... Уверяю вас - такие, всё ж таки, не все!

Впрочем, и заметьте, что я это пишу в открытый доступ, стоит вам только захотеть (вам - в данном случае как работнику Школы Карпова) и вы легко можете сделать так, что на ближайшем ДЮК будет весьма-таки забавно.
Объясняю. Вы можете легко сделать так, что будет поднят вопрос хотя бы о том, что организаторы швейцарок обязаны отправлять Мазье файлы турниров, а таблицы обсчитанных турниров должны публиковаться. И тогда все московские швейцарки будут обсчитываться не только в надцать раз быстрее, но все буду иметь возможность видеть обсчитанные таблицы. Как это может быть, я на форуме продемонстрировал в этой же теме. Разговоры о какой-то подгонке рейтингов это пресекает на корню. Что для этого нужно? Это очень просто. У вас есть представитель в ДЮК - гроссмейстер Хрущёв.
Если он поддержит всю эту идею, так как за неё и обеими руками - за - Борисов, на ДЮК уже будут два человека из 6, которые будут готовы это пробивать. В этом случае будет крайне странным, если это не поддержит сам Мазья, к тому же, не забывайте, что в ДЮК ещё есть Эйнор, и будет так же весьма странным из каких соображений это не поддержит он. Даже при самом худшем сценарии (если даже Мазья будет вынужден принять корпоративную позицию тройки великих СДЮШОР) и они все (ну это от ненависти ко мне в КП - да и с Переверткиной мне всё понятно уже давно) будут против, то счёт будет 3:3.
Они сами в своё время начали играть в "демократию", включив в ДЮК Борисова и Эйнора, так пора бы уже этим оружием начать пользоваться ради всеобщего блага, кстати, а не ради чьих-то шкурных интересов.
Так что дело за вами и за Хрущёвым. Вопрос-то на ДЮК будет поднят. Так что наступает момент истины.
Заседание вумного органа в следующую субботу, ПРОТОКОЛ мы увидим, Борисов на форуме пишет и ответит, что там было и как.
Как вам такая идея?