Кажется, или этот форум тоже умирает?
Дела на фронте идут неважно,и всё сложнее игнорировать террористическую сущность киевского режима, вот либерахи и попрятались.
Димитриев, телеграм. Враг не дремлет!
В эфире лондонского политолога Владимира Пастухова (наверное ещё нужно написать иноагент и все такое) услышал довольно неприятную для многих, но интересную мысль. Ее мы в других формулировках обсуждали и раньше, до СВО (видите, все мысли у меня, например, теперь делятся на до СВО и после). В общем мысль такая: все происходящее в последние годы это отражение постепенного умирания российской цивилизации. Он имеет в виду цивилизации в таком, тойнбианском смысле, потому ее правильно называть шире - восточно-европейской или православной. То есть по мнению Пастухова иссяк тот импульс, который обеспечил этой конкретно цивилизации полутысячелетний рост, и теперь она затухает с такими вот вспышками ностальгии. Давайте попробуем поразмышлять, так ли это. Что есть цивилизация в таком смысле? Это историческая общность людей, живущих на большой территории, с какими-то собственными традициями и образом жизни, ну и с своей особенной формой политической организации. И вот, значит, сначала этот особый комплекс черт, называемый культура, рождается, распространяется по окрестностям, растет, а потом застывает и постепенно уходит. Что не исключает попыток временного возрождения и восстановления.
Если мы посмотрим на перечень обсуждаемых в последнее время тем - нежелание украинцев считать себя русскими, потерю Россией влияния на Балканах, Кавказе, Средней Азии и т.п., проблемы с мигрантами - то всё это соответствует описанным цивилизационным циклам. Просто предлагаемый образ жизни не заходит другим. Ну как винить людей в том, что им твоя пропаганда нравится меньше, чем скажем голливудская. Ну не заходит. Российская имперская заходила, советская тоже, а сейчас нет. С мигрантами тоже характерно - в 18 веке немцы приезжали и называли себя русскими, а тут приезжают таджики и русскими быть не хотят. Какое тут может быть расширение? Только силой не удержишь. Можно апеллировать к рациональному - вот, мол, у нас сыто и стабильно, но это тоже, как показала практика, не работает без всего комплекса культуры (с наукой, образованием, литературой, философией и т.п.). Видимо, тут играет роль и то, что архаическая форма организации общества не отражает текущего исторического момента. Как вот абсолютизм в перестал народу заходить в эпоху промышленной революции.
И тут нужно отметить, что и западная цивилизация с ее либеральной традицией тоже клонится к упадку. Лично мне кажется, что в общемировом масштабе более живыми и соответствующими моменту смотрятся эти странные сетевые мусульманские общества и восточно-азиатские человеческие муравейники. Их культурные стандарты нам могут совсем не нравиться, но у них период экспансии. Потому мы сейчас с вами обсуждаем никабы и азиатские подростковые субкультуры.
Спросите, что же делать? Ну у нас очень немного времени, чтоб выработать свой привлекательный культурный стандарт, который сможет распространяться без госбюджета, сам по себе.
Голосование
