Так называемый ПШС

[Дмитрий]

А лучше Юлия Кима.

[Папа Шахматиста]

Нет, всё-таки Никиту. Благодаря ему 13 марта по радио "Маяк" я наконец узнал, что такое шахматы - спорт, игра, наука или искусство? Для чего необходимо учить ребенка играть в шахматы? Что является главным в процессе обучения ребёнка шахматам?

http://chess-in-schools.squarespace.com/news/2017/3/13/--2

Можно заслушаться..
Так что изучаем и конспектируем.

Это не только откровение для нас, родителей, но и для вас, господа тренеры, уникальная возможность припасть к живительному первоисточнику..

[Папа Шахматиста]

Никита ещё ладно, Бог с ним, с Никитой.
А как раскрылся творческий потенциал Марата Балгабаева 13 марта на последнем селекторном совещании:

http://chess-in-schools.squarespace.com/news/2017/3/15/-

И Прудникову, Прудникову обязательно слушаем:

На селекторном совещании в департаменте образования Москвы «Новые технологии для новых результатов» обсудили введение шахмат в образовательный процесс. Представитель фонда «Шахматы в школе» Марат Балгабаев рассказал о пользе шахмат для детей и влиянии на развитие творческих способностей, а также автор учебников «Шахматы в школе» Екатерина Прудникова рассказал о пользе шахмат для учителей.

Смотрим коротенькое 2.5-часовое видео..

Вообще, пока вы все тут злобствуете на очернительском форуме А.В., жизнь шахматной Москвы бьёт ключом!
И поезд уносится мимо нас в светлое будущее, оставляя участников этого форума на обочине истории..

Эх, совсем засорили тему алчного и корыстного ПШС и его неравной борьбы с чистым и честным руководством Музея ВОВ..

[Дмитрий]

Я послушал немного Никиту Кима и отключил. Он даже не в курсе, что шахматы в Перу занёс один из наших форумчан.

[Папа Шахматиста]

Вообще, господину Моисееву и РШШ ещё учиться и учиться правильно зарабатывать деньги.

В то время как он со товарищи тщательно расставляет фигурки в колледже "Автодор", а РШШ завлекает 15 человек на сеанс с гроссмейстером в своем бизнес-центре, господин Ким сделал с Балгабаевым частный фонд "Шахматы в школе" и прокачивает через него бюджетные десятки миллионов рублей, в том числе поставляя опусы Прудниковой в школы, а также разные там шахматно-шашечные комплекты по ценам, по сравнению с которыми цены Калины в учреждение А.В. (4000р за пластиковые шашки) покажутся детской шалостью..

При этом господин Моисеев (да и РШШ) "гоняются за прибылью", а господин Ким искренне уверен, что делает большое и социально значимое дело на благо общества - ну и себе чуть чуть на обеды в столовой РГСУ оставляет..

[unchained]

Нет! Пока только моя персона)))

Карякина мечтаю пригласить, остальные мне не нужны.

Наивный вы человек. Кому нужен этот Карякин, тем более у вас, чтоб под это дело шикарное помещение выделять? Дети, дети - что дети? Придут и уйдут. А вот без светочей, несущих Великое Таинство Мудрой Игры ни одно великое событие пройти не может. Так что не позовете московуский шахматный бомонд и у прочих уважаемых деятелей (да чтоб все это пресса запечатлила как полагается) - не видать вам музея Победы, как ушей своих

[unchained]

Вообще, господину Моисееву и РШШ ещё учиться и учиться правильно зарабатывать деньги.

В то время как он со товарищи тщательно расставляет фигурки в колледже "Автодор", а РШШ завлекает 15 человек на сеанс с гроссмейстером в своем бизнес-центре, господин Ким сделал с Балгабаевым частный фонд "Шахматы в школе" и прокачивает через него бюджетные десятки миллионов рублей, в том числе поставляя опусы Прудниковой в школы, а также разные там шахматно-шашечные комплекты по ценам, по сравнению с которыми цены Калины в учреждение А.В. (4000р за пластиковые шашки) покажутся детской шалостью..

При этом господин Моисеев (да и РШШ) "гоняются за прибылью", а господин Ким искренне уверен, что делает большое и социально значимое дело на благо общества - ну и себе чуть чуть на обеды в столовой РГСУ оставляет..

О, и Катя Прудникова в деле. Интересно, сама пишет или с мужем разделяет сие высокое обязательство?

[unchained]

А вообще, вновь и вновь хочется цитировать Василия Уткина. Хоть он не про шахматы писал

Мы ничем не отличаемся от Европы и мира, у нас все точно так же устроено – просто в другой области. Говоря по-простому: деньги на все значимые проекты дает государство, вот за эти деньги и идет серьезная, предельно конкурентная борьба. Абы кому деньги эти никогда не даются. Их надо выстрадать, нужно прекрасно знать, как, когда и по какому принципу они выделяются, и тогда ты их и получишь, причем совершенно неважно, на что. Например, на строительство моста. Или на закупку медицинского оборудования. Или на дороги.

Но поскольку это все происходит в области получения денег, а не проектирования мостов, дорог или образовательных программ, то и получаются на выходе не мосты, а очень богатые люди.

[only]

А вообще, вновь и вновь хочется цитировать Василия Уткина. Хоть он не про шахматы писал

Мы ничем не отличаемся от Европы и мира, у нас все точно так же устроено – просто в другой области. Говоря по-простому: деньги на все значимые проекты дает государство, вот за эти деньги и идет серьезная, предельно конкурентная борьба. Абы кому деньги эти никогда не даются. Их надо выстрадать, нужно прекрасно знать, как, когда и по какому принципу они выделяются, и тогда ты их и получишь, причем совершенно неважно, на что. Например, на строительство моста. Или на закупку медицинского оборудования. Или на дороги.

Но поскольку это все происходит в области получения денег, а не проектирования мостов, дорог или образовательных программ, то и получаются на выходе не мосты, а очень богатые люди.

А Уткин это конечно известное светило в экономике. Тут спору нет. Именно таких и надо цитировать.
А отличаемся мы от других стран именно тем, что деньги выделяются по принципу свой - получай госзаказ. Дал откат, получай госзаказ.
И в результате производители или импортеры не могут выиграть конкурсы, а те, кто берет у них, но приближен к организаторам закупок - выигрывает, хотя поставляет по более дорогой цене.
Там такие техзадания, что первые руки не рискуют за них браться из-за возможных штрафов или потери доверия), а посредники (которые выигрывают торги потом дописывают допсоглашения с организаторами) и у них все тип-топ.
И в итоге государственные структуры получают все дороже, чем могут предоставить им производители. Поэтому конечно мелкие торги (до 1 млн. руб), в которых не заинтересованы серьезные лица, выиграть возможно, но потом с тебя 3 шкуры сдерут за букву техзадания и еще ФАС со Счетной Палатой проверят. А в серьезные даже производители - монополисты боятся влезать. Для ФАС 1 млрд штрафа нарисовать - это как для гайца 1000р.
Вот так как-то. Я в МИФИ не учился и с физикой знаком конечно слабее, чем Вы.
Но как происходит на торговых площадках знаю неплохо.
 

[unchained]

А вообще, вновь и вновь хочется цитировать Василия Уткина. Хоть он не про шахматы писал

Мы ничем не отличаемся от Европы и мира, у нас все точно так же устроено – просто в другой области. Говоря по-простому: деньги на все значимые проекты дает государство, вот за эти деньги и идет серьезная, предельно конкурентная борьба. Абы кому деньги эти никогда не даются. Их надо выстрадать, нужно прекрасно знать, как, когда и по какому принципу они выделяются, и тогда ты их и получишь, причем совершенно неважно, на что. Например, на строительство моста. Или на закупку медицинского оборудования. Или на дороги.

Но поскольку это все происходит в области получения денег, а не проектирования мостов, дорог или образовательных программ, то и получаются на выходе не мосты, а очень богатые люди.

А Уткин это конечно известное светило в экономике. Тут спору нет. Именно таких и надо цитировать.
А отличаемся мы от других стран именно тем, что деньги выделяются по принципу свой - получай госзаказ. Дал откат, получай госзаказ.
И в результате производители или импортеры не могут выиграть конкурсы, а те, кто берет у них, но приближен к организаторам закупок - выигрывает, хотя поставляет по более дорогой цене.
Там такие техзадания, что первые руки не рискуют за них браться из-за возможных штрафов или потери доверия), а посредники (которые выигрывают торги потом дописывают допсоглашения с организаторами) и у них все тип-топ.
И в итоге государственные структуры получают все дороже, чем могут предоставить им производители. Поэтому конечно мелкие торги (до 1 млн. руб), в которых не заинтересованы серьезные лица, выиграть возможно, но потом с тебя 3 шкуры сдерут за букву техзадания и еще ФАС со Счетной Палатой проверят. А в серьезные даже производители - монополисты боятся влезать. Для ФАС 1 млрд штрафа нарисовать - это как для гайца 1000р.
Вот так как-то. Я в МИФИ не учился и с физикой знаком конечно слабее, чем Вы.
Но как происходит на торговых площадках знаю неплохо.

Сказал все то же самое, но раза в два длиннее. Сразу видно, экономист, не то что некоторые

[only]

А вообще, вновь и вновь хочется цитировать Василия Уткина. Хоть он не про шахматы писал

Мы ничем не отличаемся от Европы и мира, у нас все точно так же устроено – просто в другой области. Говоря по-простому: деньги на все значимые проекты дает государство, вот за эти деньги и идет серьезная, предельно конкурентная борьба. Абы кому деньги эти никогда не даются. Их надо выстрадать, нужно прекрасно знать, как, когда и по какому принципу они выделяются, и тогда ты их и получишь, причем совершенно неважно, на что. Например, на строительство моста. Или на закупку медицинского оборудования. Или на дороги.

Но поскольку это все происходит в области получения денег, а не проектирования мостов, дорог или образовательных программ, то и получаются на выходе не мосты, а очень богатые люди.

А Уткин это конечно известное светило в экономике. Тут спору нет. Именно таких и надо цитировать.
А отличаемся мы от других стран именно тем, что деньги выделяются по принципу свой - получай госзаказ. Дал откат, получай госзаказ.
И в результате производители или импортеры не могут выиграть конкурсы, а те, кто берет у них, но приближен к организаторам закупок - выигрывает, хотя поставляет по более дорогой цене.
Там такие техзадания, что первые руки не рискуют за них браться из-за возможных штрафов или потери доверия), а посредники (которые выигрывают торги потом дописывают допсоглашения с организаторами) и у них все тип-топ.
И в итоге государственные структуры получают все дороже, чем могут предоставить им производители. Поэтому конечно мелкие торги (до 1 млн. руб), в которых не заинтересованы серьезные лица, выиграть возможно, но потом с тебя 3 шкуры сдерут за букву техзадания и еще ФАС со Счетной Палатой проверят. А в серьезные даже производители - монополисты боятся влезать. Для ФАС 1 млрд штрафа нарисовать - это как для гайца 1000р.
Вот так как-то. Я в МИФИ не учился и с физикой знаком конечно слабее, чем Вы.
Но как происходит на торговых площадках знаю неплохо.

Сказал все то же самое, но раза в два длиннее. Сразу видно, экономист, не то что некоторые

Не физики-теретики мы Владимир, мы практики-реалисты. Тут есть разница.

[Tishka]

А между тем из календаря ПШС на апрель исчезла классика. Ее место занял рапид однодневный со взносом 2000 и так любимым Папой шахматиста взносом за сопровождение в размере 250. И без групп по рейтингам. Правда в списке справа от календаря описание классики осталось, но что-то сомневаюсь, что два турнира одновременно проведут.

Забавно конечно, глянул сайт РШШ, у них там рапид тоже дороже классики. И я так понимаю толпы собираются именно на дорогие рапиды. А классика видимо не окупается.

[RusGross]

2000? На юг! Мы в ЦДШ за 400 поиграем, там на ФИДЕ к тому же.

[Папа Шахматиста]

Это не взнос за сопровождение. У Костьева Вы платите лишние 3000, чтобы поглядеть на Костьева. Ну и на Эртеля тоже.

Здесь Вы платите 250 не уцелевшему после попытки самоубийства на балконе колледжа "Автодор" (см.тему про турниры РШШ) Сергею Моисееву, а в кассу музея.

То что 2000, означает в данном случае не алчность господина Моисеева (впервые выступлю его адвокатом), а алчность руководства Музея Победы. И, конечно, неумение ПШС договариваться с ними о "социально значимом" турнире "Дороги Победы".

Вместо этого руководитель ПШС просто попросил коммерческое предложение от музея и получил его. Получил по полной программе, как за свадебный банкет, без всяких скидок. Вот потому и 2000.

А место очень и очень хорошее (вспомните недавние финалы "Белой ладьи", ну кто там был). Оно настолько же лучше бизнес-центра на Жукова, насколько тот бизнес-центр лучше знаменитого ныне колледжа специалистов по автодорожному хозяйству.

Так что на балкончик "Автодора" с наградным оружием теперь прогуляется Антон.

[Tishka]

То что 2000, означает в данном случае не алчность господина Моисеева (впервые выступлю его адвокатом)

Ну прокурора тут вроде бы нету, в алчности никто не обвиняет. Да и не считаю это алчностью, если люди готовы платить- почему бы не брать? Силком же никто не тащит. Просто обидно за классику. Видимо даже в колледже не окупается. Кстати не так уж там и страшно.

Это не взнос за сопровождение. У Костьева Вы платите лишние 3000, чтобы поглядеть на Костьева. Ну и на Эртеля тоже.

Здесь Вы платите 250 не уцелевшему после попытки самоубийства на балконе колледжа "Автодор" (см.тему про турниры РШШ) Сергею Моисееву, а в кассу музея.

Платят все же за участие в турнире. А как именно это проходит по бумажкам и куда именно пойдут  выплаченные деньги- родителям скорее всего без разницы. Да хоть на строительство пагоды в Южно-Сахалинске. А в условиях турнира указано- "Сопровождающим необходимо купить билет на территорию музея (250 рублей).". То есть в чистом виде взнос за сопровождение.


Вопрос тут возник, наверное прежде всего к Александру Владимировичу (хотя может и другие с такой ситуацией сталкивались), насколько помню, у него эта идея в мемуарах проскакивала. Если снять небольшое помещение человек на 20-30 на выходные и провести бесплатный турнир, а расходы компенсировать из добровольных взносов участников- какие тут подводные камни? Я уже проводил турнир на 23 человека (наверное максимум, сколько может играть в обычном классе начальной школы), с организационной точки зрения никаких проблем нет. Но там необходимо присутствие учительницы в классе, поэтому только будние и только рапид, а хотелось бы замахнуться на классику.