Предел технологии

[chessvdk]

Ещё два графика.

[chessvdk]

Могу так же показать - откуда что взялось.

[chessvdk]

Я всё-таки решил прикольнуться на эту тему но полусерьёзно. Хотите знать, что будет с московским рейтингом вашего ребёнка через год, через два и через три? Пожалуйста!  
В прикреплённом файле маленькая программа для этого.
Всех женщин, пользуясь случаем, поздравляю с праздником!

[Чижиков_Владислав]

Я не понимаю, как можно рассчитать рейтинг ребенка в будущем, опираясь только на его настоящий? Вы не знаете ни условий, в которых он занимается, ни возможностей родителей (выездные турниры, индивидуальные занятия), не знаете насколько ребенок трудолюбив и как он будет заниматься дальше, не знаете с кем занимается ребёнок (всё такие тренеры разные бывают) и вообще на мой субъективный взгляд этим лучше не заниматься, а то родители и так много переживают за успехи своих малышей, а теперь будут ломать голову почему у моего мальчика рейтинг ещё не 1750, хотя программа обещала именной такой рейтинг в 8 лет!

[chessvdk]

Спокойно, Владислав!   Не воспринимайте всё так близко к сердцу и не волнуйтесь за родителей. У кого крыши в пути, они ещё не приехали на конечную станцию. У кого с крышами всё в порядке, всё воспримут адекватно и даже с юмором.

Этот прогноз основан всего лишь на самых элементарных математических методах. И он будет статистически срабатывать для большинства, так же, как каждый день заходит и садится Солнце, по одной простой причине. Дети по своим рейтингам (хотите вы того или нет) распределяются по закону нормального распределения. Число сильных детей (с высокими рейтингами) по отношению к числу детей с меньшими рейтингами уменьшается по экспоненте, обратная функция - логарифм. Именно по ней будет расти рейтинг большинства участников всего этого весьма для меня забавного мероприятия под названием детские шахматы - перевернутый мир  иллюзий.
На чудо надеятся нико не запрещает, равно никто не запрещает по-настоящему чессанутым начать дрючить ребёнка не по три часа в день, а по восемь, чтобы доказать, что я ошибаюсь.  
А тренеры здесь вообще не при чём. Это ещё одна иллюзия - влияние тренера на процесс минимально.

[chessvdk]

И что касаемо тренеров (про то, что их влияние не так велико и намного не так, как себе многие представляют) то доказать это элементарно.
Никакие тренеры не в состоянии стабильно воспроизводить свои пиковые результаты в смысле воспитанников. И куда не посмотри, этот закон действует.
И тогда единственным разумным объяснением становится банальное - повезло с ребёнком  
Вот один из многочисленных примеров:
Посмотрим на сайт Chess Time и что там пишут про Виктора Пожарского.
http://www.chesstime.ru/trenerychesstime.html
Лучшие ученики:

Андрейкин Дмитрий, международный гроссмейстер (Эло 2696 на 30.08.2011), чемпион мира «до 10» 1999 г., чемпион мира «до 20» 2010 г., чемпион России «до 20» 2009, 2010 гг.
Значит чемпион мира до 10 1999 года. Это же ещё в прошлом веке было. Нет, Виктор Александрович хороший тренер и автор хороших шахматных учебников. Я же не об этом. Ну хотя бы серебро на мире до 10 другому ученику году эдак в 2006-ом наверное можно было бы взять? Ну или ещё кому-то другому в 2011 году. Ну хотя бы бронзу. Тренер-то опытный, методики отработаны... Ан нет...

[chessvdk]

Попробую всё-таки для Владислава и не только графически показать, как и на основании чего этот прогноз делается.
См. вкладку.

[nal65]

Еще надо добавить, что есть еще т. н. "правило 3 сигм", по которому "нормальными" считаются 98,8% особей

[chessvdk]

+1. А самое главное - какой я подарок то сделал для родителей особей  из вот этих 1,2 оставшихся процента. Они смогут увидеть, если захотят конечно, что их ребёнок постоянно превышает и часто серьёзно прогнозируемые мною результаты. Ну это же реальный кайф! 

[chessvdk]

Понятно, что будущее носит вероятностный характер, но можно и в прошлое виртуально скататься. См. вкладку. Все данные взяты из московских рейтинг-листов, они доступны. Детям этим сейчас уже не по 6 лет. Даты их рождения известны. А прогноз делался на основании первых десяти месяцев нахождения в рейтинг-листе. Смотрите, кто хочет. Сравнивайте прогноз с реальностью.

[nal65]

Упс! Опечатка! 99,88%!

[chessvdk]

Хорошо  По Гамбургскому счёту мало что меняется. 

[chessvdk]

Кстати, про эти самые 0,12 процента. Всё бьёт. Прокачали через шахматы за 10 лет условно говоря 3000 детей (их больше намного, но я данном случае про тех кто плотно и долго занимался и не бросил) и на выходе получили ...
Что получили? А возьмите 0,12 процента от 3000. Получите 3,6
Вот вам на выходе и один юный гросс и пара-тройка мм.
Что и имеем по мальчикам на самом деле. Вот и все дела. И весь тот самый, который до копейки.
А то там методики, супер-пупер ЗиЗы тренеры, попа-часы как основной залог успеха для всех и для каждого, ранняя специализация и т. д. и т. п.
А на самом деле...
Да проще надо быть!   Не множить сущности по принципу Окама и не спорить с природой по поводу закона нормального распределения.

[Aqwqq]

Я всё-таки решил прикольнуться на эту тему но полусерьёзно. Хотите знать, что будет с московским рейтингом вашего ребёнка через год, через два и через три? Пожалуйста!  
В прикреплённом файле маленькая программа для этого.
Всех женщин, пользуясь случаем, поздравляю с праздником!

через год, через два и через три от какого срока, от начала попадания в рейтинг-лист?

[chessvdk]

От начала отсчёта. От возраста, который вы заносите в первой позиции. И на самом деле надо всё таки понимать, что прогноз штука вероятностная, а тем более на такой долгий период. Способные и мотивированные дети будет его перекрывать - даже оптимистичный прогноз. Особенно это касается тех, кто позже начал - не с 6 вошёл в рейтинг, а постарше. Первые этапы преодолеваются намного легче, так как понятно, что второй разряд легче получить, чем балл выполнить и так далее.